Википедия:К переименованию/8 июля 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

2 декабря

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Третье сражение при Петерсберге → Третье сражение при Питерсберге

Во-первых, сам город называется Питерсберг (Виргиния).

Во-вторых, в контексте сражений Гражданской войны в США город так называют большинство источников, включая как профильные (четырехтомник "История США", "Краткая история США" в редакции Шпотова, "История Гражданской войны в США" Родса, "Англо-русский исторический словарь" Николаева и многие другие), так и просто школьные учебники, по которым учились десятки миллионов российских школьников, например учебник за 8 класс Бурина-Ведюшко. 76.121.56.43 02:31, 8 июля 2022 (UTC)

• Ну хоть не «Петербург», и на том спасибо. Переименовать в грамотное название, конечно, и исправить в связанных статьях. AndyVolykhov ^↔ 15:01, 8 июля 2022 (UTC)

Итог

Переименовано. Можно было переименовать без обсуждения, просто у анонимного ТС нет такой возможности. Соседние статьи - Второе сражение при Питерсберге, Осада Питерсберга, Питерсберг (Виргиния) - используют написание через И. Nikstar (обс.) 22:47, 9 июля 2022 (UTC)

Сражение при Файв-Фокс → Сражение при Файв-Форксе или Сражение при Файв-Форкс

С сожалением вынужден констатировать, что в большинстве АИ название Файв-Форкс не склоняется, хотя встречается и склоняемый вариант. Вероятно, это связано с тем, что Файв-Форкс - неформальное название местности, урочище. Есть, кстати, АИ на "сражение при Файв-Форкс-Уайт-Оук-Роуд". Событие не настолько известное, на мой взгляд, чтобы проигнорировать правила русской грамматики в угоду пятку АИ, так что я не настаиваю на склоняемости.

Но они Файв-Форкс, а не Фокс. Так пишут "Словарь американской истории" Первиса, "Англо-русский исторический словарь" Николаева, дореволюционная энциклопедия какая-то... А Файв-Фокс, невесть откуда взявшийся, есть только в одном выпуске "Огонька". 76.121.56.43 03:23, 8 июля 2022 (UTC)

• «Р», конечно, надо вернуть — оно при передаче не выбрасывается (только Мальборо могу припомнить). А несклоняемость в случае местности, а не населённого пункта, мне кажется, более логична. — Schrike (обс.) 08:53, 8 июля 2022 (UTC)
• Причин для несклонения нет — при Файв-Форксе. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 10:54, 8 июля 2022 (UTC)

Итог

Переименовано по аргументам номинатора. Рогволод (обс.) 20:13, 8 декабря 2022 (UTC)

Александр IV Лэпушняну → Александр III Лэпушняну

Четыре дня назад Участник:Dintre переименовал статью в Александр IV Лэпушняну с комментарием «Он Александр IV, а не Александр III». Однако в источниках как раз наоборот:

Не повезло и Александру III Лэпушняну, правившему в Молдавии в 1552–1561 и 1564–1568 гг., который действительно вместе со своей супругой был ктитором и покровителем Дохиара. Но авторам каталога показалось, что и позже, в 1570 г., после конфискаций монастырских имений в 1568 г. османскими властями, именно он выкупил монастырские подворья, а его супруга восстановила монастырь. Речь тут идет, разумеется, о сыне господаря Богдане IV (1555–1574) и его матери Роксандре, которые после кончины Александра Лэпушняну продолжали оказывать монастырю значительную помощь (Năsturel 1986: 208–211).

— Ченцова В. Г. Афон И Россия: после юбилея // «Историческая экспертиза», № 1, 2017 — С. 139

Вот ещё:

• Александр III Лэпушняну // Все монархии мира (allmonarchs.net).
• Александр III Лэпушняну // История: Молдавское княжество (patriotii-moldovei.narod.ru)

Предлагаю вернуть статье прежнее название. -- Лобачев Владимир (обс.) 05:17, 8 июля 2022 (UTC)

• В мировой литературе его чаще всего упоминают вообще без номера, Александру Лэпушняну. Но те, что упоминают номер пишут IV. [1], [2], [3], [4]. Dintre (обс.) 05:34, 8 июля 2022 (UTC)
• Вопрос, проходят ли рецензию ресурсы allmonarchs.net и patriotii-moldovei.narod.ru, является риторическим. Dintre (обс.) 05:36, 8 июля 2022 (UTC)
• "Мировая литература" тут роли не играет. Статьи именуются так, как пишут русские АИ, даже если они все как один ошибаются, а прочие "мировые" все единодушны. Судя по гугл-книгам, в русских АИ, даже если убрать повесть и оперу, его именуют просто Александру Лэпушняну, иногда Александр Лэпушняну. Зачем же нашей статье номер, тем более противоречивый? Переименовать в Александру Лэпушняну. Если же господарь по известности под этим именем не доминирует над повестью Негруцци и операми Мусти и Зирры в совокупности, то в Александру Лэпушняну (господарь). 76.121.56.43 06:04, 8 июля 2022 (UTC)
• Оба эти источника точно не АИ, это любительские сайты. Например, автор сайта Все монархии мира информацию брал в том числе и из английской Википедии. Vladimir Solovjev ^обс 06:57, 8 июля 2022 (UTC)

• Александр IV Лэпушняну → Александру Лэпушняну. Ввиду наиболее частого использования в русских и иностранных АИ имени без номера. Dintre (обс.) 07:26, 8 июля 2022 (UTC)
  • Исправил оформление. Ещё одна секция только усложняет. Все варианты обсуждаются в одном разделе. — Schrike (обс.) 08:57, 8 июля 2022 (UTC)
• Авторитетность журнала «Историческая экспертиза» по сомнением, тк не входит в scopus. Русскоязычные издания входящие в scopus пишут "Александру Лэпушняну". Вы можете привести в пример АИ, где рассматривается непосредственно личность Лэпушняну или его деятельность, а не просто упоминается apropos. Dintre (обс.) 21:09, 8 июля 2022 (UTC)
  • Скопус то тут причём? Авторитетность источника не определяется вхождением в западные базы цитирования. Не говоря о том что традиционно для правителей используются латинизированные имена, поэтому если уж выбирать безномерной вариант, то «Александр Лэпушняну». При этом вопрос по общепризнанности нумерации возникает. Если по Александру Лэпушняну я ничего не нашёл в энциклопедиях, то Александр I Добрый в двух энциклопедиях без номера идёт. Vladimir Solovjev ^обс 08:01, 9 июля 2022 (UTC)
    • В СИЭ он есть — "Александр Лапушняну", без нумерации. С именем "Александру III Лэпушняну" указан у Эрлихмана "IV. ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА.6.3. Молдова (Молдавия)(ок. 1350 - 1859)".-- Авгур (обс.) 18:10, 10 июля 2022 (UTC)
• Нумерация в разных источниках разная. В случае с Молдавией она «поломалось» из-за того, что был господарь Александрел, которого можно считать как Александром II, так и Александрелом I (разница, как я понял, примерно как у имён Василько и Василий на Руси). Следующий с таким именем Александр Корня (в нашем разделе он без номера, как и Александрел), которого записывают то III-им, то II-ым. В половине интервик (в т.ч. и в румынской) Александр(у) Л(а/э)пушнян(у) почти везде без номера, только у испанцев, украинцев, французов и венгров он под номером IV, а у болгар — под номером III. Поэтому, я думаю, противоречивый номер вполне можно отбросить, указав только имя и фамилию (название рода). S.V.D. Azovian ^talk 12:33, 25 июля 2022 (UTC)
  • Как называют Господаря на других языках, для нас не имеет абсолютно никакого значения. Мы должны ориентироваться исключительно на АИ на русском языке. Dintre (обс.) 14:11, 25 июля 2022 (UTC)

Имя: Александр Лэпушняну / АлександрУ Лэпушняну

Да, в русскоязычных источниках чаще имя правителя фигурирует без номера. Но тут вопрос ещё и в имени. Привычное русскому человеку Александр, или как привычнее молдавскому читателю с окончанием на «у» — Александру. Есть ещё опера (авт. Мустя Г.) и повесть (авт. Негруцци К.) «Александру Лэпушняну». Про повесть не скажу, а вот опера чаще упоминается как «Александру Лэпушняну»:

Оглушительный резонанс в современном оперном мире вызвала опера Г. Мусти Александру Лэпушняну, дважды прозвучавшая в Москве,

— Мироненко Е. Специфика композиторского стиля Георгия Мусти

Концерт для оркестра, подлинно национальная опера Александру Лэпушняну

— Циркунова С., Аксёнова Н. Материалы и документы из личного архива Лидии Александровны Аксеновой

фрагменты из оперы Александру Лэпушняну Г. Мусти

— Гупалова Е. Отечественные фортепианные сборники, составленные композиторами и музыковедами Республики Молдова

Е. Мироненко написала целый ряд статей о моих сочинениях, очень глубоко и интересно проанализировала оперу Александру Лэпушняну и даже нашла жанровый эквивалент ее сущности, посоветовав мне назвать ее опера-dor.

— Мустя Г. Человек-вулкан

А вот, когда вопрос касается господаря, то чаще фигурирует русское написание — «Александр Лэпушняну»:

В очень связной смеси текстов, определяющих православие и защищающих его от католицизма, фигурирует история Молдавии, включенная в ход истории мира, начиная с Адама и вплоть до Александра Лэпушняну. <...> Вставив свое длинное поучение в текст Матфея Властаря, Макарий сознательно привязывал царя Александра Лэпушняну к специфической концепции царя, о которой учил Синтагма.

— Мурешан Д. И. Второго к Третьему Риму (Роль Патриархата и румынских влияний), — М.: ИФРАН, 2014 — С. 125, 129

Первым возобновил чеканку монет в Молдавии после длительного перерыва господарь Александр Лэпушняну (годы правления: 1552-1561 и 1564-1568 гг.).

— Травкин С. Н. О некоторых попытках модернизации монетной чеканки на территории Юго-Восточной Европы в Средние века // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина, 2008

О том же свидетельствуют делегации, обращения и послания молдавских господарей Петра Рареша, Александра Лэпушняну, Георгия Стефана, Василия Лупу и др. к московским князьям, царям и императорам

— Стати В. Н. Права России на Молдавию (историко-правовые свидетельства) // «Русин», 2011

Хотя «Александру Лэпушняну» также встречается:

В 1551 г. молдавская торговля, например, пострадала от Стефана VI Рареша (1551-1552), однако торговая политика Александру Лэпушняну (1552-1561; 15641568) способствовала ее возрождению.

— Огуй А. Д. Молдавский торговый путь: образование, расцвет, упадок (XI V-XVII вв.) // «Русин», 2010

Поэтому считаю, что лучше переименовать в Александр Лэпушняну. — Лобачев Владимир (обс.) 11:50, 9 июля 2022 (UTC)

• Хорошо, пусть будет Александр Лэпушняну. Dintre (обс.) 11:37, 10 июля 2022 (UTC)
• Я за унификацию имён. Поэтому если статьи о других господарях с таким же именем называются Александр I Добрый, и Александр Корня, то у данного персонажа имя тоже должно быть Александр Л(а/э)пушняну. Либо тогда переименовать в Александру и двух вышеназванных. S.V.D. Azovian ^talk 12:33, 25 июля 2022 (UTC)
  • Каждое имя должно рассматриваться независимо от остальных, т.к. АИ не всегда последовательны. Мы же не будем сейчас Криштиану Роналду переименовывать в Роналдо, хотя они оба Ronaldo. Dintre (обс.) 14:27, 25 июля 2022 (UTC)

Фамилия: ЛЭпушняну / ЛАпушняну

Спасибо коллеге Авгур, что обратил внимание и на фамилию. Действительно, в русскоязычных третичных источниках используется вариант Лапушняну.

Александр Лапушняну (ум. 1568) - молд. господарь (1552-61 и 1564-68). Содействовал развитию торговли и сам вел крупную торговлю скотом, лошадьми и т. д. В правление А. Л. в Молдавии происходило крупное крест. антифеодальное восстание в 1566, к-рое было жестоко подавлено. Будучи вассалом Турции, не предпринимал мер для освобождения Молдавии.

— Александр Лапушняну // Советская историческая энциклопедия

Молд. господарь Александр Лапушняну направил против восставших войско и попросил поддержки у трансильванских феодалов

— Стефан Воевода // Большая советская энциклопедия

Тогда наиболее предпочтительный вариант для названия статьи будет Александр Лапушняну. — Лобачев Владимир (обс.) 10:47, 11 июля 2022 (UTC)

• Коллега, это уже третье Ваше предложение. Сначала был "Александр III Лэпушняну", потом "Александр Лэпушняну", а когда Авгур привел в пример "Александру III Лэпушняну" и "Александр Лапушняну", Вы решили предложить "Александр Лапушняну". Я решил согласиться с вашими доводами и казалось консенсус был достигнут и вот опять новое предложение, но на этот раз уже абсолютно безосновательное. В 95% научной русскоязычной литературы используется вариант "Лэпушняну" и Вы сами привели более, чем достаточно этому примеров. Dintre (обс.) 17:04, 11 июля 2022 (UTC)
  • Давайте опираться на правила:

    Вторичный источник описывает один или несколько первичных. Вторичные источники в виде научных статей и книг, изданных в научных издательствах (в особенности опубликованных в научных журналах), тщательно проверяются и, как правило, содержат достоверную информацию, что позволяет использовать их в качестве авторитетных источников.
    Третичный источник, в свою очередь, обобщает вторичные, а также, возможно, другие третичные источники.

    — ВП:АИ#ТИ

Третичный источник всегда предпочтительней в выборе наименования: за нас уже обобщены вторичные источники в русскоязычных АИ. Это упрощает задачу и убирает возможность личных субъективных предпочтений. — Лобачев Владимир (обс.) 17:12, 11 июля 2022 (UTC)

• Отлично, если следовать этому правилу, то статья должна называться "Лэпушняну". Dintre (обс.) 18:01, 11 июля 2022 (UTC)
• Притом, если опираться на Большую Российскую Энциклопедию, которая более актуальна, чем советская, то статью нужно назвать "Алек­сан­д­ру Лэ­пуш­ня­ну".
  

  Во 2-й пол. 15 в. при дво­ре Сте­фа­на III Ве­ли­ко­го уч­ре­ж­де­на ис­то­рио­гра­фич. шко­ла; ле­то­пи­си (они про­должа­ли соз­да­вать­ся и при гос­по­да­рях Алек­сан­д­ру Лэ­пуш­ня­ну и Пет­ру Ра­ре­ше) сле­до­ва­ли серб. и болг. об­раз­цам.

  — К. Г. Матей, М. Н. Петрушина, Ю. Б. Коряков Большая российская энциклопедия // МОЛДА́ВИЯ

  Dintre (обс.) 18:13, 11 июля 2022 (UTC)
• А безаргументированное и бестактное обвинение меня в ОРИССе вряд ли внесет в разговор конструктив. Dintre (обс.) 18:19, 11 июля 2022 (UTC)

• В последнее время мало интересовался историей Румынии, но в советских изданиях, емнип, практически везде был вариант Лапушняну. А то так (если строго придерживаться транскрипции) можно и Румынию в Ромынию переименовать. В укр-вики вообще его Лопушанином обозвали. Так что мой вариант, учитывая два комментария выше, Александр Лапушняну. S.V.D. Azovian ^talk 12:33, 25 июля 2022 (UTC)
  • Неважно как его зовут на других языках, у нас рувики и пишем мы на русском, и опираемся мы на русскоязычных учёных. А как его зовут на украинском, португальском, японском нас не должно волновать.
    С транскрипцией вы меня ввели в замешательство, причём она здесь? Никто в качестве аргумента транскрипцию не использовал. Dintre (обс.) 14:34, 25 июля 2022 (UTC)
• Предлагаю переименовать статью в Алек­сан­д­ру Лэ­пуш­ня­ну.
  Самый главный аргумент предложил Лобачев Владимир:
  

  Третичный источник всегда предпочтительней в выборе наименования: за нас уже обобщены вторичные источники в русскоязычных АИ.

  Обратив внимание на пункт из правил:
  

  Вторичный источник описывает один или несколько первичных. Вторичные источники в виде научных статей и книг, изданных в научных издательствах (в особенности опубликованных в научных журналах), тщательно проверяются и, как правило, содержат достоверную информацию, что позволяет использовать их в качестве авторитетных источников.
  Третичный источник, в свою очередь, обобщает вторичные, а также, возможно, другие третичные источники.

  — ВП:АИ#ТИ

  Самый авторитетный и актуальный третичный русскоязычный источник на сегодня это Большая российская энциклопедия, в которой господарь упоминается, как Алек­сан­д­ру Лэ­пуш­ня­ну.
  В качестве дополнительных аргументов: широкое использование во вторичных источниках. (часть из них были упомянуты выше) Dintre (обс.) 14:44, 25 июля 2022 (UTC)

Храчёв, Мурат Петрович → Храчев, Мурат Петрович

Храчев, Мурат Петрович - это верное написание и произношение . буквы Ё в фамилии этого человека нет , ни в произношение , ни в написании Ubyikh23 (обс.) 08:15, 8 июля 2022 (UTC).

• Переименовать Да, посмотрел несколько интервью на Ютюбе (раз, два, три) — везде его произносят как «Храчев». LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 10:45, 8 июля 2022 (UTC)
• Переименовать. Всегда же был Храчев с ударением на первый слог. Откуда ё. — Акутагава (обс.) 12:27, 8 июля 2022 (UTC)

Итог

Сам себя на Ютюбе произносит как «Хра́чев», нет причины для иного. Переименовано. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:18, 10 сентября 2022 (UTC)

Виктор Гюго (станция метро) → Виктор Юго (станция метро)

Русскоязычных АИ на название станции не вижу. Также не вижу препятствий к использованию в данном случае французско-русской практической транскрипции. — Schrike (обс.) 09:50, 8 июля 2022 (UTC)

• Есть похожие прецеденты? А то станция метро Виктор Юго в честь Виктора Гюго странно смотрится. — Акутагава (обс.) 17:30, 8 июля 2022 (UTC)
  • «Похожие» — это какие? Есть братья Меладзе с разными отчествами, Гексли с внуками Хаксли. Странно «смотрится» фамилия Гюго, но в силу исторической традиции она у писателя такая. Станция названа не в честь Гюго, а по площади и проспекту, названных в честь Гюго. Причин не руководствоваться практической транскрипцией, повторюсь, не наблюдаю. — Schrike (обс.) 18:14, 8 июля 2022 (UTC)
  • Вот да. Нарушает принцип наименьшего удивления. AndyVolykhov ^↔ 18:07, 8 июля 2022 (UTC)
    • Давайте всё-таки правилами Википедии руководствоваться, а не принципами эргономики. — Schrike (обс.) 18:14, 8 июля 2022 (UTC)
  • Есть. Например город Хошимин назван в честь Хо Ши Мина. Geoalex (обс.) 06:02, 10 июля 2022 (UTC)
• Против. Мне сильно не нравится коверкание имени писателя. ~Fleur-de-farine 19:08, 13 июля 2022 (UTC)
  • Мне тоже. Но так получилось, что по-русски писателя Юго «исковеркали». Но речь не о писателе. — Schrike (обс.) 18:01, 14 июля 2022 (UTC)

Итог

В форме, соответствующей имени писателя, явно узнаваемее, чем в буквальной транскрипции. Не переименовано. Викизавр (обс.) 05:04, 10 сентября 2022 (UTC)

Ампер — Виктор Гюго (станция метро) → Ампер — Виктор Юго

Русскоязычных АИ на название станции не вижу. Также не вижу препятствий к использованию в данном случае французско-русской практической транскрипции. Уточнение лишнее. — Schrike (обс.) 09:50, 8 июля 2022 (UTC)

• Я несколько лет назад писал эту статью. Русскоязычных АИ нет (на момент написания не было). В принципе, я не против транскрипции, но все французские Hugo у нас Гюго (хотя, справедливости ради, все они — ближайшие родственники Виктора). LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 10:51, 8 июля 2022 (UTC)
  • Во-первых, да — все они родственники, при этом художник — вполне себе Жан Юго, хоть он и правнук Виктора. Во-вторых, станции названы даже не в честь писателя, а по улице и площади его имени. — Schrike (обс.) 11:06, 8 июля 2022 (UTC)
    • Ещё раз: я не возражаю. Предлагаю определиться с парижской станцией (которая находится в самом центре, а потому на неё могут быть русскоязычные АИ), а с лионской поступить аналогично. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 12:57, 8 июля 2022 (UTC)
    • А улица и площадь разве не в честь писателя так названы? -- 91.193.179.246 13:27, 8 июля 2022 (UTC)
      • А зачем вы переспрашиваете? — Schrike (обс.) 16:58, 8 июля 2022 (UTC)
• Против. Не надо коверкать имя писателя. ~Fleur-de-farine 19:10, 13 июля 2022 (UTC)
  • «Коверканье» — это «Гюго». Речь в номинации не о писателе, а о названии станции метро. Большая просьба аргументировать свои реплики. — Schrike (обс.) 17:58, 14 июля 2022 (UTC)
    • Ну да, а ещё тысячи и тысячи других имён и названий. «Гюго» — это не коверкание, это традиция русского языка. А вот «Виктор Юго» — это вообще некультурное непонятно что. ~Fleur-de-farine 17:58, 14 июля 2022 (UTC)
      • Большая просьба аргументировать свои реплики, желательно — опираясь на правила русского языка и на иные авторитетные источники. Почему традицию именования писателя необходимо переносить на название станции метро? Пока вижу одни эмоции про «коверканье» и «непонятно что». Является ли коверканьем название клуба «Пари Сен-Жермен»? — Schrike (обс.) 19:33, 14 июля 2022 (UTC)
        • Если на то пошло, коверканьем является название Нью-Орлеан Сэйнтс - дикий кадавр, имеющий очень мало общего как с транскрипцией ("Нью-Орлинс сейнтс" или, скажем, "Ну-Орлинз сейнтс"), так и с переводом (нет слова Нью-Орлеан, правильный перевод - "Новоорлеанские святые"). 76.121.56.43 07:17, 18 июля 2022 (UTC)

Итог

В форме, соответствующей имени писателя, явно узнаваемее, чем в буквальной транскрипции. Не переименовано. Викизавр (обс.) 05:06, 10 сентября 2022 (UTC)

Норвежцы

Лае, Эрлинг → Лаэ, Эрлинг

Итог

Переименовано. Андрей Романенко (обс.) 17:09, 7 августа 2022 (UTC)

Хаугланд, Кнут → Хёугланн, Кнут

Хёугланн же. — Акутагава (обс.) 12:28, 8 июля 2022 (UTC)

• Исправил. -- Dutcman (обс.) 12:31, 8 июля 2022 (UTC)

Итог

Переименовано с учётом исправления. -- Dutcman (обс.) 09:51, 8 августа 2022 (UTC)

Хелланд-Хансен, Бьорн → Хелланн-Хансен, Бьёрн

Итог

Переименовано. -- Dutcman (обс.) 11:53, 8 августа 2022 (UTC)

Квернеланд, Оле → Квернеланн, Оле

Итог

Переименовано. -- Dutcman (обс.) 12:13, 8 августа 2022 (UTC)

По всем

Согласно норвежско-русской практической транскрипции. -- Dutcman (обс.) 12:13, 8 июля 2022 (UTC)

Итог

Технический для бота. -- Dutcman (обс.) 12:14, 8 августа 2022 (UTC)

Пружинная шайба по ГОСТ 6402 → Шайба Гровера

Текущее название, конечно, официально.

Но во-первых, оно далеко не в полной мере описывает содержание статьи и тем более предмет, который имелся в виду авторами и о котором хочет прочитать читатель. Гроверные шайбы используются по всему миру, заходишь в любой французский "Леруа-Мерлен" или американский "Хом-Дипо" и видишь десятки гроверных шайб, мало чем отличающихся от тех, что по ГОСТ 6402 - однако же не являющихся шайбами по ГОСТ 6402. Да и можно ли считать шайбу DIN 127 шайбой ГОСТ 6402 - тот ещё вопрос.

Во-вторых, оно уж точно не является самым узнаваемым. Да, в 1950-х годах пошла тенденция искоренять именные названия деталей из документации (что описано в разных книгах по терминологии и просто по русистике, в том числе конкретно в отношении шайб Гровера). Однако название "шайба Гровера" до сих пор очень распространено и в специальной литературе, и в художественной, а когда-то его не стеснялись писать в БСЭ (первого издания. В третьем издании шайба названа просто пружинной, но мы так не можем: есть и другие пружинные шайбы). Что до словарей, то ни один из них не упоминает ГОСТ 6402, зато десятки разных словарей пишут про шайбу Гровера.

Статьи, согласно ВП:ИС, должны именоваться узнаваемым образом, а не по ГОСТам.

Пастеризатор (обс.) 19:23, 8 июля 2022 (UTC)

• В общем то да, все эти шайбы гроверами называют, как человек, читающий курс по конструированию, могу подтвердить. Vladimir Solovjev ^обс 08:03, 9 июля 2022 (UTC)
• Переименовать. Я по образованию инженер-механик. И всегда употреблял только название «шайба Гровера». — Лобачев Владимир (обс.) 09:30, 9 июля 2022 (UTC)
• Я хоть и в этой области мало разбираюсь, но тоже слышал и читал про «шайбу Гровера» и зачем оно мне нужно? Видимо запомнилось по аналогии. Поскольку бюрократический официоз никогда в названиях не приветствовался, конечно нужно Переименовать. -- La loi et la justice (обс.) 10:35, 9 июля 2022 (UTC)

Итог

Аргументация очевидна. В обсуждении консенсус. Переименовано. --wanderer (обс.) 18:23, 8 сентября 2022 (UTC)

Форум Свободных Народов России → Форум свободных народов России

ВП:РЕГИСТР. 83.220.236.158 22:07, 8 июля 2022 (UTC)

Итог

Уже переименовали. Викизавр (обс.) 04:55, 10 сентября 2022 (UTC)