Википедия:К удалению/10 декабря 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Карго, Бобби

Значимость спортсмена "нулевая"

Играл в MLB, бейсбол в США популярен — вывод: Быстро оставить. Никита Седых 06:51, 11 декабря 2015 (UTC)

Итог

Явное соответствие п.5 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Нужно всё-же учитывать, что в США большая четвёрка спорта, это баскетбол, хоккей, бейсбол и американский футбол. В отличии от почти всего остального мира, где футбол (обычный) входит в число наиболее популярных. А вот найти и обезвредить, это уже лишнее. --RasabJacek 09:56, 11 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Водоворот(альбом)

Статья подлежит удалению, так как создана иная статья с таким же контентом и информацией, однако название исправлено В соответствии с пожеланиями исполнителя альбома. Новая статья VIR. C.z.micier 08:48, 10 декабря 2015 (UTC)

Итог

Быстро удалено как дубль и по желанию единственного автора. Однако, как мне видится и статье VIR расслабляться не стоит, значимости там не видать. GAndy 13:31, 10 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Частотность букв таджикского языка

Значимость темы и соответствие статьи ВП:ЧНЯВ под сомнением. 78.25.121.252 04:02, 10 декабря 2015 (UTC)

  • Какой именно пункт ЧНЯВ? По мне, так статья как статья. Leokand 06:02, 10 декабря 2015 (UTC)
  • Я лично тоже не понял. Для верности перечитал все ВП:ЧНЯВ — не нашёл ни одного ВП:НЕ…, которое можно применить к статье.--AHercog/обс. 11:07, 10 декабря 2015 (UTC)
  • Если в статьях просто приводятся таблицы частотности, то этого мало для достаточно подробного раскрытия темы. - Saidaziz 07:04, 13 декабря 2015 (UTC)
    • Там есть сноска на бумажный журнал докладов Академии наук с названием, соответствующим теме статьи. Вряд ли доклад в научный журнал состоял из одних лишь таблиц. Просто текст, к сожалению, не пересказали. Я бы не торопился с удалением, может, автор, текстового мяса докинет. Ну а тот факт, что журнал — АН Таджикистана, всё-таки должен давать значимость уж хотя бы по теме таджикского языка. Carpodacus 18:46, 16 декабря 2015 (UTC)

Предварительный итог

Есть АИ, есть преамбула, которая сообщает по крайне мере один нетривиальный факт. Так что значимость и соблюдения правила ВП:ЧНЯВ есть. Оставить. Alexei Kopylov 09:42, 13 января 2016 (UTC)

Итог

В первоначальном виде страница, действительно, не соответствовала формату Википедии. Сейчас кроме собственно частотных таблиц она содержит необходимые пояснения по существу вопроса и ссылки на соответствующие источники. Оставлено. Джекалоп 14:13, 23 февраля 2016 (UTC)

Удалённый ассистент

Предмет статьи не описан достаточно подробно в источниках как самостоятельная сущность. В статье секретарь-референт или офис-менеджер заслуживает упоминания то, что сотрудник может работать удаленно. Всё. Причин держать для данной сущности отдельную статью не видно. - Saidaziz 04:04, 10 декабря 2015 (UTC)

Удалить Тут даже в определениях противоречия, с точки зрения ИТ "Удаленный" и "Виртуальный" это совершенно разные вещи. -- //Fandarzalar/обс./ 12:49, 13 декабря 2015 (UTC)
Оставить Статья вполне интересная. Описывается хоть и не вполне привычная, но самостоятельная сущность. Термин "удаленный ассистент" не сводиться к секретарю-референту. Shamin Roman 15:31, 23 января 2016 (UTC)

Итог

В английской версии статьи достаточно ссылок на источники, посвящённых именно этому понятию. Оставлено. Джекалоп 14:16, 23 февраля 2016 (UTC)

Демонолог

Одно предложение, неясна значимость. MaxBioHazard 04:13, 10 декабря 2015 (UTC)

Предварительный итог

На основании обсуждения, всё содержимое статьи Демонолог было перенесено в статью Демонология, а в статью Демонолог поставлено перенаправление на Демонологию. Прошу подводящего итог отпатрулировать Демонолог и Демонологию . Mirtulas 16:51, 17 декабря 2015 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. GAndy 23:59, 17 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматика предотвращения нарушения устойчивости

Определение предмета статьи приведено со ссылкой на документ, имеющий статус "стандарт организации", что никак не может быть признано независимым АИ. Основная часть статьи содержит только какой-то непонятный список аббревиатур на заданную тему, что очень плохо согласуется с правилом ВП:ЧНЯВ в части "не словарь". Нужно ли нам такое? --Grig_siren 07:13, 10 декабря 2015 (UTC)

Господа удаляторы, помимо "К удалению" есть еще к "Улучшению" или вам приятнее убивать, чем лечить? Определение подправил, оставив в ссылках также Стандарт организации СО ЕЭС, т.к. СО ЕЭС — системный оператор, который и заботится об устойчивой работе ЕЭС и, соответственно, регламентирует установку тех или иных средств противоаварийной автоматики, в том числе и АПНУ. Исторически сложилось, что в противоаварийной автоматике множество аббревиатур и они наглядны для специалиста (скажем, у Википедии полно своих аббревиатур и википедисты ими пользуются) и не ясны для стороннего читателя. Описывая виды автоматики, входящие в АПНУ и управляющие воздействия я привел как аббревиатуры, так и их расшифровки. Статью буду дополнять, но пока так. --Deniscode 09:01, 10 декабря 2015 (UTC)

  • Переимеовать надо, в соответствии с преамбулой добавить "энергосистем". Сейчас название заявляет более общую тему, нарушение устойчивости и автоматика могут быть в самых разных системах. А статьи должны быть написаны так, чтобы их понимали не только узкие специалисты, поэтому с абревиатурами надо аккуратней. Владимир Грызлов 11:03, 11 декабря 2015 (UTC)
  • На момент номинации сюда статья содержала, кроме определения предмета статьи, ещё два раздела, которые мне не кажутся нарушающими ВП:Не словарь. Аббревиатуры в списках, которые могли вызвать ощущение «словарности», расшифрованы в тех же списках. Из-под пункта «Списки словарных определений» статью должно выводить то, что в ней приведены не «произвольные списки аббревиатур», а, соответственно, виды автоматики и управляющие воздействия. Учитывая намерение автора дополнять статью, Оставить. — Stannic(обс)(вкл)(выкл) 08:11, 15 декабря 2015 (UTC)
  • Термины употребляются давно и в общедисциплинарных изданиях: [1] [2]. Очевидно, понятие значимо; хотя содержимое статьи и граничит с выжимкой из раздела определений СТО, её нет особых причин удалять. Ignatus 19:13, 23 декабря 2015 (UTC)

Итог

В настоящей версии статьи — ссылки на вузовские учебники. Оставлено. Джекалоп 14:19, 23 февраля 2016 (UTC)

Фестиваль неправильного кино

Не вижу значимости у фестиваля. --Glovacki 08:39, 10 декабря 2015 (UTC)

Итог

Все признаки ВП:КБУ#О9 + ВП:КОПИВИО (источник). Удалено. --the wrong man 00:55, 17 декабря 2015 (UTC)

SNOMED

Значимости нет, стиль ужасный. Висит с мая 2007 года без изменений. --Glovacki 08:49, 10 декабря 2015 (UTC)

Итог

Статьи по сути нет, только определение и картинка на весь экран с подписями к ней. Удалено. Dmitry89 (talk) 00:34, 22 декабря 2016 (UTC)

Nokla

Орисс. Кроме того, судя по всему, нет единого явления "нокла" - это совокупность тысяч моделей сотен подвальных производителей, не имеющих между собой ничего общего, кроме, собственно, факта контрафактности. MaxBioHazard 09:25, 10 декабря 2015 (UTC)

  • Удалить. Это ровно та же история, что с псевдосамсунгами и абибасами. Самостоятельной значимости нет. --Gruznov 09:15, 28 декабря 2015 (UTC)
    • (переход на личности скрыт) Нокла как явление существовало по факту, может лучше люди при поиске будут попадать на википедию и получать достоверную информацию вместо неизвестно каких сайтов? Статью нужно доредактировать а не удалять. 37.55.200.246 23:17, 22 июня 2016 (UTC)

Итог

По аргументам MaxBioHazard и Gruznov. От себя добавлю, что наличие некоторого кол-ва обзоров самих подделок, никоим образом не наследуется в значимость "компании" или поддельного "бренда", а какого-либо обобщающего освещения этого "бренда" в источниках нет - ВП:ОКЗ не выполняется, а то, что есть в статье основано на компиляции различных малосвязанных источников и по сути является ориссом. Удалено. Dmitry89 (talk) 00:31, 22 декабря 2016 (UTC)

Владимирские львы

Снёс было "быстро" по не показанной в статье значимости клуба, однако по запросу автора восстанавливаю и переношу на КУ. Интересующимся темой рекомендуется учинить ревизию статей о аналогичных клубах - как минимум в статьях того же автора с демонстрацией значимости пока проблемы. OneLittleMouse 09:52, 10 декабря 2015 (UTC)

Очень полезная, информативная статья! Оставьте, пожалуйста! Pol33 14:22, 23 января 2016 (UTC)Pol33

Итог

Источники исключительно новостные, из которых можно извлечь только статистическую информацию о каких-то матчах или турнирах. Содержательного освещения клуба во вторичных источниках не показано (ВП:ОКЗ). Тот же, например, принцип ВП:ТРИ в данном случае не выполним. Удалено. Dmitry89 (talk) 00:26, 22 декабря 2016 (UTC)

Shanghai Dragon

Обзоров нет, значимости не видно. --Glovacki 10:02, 10 декабря 2015 (UTC)

Итог

Представлено всего 4 источника:

  • [3] - каталожное инфо;
  • [4] - судя по другим номинациям, где упомянут этот сайт, он признан неавторитетным источником;
  • ozon.ru с перепечаткой пресс-релиза, тут тоже очевидно не АИ;
  • [5] - ну нечто немного тянущее на некоторую степень надежности, но написано непонятно кем непонятно как, есть сомнения в авторитетности и нейтральности этого источника.

Поиском других полезных источников обнаружить не удалось. Удалено за нарушение ВП:ОКЗ/ВП:СОФТ. Dmitry89 (talk) 00:21, 22 декабря 2016 (UTC)

Список улиц Днестровска

Координационный список - согласно ВП:СПИСКИ должен быть перенесен в пространство вики-проектов. Диметръ обсужденіе / вкладъ 10:05, 10 декабря 2015 (UTC)

Итог

Координационный список улиц города Молдавии перенесен в проект. См. Проект:Молдавия/Списки. --El-chupanebrei 10:03, 22 декабря 2015 (UTC)

Sony Ericsson W850i

статьи нет, значимость не показана, висит уже много лет. --Glovacki 10:08, 10 декабря 2015 (UTC)

  • статьи нет, значимости нет, правок нет, и по ходу ещё и нарушение ВП:НЕСПРАВОЧНИК. Удалить, продезенфицировать и забыть--AHercog/обс. 11:19, 10 декабря 2015 (UTC)

Итог

Это список характеристик телефона, а не энциклопедическая статья. Удалено. – Meiræ 00:41, 17 декабря 2015 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Экстремистская атака в Йювяскюля

Экстремисткая (а может и хулиганская) выходка, в ходе которого был нанесён ножевой порез. Финляндия, конечно, довольно спокойная страна, о даже в ней такие преступления не становятся значимыми. Никаких доказательств, что данное событие вышло за пределы ВП:НЕНОВОСТИ. Даже у финнов статьи нет. GAndy 12:47, 10 декабря 2015 (UTC)

Следствие продолжается, в Финляндии об этом пишут много и активно. В финской вики есть значительная статья fi:Jyväskylän kirjastopuukotus. --Upp75 13:26, 10 декабря 2015 (UTC)
Насколько я понимаю значимость придает освещение события а не его масштабы. Как пример блекаут в Москве. Ну выключили свет на несколько часов и что? В каком-нибудь Мухосранске его несколько недель может не быть но статья об этом не появится. $talker (SS) 15:29, 10 декабря 2015 (UTC)

Итог

В фин-вики источники в основном не выходящие за пределы 2-3 месяцев от события. Типичные НЕНОВОСТИ. Да, есть там парочка 2014 года (и один 2015 года о начале судебного процесса), по всей видимости связанные с делопроизводством/расследованием, но опять же нет никаких оснований считать это выходящим за грань НЕНОВОСТИ, это очередные новости по новым данным, а не аналитический обзор произошедшего с какими-то выводами, характеристиками, оценками и т.п. Удалено. Dmitry89 (talk) 00:37, 22 декабря 2016 (UTC)

Категория:Персоналии:Пропаганда

Сказать, что критерии включения размыты - ничего не сказать. Кого там только нет... От Геббельса до праведников мира и жертв ИГИЛ.  Pessimist 14:00, 10 декабря 2015 (UTC)

Итог

Определить, кто должен быть в этой категории однозначно, не выходит никак. Удалено. ShinePhantom (обс) 11:49, 18 мая 2016 (UTC)

Хазан, Павел Викторович

Соответствие ВП:БИО под сомнением. Sealle 15:12, 10 декабря 2015 (UTC)

Итог

Кандидат в депутаты, кандидат в мэры Днепропетровска, заместитель председателя партии, набравшей на выборах 0,5% голосов. Никаких данных о значимых общественных инициативах Хазана или о его резонансных в масштабах Украины заявлениях в статье нет. Удалено. Джекалоп 14:28, 23 февраля 2016 (UTC)

Улица Спартака (Липецк)

Значимость не показана. --MeAwr77 15:21, 10 декабря 2015 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 20:08, 8 января 2016 (UTC)

Вьюжная улица (Ленинский район Уфы)

Значимость не показана. --MeAwr77 15:22, 10 декабря 2015 (UTC)

  • Номинатор проводит регулярное и систематическое уничтожение статей об улицах РФ. Пусть обосновывает номинацию. 217.17.190.40 05:55, 11 декабря 2015 (UTC)
* А стоит ли улицы описывать? Эдак потом дома будем описывать, затем подъезды, потом квартиры ... Или я ошибаюсь? --Deniscode 06:58, 22 декабря 2015 (UTC)
  • Улицы можно и нужно описывать, если на то есть вторичные АИ: у меня штуки 3 книги, где описаны все улицы Москвы + по одной такой же книге для улиц Лиона и Владивостока. А если статья написана по принципу «что вижу, то пою» — как ни обидно, увы. LeoKand 07:15, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость улицы длиной 240 метров не показана и крайне маловероятна. Удалено. Джекалоп 14:29, 23 февраля 2016 (UTC)

Кристалл (небоскрёб)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 ноября 2012#Кристалл (небоскрёб). -- DimaBot 15:32, 10 декабря 2015 (UTC)

Ну серьёзно — проект нереализованного небоскрёба, упоминания в котором встречаются лишь в локальной прессе. Разве само такое упоминание является критерием значимости? Проект не реализован и существовал только в планах. Раскрытию тема не подлежит, ибо все упомянутые источники скудны на информацию.--Orange-kun 15:23, 10 декабря 2015 (UTC)

  • То, что не реализован, хрен бы с ним — Дворец Советов тоже не был реализован, как и масса всего другого, о чём есть или могла бы быть статья. А вот то, что в статье ни одного нормального АИ, да и сама статья так и не дописана — аргумент к удалению. Leokand 15:28, 10 декабря 2015 (UTC)
    • Дворец советов пусть даже не реализованный это часть истории и культуры, а не проект любого нереализованного здания. (+) За Удалить. -- //Fandarzalar/обс./ 13:03, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

Значимости не видно. Удалено. GAndy 00:00, 18 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Глас (телеканал)

Дисамбиг в никуда. 31.42.227.206 15:33, 10 декабря 2015 (UTC)
Согласно ВП:СЗ: «Допускаются ссылки на ещё не созданные статьи (красные ссылки), которые могут в Википедии появиться.». Вопрос тут в другом: нужен ли нам настолько детальный дизамбиг, или лучше создать (если его нет) общий дизамбиг на все значения «глас, голос» и тому подобное--AHercog/обс. 15:58, 10 декабря 2015 (UTC)

Итог

Оба значения в дизамбиге были удалены через КУ, так что это ещё большой вопрос, есть ли у них значимость. В такой ситуации отдельный дизамбиг точно не нужен. Удалено. GAndy 06:31, 18 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Репертуар театра имени Бабура (города Ош, Киргизия)

ВП:НЕСПРАВОЧНИК. --85.140.7.215 15:35, 10 декабря 2015 (UTC)

В статье даётся репертуар театра с 1919 по 2015 годы. В Википедии есть статьи про репертуары театров. Прошу не удалять и убрать пометку на удаление. --Дилмурод Рахмонов 15:40, 10 декабря 2015 (UTC)

Почему бы не включить разделом в статью о театре? Юрий Забиякин 10:15, 12 декабря 2015 (UTC)

Итог

Это можно рассматривать и как самостоятельную статью, для которой ОКЗ вообще не выполняется (такая тема самостоятельно в АИ не освещается), либо как список, для которого также трудно найти какие-то вторичные обобщающие источники. Удалено. В основной статье такой раздел уже давно создан и является почти точной копией обсуждаемой статьи. Dmitry89 (talk) 00:08, 22 декабря 2016 (UTC)

Товарищеский матч

Всё очень коротко

Предварительный итог

Статью Оставить. ВП:МТ соответствует. Объединять не нужно. Можно дополнить из англовики. Номинация оформлена не по правилам. Остальные вопросы решаются в рабочем порядке на странице обсуждения статьи или к улучшению. (в рамках заявки на статус подводящего итоги) Oleg3280 17:22, 28 декабря 2015 (UTC)

Итог

Подтверждаю. Оставлено ShinePhantom (обс) 11:55, 18 мая 2016 (UTC)

Вывод из-под удара

Не понятно, существует ли вообще такой термин и откуда он взят. АИ отсутствуют как класс. --85.140.5.79 15:46, 10 декабря 2015 (UTC)

Итог

В представленных в статье источниках только упоминания понятия в интервью/новостях, в обсуждении ссылка на словарное определение. Все, что ищется в сети, - только упоминания, никакого содержательного описания этого понятия найти не удалось. Одного словарного определения для значимости понятия не достаточно. Кроме того, в текущем виде нарушает ПРОВ и вероятно ОРИСС. Удалено. Dmitry89 (talk) 00:03, 22 декабря 2016 (UTC)

Украинский медицинский лицей

Значимость не показана. Sealle 15:59, 10 декабря 2015 (UTC)

Итог

Совсем. И в иновиках аналогично. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:56, 11 января 2016 (UTC)

Шаблоны из англовики

Шаблон:Fake template list

Итог

Удалено --windewrix 16:01, 30 декабря 2015 (UTC)

Шаблон:Fake fix

Итог

Удалено --windewrix 16:01, 30 декабря 2015 (UTC)

Шаблон:Fake citation needed

Итог

Удалено --windewrix 16:01, 30 декабря 2015 (UTC)

Шаблон:Spaced ndash

Итог

Вообще в статьях используется (переносится участникаи из англовики, вероятно), смысл у такого шаблона есть, оставлено --windewrix 11:52, 19 января 2016 (UTC)

Шаблон:Middot

Итог

Перепутал в реплике, на другой перенаправлено --windewrix 08:18, 4 февраля 2016 (UTC)

Для всех

Что-то. Advisor, 16:47, 10 декабря 2015 (UTC)

Объединил все эти шаблоны-фейки под одной шапкой. Всё это выглядит как попытки русифицировать шаблоны из англовики. Попытки крайне неумелые и ужасные. Удалить бы их по правилам ВП:КБУ О2 или О3--AHercog/обс. 19:08, 10 декабря 2015 (UTC)

Итог

Здесь всё. --Convallaria 14:11, 5 февраля 2016 (UTC)

Провиция Тонгса

Данная страница является перенаправлением с ошибкой в названии: в первом слове Провинция, пропущена буква "н", написано проВИция. На основании этого мной эта страница была вынесена на быстрое удаление. Участник:Impro, создатель страницы, посчитал, что речь идёт о втором слове названия провинции, которое имеет несколько вариантов написания, и подал заявку на снятие страницы с быстрого удаления. На основании его обращения Участник:VasilievVV снял страницу с быстрого удаления и предложил вынести на обсуждение, что и делаю. При этом страница-перенаправление с правильным написанием Провинция Тонгса в данный момент также существует. Прошу удалить. --Ksc~ruwiki 17:24, 10 декабря 2015 (UTC)

Итог

@Ksc~ruwiki: Большое спасибо за предельно конструктивную реакцию на недосмотр администратора. Быстро удалено. Sealle 18:26, 10 декабря 2015 (UTC)

Пикард, Кевин

Три года уже как на статье стоит шаблон {{Достоверность}} — и сдвигов никаких. Кроме того, можно было бы удалить сразу за нарушение авторских прав — большая часть статьи — текст отзыва, хоть и оформленный как цитата, но в таком объёме не оставляющий статье шансов за малостью и сомнительностью прочего текста. Но вдруг окажется, что это — о примечательном композиторе, и кто-либо из участников будет готов спасти статью? bezik° 18:13, 10 декабря 2015 (UTC)

  • На примечательных композиторов у нас интервики стоят. Но (на случай, если просто не поставили интервики), я попытался найти статьи про него в других разделах ВП - нет статей. Глянул упоминания в других статьях - упоминается мало, красной ссылкой не выделяется. Так что нужно придти к консенсусу - либо мы первые про него напишем нормальную статью, либо он достоин лишь упоминания в журнале удалений.--AHercog/обс. 18:46, 10 декабря 2015 (UTC)
  • это давало бы надежду, кабы не копивио. --Halcyon5 21:48, 16 декабря 2015 (UTC)

Итог

Удалено как копивио. Dmitry89 (talk) 23:58, 21 декабря 2016 (UTC)

Ношуль

Это надо или полностью переписать (плюс переименовать) или удалить. Фактически, кроме теорий происхождения названия, в статье ничего нет. --RasabJacek 19:09, 10 декабря 2015 (UTC)

Немного оформил и переименовал.--kosun?!. 15:26, 11 декабря 2015 (UTC)

Итог

Вот уж у какого-какого, а у этого села значимости хватит на сотню населённых пунктов. Исключительно про него целая книга написана, на неё же в статье и сноска. Это не ВП:ИВП, это вполне себе ВП:ОКЗ не говоря о том, что населённые пункты вообще считаются консенсусными. Что касается непропорционально большой доли этимологической информации, то в статье и сейчас есть данные об АТЕ и населении, а дальнейшее дополнение другими сведениями никому не запрещено. Даже понятно откуда. Держать для того шаблон КУ нафиг не нужно. Оставлено. Carpodacus 10:31, 13 января 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гардероб (одежда)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 марта 2012#Гардероб (одежда). -- DimaBot 19:34, 10 декабря 2015 (UTC)

Жуткий ОРИСС. АИ нет вообще. Смесь всего и со всем. --RasabJacek 19:11, 10 декабря 2015 (UTC)

  • Удалить Переписать, наверное, можно, но это будет форк от гораздо более подробной статьи Одежда или же ВП:НЕСЛОВАРЬ, так что смысла в переписывании я не вижу. Leokand 19:19, 10 декабря 2015 (UTC)
  • Ну, раз сразу не удалили, я ✋ Я переработаю (обещаю успеть до 27 декабря). Почему гардероб обязательно должен быть форком от Одежда мне непонятно - это вполне разные сущности. --Шуфель 10:11, 13 декабря 2015 (UTC)
  • В статье не очень понятно к чему добавлены ссылки на 3 словаря. С 13 декабря к статье никто не прикасался. LeoKand 16:02, 29 декабря 2015 (UTC)

Итог

Не переработано, наполнено только сносками к одному предложению на толковые словари. Остальное — как было, так и осталось, бесситемный ВП:ОРИСС. Удалено. Carpodacus 10:58, 13 января 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Попутчики

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 марта 2010#Попутчики. -- DimaBot 19:34, 10 декабря 2015 (UTC)

Короткая статья (без списков полторы строчки), с непоказанной значимостью. Хотя имя автора альбома вполне может её дать. --RasabJacek 19:14, 10 декабря 2015 (UTC)

  • У нас имя автора ничего не даёт. Уж сколько статей про альбомы музыкантов поизвестнее удалили. Таким статьям нужны: особенности (отличия от др, альбомов), позиции в чартах (чем выше, тем лучше), отметки других известных личностей о влиянии на их творчество (и не только музыкантов, но и даже писателей или актёров), престижные музыкальные награды за песни альбома - и всё это должно быть подкреплено АИ. Тогда альбом заслуживает отдельной статьи. А имя исполнителя спасает только статью о нём самом. Удалить --AHercog/обс. 08:50, 19 декабря 2015 (UTC)

Итог

Коллега RasabJacek, думаю, имел ввиду, что на альбом Розенбаума с определённой вероятностью, эта самая критика должна иметь место. Однако, на конкретно этот альбом мне ничего найти не удалось. В связи с этим констатирую несоответствие ОКЗ. Удалено. — Викиенот 16:14, 19 января 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Онтэрио Рейн

Хоккейный клуб. Очень коротко. --RasabJacek 19:16, 10 декабря 2015 (UTC)

По-русски фарм-клуб должен называться «Онтарио», конечно же. Никита Седых 06:21, 14 декабря 2015 (UTC)

Итог

Фарм-клуб может быть значимым и назван он правильно, так как он из города Онтэрио — но в данном виде он не соответствует минимальным требованиям. Удалено. GAndy 00:03, 18 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сан-Диего Галлз

Аналогично. Крайне короткая статья без АИ о хоккейном клубе. --RasabJacek 19:16, 10 декабря 2015 (UTC)

Итог

Может быть значимо, но сейчас не соответствует минимальным требованиям. Удалено. GAndy 06:48, 18 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гидлер, Иоганн Георг

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 октября 2010#Гидлер, Иоганн Георг. -- DimaBot 19:34, 10 декабря 2015 (UTC)

За исключением генеалогических подробностей, информации на шесть слов. --RasabJacek 19:18, 10 декабря 2015 (UTC)

  • Значимость этой персоны невелика. Странствующий подмастерье, который усыновил Алоиза Шикльгрубера и дал ему свою фамилию. Больше ничем не прославился. Утверждение, что он «являлся братом фактического отца Алоиса Гитлера — Иоганна Непомука Гюттлера» верно только наполовину, так как отцовство Иоганна Непомука — не более, чем гипотеза. Все эти версии о происхождении Адольфа Гитлера есть в статьях о нем и о его отце. Albinovan 08:00, 11 декабря 2015 (UTC)

Итог

Удалено как репост. Джекалоп 14:34, 23 февраля 2016 (UTC)

Железнодорожный, Алексей Дмитриевич

Статьи практически нет. Значимость не показана

Да это же вандальный фейк! Автором и ведущим программы «Сто к одному» является Гуревич, Александр Витальевич. Здесь скопирована первая строка из статьи о нем, но подставлена другая фамилия. А в шаблоне вместо имени вообще бред написан. Но ссылка на биографичку Гуревича на телевизионном сайте сохранена. Быстро Удалить этот маразм! Bapak Alex 08:14, 11 декабря 2015 (UTC)

Итог

Быстро удалил по С5. --Ochilov 10:44, 11 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Персонажи «Детской игры»

Чаки (Детская игра)

Значимость не показана: в рувики — исключительно пересказ сюжета, в enwiki тоже не видно авторитетных источников, подробно описывающих именно персонажа. В 2009 году статья выставлялась на удаление и была оставлена — но с тех пор произошло слишком много изменений в трактовке правил. NBS 19:20, 10 декабря 2015 (UTC)

Итог

По аргументам номинатора. Удалено. Dmitry89 (talk) 23:57, 21 декабря 2016 (UTC)

Энди Барклай

Значимость не показана (в enwiki — перенаправление на статью о серии фильмов). NBS 19:20, 10 декабря 2015 (UTC)

Итог

Видимо ее нет, удалено. ShinePhantom (обс) 11:57, 18 мая 2016 (UTC)

Лебедев, Эльдар Валерьевич

Значимость по ВП:АКТЁРЫ не показана; по ссылкам либо интервью, либо просто упоминание фамилии без подробного описания его деятельности. Sealle 19:38, 10 декабря 2015 (UTC)

  • По поводу критерия значимости , если посмотреть по поисковым системам- поиск Лебедев Эльдар, выдает более 340тыс ссылок и более 1тыс. видео.Статьи и интервью в переодических изданиях. таких как Комсомольская правда ,МК и др.Несмотря что актер не любит афишироваться,интерес к персоне среди зрителей высокий,это видно по многочисленным комментариям особенно его последней работы в сериале " Практика".Многочисленные группы поклонников актера в соц.сетях обсуждают и задают вопросы. А достоверной информации из надежного источника такой как Википедия в интернете нет.Valentinushka 08:36, 12 декабря 2015 (UTC)
  • В ходе обсуждения для улучшения статьи были добавлены новые ссылки для соответствия значимости по ВП :Актеры и для соответствия требованиям ВП и теперь вполне допустимо статью оставить.Valentinushka 14:00, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

Источников, показывающих соответствие ВП:АКТЕРЫ так и не приведено. Удалено. --El-chupanebrei 06:55, 17 декабря 2015 (UTC)

Dagestan Building

Информативность в статье равна нулю, точнее как таковой статьи нет вообще, есть шаблон, и то, недоделанный. Можно сказать пустая статья в которой без ссылок упоминается какой-то Dagestan Building, о котором информацию в интернете вы не найдёте. W8w8w8w8 20:09, 10 декабря 2015 (UTC)

Итог

Удалил по С5. --Ochilov 10:42, 11 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Cálem

Портвейн. ВП:ОКЗ JukoFF 20:14, 10 декабря 2015 (UTC)

а что, изобрели какие-то особые критерии значимости портвейнов? Компания существует уже более полутора веков и известна во всём мире. --Volkov (?!) 23:31, 10 декабря 2015 (UTC)

Итог

Никаких особых критериев значимости для портвейна не изобрели. Необходимо соответствие общему критерию значимости, то есть наличие сторонних авторитетных материалов о марке. Тем временем, в статье - ссылка только на сайт производителя; в сети - на интернет-магазины; в английской и португальской Википедии об этой марке ничего нет. Удалено. Джекалоп 14:38, 23 февраля 2016 (UTC)

Школа № 211 (Санкт-Петербург)

Не показана значимость. Шаблон висит очень давно 94.231.135.118 21:51, 10 декабря 2015 (UTC)

Итог

Снято с удаления, как номинация, сделанная в обход топик-бана (см. Википедия:Проверка участников/Social Theorist). --Andreykor (обс) 18:21, 25 октября 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/10_декабря_2015&oldid=88956590