Википедия:К удалению/14 марта 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Альбомы

Everything You’re Searching for Is on the Other Side of Fear

Итог

В текущем виде значимость не показана, статья основана на первичных, аффилиированных или неавторитетных источниках. Самостоятельный поиск ничего принципиально нового не дал. Удалена. — Good Will Hunting (обс.) 07:33, 19 апреля 2021 (UTC)

Totális Metál

Итог

Судя по рецензии, альбом действительно примечателен и является одним из первых хеви-металлических альбомов в стране. С учётом минимально подтверждённого энциклопедического содержимого, а также перспектив развития статьи, полагаю значимость скорее показанной. Статья оставлена. Доработка приветствуется. — Good Will Hunting (обс.) 07:44, 19 апреля 2021 (UTC)

По всем

Значимость альбомов разных исполнителей под сомнением с 2019 года. — Владлен Манилов 04:16, 14 марта 2021 (UTC)

Итог

Разобрано. GAndy (обс.) 05:09, 22 мая 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 1899

Итог

Увы, годных источников не нашлось, ВП:ОКЗ не выполняется Ghuron (обс.) 05:10, 12 августа 2021 (UTC)

NGC 1900

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/14 марта 2021#NGC 1900. -- QBA-II-bot (обс.) 05:48, 14 марта 2021 (UTC)

Итог

Спасибо @Macuser, действительно

вполне достаточно для ВП:ОКЗ Ghuron (обс.) 12:47, 8 августа 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:45, 14 марта 2021 (UTC)

Профессор года

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/14 марта 2021#Профессор года. -- QBA-II-bot (обс.) 08:01, 14 марта 2021 (UTC)

Было на БУ, автор оспаривает. Недавняя премия от вряд ли значимой общественной организации. Выглядит громко, но АИ нет. Томасина (обс.) 07:57, 14 марта 2021 (UTC)

  • Премия широко известная в узких кругах; пресс-службы множества университетов сообщают о "своих" лауреатах[2][3][4]. Однако подобрать ВП:КЗ для статьи про премию будет непросто. Возможно, автору следует создать статью Российское профессорское собрание и внести туда информацию о премии. Полагаю, что к статье о самой организации, учредившей премию, найдётся достаточно АИ, обосновывающих значимость. S Levchenkov 09:13, 14 марта 2021 (UTC)
  • Поисковая выдача показывает только новости, для ОКЗ этого мало. А вот в статью о Профессорском форуме, в рамках которой происходит награждение, соответствующий раздел можно и включить. — Mr.knowledge83 (обс.) 12:32, 14 марта 2021 (UTC)
Есть разные новости, в том числе в которых есть больше двух (пары) предложений, например [1]: ``Директор Института биологии и биотехнологии Алтайского государственного университета, доктор биологических наук, профессор Марина Михайловна Силантьева вошла в число лауреатов общенациональной премии «Профессор года – 2020». Она стала единственным обладателем премии в номинации «Биологические науки»...Оглашение списка победителей и вручение премий «Ректор года», «Профессор года», «Декан года» состоялось в рамках Профессорского форума, состоявшегося в Москве. Цель форума – определение роли научной и образовательной элиты России в эффективной реализации национальных проектов, в том числе через взаимодействие и партнерство органов законодательной и исполнительной власти с научным и академическим сообществом. Справка. Премии Российского профессорского собрания за выдающиеся научные результаты в области образования и науки учреждены в 2016 году. «Профессор года» – первая в истории России премия, когда независимую общественную оценку профессорам – научной элите России – дают их коллеги. Председателем жюри премии выступил председатель Ассоциации поддержки профессуры Сергей Степашин, в жюри вошли ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов, ректор Российского государственного аграрного университета — МСХА имени Тимирязева Владимир Трухачев, президент РУДН Владимир Филиппов, вице-президент РАН Ирина Донник, ректор Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого Андрей Рудской, президент РАО Юрий Зинченко, ректор МГПУ Игорь Реморенко и другие. Премии Российского профессорского собрания за выдающиеся научные результаты в области образования и науки учреждены Российским профессорским собранием в целях сохранения и дальнейшего развития научного потенциала российской науки и высшего образования, стимулирования научно-технического развития и поощрения выдающихся научных и педагогических работников, работающих в научных организациях или образовательных организациях высшего образования. Официальный сайт города Барнаула. KudryashovaLenaPhDMath (обс.) 18:33, 15 марта 2021 (UTC)
Больше двух предложений о премии, можно найти и тут [2] (Чеченинфо) и ряда других изданий. KudryashovaLenaPhDMath (обс.) 18:44, 15 марта 2021 (UTC)
    • Для полноценного ОКЗ этого более чем мало. А восхваляющий панегирик с официального сайта Барнаула, обильствующий прилагательными в превосходной степени, АИ считаться не может хотя бы по причине подачи текста. — Mr.knowledge83 (обс.) 13:58, 17 марта 2021 (UTC)
@Mr.knowledge83 В текущей версии ВП:АИ разъяснения о "прилагательных в превосходной степени" или "подачи текста" для верификации АИ не включены. Как показано выше и на странице обсуждения, публикаций в прессе много и разных. Выше последовательно приведены источники, показывающие, что аргументы "поисковая выдача показывает только новости" и "в примерах новостного интереса о премии либо по паре предложений, либо вообще ничего" могут быть опровергнуты. Также приведена рецензируемая статья в журнале, индексируемом РИНЦ и из списка ВАК (см. ниже). Доступны опубликованные мнения о премии профильных министров и различных признанных экспертов в области премии, например академика Российской академии образования В.М. Филиппова. Есть интерес к премии со стороны ведущих ВУЗов РФ, в том числе поздравления руководством этих ВУЗов не только "своих лауреатов", а всех лауреатов (см., например, материалы региональных церемоний поздравления лауреатов и, например, ссылку на видео региональной церемонии поздравления в СПбГУ). — Эта реплика добавлена участником Kudryashova lena (о • в)
  • Информация о премии (в объеме больше двух предложений) содержится также в публикации [6] рецензируемого журнала (РИНЦ, ВАК). KudryashovaLenaPhDMath (обс.) 18:40, 15 марта 2021 (UTC)
    • @Kudryashova lena, это вообще не статья, а едва ли не дословный пересказ нормативной документации организации. Независимым авторитетным источником это никак не является. Томасина (обс.) 18:45, 17 марта 2021 (UTC)
    • @Томасина Эта статья - первый найденный в выдаче поисковика пример, кроме других указанных в обсуждении источников информации, из журнала РИНЦ и ВАК, у которого есть редколлегия, из принимающих решение о значимости и возможности публикации материала экспертов - опровержение утверждения выше "поисковая выдача показывает только новости". В текущей версии ВП:АИ про "дословный пересказ нормативной документации" упоминаний сейчас нет. А упоминание премии можно найти не только в этой, но в и в различных других статьях на elibrary (см., например, https://elibrary.ru/item.asp?id=39209250) KL-PhD-math (обс.) 19:16, 17 марта 2021 (UTC)
      • Не останавливайтесь на первом, ищите дальше. А что там в новой статье? Опять сообщение новостного плана, мол, "состоялось награждение". От Вас требуется такой источник, по которому можно написать хотя бы минимальную заготовку по теме. Источник должен быть не только авторитетным, но и независимым. По содержанию независимым, а не копирующим материалы сайта организации. И прошу еще на будущее, при возможности, указывать страницу, чтобы было легче и быстрее найти текст, о котором вы говорите. Томасина (обс.) 20:55, 17 марта 2021 (UTC)
      • На данный момент имеется массив источников (обсуждаемых выше и уже указанных) за 2018-2021 годы (пресса, комментарии авторитетных экспертов, рецензируемые журнальные статьи), который содержит источники, не имеющие формальных противоречий с ВП:АИ и позволяющие получить информацию для статьи. При этом не все найденные на elibrary.ru журнальные статьи с упоминанием и информацией по премии из рецензируемых журналов, в том числе первая обсуждаемая выше статья, являются сообщениями ““новостного плана”, мол, "состоялось награждение"” . Формально ВП:АИ не накладывает запрета на “на копирование материалов сайта организации” в источниках. А с неформальной точки зрения практики принятия решений, см. например [7], даже показанный для премии "долговременный интерес региональной прессы к премии и её лауреатам" может позволить оставить статью. KL-PhD-math (обс.) 10:35, 23 марта 2021 (UTC)

Итог

Не вижу в имеющихся в статье источниках достаточно подробного описания премии в независимых вторичных АИ, выходящего за пределы ВП:НЕНОВОСТИ, как того требует общий критерий значимости. Если появятся обобщающие источники с крепкой аналитикой по этой премии, вопрос существования статьи можно будет обсудить заново (на ВП:ВУС), но в текущем виде — это очередная премия, наряду с «Деканом года» и «Ректором года». В данный момент статья удалена. В случае подачи заявки на восстановление рекомендую сосредоточиться не на количестве упоминаний в новостных источниках, а на их качестве. Лучше приведите три крепких источника и напишите по ним статью (см. ВП:ТРИ), а не двадцать пять, где премия лишь упоминается или освещаются отдельные её аспекты. — Good Will Hunting (обс.) 09:38, 19 апреля 2021 (UTC)

Файл:Logo-schweppes.jpg

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 марта 2021 года в 06:31 (по UTC) участником Maxinvestigator.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (Ф3) Неясный лицензионный статус. Дополнительное пояснение: 7 марта 2021
  • (Ф4) Неиспользуемый несвободный файл. Дополнительное пояснение: 7 марта 2021
  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: ВП:КБУ#Ф4|Ф4: Неиспользуемый несвободный файл

-- QBA-II-bot (обс.) 07:59, 14 марта 2021 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 14 марта 2021 в 10:35 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «Ф.4: несвободный файл, не используемый с 7 марта 2021 года». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:35, 15 марта 2021 (UTC).

Марина Плехановели

Не соответствует ВП:КЗП— Dubrovin S. (обс.) 10:20, 14 марта 2021 (UTC)

  • С одной стороны, можно оставить как ВП:КЗДР. О ней пишет Теплый словарик, упоминается здесь, здесь. С другой стороны, похоже на копивио. С третьей стороны, может, есть смысл создать новую страницу ГОРОДСКИЕ СУМАСШЕДШИЕ? Давно назрело. :-) Положительный герой (обс.) 12:35, 14 марта 2021 (UTC)
    • Если уж возникла светлая идея

      создать новую страницу ГОРОДСКИЕ СУМАСШЕДШИЕ

      — отвечу контрпредложением: не создавать страницу ГОРОДСКИЕ СУМАСШЕДШИЕ. --AndreiK (обс.) 19:09, 14 марта 2021 (UTC)
  • Не, ну это уже через край. Девушка ничем не примечательна. — 93.80.1.212 05:00, 15 марта 2021 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:КЗДР не показана. В литературе только упоминание и то со ссылкой из Википедии. удалено С уважением, Boberchik 04:24, 16 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Смотрим

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/14 марта 2021#Смотрим. -- QBA-II-bot (обс.) 10:42, 14 марта 2021 (UTC)

Значимость не показана. Ссылки только на официальный сайт и App Store. Well-Informed Optimist (?•!) 10:33, 14 марта 2021 (UTC)

Удалять нельзя. Это теперь основной сайт для просмотра фильмов и передач России-1 и некоторых других. На http://russiahd.tv/ теперь смотреть передачи нельзя, перенаправляют на сайт с регистрацией https://smotrim.ru/. Аудитория канала Россия-1 огромна, так что значимость несомненна. А посему, однозначно - Оставить. — 176.212.187.162 09:20, 8 июля 2021 (UTC)

  • В Википедии понятие значимости определяется только правилом. Общебытовое понятие значимости может сильно отличаться от написанного в правиле. Недопустимо подменять трактовку правила иными соображениями. Поэтому аудитория России-1 здесь роли не играет (см. также ВП:ВСАМЫЙРАЗ). — Владлен Манилов ✉ / 16:39, 9 июля 2021 (UTC)
    • Правила придумывают для максимального наполнения контента сайта полезной информацией. В данном же случае администраторы, основываясь на своём профессиональном знании правил и порядков в Вики, вместо того, чтобы заняться конструктивной работой по пресечению этой дурацкой попытки удаления интересного и полезного контента, вместо этого самоустранились и исчезли в неизвестном направлении, оставив статью в подвешенном состоянии.— 176.215.172.14 19:06, 9 июля 2021 (UTC)
  • Оставить — Photoshoper97 (обс.) 16:08, 11 июля 2021 (UTC)

Итог

За время «самоустранения администраторов» статья существенно подросла в размере и в качестве. Да, подавляющее большинство источников пишет либо о запуске сервиса, либо о сбоях во время трансляции Евро-2020, поэтому при некотором напряжении совести можно все свести к ВП:НЕНОВОСТИ. Однако, даже казалось бы в новостных заметках сам сервис описывается достаточно подробно. Да и в-общем понятно что в одночасье сервис такого калибра никуда не денется, поэтому будут ещё источники. Поэтому считаю возможным статью оставить Ghuron (обс.) 12:44, 8 августа 2021 (UTC)

Улица Раззакова

АИ нет, значимость не показана. — Schrike (обс.) 12:01, 14 марта 2021 (UTC)

Итог

Одна из старейших и исторически важных улиц столицы, до отказа забитая объектами исторического и культурного наследия. Описана не только в энциклопедии «Фрунзе» (тогда ещё как Первомайская), но и в книге Вл. Петрова «Пишпек. Фрунзе. Бишкек» и т.д. За время обсуждения статья существенно дополнена и улучшена. Значимость считаю показанной, других недочётов не видно, статья оставлена. 91.79 (обс.) 12:21, 8 мая 2021 (UTC)

Ка-Ха

Статья о неведомом инженерном танке, якобы предназначенном для выведения из строя вражеских телеграфных линий.

За все годы существования статьи в ней не появилось ни одного АИ — по поиску находятся только блоги разной степени серьёзности. В основных книгах по «Чи-Ха» не находятся данные о «Ка-Ха», даже упоминания — хотя, например, Федосеев (автор монографии по «Чи-Ха») упоминает машины разграждения, огнемётные, пулемётные варианты и мостоукладчик. Поиск показывает, что одно из первых появлений данного мифа было на Reddit 1 апреля 2017 года. Следовательно, вероятно перед нами — разошедшаяся первоапрельская шутка.— Mr Soika (обс.) 15:34, 14 марта 2021 (UTC)

Итог

В текущем виде за время нахождения на КУ так и не было представлено внятных вторичных источников, подтверждающих значимость. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:50, 25 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Касумов, Ядулла Гасым оглы

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/14 марта 2021#Касумов, Ядулла Гасым оглы. -- QBA-II-bot (обс.) 15:59, 14 марта 2021 (UTC)

Советский деятель. Из статьи не видно соответствие персональным критериям значимости или ВП:ПРОШЛОЕ. Поиск в гугле ничего не принёс. — Igor Borisenko (обс.) 15:57, 14 марта 2021 (UTC)

  • Удалить. Источников в статье нет вообще, поиск ничего по персоне не даёт - ВП:ПРОВ, формально. Содержательно: по биографии на ПОЛИТИКИ должностей нет, вроде обычный аппаратчик - влияние и вклад на ПРОШЛОЕ маловероятен, чем занимался в 1935-1958 - пробел. Статья - весь вклад автора, скорее всего по архивам. — Archivero (обс.) 19:02, 15 марта 2021 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:ПРОШЛОЕ и ВП:ПОЛИТИКИ.Znatok251 (обс.) 12:14, 20 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Песни

Sun (песня)

Итог

Значимость не исключена, но в текущем виде в статьях действительно не показана. Удалены. — Good Will Hunting (обс.) 07:49, 19 апреля 2021 (UTC)

Good Rats

Итог

Значимость не исключена, но в текущем виде в статьях действительно не показана. Удалены. — Good Will Hunting (обс.) 07:49, 19 апреля 2021 (UTC)

По всем

Значимость песен под сомнением с 2020 года. Авторитетных источников не представлено. — Владлен Манилов 17:07, 14 марта 2021 (UTC)

Итог

Разобрано. GAndy (обс.) 05:09, 22 мая 2021 (UTC)

Марков, Кирилл Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/14 марта 2021#Марков, Кирилл Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 18:22, 14 марта 2021 (UTC)

Значимость персоны в статье не показана. На КУЛ скоро год.— Semenov.m7 (обс.) 18:13, 14 марта 2021 (UTC)

Итог

Согласен с уважаемым коллегой Archivero (обс.), что врио ректора в течение одного года вряд ли можно зачесть, как п.3 ВП:УЧФ. В остальном имеются только публикации в научных журналах. Информации о персонаже статьи, как о известном учёном в интернете нет. Только ссылки на собственный нижегородский ВУЗ. К сожалению, требуемое соответствие как минимум 2-3 критериям ВП:УЧС не показано. Удалено. Znatok251 (обс.) 12:27, 20 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шпак, Вера Ивановна

Значимость актрисы не показана. На киношную вряд ли приходится надеяться, там сплошь красные названия. Но, возможно, найдётся театральная.— 93.80.1.212 18:33, 14 марта 2021 (UTC)

  • Начинающая, в театре Безрукова играет у режиссёра Дюжева, за последние годы куча (под 40) ролей в сериалах, эпизоды, но есть и главные роли, в "первоканальных". Теоретически пока вероятнее ШОУБИЗ, можно насобирать прессу с бору по сосенке, но перспектива, имхо, явно есть - имеет смысл стаб-справку Оставить. — Archivero (обс.) 19:11, 15 марта 2021 (UTC)

Оставить. Значимость просматривается и в кино, и в театре. И, похоже, чем дальше - тем больше.— Ohlumon (обс.) 12:40, 18 марта 2021 (UTC)

Итог

Оставлено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 23:04, 14 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дроздов, Михаил Владиславович

Оспоренное быстрое удаление. Председатель некой общественной организации. Даётся неделя на то, чтобы продемонстрировать значимость по ВП:АКТИВИСТЫ. — Good Will Hunting (обс.) 21:07, 14 марта 2021 (UTC)

Итог

Удалено как ВП:КБУ#О11: явное нарушение авторских прав. — Butko (обс.) 10:47, 15 марта 2021 (UTC)

Квартал Шахаб

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/14 марта 2021#Квартал Шахаб. -- QBA-II-bot (обс.) 21:15, 14 марта 2021 (UTC)

С быстрого удаления. Коротко, однако на С1, на мой взгляд, не тянет. Возможно, значимо (см. например, [11]). Тем не менее, необходимо привести в пристойный вид в соотв. с правилами оформления статей и в явном виде продемонстрировать значимость. — Good Will Hunting (обс.) 21:12, 14 марта 2021 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была доработана, приведенными в статье и в обсуждении источниками значимость вполне показана. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:14, 10 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Макгайвер

Макгайвер (2016, 1 сезон)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/14 марта 2021#Макгайвер (2016, 1 сезон). -- QBA-II-bot (обс.) 21:26, 14 марта 2021 (UTC)

Предварительный итог

В английской версии 79 различных источников, в том числе публикации о дебютной серии[12], новости о кастинге актеров[13] и о кроссовере с другим сериалом[14]. Сезон имеет рецензии - 26 на метакритике [15] и 36 на rottentomatoes [16], в том числе в топовых изданиях - Hollywood Reporter, Variety, RogerEbert.com, AV Club, TheWRAP. Сезон сериала имеет достаточно подробное освещение в независимых авторитетных источниках. Оставить. Кирилл С1 (обс.) 15:14, 24 марта 2021 (UTC)

Итог

По существу разбор и предварительный итог уважаемого коллеги Кирилл С1 подтверждаю. Оставлено. Кронас (обс.) 16:53, 5 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Макгайвер (2016, 2 сезон)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/14 марта 2021#Макгайвер (2016, 2 сезон). -- QBA-II-bot (обс.) 21:26, 14 марта 2021 (UTC)

Итог

Значимость отдельного сезона так и не видна, попыток их показать нет, так что удалено. Vladimir Solovjev обс 08:08, 9 июля 2021 (UTC)

Макгайвер (2016, 3 сезон)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/14 марта 2021#Макгайвер (2016, 3 сезон). -- QBA-II-bot (обс.) 21:26, 14 марта 2021 (UTC)

Итог

Значимость отдельного сезона так и не видна, попыток их показать нет, так что удалено. Vladimir Solovjev обс 08:09, 9 июля 2021 (UTC)

По всем

(изначально относилось только к статье о 3 сезоне). Оспоренное быстрое удаление. Значимость и необходимость создания статей о каждом из сезонов вызывает сомнения (ВП:ОКЗ, ВП:ТРС). Однако статьи о первых двух сезонах присутствуют, поэтому быстро удалять ввиду заведомой незначимости не вижу возможности. — Good Will Hunting (обс.) 21:15, 14 марта 2021 (UTC)

Посмотрев на две других статьи о сезонах, целесообразность их наличия при условии существования статьи о сериале в целом и списка сезонов вызывает сомнения (ВП:ОКЗ). В них только список эпизодов и буквально два абзаца с кастом и общим описанием, которые могут разместиться и в какой-то из двух родительских статей. — Good Will Hunting (обс.) 21:19, 14 марта 2021 (UTC)

Serega211297 (обс.) 16:54, 16 марта 2021 (UTC) Значимость каждой статьи по моему мнению огромная, в каждой статье много информации, не везде в интернете столько информации найдешь, да еще и на русском. Статьи находятся на стадии дополнения.

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 10:31, 13 июля 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/14_марта_2021&oldid=134955662