Википедия:К удалению/15 августа 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Nikon RGB-матрица

Или переработать, или Удалить. В такой форме -- ничего не понял. Или перевод плохой (язык уж больно странный), или тема дремучая.. --Peni 20:44, 15 августа 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. Пожалуйста, не выносите статьи на удаление в сверхбыстрые сроки, сейчас пишется ряд статей на фототематику. Все они подходят в качестве стаба. Будет осуществляться их приведение к энциклопедичным нормам. Из-за отсутствия отдельного проекта действия авторов не скоординированы. Yakiv Glück 10:59, 16 августа 2007 (UTC)

Лебедев, Сергей Константинович и дубль Лебедев Сергей Константинович

по ВП:БИО книги общим тиражом 5000 или _регулярные_ публикации в журналах таким же тиражом. («Отечественая история» в 2001 году была 3300 [1], прирост за 2000-2001гг +73) --BunkerБеларусь 14:49, 16 августа 2007 (UTC)
Это ВП:БИО для деятелей массовой культуры. А для учёных есть пп. 6 и 8 "Деятели науки и образования" — "Содержательные критерии". NBS 15:11, 16 августа 2007 (UTC)

Итог

Оставлено per Serebr. Значимость имеется. Дубль удалён. --aTorero+ 21:49, 21 августа 2007 (UTC)

NeoAxis Engine

Ничего против движков игр вообще не имею, но данный движок не используется пока ни в одно игре (согласно оф.сайту проекта), статья больше реклама соот.фирме, чем статья о значимом программном продукте. Alex Spade 17:27, 15 августа 2007 (UTC)

  • интервики//Berserkerus18:36, 15 августа 2007 (UTC)
  • Оставить Не вижу причин для удаления. Статья содержит информацию очевидно-рекламного характера? Не содержит. Текст статьи считаю вполне соответствующим энциклопедическим нормам. Тот факт, что на движке еще не было создано известных игр, по моему мнению, не дает оснований удалять статью - или кто-то желает писать ее заново, когда игры выйдут? =) В этой связи, считаю что причины для удаления отсутствуют. Рудольф 4:00, 18 августа 2007
    • Когда игры выдут можно будет и восстановить. А так Википедия - не площадка для раскрутки проектов, значимость программного продукта в соот. с ВП:СОФТ не показана. p.s. очень было интересно посмотреть на ваш вклад [2]. Alex Spade 14:05, 18 августа 2007 (UTC)
      • На мой взгляд, тут нужно учитывать, что движок совсем новый. Тем не менее, Google, например, пишет 5890 соответствий для neoaxis engine. Может, лучше просто дополнить статью внешними ссылками на описание -- и делу конец? Куда проще, чем удалять статьи только чтобы потом опять восстанавливать. Рудольф 20:11, 18 августа 2007
        • Вот именно, что новый - типовой случай расскрутки без значимости. Это тоже самое что писать про музкальную группу без альбомов с тиражом более 5000. Alex Spade 08:42, 19 августа 2007 (UTC)

Итог

Значимость движка не показана. Когда игры на нем выйдут, обращайтесь, восстановлю. Сайга20К 19:37, 21 августа 2007 (UTC)

Центр фигуры

Итог

Заявка снята.--Dennis Myts 20:39, 15 августа 2007 (UTC)

Полуанглоязычные баннеры русской Википедии

Считаю, что следующие два баннера недопустимы для рекламы русской Википедии как {{db-foreign}}:

Alex Spade 15:51, 15 августа 2007 (UTC)

  • Удалить, разумеется на английском баннеры не нужны. А вообще, учитывая объём работ, может для изображений отдельную страницу удалений сделать? ∴ Alex Smotrov 16:07, 15 августа 2007 (UTC)
Википедия:Форум/Предложения#ВП:КУ —Aleksandrit- 17:36, 15 августа 2007 (UTC)
  • Удалить, у нас русскоязычная вика —Aleksandrit- 17:36, 15 августа 2007 (UTC)
  • В принципе, можно и Оставить. В статьях они не используются, а кто-то на своём, может, захочет поставить "заграничный" баннер. Чем больше вариантов, тем лучше. --Pauk 22:13, 15 августа 2007 (UTC)
  • Оставить. русской википедии нужны люди хорошо знающие английский.//Berserkerus07:11, 16 августа 2007 (UTC)
  • Рискну предположить, что лишний баннер для ресурса никогда не помешает. Рудольф 5:02, 18 августа 2007

Итог

Одесские юмористические деньги и паспорта

Не соответсвуют ВП:КДИ, не представляют из себя энциклопедической ценности, ибо не являются официальными деньгами/документами. Для иллюстрации статью Юморина, где они в основном и используются, вполне достаточно свободной фотографии с соот.праздника. Alex Spade 15:06, 15 августа 2007 (UTC)

  • А кто сказал, что они должны быть официальными деньгами/документами? Это иллюстрация юмора. Оставить.--Виктор Ч. 15:13, 15 августа 2007 (UTC)
  • Оставить по минимуму для иллюстрации юмора. Бред стереть. Yakiv Glück 15:27, 15 августа 2007 (UTC)
    • Юмора или юморины? Мы уже не можем юмор полностью свободными иллюстрациями обеспечить? В Юморина об этих деньгах вообще ничего не сказано. Alex Spade 15:49, 15 августа 2007 (UTC)
      • Юмора, там в Юморине есть подобные изображения.
        Провокационные изображения вообще не рекомендуется загружать и распихивать направо-налево. А уж тем более f/u. Yakiv Glück 15:55, 15 августа 2007 (UTC)
        • Вопрос не в этом. Уважаемый Алекс Спейд, возможно, знает, какую лицензию поставить, чтобы снять претензии. Неискушённые люди этого не знают. Находят же подходящие лицензии для чего угодно. Здесь же авторские права никому не принадлежат, это народное творчество, страны, в которой выходили изображения, 16 лет нет. Неужто нет добросовестной лицензии. И никого никто не провоцирует.--Виктор Ч. 15:57, 15 августа 2007 (UTC)
          • (а) Это несвободное изображение, лицензия смена лицензиий {{fairusein}} или {{рисунок}}, сути причины выноса на удаление не изменит. (б) АП не прекращает своё действие в связи с распадом страны. И законы РФ, и законы Украины, будут охранять данные изображения 70 лет после выпуска или даже более (если определить автора по бумагам или рассказам очевидцев из конторы, которая их выпустила). Alex Spade 16:23, 15 августа 2007 (UTC)
  • В принципе я бы предложил оставить, однако если изображения будут использоваться таким странным образом как в Рэкет, то даже не знаю… ∴ Alex Smotrov 16:07, 15 августа 2007 (UTC)
  • Удавить всё. Энциклопедической ценности не представляют. --the wrong man 16:13, 15 августа 2007 (UTC)
    • удавить всё не надо =) Не энциклопедические это методы.Рудольф 20:49, 15 августа 2007
  • Удалить ЧАСТИЧНО. Считаю, что часть материала может быть интересна в качестве примера, но ВСЁ это ни к чему. Рудольф 20:49, 15 августа 2007
  • Удалить, злоупотребление фю.--Dennis Myts 16:48, 15 августа 2007 (UTC)
  • Удалить. Авторам предлагаю выложить всё это добро на каком-нибудь сайте (хотя бы хосте изображений, фотогалерее) и сделать ссылку в статье "Юморина".Beaumain 17:06, 15 августа 2007 (UTC)
  • Жалко удалять. Может сделать статью Юмористические деньги и туда в качестве иллюстраций поместить эти, а также многочисленные другие картинки с переделанными деньгами?--Ctac (Стас Козловский) 18:56, 15 августа 2007 (UTC)
  • быстро удалить галереи несвободных изображений.sk 19:14, 15 августа 2007 (UTC)
  • У меня тоже где-то такие были, привозили в свое время из Одессы :) Автора сейчас установить было бы очень сложно, они печатались какими-то кооперативами без выходных данных и продавались на сувениры. По теме: либо создать статью про эти конкретные Одесские юмористические деньги, куда поместить парочку изображений, либо Удалить. В качестве иллюстраций в других статьях, ИМХО, использоваться не должны. --Munroe 20:26, 15 августа 2007 (UTC)
  • Пишу статью Одесские деньги и раздел "Штампы советского паспорта" в статье Советский паспорт. Из выпущенных 22 купюр в деньгах будет всего пять (аверс, реверс - 10 изображений), в статье паспорт - 2 страницы одесского паспорта как критика советской паспортной системы. ///Написал статью. Деньги там абсолютно никому не мешают--Виктор Ч. 12:35, 16 августа 2007 (UTC)
По просьбам статья Одесские деньги-таки создана! Из имеющихся в природе 22 денег помещено как иллюстрация 5 купюр (аверс, реверс) в соотв. раздел. Всё помещается, никому не мешает--Виктор Ч. 14:45, 16 августа 2007 (UTC)
Удалить всё, что уже есть. - Так ничего больше и не добавляется. Купюр где-то 22, для иллюстрации использованы всего пять. Это не все существующие - ну конечно! Всех я не знаю. Добавьте описание других в статью, пожалуйста! А для иллюстрации статьи Одесские юмористические деньги разве можно найти что-то другое копилефтное? И что такое копилефтное?--Виктор Ч. 10:40, 18 августа 2007 (UTC)

Итог

ВП:КДИ ясно указывает, что использование изображений, защищённых авторским правом возможно только в ситуации, когда без указанного изображения статья существенно потеряет в качестве и НЕ существует возможности заменить изображение на свободное. Статья "Одесские деньги" содержит не подпадающие под определение авторского права изображения денег, необходимости в f/u изображении нет. Для раздела "юмористические деньги" достаточно одного изображения (а не списка картинок в объёме, превышающем объём текста почти в два раза). Остальные удаляются, как нарушающие правила добросовестного использования защищённых авторским правом изображений. #!22:32, 25 августа 2007 (UTC)

Black Dragons Camp

Сомнения в значимости группы. — Игорь (Ingwar JR) 13:33, 15 августа 2007 (UTC)

Итог

Значимость группы не показана. Удалено. Сайга20К 19:34, 21 августа 2007 (UTC)

Ротари

К сожалению, основной текст - копивио. Но безусловно значимо, возможно, кто доведет до приличного вида? Сайга20К 12:59, 15 августа 2007 (UTC)

Итог

Тест, нарушающий авторские права, убран. Остален стаб. Волков Виталий (kneiphof) 17:54, 28 августа 2007 (UTC)

Мэри Элис

Вообще ни одного слова, кроме категорий/карточки. #!George Shuklin 12:35, 15 августа 2007 (UTC)

Итог

Доработано до стаба, оставлено Волков Виталий (kneiphof) 17:56, 28 августа 2007 (UTC)

Зависимость (медицина)

Печально, что этой статьи, входящей в Википедия:Список самых нужных статей, у нас до сих пор не было. Ещё печальнее, что она появилась в таком виде. Мне кажется, что это орисс (полюбуйтесь на фразы вроде «В основе зависимости — память тела о пережитой боли, давно забытой вами»). (+) Altes (+) 10:13, 15 августа 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено как копивио. (+) Altes (+) 19:01, 15 августа 2007 (UTC)

Фильмы Ричарда Эттенборо

Ботостабы, которые не улучшались 2 года. Калий

Магия (фильм)

Итог

Статья была существенно дополнена и оставлена --Butko 10:33, 17 августа 2007 (UTC)

Ганди (фильм)

Итог

Статья была существенно дополнена и оставлена --Butko 10:33, 17 августа 2007 (UTC)

Страна теней (фильм)

Итог

Статья была существенно дополнена и оставлена --Butko 10:33, 17 августа 2007 (UTC)

Козлов, Сергей Семёнович

Большие сомнения в значимости. Сайга20К 07:33, 15 августа 2007 (UTC)

ВП:КЗП

* Участники клубных команд высших лиг всех стран по наиболее популярным видам спорта.

  • Тренеры спортсменов и главные тренеры команд, удовлетворяющих вышеперечисленным условиям.

Первая лига — не высшая. Сайга20К 17:05, 15 августа 2007 (UTC)

Мдааа… Как-то это я поленился себя перепроверить. Слушайте, а что же делать тогда? Ведь совершенно же ясно, что статьи о клубах первой российской футбольной лиги (а пожалуй, что и хоккейной) и ее игроках и тренерах непременно будут создаваться. Судя по состоянию статьи Первый дивизион ПФЛ, Первый дивизион ПФЛ 2007 и т. п., люди примериваются заняться этим всерьез. И, в общем, при масштабах нашей страны — может быть, надо признать по нескольким ведущим игровым видам спорта значимость за фигурантами из второй по рангу лиги? Андрей Романенко 04:23, 16 августа 2007 (UTC)
Я так думаю. Сами клубы первой лиги — значимы, о них статьи могут быть и есть. а вот их спортсмены и тренеры — нет. Для них критерий значимости — переход в высшую лигу. Иначе рискуем завалить Вики массой народа, о котором никто, кроме не очень многочисленных фанатов данных команд, и слыхом не слыхивал. Сайга20К 05:04, 16 августа 2007 (UTC)
«Океан Находка» в своё время выступал в высшей лиге… —Pauk 08:25, 16 августа 2007 (UTC)
Только в 1992-93 гг. Не факт, что обсуждаемый персонаж в то время в нем играл. А сейчас этот клуб вообще во второй лиге. Сайга20К 10:16, 16 августа 2007 (UTC)
Похоже, что играл. Игровая карьера похожа [3], 35 матчей, 3 гола. Только вот отчества нет и день рождения не сходится... [4] --Munroe 10:48, 16 августа 2007 (UTC)
Похоже, действительно он. Тогда вроде бы значим. Остается вопрос, достаточен ли размер статьи. Сайга20К 11:49, 16 августа 2007 (UTC)

Итог

Скорее всего, Сергей Козлов играл в «Океан Находка» в то время, когда этот клуб входил в высшую лигу, в связи с чем признаётся соотвествие критериям значимости для спортсменов. Статья оставлена. Волков Виталий (kneiphof) 18:00, 28 августа 2007 (UTC)

Mystic Towers

Значимость не показана.--Dennis Myts 05:51, 15 августа 2007 (UTC)

Что? Это же статья о компьютерной игре. Игра есть и, кстати, хорошая игра. Частичный перевод из английской вики. M0d3M 08:26, 15 августа 2007 (UTC)
В статье не показана значимость игры. Без разницы откуда перевод и насколько хороша игра. Если не будет показано соответствие ВП:СОФТ, то пойдёт под нож. --Dennis Myts 11:03, 15 августа 2007 (UTC)
Зачем тогда нужно вот это? Я так понимаю, что если люди будут создавать статьи из этого списка, то большая часть их автоматом пойдет под нож? Ведь далеко не все игры были супер хитами. И значит игра достаточно значимая для английской вики и не достаточно для нашей? Вот встречу я, например, в интернете упоминание какой-то игры, полезу в Вики почитать про нее, а там статьи не окажется из-за того что ее посчитали не значимой. Само назначение Википедии теряется. M0d3M 21:37, 15 августа 2007 (UTC)
Интервики не являются доказательством значимости. Но если в английской статье есть нечто что доказывает значимость игры, и это что то появится в нашей статье то претензии к статье отпадут.--Dennis Myts 15:36, 16 августа 2007 (UTC)
  • А подойдут ли статье об игре, которая была выпущена в 1994 году стандартные критерии значимости? Публикаций в прессе сейчас уже не найти, хотя учитывая то, что игра была популярна в своё время, таковые должны быть. Возможно, критериями значимости могут служить 4 трейнера, которые были сделаны для игры [5], возможно, с этой задачей справится и английская интервики. В общем, моё мнение, оставить, игра была довольно известной. Калий 14:32, 15 августа 2007 (UTC)
    Да хоть какая бы инфа появилась. Пока сатья об этом молчит.--Dennis Myts 15:36, 16 августа 2007 (UTC)
  • Оставить Считаю, что даже если игра не является большим современным хитом, наличие информации по ней не повредит Википедии. Рудольф 19:56, 15 августа 2007
  • Оставить, неправильно сносить статью, для которой есть iwiki. --BunkerБеларусь 19:23, 15 августа 2007 (UTC)
    Интервики дело приходящее. Не далее чем месяц назад я наткнулся у нас на статью (что то из области геологии) с пятью интервиками и все битые (в других разделах статья была удалена)--Dennis Myts 15:36, 16 августа 2007 (UTC)
    Мы сейчас говорим о конкретной статье. Статья в enwiki никак не выглядит убого или в состоянии предудаления и находится там более полутора лет. --BunkerБеларусь 09:55, 17 августа 2007 (UTC)
  • Проблема ещё и в другом. В России в те времена не было игровых журналов (думаю, и компьютерных в нынешнем понимании тоже не было). Большинство из них появились как раз во второй половине 90-х. А что касается английских материалов — тоже проблема; тогда ещё журналы не слишком активно выкладывали своё содержимое в Интернет. Ладно ещё эта игра 1994-го года. Я недавно решил снова поиграть в Majesty (это 2000-й год, если кто не знает), а журналы этого времени в связи с ограниченностью объёма квартиры уже увезены «на склад». Полез в Интернет — нету! Не смог найти нормальных советов даже по такой сверхпопулярной игре! Когда-то где-то были — ан всё, удалены. Пришлось самому думать. Kv75 16:07, 16 августа 2007 (UTC)
    На сайте журнала Games for Windows (бывший Computer Gaming World) игра упоминается, но обзора не нашёл — был он когда-то или нет, не знаю. Kv75 16:31, 16 августа 2007 (UTC)
    материалы можно найти [здесь] --BunkerБеларусь 15:15, 17 августа 2007 (UTC)
  • OldGames #5’2005 как источник не походит? Yakiv Glück 16:41, 16 августа 2007 (UTC)
http://megalib.com/books/1456/oldgames_05_2005.pdf - ст. 52. В общем, не морчьте голову. И не говорите ему, где еще ссылок нет, мне не очень нравится в pdf-ах рыться :) Yakiv Glück 17:18, 16 августа 2007 (UTC)
  • Еще раз говорю. Раз у нас такое положение дел (по моему глупое), то зачем нужно вот это. Большинсто созданных оттуда статей автоматом попадут сюда. M0d3M 16:55, 16 августа 2007 (UTC)
  • Ну раз уж всем так хочется, то вот, например, MobyGames (там три обзора). Это же 1994 год. Какие еще игровые журналы и сайты. Сейчас эту информацию уже не найти, даже если она была. Но посмотрите количество упоминаний игры в Гугле, если вам от этого станет легче. На большинстве игровых сайтов игра присутсвует и можно найти для нее коды, описания секретов, трейнеры да и просто скачать. А также не мало упоминаний на форумах (в т.ч. и русских). Удализм ужаснейшая и мерзкая болезнь. M0d3M 17:09, 16 августа 2007 (UTC)
удализ

Итог

Соответствие ВП:СОФТ в статье показано, заявка снята.--Dennis Myts 15:46, 17 августа 2007 (UTC)

Ямипикария

  • Номинирую как бред: "Ямипикария" - черная антропоморфная кошка, живущая во тьме, передвигающаяся на двух лапах и имеющая когти леопарда. Да и ссылок с упоминанием сией животины малол, в основном форумы.--Torin 03:51, 15 августа 2007 (UTC)
  • Мне казалось, там говорилось, что в мифологии кошка изображалась с когтями леопарда, а на самом деле больше похожа на домашнюю кошку... — Эта реплика добавлена с IP 78.106.24.85 (о)
  • Нельзя удалять, такую статью, ни в какую нельзя!! Вполне вразумительная статья о японской кошке. — Эта реплика добавлена с IP 90.188.242.113 (о)
  • 17 из 17 русском страниц для Ямипикария Удалить--Dennis Myts 06:11, 15 августа 2007 (UTC)
  • Если смотреть только русские линки, конечно Гугл ничего толком не покажет. Людовед, 10:34 15 августа 2007
  • Оставить, но статья нуждается в доработке. Необходима фотография животного, а также более углубленное описание и ссылки. Рудольф 19:48, 15 августа 2007
  • какой-то вымышленный персонаж с анимешных форумов, удалить как орисс.sk 01:16, 16 августа 2007 (UTC)
  • Вот, нашел, кажется. Ямипикария действительно фигурировала в каком-то аниме под названием "Azumanga Daioh", но видимо, она на самом деле существует (возможно, стоит дополнить статью разделом "Ямипикария в современной японской культуре"?). Вот японский сайт: Ямипикария. Не похоже, чтобы японский энциклопедический ресурс мог быть фейковым... Там кстати, более подробно говорится про это самое "UMA" и дается описание кошки, но я не могу понять многого с обычным японским автотранслейтером... Кто-нибудь знает японский? По-японски, "Ямипикария", видимо, пишется вот так: ヤマピカリャー 10 из примерно 2500 страниц на японском для ヤマピカリャー Рудольф 16:08, 16 августа 2007
  • Оставить, что за абсурд когда удальцы на удаление ставят те темы в которых не разбираются (Idot 10:21, 17 августа 2007 (UTC))

* Если это действительно животное, надо бы поставить таксобокс. Yakiv Glück 10:29, 17 августа 2007 (UTC)

  • Быстро удалить. Ямапикаря (ヤマピカリャー) и ямамая (ヤママヤー) – это местные названия Ириомотской кошки, которая к данному случаю совершенно никакого отношения не имеет. В контексте рассматриваемой статьи термин «ямипикария» – это не ошибочное написание слова «ямапикаря», а самостоятельное понятие, которое, по утверждению автора статьи, является «производным именно от названия этой разновидности кошачьих». Поиск по верной транслитерации слова (yamipikariya) и его записи канной (ヤミピカリヤ) вообще не приносит результатов. Если искажать эти записи, то какие-то страницы начинают появляться, но всё это обсуждения на форумах ненаучного, мягко говоря, содержания. Что интересно, английские сайты находятся по запросу «yamipikaria» (ямипикариа), а японские – «ヤミピカリャー» (ямипикаря). По всей видимости, мы имеем дело с каким-то слабо распространённым сетевым фольклором, причём распространение его настолько мало, что даже не выработалось унифицированное написание – всё копируют друг у друга, транслитерируя на свой вкус. Fusanari Shimizu 10:55, 17 августа 2007 (UTC)
Если это действительно так, то возможно надо полезную информацию (если она есть) перенести в статью о животном. Yakiv Glück 11:07, 17 августа 2007 (UTC)
Всё, разобрался окончательно. В Японии нет префектуры Сикай, а Ямидзима (夜見島) – это вымышленный остров в игрe «Forbidden Siren 2» (см. японскую статью Список вымышленных топонимов). Соответственно, в статье содержится чистый вымысел, полезная информация отсутствует, а саму её необходимо немедленно удалить.
Хотелось бы также отметить, что в аниме «Azumanga Daioh» упоминается самая настоящая (и очень милая ^_^) ямапикаря - ириомотская кошка, с которой герои встретились на соответствующем острове. Fusanari Shimizu 11:29, 17 августа 2007 (UTC)
Извини, я так и не понял - а какое отношение эта игра к Ямипикарии имеет? Там что ли где-то упоминается эта кошка? Рудольф 2:53, 17 августа 2007
Во-первых, в данном случае совершенно не важно имеет «ямипикария» отношение к игре или нет. Приведённые выше аргументы убедительным образом доказывают, что статья целиком опирается на вымышленные факты, источником вдохновения которых послужила игра «SIREN 2», поданные как реальные. Это совершенно дикая ситуация и мне не понятно, почему подобный информационный шум до сих пор содержится на страницах Википедии, в то время как мало чем отличающаяся статья «Распад России» была удалена сразу. Во-вторых, на самом деле «ямипикария» имеет к игре самое прямое отношение, о чём говорит вами же приведённая ссылка. Fusanari Shimizu 07:33, 20 августа 2007 (UTC)
  • Нет, тут что-то не то. Вот, интересно стало, покапался в инете -- наткнулся еще на какой-то японский журнал "Атлантис", в нем тоже эта Ямипикария упоминается, причем про нее целая заметка: Японский журнал Atlantis. Реальный журнал с различными статьями, я думаю, уж точно не может быть из какого-нибудь аниме или игры... Рудольф 2:55, 18 августа 2007
что тут не то - вполне ясно, в статье пытаются выдать желаемое за действительное. sk 22:55, 17 августа 2007 (UTC)
Где, в журнале японском? Я думаю, если они публикуются, то уж наверное печатают проверенную информацию. Только там, по-моему, никакая Ямизима не упоминается (правда я с автотранслейтером смотрел) Рудольф 3:01, 18 августа 2007
Уважаемый Рудольф, настоятельно рекомендую вам ознакомиться с базовыми справочными статьями Википедии, поскольку у меня есть сомнения, что вы достаточно хорошо знакомы с их буквой и духом. В первую очередь, прочтите, пожалуйста, ВП:АИ и тогда вы наверняка поймёте, что не все печатные издания одинаково полезны, а обоснование своей точки зрения в ключе «я прочёл нечто при помощи автоматического перевода» здесь недопустимы.
Теперь касательно вашей ссылки. Я не случайно привёл написание названия острова иероглифами и раз уж вы, не зная японского языка, берётесь судить, то могли хотя бы нажать ctrl+F, написать «夜見島» и убедиться, что это слово встречается на указанной страничке целых два раза. Кроме того, если бы действительно хотели разобраться в проблеме, то наверняка бы обратили внимание, на подпись «powered by Archives of SIREN» внизу страницы. И, наконец, очень странно, что вы не потрудились проверить авторитетность журнала «Atlantis». Если бы это было сделано, то, во-первых, вы бы увидели, что в Интернете о таком журнале ничего не известно, официального сайта нет, а все упоминания содержатся на страницах, посвящённых игре «SIREN». А, во-вторых, обязательно бы нашли эту дневниковую запись, в которой говорится, что т.н. 11 спецвыпуск журнала «Atlantis» прилагался к рекламному буклету игры «SIREN 2» и содержит информацию об её вымышленной вселенной, частью которой и является вымышленное животное «ямипикария». Fusanari Shimizu 07:33, 20 августа 2007 (UTC)

Итак, ещё раз изложу кратко с чем мы имеем дело. «Ямипикария» - это вымышленный объект, являющийся частью вселенной игры «Forbidden Siren 2». В самой статье активно используется вымышленная топонимика игры (остров Ямидзима, префектура Сикай) [6], кроме того сведения об объекте содержатся в рекламном приложении к игре [7] [8]. Учитывая, что в русской Википедии нет развёрнутой статьи даже о самой игре, нет необходимости держать здесь информацию о компонентах её сюжета. Тем более, что они выдаются за реальные сведения. Fusanari Shimizu 07:44, 20 августа 2007 (UTC)

Итог

Удалено как орисс и мистификация. Сайга20К 19:22, 21 августа 2007 (UTC)

Википедия:К удалению

абсурд когда удальцы на удаление ставят те темы в которых не разбираются, поэтому ставлю к удалению сам проект Википедия:К удалению - как вредоносную фикцию (Idot 10:21, 17 августа 2007 (UTC))

1. позволяет оценить значимость предмета статьи путем выслушивания различных мнений и доводов.
2. дает рекомендации автору по улучшению статьи.
3. побуждает к дописыванию статьи хотя бы до стаба под угрозой удаления статьи, а не консервирует огрызок или кучу шлака на веки вечные.

поэтому, считая проект Википедия:К удалению скорее полезным, чем вредным, считаю, что нужно Оставить --BunkerБеларусь 10:47, 17 августа 2007 (UTC)

такое скорее ставится на быстрое удаление --BunkerБеларусь 11:01, 17 августа 2007 (UTC)

Итог

Быстро оставлена. Обсуждение подобных вопросов должно вестись на более высоком уровне, на Форуме. Автору предупреждение за нарушение руководства Википедия:Не доводите до абсурда. --Александр Сигачёв 10:59, 17 августа 2007 (UTC)

Распад России, Изображение:RussiaRaspad2007-15.jpg

«Распад Русни в скором будущем». Википедия — не гадание на кофейной гуще. Удалить, если не будут даны ссылки на авторитетные источники. (+) Altes (+) 01:43, 15 августа 2007 (UTC)

августа 2007 (UTC)

Итог

  • Быстро удалено.--Torin 02:57, 15 августа 2007 (UTC)
    Как то поспешно удалили, цензура что ли? Статья ОРИССная или нет не знаю, не успел ознакомиться. Картинка тоже. Картинку то можно было оставить, пригодилась бы в статье о том, что есть и такие мнения. Интересно, что участник Андрей Романенко счёл не подпадающей под быстрое, а администратор Torin удалил именно быстро. Не могли бы оба участника вкратце изложить свои аргументы? —Имярек 08:29, 15 августа 2007 (UTC)
  • Цитата удалена--Torin 09:59, 15 августа 2007 (UTC)

Все правильно Torin сделал, я бы и сам такое прибил, но он успел раньше. Сайга20К 09:34, 15 августа 2007 (UTC)

  • Статья является обычной исламистской агиткой. Кроме того, участник неоднократно блокировался за высказывание угроз в адрес участников, а также за вставку подобного пропагандистского бреда. Сегодня он в очередной раз заблокирован уже на месяц, но не мной. И не стоит выкладывать сюда текст удалённой статьи. Это умышленная попытка сохранения удалённой статьи.--Torin 09:58, 15 августа 2007 (UTC)
Ок. Этот бред я сохранять не хотел, хотел просто продемонстрировать всем сомневающимся. Сайга20К 12:36, 15 августа 2007 (UTC)
Да я и не сомневался. --Torin 12:40, 15 августа 2007 (UTC)

Я несколько раз перечитал ВП:КБУ, прикидывая, как бы эту фигню удалить без проволо́чек. Мне не удалось найти в правилах подходящего пункта. Примем во внимание также, что сама по себе идея возможного распада России циркулирует в определенного рода прессе в качестве идеологического клише - и нормальная статья об этом клише, со ссылками на источники и т.п., вполне возможна. Было бы глупо ради этого восстанавливать тот откровенный бред, который в статье был, - но факт остаётся фактом: по правилам эту статью нужно было обсуждать здесь. Андрей Романенко 16:49, 15 августа 2007 (UTC)

  • +1. Я по этой же причине не решился быстро удалять. Но и против быстрого удаления не возражаю. (+) Altes (+) 19:29, 15 августа 2007 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/15_августа_2007&oldid=89560577