Википедия:К удалению/22 октября 2018
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 22 октября 2018 (UTC)
Итог
Статья удалена, так как Гинзбург не соответствует критериям энциклопедической значимости персоналий ВП:БИО (в данном конкретном случае ВП:БИЗ). -- Q-bit array (обс.) 08:58, 24 октября 2018 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 22 октября 2018 (UTC)
Итог
Очередная «официальная страница в Википедии» от участника с одноразовым вкладом. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 05:50, 29 октября 2018 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 22 октября 2018 (UTC)
Итог
Противопоказаний к переносу нет. Джекалоп (обс.) 20:04, 11 ноября 2018 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 22 октября 2018 (UTC)
Итог
Удалено по необеспечению проверяемости информации. Самостоятельно найти данные о деятельности персоны в сети также не удалось. Джекалоп (обс.) 20:10, 11 ноября 2018 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 апреля 2018#СЭД TESSA. -- DimaBot 08:33, 22 октября 2018 (UTC)
Значимость? Vlad2000Plus (обс.) 07:51, 22 октября 2018 (UTC)
Итог
Как верно обратил внимание коллега из диапазона 188.162 — страница про этот программный продукт уже удалялась с сомнениями в значимости предмета статьи: Википедия:К удалению/13 апреля 2018#СЭД TESSA; стало быть воссоздание статьи возможно только после обсуждения на ВП:ВУС, а в данном цикле — быстро удалено по критерию O4, bezik° 08:04, 22 октября 2018 (UTC)
Вчера перенёс содержимое неоднозначности из двух значений (оставив перенаправление) в неоднозначность "Возлюбленная", где собрал все статьи в википедии с таким названием. Сегодня администратор методом отката, без объяснения причин отменил мою правку. Если есть общая неоднозначность, зачем нужно её делить на фильмы, книги и т.д.? Выставляю сюда. --80.246.81.161 08:49, 22 октября 2018 (UTC)
- Конечно, не надо дробить дизамбиги. В основном к тому же фильмов вдвое больше. 91.79 (обс.) 13:12, 22 октября 2018 (UTC)
Итог
Заменил перенаправлением по аргументам высказавшихся коллег. --Михаил Лавров (обс.) 15:07, 29 октября 2018 (UTC)
Перенаправление на статью Золотарёв, Борис Николаевич. Насколько это корректны такого рода перенаправления? Допустимо ли сделать редирект на дизамбиг Золотарёв, Борис? --Byzantine (обс.) 09:33, 22 октября 2018 (UTC)
Итог
Такие некорректны, но если бы был единственный носитель на Б, да ещё и известный, то можно. Но лучше перенаправлять на общий дизамбиг, а то появится какой-нибудь Богдан — и редирект вновь станет некорректным. Что и проделано. 91.79 (обс.) 13:21, 22 октября 2018 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 сентября 2010#Юкша, Янис Александрович. -- DimaBot 11:33, 22 октября 2018 (UTC)
Статья не содержит ни одной ссылки уже много времени. Деятельность по УЧС под сомнением, член РАЕН - фейковой академии. --Капитан Объективность (обс.) 10:37, 22 октября 2018 (UTC)
- Преподаватель гражданского права, автор учебников по гражданскому праву. Однако пункт 3 минимальных требований для ученых предполагает наличие самостоятельных научных исследований. Они есть? — Abba8 18:54, 22 октября 2018 (UTC)
Итог
Запросы источников информации стоят в статье с 2010 года. Однако проверяемость так и не обеспечена. Найти достоверные сведения о Янисе Юкше в сети не удалось. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:16, 11 ноября 2018 (UTC)
Радиостанции
Оставить [1][2][3]. Сидик из ПТУ (обс.) 12:05, 22 октября 2018 (UTC)
- Оставить Статья улучшена, содержит достоверную информацию Stepanov-er (обс.) 05:17, 1 февраля 2019 (UTC) stepanov-er
По всем
Значимость не показана. — Mitte27 / обс. 11:35, 22 октября 2018 (UTC)
- Быстро оставить --128.71.89.220 17:27, 3 августа 2019 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость так и не была показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие деятельность данных организаций. Все страницы удалены. Джекалоп (обс.) 11:25, 4 апреля 2020 (UTC) 
. . . . .
Флаги российских государственных органов
По всем
Значимость не показана. В качестве источников лишь указы. Похожие обсуждения тут и тут. — Mitte27 / обс. 11:43, 22 октября 2018 (UTC)
Итог
Соответствие ВП:ОКЗ не показано, статьи удалены --Ghuron (обс.) 14:18, 15 декабря 2018 (UTC)
Тоже певец. Какие-то детские конкурсы есть, энциклопедической значимости не видно. --wanderer (обс.) 12:01, 22 октября 2018 (UTC)
Итог
Значимости действительно не видно, и статьи, собственно, нет, только список достижений с карточкой. Удалено. --Михаил Лавров (обс.) 15:10, 29 октября 2018 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 июня 2012#Лукьянец, Соломия Андреевна. -- DimaBot 12:42, 22 октября 2018 (UTC)
Юная певица. Энциклопедической значимости не видно, хотя одна из судей Голоса и расплакалась. --wanderer (обс.) 12:02, 22 октября 2018 (UTC)
- Если отбросить эмоции, слезы и прочее, тут мне кажется просматривается ВП:УНИКУМ, как самая юная оперная певица Украины. Вроде нашей Пелагеи в свое время. Интерес к девочке не утихает с 2010 года, и т.д. и т.п. Ссылок в сети предостаточно. Достаточно медийная личность. О значимости наград и гран-при, которых она была удостоена, судить не берусь, ибо не специалист, но думаю, что можно Оставить. Arrnik (обс.) 20:02, 22 октября 2018 (UTC)
- С чего бы это она самая юная? Тем более Украина - не весь мир. --wanderer (обс.) 09:48, 23 октября 2018 (UTC)
- Она регулярно исполняет роли с вокалом в оперных постановках? Если нет - она, строго говоря, вообще не оперная певица, эпитет - чисто на совести журналистов. Победу в конкурсе детсадовцев вообще всерьез рассматривать нельзя; в детских конкурсах постарше - с натяжкой. Юные же вокалистки с поставленным под оперный стиль голосов на разных "(Страна) Got Talent" - где, замечу, вообще нет ограничений по возрасту и у большинства нет профессиональных музыкантов в родне для наставничества - встречаются регулярно; даже если она окажется младшей из них - это не "уникум". Ну и, если претендует на статус оперной певицы - строго говоря, должна вообще оцениваться не по "массовым" ВП:МУЗЫКАНТЫ (с "медийностью"), а конкретно по ВП:КЗДИ, т.е. по репутации среди неаффилированных профессионалов, отзывам и премиям - так что значимость конкурсов Triomphe de l’Art и Giulio Perotti таки стоит. Tatewaki (обс.) 15:20, 23 октября 2018 (UTC)
- Оставить --128.71.89.220 17:29, 3 августа 2019 (UTC)
wanderer, пока идёт обсуждение, из Инкубатора «вылупилась» ещё одна статья. --87.117.185.188 08:17, 17 февраля 2020 (UTC)
Итог
Если не отказывать юным исполнителям в значимости в принципе, обсуждаемая персона добилась, по большому счёту, всего того, чего могла добиться в юном возрасте: здесь и победа в национальном шоу талантов, и внесение в национальную книгу рекордов, и победы в менее известных международных конкурсах. По крайней мере на национальном уровне у девочки скорее присутствует как пресловутое признание в профессиональном сообществе, требуемое ВП:КЗДИ, так и определённое освещение жизни и деятельности, необходимое для ВП:ШОУБИЗ. Трудно определить, чего тут сейчас больше и чего будет (если будет вообще) больше в будущем; формально по критериям она ближе к ШОУБИЗ. Но уж коль скоро исполнительницу отмечают на национальном уровне, включают в книгу рекордов, у неё берут интервью и о ней пишут в АИ, включая научные статьи, думается, статья о ней скорее имеет право на существование. Оставлено. — Good Will Hunting (обс.) 07:29, 27 февраля 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 ноября 2011#Live in Anaheim. -- DimaBot 15:35, 22 октября 2018 (UTC)
Значимость миниальбома Simple Plan не показана. Из английской версии статья фактически была удалена. -=|*НП*|=- 0_0 14:55, 22 октября 2018 (UTC)
Итог
Значимость не показана, нетривиальной информации нет, заменил перенаправлением на дискографию. --Михаил Лавров (обс.) 15:16, 29 октября 2018 (UTC)
Категории по конкретным турнирам
Категория из одной статьи без перспектив наполнения. Simba16 (обс.) 16:23, 22 октября 2018 (UTC)
Удалить Учитывая то, что даже эти чемпионы не обязательно значимы, то, конечно, вряд ли будет опраданным создавать дополнительные страницы на эту тему. Сидик из ПТУ (обс.) 09:45, 23 октября 2018 (UTC)
Итог
Категория на одну статью без перспектив роста. Удалено (отнёс ботоводам на реализацию). GAndy (обс.) 12:23, 14 февраля 2019 (UTC)
Туда же. Simba16 (обс.) 17:21, 22 октября 2018 (UTC)
- Оставить Тут значимы все участники и нужны отдельные статьи по каждой отдельной дисциплине (как сделано тут), так что перспетивы у категории вполне ясные. Сидик из ПТУ (обс.) 09:45, 23 октября 2018 (UTC)
Итог
Вот когда появятся статьи для наполнения этой категории, вот тогда и будет уместно её создавать, благо что создание её не представляет никакой сложности. А пока это категория на одну статью. Удалено. GAndy (обс.) 12:26, 14 февраля 2019 (UTC)
Итог
Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:32, 25 апреля 2019 (UTC)
Некий упразднённый НП. Пусто в статье (ВП:МТ), координат тоже нет. X0stark69 (обс.) 16:38, 22 октября 2018 (UTC)
- Тринадцать лет официально существовал НП, успев втихаря сменить статус с посёлка на деревню. 91.79 (обс.) 20:48, 22 октября 2018 (UTC)
- Добавлено. Macuser (обс.) 12:52, 24 октября 2018 (UTC)
Итог
После доработке при нынешнем подходе считать все населённые пункты значимыми оснований для удаления статьи нет. Оставлено. GAndy (обс.) 12:35, 14 февраля 2019 (UTC)
Вместо статьи - рандомные списки 217.23.69.206 17:25, 22 октября 2018 (UTC)
Итог
Удалено как страница без энциклопедического содержимого. Полноценная статья на данную тему может только приветствоваться. Джекалоп (обс.) 20:20, 11 ноября 2018 (UTC)
Пусто. Эти 3 предложения и списочек целесообразнее перенести в статью Great Wall Motors. Barbarian (обс.) 18:31, 22 октября 2018 (UTC)
- В принципе соглашусь. Пока писать не о чем, лучше переместить информацию в соответствующий раздел статьи о родительской фирме, а здесь оставить перенаправление. Excellence (вклад) 21:16, 22 октября 2018 (UTC)
Итог
Статья улучшена, снимаю на правах номинатора. --Barbarian (обс.) 08:25, 22 января 2019 (UTC)
Форк от клиповая культура, основанный на тексте одной из старой версий имеющейся статьи. «Мышление» — русская разновидность понятия. Предлагается удалить путем замены перенаправлением на указанную статью. При необходимости можно дополнять, дубликаты создавать не стоит. Abiyoyo (обс.) 18:48, 22 октября 2018 (UTC)
Итог
По аргументам номинатора --Ghuron (обс.) 05:18, 14 декабря 2018 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 февраля 2017#Минёнок, Александр Игоревич. -- DimaBot 20:37, 22 октября 2018 (UTC)
- Сам себе создал статью и довольный. Конечно, не могу отрицать и того что статья вроде бы в норме, имеются источники и т.п но факт в том что в википедии не должны создаваться статьи про самого себя. Также статья уже стояла под вопросом на удаление, однако добренькие админы её всё таки не удалили. Он не такая уж и знаменитость чтоб иметь статью в википедии. Не один из его аккаунтов в социальных сетях не имеют подтверждение. Понимаю парню захотелось немного популярности. Статья на половину фэйк потомучто лично сверял некоторые данные с новостей и то что написано тут. Предлагаю удалить эту статью — Эта реплика добавлена участником Johnly2018 (о • в)
Итог
Добренькие админы ещё не оставили. Продолжайте там, где начинали. 91.79 (обс.) 20:53, 22 октября 2018 (UTC)
Значимость? Большая часть статьи копивио с нарушением авторских прав. - 185.26.31.201
Итог
Не вижу источников, пригодных для соответствия общему критерию значимости: так сводка новостей погоды за зиму 2005—2006 года. Не нашёл подробного рассмотрения этой аномалии в более современных источниках. Ну и сама статья — не энциклопедическая статья, а компиляция сводок погоды. Удалено. GAndy (обс.) 12:33, 14 февраля 2019 (UTC)
На этом месте должна быть статья о горе Илкасар, сейчас же какая-то непонятная мистификация: в 5 км от села Нарек никакого Оцасара нет, источники все неавторитетные, да в них по некому "Оцасару" ничего и нет, а фото от левой горы.
Кроме того:Это и есть Илкасар из арм и грузвики. Почему в ру и укрвики гора названа Оцасар, знает лишь автор статьи. Его явно спутало то, что одно из названий этих гор совпадает. "Настоящий" Оцасар в Нахичевани,вот в Дате Q16414055.. Слил русско-украинский и армяно-грузинский элементы в Дате. Статьи в ру и укр вики надо переименовать/переписывать. Фото надо переименовывать, на ней действительно Илкасар, вот пруф http://trip-suggest.com/armenia/ararat/narek/из обсуждения в Скайп-геочате
- Карточка, фото и интервики есть, почему нельзя просто поправить координаты и переименовать, если есть источники? Macuser (обс.) 12:35, 24 октября 2018 (UTC)
- Можно. Но вся информация в статье сейчас ложная. Т.е. надо с нуля написать статью о горе. Ну и найти этот источник. А координаты на викиданных уже поправлены. X0stark69 (обс.) 14:59, 24 октября 2018 (UTC)
- Почему? [4], [5] - вроде все сходится. Macuser (обс.) 15:21, 24 октября 2018 (UTC)
- Что сходится? К чему эти ссылки?? Инстаграм должен являться подтверждением того, что гора похожа на Арарат? Удалил неавторитетные источники, остались некие утверждения без источников. Название всё ещё неверное. Пора удалить, не уверен, что такие холмики вообще значимы, но в данный момент значимость не показана. X0stark69 (обс.) 13:19, 15 декабря 2018 (UTC)
- Почему? [4], [5] - вроде все сходится. Macuser (обс.) 15:21, 24 октября 2018 (UTC)
- Можно. Но вся информация в статье сейчас ложная. Т.е. надо с нуля написать статью о горе. Ну и найти этот источник. А координаты на викиданных уже поправлены. X0stark69 (обс.) 14:59, 24 октября 2018 (UTC)
Итог
Удалено за ПРОВ. -- dima_st_bk 03:36, 19 декабря 2018 (UTC)
Значимость? — Mitte27 / обс. 23:27, 22 октября 2018 (UTC)
Итог
Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. . Джекалоп (обс.) 20:29, 11 ноября 2018 (UTC)