Википедия:К удалению/9 февраля 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Олейник, Игорь

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:16, 9 февраля 2017 (UTC)

Итог

Четырехкратный чемпион России значим по ВП:СПОРТСМЕНЫ, единственный вопрос - насколько футбольный фристайл как спорт удовлетворяет требованиям правила, однако судя по всему он вполне подходит под определение " другие виды спорта, если они имеют устоявшуюся систему соревнований, проводимых по единым правилам международной федерацией и/или национальными федерациями...". Статья оставлена. --Lev (обс.) 22:18, 8 марта 2019 (UTC)

Раджастхани (язык).

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:16, 9 февраля 2017 (UTC)

  • Форк: статья о языке уже есть. --INS Pirat 01:00, 9 февраля 2017 (UTC)
    • Да, но эта статья гораздо более полная и снабжена источниками. Надо объединять. --Томасина (обс.) 06:35, 9 февраля 2017 (UTC)
      • Только очень аккуратно. Там едва ли не как последние достижения лингвистической мысли подаются работы Грирсона (начал печататься ещё в XIX веке) и Чаттерджи (основные публикации в 1920—1930-х). Да, заслуженные учёные, но в историческом, так сказать, аспекте. Похоже на выжимку из советских публикаций, для придания свежести снабжённую более актуальной библиографией. 91.79 (обс.) 13:38, 17 февраля 2017 (UTC)
    • Я бы объединял на основе более полной статьи с последующим ее переименованием поверх старой - но лучше это делать кому-то более в теме индийской лингвистики. Tatewaki (обс.) 14:49, 9 марта 2019 (UTC)

Предварительный итог

  • Удалить В соответствии с обсуждением, объединил статьи, добавив ещё немного информации из англовики. Аккуратнее на имеющемся материале было не сделать. Но эта статья, очевидно, становится не нужной. Переименовывать ничего никуда не нужно, я в уже существовавшую статью добавил материал из этой. Zergeist2 (обс.) 23:36, 26 апреля 2019 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю, удалено. --Neolexx (обс.) 20:32, 13 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сарджик

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:16, 9 февраля 2017 (UTC)

Предварительный итог

13 апреля сего года опубликована большая статья посвященная исключительно замку. Надо оставлять. Macuser (обс.) 07:46, 19 апреля 2017 (UTC)

Итог

Значимость несомненна, оставлено. Biathlon (User talk) 13:21, 19 апреля 2017 (UTC)

Светислав Бата Недич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:16, 9 февраля 2017 (UTC)

Режиссёр, снявший несколько достаточно известных сериалов, описанных в Википедии. Похоже значимость есть. Поменял шаблон на кинематографист, добавил ссылки на источники, на IMDB. Статью, пожалуй, надо переименовать, по правилам русской Википедии фамилия (Недич), должна стоять в начале названия. G2ii2g (обс.) 16:26, 16 февраля 2017 (UTC)

Итог

Оставлено согласно консенсусу в обсуждении.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 20:15, 23 ноября 2018 (UTC)

Дин, Лорен

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:16, 9 февраля 2017 (UTC)

Итог

Статья за время номинации была дополнена и доработана, к озвученной премии, проходящей по п.1 ВП:КЗДИ, были добавлены так же рецензии, освещающие деятельность актёра, п.3 ВП:КЗДИ. Спасибо коллеге АлексНова за доработку статьи. X Оставлено. Luterr (обс.) 14:12, 21 августа 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Я принимаю решение (фильм)

Авторитетные источники не приведены и не ищутся: проверяемость не обеспечена, значимость не показана. --INS Pirat 00:55, 9 февраля 2017 (UTC)

Предварительный итог

Per INS Pirat. Сам гууглил, ничего путного. - Удалить --Čangals (обс.) 17:50, 16 февраля 2017 (UTC)

Итог

Фильм, снятый режиссёром, оператором и сценаристом в одном лице, не соответствует ВП:ОКЗ, удалено по аргументам номинатора. MisterXS (обс.) 15:06, 17 февраля 2017 (UTC)

EL Кравчук

Певец, актер. Значимость не показана, нет АИ. --Яй (обс.) 03:23, 9 февраля 2017 (UTC)

  • Источники нужно вставить в статью. А так он стопроцентно значим. В конце 90-х самый популярный певец в Украине.--Venzz (обс.) 07:11, 9 февраля 2017 (UTC)

Предварительный итог

Значимость всё таки прослеживается. Победитель международного конкурса «Червона Рута»(95). Периодически появляется на публике, выступает в качестве певца или ведущего на разного рода мероприятиях (к, примеру - член жюри национального отбора на "Детское Евровидение 2017"). Интернет издания о нём пишут, ведёт активную жизнь в украинском шоубизе. Минимальным требованиям ВП:ШОУБИЗ соответствует. Однако, статья однозначно нуждается в улучшении с привлечением АИ источников, которые есть в интернете.
Предварительный итог — оставить с вынесением "к улучшению". Artem Ponomarenko (обс.) 10:21, 8 октября 2017 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Оставлено. --wanderer (обс.) 17:42, 30 июня 2018 (UTC)

Романы Марининой

Светлый лик смерти

Роман Марининой. Статья из шести предложений, 4 из которых — «Сюжет». Значимость не показана. — Schrike (обс.) 06:01, 9 февраля 2017 (UTC)

Имя потерпевшего Никто

Роман Марининой. Статья состоит из «Историии создания» — одна цитата и «Сюжета» — три предложения. Значимость не показана. — Schrike (обс.) 06:03, 9 февраля 2017 (UTC)

  • Это, кстати, повесть. На то есть достаточно АИ. Хотя в последние десятилетия кучу повестей обозвали романами, взять хоть "451 по Фаренгейту", который с натяжкой и рассказом можно назвать, и издавался как повесть, но сейчас повсеместно называется романом. 73.193.21.45 06:37, 9 февраля 2017 (UTC)
    • Ну, вся крупная форма «бабушки Агаты», ну или Жоржа Сименона считается романами, не меньше половины крупной форма Стругацких — повестями. Если сугубо формально — то между определением романа и определением классического детектива вижу некоторые противоречия… В общем — надо следовать источникам, что там написано, так и будет --be-nt-all (обс.) 10:03, 10 февраля 2017 (UTC)
  • Вероятно, рецензия — ВЕРЕТЕННИКОВА, К. «Имя потерпевшего - депрессия» // «Московские Новости». 2000. №3(25-31/1). С. 15. Текста у меня нет. --be-nt-all (обс.) 09:56, 10 февраля 2017 (UTC) А так, вообще то в названии (−) тире должно быть --be-nt-all (обс.) 10:23, 10 февраля 2017 (UTC)

Мужские игры

Роман Марининой. Пусто — только «Краткая аннотация» из трёх предложений. — Schrike (обс.) 06:05, 9 февраля 2017 (UTC)

  • Есть отзывы и критика.

Я умер вчера

Роман Марининой. Пусто — только «Краткая аннотация» из трёх предложений. — Schrike (обс.) 06:06, 9 февраля 2017 (UTC)

Седьмая жертва (роман, 1999)

Роман Марининой. Пусто — только «Краткая аннотация» (подозрение на копивио). — Schrike (обс.) 06:12, 9 февраля 2017 (UTC)

Удалить Детективное чтиво не нужно. Gleb95 (обс.) 14:22, 9 февраля 2017 (UTC)

По всем: Романы Марининой

Удалить Значимость во всех статьях не показана, да и сомнительно, что она есть. --GlutamatNa (обс.) 15:57, 9 февраля 2017 (UTC)

Итог

После доработки все статьи оставлены. Спасибо. Джекалоп (обс.) 11:49, 18 февраля 2017 (UTC)

Дефектоскопия (журнал)

С быстрого по незначимости. Приличный журнал, с импакт-фактором и полувековой историей, значимость должна непременно быть.  Томасина (обс.) 06:56, 9 февраля 2017 (UTC)

  • Но в статье не показана напрочь, а стиль и форма самой статьи наводят на мысль, что автор перепутал Википедию со справочником "желтые страницы". 188.162.65.59 06:58, 9 февраля 2017 (UTC)
    • Это не является основанием для быстрого удаления по незначимости. Всего-то надо было удалить раздел с телефонами. --Томасина (обс.) 07:05, 9 февраля 2017 (UTC)
      • Мда. Когда новички-спамеры в ответ на дб-спам сносят раздел ссылок на свой сайт - оно ладно, но уж от администратора... То есть остальной текст вас никак не смущает? 188.162.65.59 07:10, 9 февраля 2017 (UTC)
        • Впрочем, справедливости ради отмечу, что оно не особо критично, и на БУ статья выносилась именно по не показанной значимости, а не по форме. 188.162.65.59 07:23, 9 февраля 2017 (UTC)
  • Немного дополнил, чуть причесал оформление. okras (обс.) 20:59, 12 февраля 2017 (UTC)
  • Также немного оформил и структуировал. --Brattarb (обс.) 18:44, 12 июля 2017 (UTC)

Предварительный итог

Значимость прослеживается. Научный журнал, периодически издается вот уже 50-т лет, рицензируется, цитируется (упоминание 17644 раз). Имеет англоязычную версию (по информации этого сайта). Статья вызывает интерес и улучшалась, благодаря усилиям участников: Оkras, Brattarb, G2ii2g.
Предварительный итог — оставить. Artem Ponomarenko (обс.) 10:46, 8 октября 2017 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог, предмет статьи соответствует ВП:ОКЗ, что в настоящий момент в статье показано. Оставлено. Лес (Less) 08:37, 17 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Каликинский, Александр Арсеньевич

Ученый. Заголовок и половина текста - на белорусском языке, фамилия с указанным источником не совпадает. ВП:ПРОВ. --Яй (обс.) 08:08, 9 февраля 2017 (UTC)

Итог

После исправления недостатков - оставлено. Джекалоп (обс.) 14:57, 18 февраля 2017 (UTC)

Престол (епископский)

Обнаружено на КПИ. Дизамбиг, с которого можно попасть на статью, честно сообщает, что это то же самое, что кафедра, предлагая обе ссылки на выбор. Теоретически можно бы было предложить к объединению, однако весь текст, кроме словарного определения (его не комментирую) — это 100 % ориссные размышлизмы об омонимических эффектах в русском и английском языках (сноска [1] пусть не вводит в заблуждение: она ведёт на статью ЭСБЕ о другом — алтарном — престоле и де-факто подтверждает лишь мелкие детали, а не основную идею). Если всё это вычистить — останется ВП:НЕСЛОВАРЬ. --FITY CHANGE (обс.) 08:20, 9 февраля 2017 (UTC)

  • Протестная номинация? Почему Episcopal see или Stiftsstad следует объединять с Cathedra или Biskopsstol ??? Это совершенно разные вещи. Автору статьи следует, конечно, выражаться яснее. Macuser (обс.) 11:51, 9 февраля 2017 (UTC)
    • Вы знаете, я тоже думаю, что создатель статьи отталкивался от интервик. В английском, если я правильно понял, и throne — отдельное от see понятие, тогда как по-русски престол хоть царский, хоть патриарший мало чем различаются. Насчёт протестной номинации — не понимаю, на что Вы намекаете. --FITY CHANGE (обс.) 16:33, 9 февраля 2017 (UTC)
      • Однако в статье не идет речи о престоле-троне. Наоборот, говорится, что это сбивающее с толку созвучие. Macuser (обс.) 17:04, 9 февраля 2017 (UTC)
      • PS Я намекаю, что раз по статье уже ведется дискуссия, то еще и сюда ее тащить не требуется. Macuser (обс.) 12:00, 10 февраля 2017 (UTC)
        • 1)Там дискуссии пока нет, только номинация. Если бы я отсюда перетащил на КПИ, конечно, было бы некорректно. 2)Созвучие не с троном, а с алтарным престолом. А с троном (царским), согласно словарям, полное тождество. Если же говорить об архиерействе, то почти полное тождество с кафедрой; разница только в словоупотреблении: о престоле обычно говорят, когда речь идёт о предстоятеле поместной церкви, но если учесть приведённый в статье древний пример, то и тут полное тождество. --FITY CHANGE (обс.) 16:32, 11 февраля 2017 (UTC)
          • Мне кажется тут как раз все прозрачно, есть епархия, и есть епископский престол (аналогично было у светской власти: княжество и княжеский стол, например Владимирское княжество, но стол в Боголюбове). Macuser (обс.) 00:38, 12 февраля 2017 (UTC)

Предварительный итог

Статья фактически является форком статьи Кафедра (христианство), только с синонимическим названием. Хотя в статье утверждается, что выражение "епископский престол" употребляется в основном в переносном значении, и в редких случаях в буквальном значении как епископская кафедра, это не отличает ее по тематике от статьи Кафедра (христианство), в которой говориться и о кафедре в переносном значении слова "кафедра". Епископский престол имеет свое конкретное расположение в кафедральном соборе, а о его расположении говорится в статье Кафедра (христианство), плюс к этому мы еще и имеем статью об этом престоле - "Горний престол", с определением "трон Горнего места, ассоциируется также с самим Горним местом.". Поэтому мы имеем уже четыре статьи очень близкой тематики: 1. Горний престол, который находится в 2. Горнем месте православного храма и 3. кафедра епископа, которая может означать как сам престол (который находится в Горнем месте), так и власть епископа, и наконец Престол (епископский), который вроде бы чаще всего ассоциируется не с буквальным престолом (в Горнем месте). Так как епископская кафедра в АИ все-таки чаще всего обозначает не буквальный престол в храме, а то служение и власть, который имеет епископ, то статья о самом "престоле" (сидении), как части интерьера храма, и о кафедре епископа имеет различную тематику. Информация о расположении буквального "престола" (кафедры) в различных храмах тоже логично размещать в статье о епископской кафедре, а не в статье о элементе интерьера храма. И в этом случае тематика статей Престол (епископский) и Кафедра (христианство) полностью пересекается, разница только в различных названиях и связанных с ними терминах. Греческое "кафедра" (особый стул) и славянское "престол" имеют одно и то же значение. Обычно для синонимов достаточно только отдельного предложения или отдельного раздела в статье.

Статью Престол (епископский) заменить на перенаправление на раздел Кафедра (христианство)#Особенности словоупотребления и синонимы, в который перенести содержимое раздела "Этимология в различных языках" удаленной статьи (название раздела можно потом при необходимости поменять на другое или переформатировать структуру). Хотя в этом разделе не все утверждения подтверждены ссылками на АИ, эта информация подтверждается в статьях Православной энциклопедии (КАФЕДРА ЕПИСКОПСКАЯ, ГОРНЕЕ МЕСТО, АЛТАРЬ, ИНТРОНИЗАЦИЯ), в дальнейшем ссылки на АИ должны быть оформлены в рабочем порядке. Информация об истории терминов, их этимологии и особенностям словоупотребления имеет энциклопедичный характер, поэтому удалять ее не следует, именно благодаря этой информации читатель лучше может понять то, что эти термины описывают. --Igrek (обс.) 20:36, 26 сентября 2018 (UTC)

Итог

Подтверждаю предытог. Статья оставлена с целью последующего переноса релевантной информации в раздел Кафедра (христианство)#Особенности словоупотребления и синонимы. Перенос и замена исходной статьи перенаправлением могут быть выполнены любым участником. Sir Shurf (обс.) 12:22, 20 мая 2019 (UTC)

У Шеньтао (Wu Shentao)

Китайский учёный, руководитель китайской клиники. Статья представляет собой панегирик про инновационные методы и весомый вклад, но подтверждений я не нашел, есть только сайт hotmu.org (без китайской версии, что странно). Впрочем, искал я по английскому варианту имени, но китайский неизвестен. Как итог — даже если значим по ВП:УЧЁНЫЕ, то с проверяемостью беда. Track13 о_0 08:37, 9 февраля 2017 (UTC)

  • Дополнительно: фрагмент "занимаемые должности" в точности скопирован со страницы hotmu.org/nauchnie_rukovoditeli/ (во-первых, возникают вопросы относительно правила ВП:АП. Во-вторых, очень интересное название страницы для китайцев - не правда ли?). Кроме того, статью создал участник Hotmu, что наводит на мысли о пиаре. --Grig_siren (обс.) 08:46, 9 февраля 2017 (UTC)
    Должности это тривиальщина, тут нарушения АП нет, потому что максимум, что там можно поменять — порядок упоминания. На ник сразу не обратил внимания, заблокировал, пускай переименовывается. Что до пиара, то из-за самого факта создания статьи заинтересованным лицом статьи не удаляют. Track13 о_0 08:57, 9 февраля 2017 (UTC)

Итог

Проверяемость информации не обеспечена. В сети не ищется ничего достоверного. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:02, 18 февраля 2017 (UTC)

Петров, Сергей Иванович

Оголтелый самопиар, значимость отсутствует. 85.141.145.194 08:49, 9 февраля 2017 (UTC)

Итог

Эс-пять. (Внимание! Полный тёзка был министром внутренних дел ПМР, вот он значим.) 91.79 (обс.) 01:56, 10 февраля 2017 (UTC)

Минёнок, Александр Игоревич

Молодое дарование со статьёй о себе. Конечно, создание статьи сразу с источниками, оформлением и прочим можно только приветствовать, но, на мой взгляд, участия в детском Евровидении и съёмки нескольким песен для ВП:МУЗЫКАНТЫ недостаточно. Остальные представленные в статье источники значимости тоже не добавляют. Track13 о_0 09:00, 9 февраля 2017 (UTC)

  • Ну обычно с таким списком регалий оставляли. С удовольствием послежу за обсуждением, буду болеть за номинатора. --Томасина (обс.) 05:56, 10 февраля 2017 (UTC)
    Томасина, значит и тут оставят =). Просто я смотрю на список и очень сомневаюсь, что у нас в Беларуси необходимые для критерия наиболее известные конкурсы проводят с такой частотой, иногда в месяц по несколько штук. Наиболее известные это скорее те, про которые у нас хотя бы есть статьи. А таких 2, Детская_Новая_волна_2015 и Детское_Евровидение_—_2016. 6 и 7 место соответственно. Тоже места, конечно, но вряд ли ВП:МУЗЫКАНТЫ про них. Ну и с подробным освещением деятельности немного беда. Track13 о_0 13:19, 10 февраля 2017 (UTC)
  • Попробую добить статью источниками. okras (обс.) 20:28, 10 февраля 2017 (UTC)
    • Вечерний Брест врать не будет :) «…а также Александра Миненка, имя которого известно каждому жителю нашей страны» okras (обс.) 19:27, 12 февраля 2017 (UTC)
      • Ну если вам это имя хорошо известно то поздровляю вас с этим, но не надо поступать как последний русский царь говоря про себя говорить слово мы. И известен ваш Минёнок лишь в узком круг почитателей этого конкурса — Эта реплика добавлена с IP 80.94.174.135 (о) 13:57, 4 марта 2017 (UTC)
      • Нет, не так. Он реально известен. (Читайте самую последнюю строчку в статье здесь в Википедии.)
        Короче, надо оставить. Достаточно известен, лауреат и победитель значимых конкурсов, представлял страну на «Детском Евровидении». --Moscow Connection (обс.) 20:57, 14 марта 2017 (UTC)
        • Я считаю что эту статью надо удалять ведь вы правы он не настолько знаменит чтоб выть в википедии и вообще есть много згаменитых личностей типо Ilkka Paananen которых нету в википедии а хотя они знаменитее Саши Миненка. Может он и знаменит но не настолько чтоб иметь статью в Википедии. Сначала пускай больше достижений получит а только потом пусть пишет статью. Я за удаление этой статьи...
  • На мой взгляд по критерию популярности не вышел из обычных персонажей Голоса. Google News выдает 400 статей. Для аналогичного по калибру участника шоу Тали Купер - 600 статей. Намного ниже число просмотров YouTube, чем даже у лидеров шоу, которых мы обычно не считаем еще певцами. У парня 2 млн, у Купер в сумме более 30 млн. Это в данном случае играет роль, т.к. по тому же BraVo эксперты стали учитывать в общем рейтинге популярности число просмотров на YouTube как и число проданных дисков. На мой взгляд это довольно объективный подход и по этому критерию парень пока не в топе даже реалити-шоу по критерию популярности. --Nam2009 (обс.) 06:11, 13 мая 2018 (UTC)
    • Он не просто персонаж Голоса, а финалист Детской Новой волны, детского евровидения. Активно выступал как и до, так и после Голоса. Обычно с таким списком оставляют, есть статьи об участниках евровидения, которых вообще никто не помнит уже. И причем тут Купер? Большая часть "статей" о ней - это упоминание о прослушиваниях в Голосе. Парень достаточно популярен и узнаваем в Беларуси и Украине. Я считаю, надо оставить. --Irent(обс.) 17:38, 1 июня 2018 (UTC)

Оспоренный предварительный итог

Оставить. В декабре 2015 стал лауреатом I степени республиканского радиоконкурса «Маладыя таленты Беларусi» - по моему, это уже формально даёт значимость плюс к предыдущим достижениям. okras добавил более свежей информации с 2017 года, и персонаж явно не "канул в безвестность". Qkowlew (обс.) 08:29, 27 марта 2019 (UTC)

  • Персона, и впрямь, «не канула в безвестность» — но и не набрала ни единого достижения, благодаря которому можно было бы оставить статью в ОП. Ни на момент создания статьи, ни позже. Уйма незначимых конкурсов, — при, действительно, наличии пары значимых, но не дающих значимость участнику: не Олимпиада, чай. (Если кто-то идёт по вполне себе значимому Калининскому проспекту — он не получает от этого значимости.) Окончательно точки над 'i' даёт расставить отсутствие белорусской интервики: уж если он незначим для Белоруссии, — так чего нам-то участвовать в его раскрутке? --AndreiK (обс.) 12:59, 15 мая 2019 (UTC)

Итог

Несомненно подающее большие надежды молодое дарование, но по нашим ВП:КЗМ не пока проходит. При появление новых достижений, соответствующих ВП:КЗМ статья может быть восстановлена через ВП:ВУС. Sir Shurf (обс.) 11:37, 20 мая 2019 (UTC)

Карбонильный газ

Выносилась на отсроченное удаление, затем на КУЛ пользователем Станислав Савченко, но так и не было дополнено. Короткое словарное определение, без источников, при беглом поиске упоминания в АИ не находятся. Wintik (обс.) 10:13, 9 февраля 2017 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 10 февраля 2017 в 05:33 (UTC) участником Sealle. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма: согласно ВП:К удалению/9 февраля 2017#Карбонильный газ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:20, 11 февраля 2017 (UTC).

Шемсишах-султан

Абзац о супруге османского султана. Источники, подтверждающие написанное и значимости персоны не приведены. Wintik (обс.) 10:56, 9 февраля 2017 (UTC)

  • Ужас, ни единого источника.--Venzz (обс.) 19:32, 9 февраля 2017 (UTC)
  • Жена, дочь, родилась, умерла, плюс портрет. Больше ничего не удалось найти. Karachun (обс.) 10:16, 17 февраля 2017 (UTC)
    • @Karachun:. Теперь это Зилихан Дадиани, АИ на имя Семсишах Султан не вижу, а в статье про её мужа и отца двух её дочерей (Мурад IV) сказано, что «Матерью всех двенадцати известных детей Мурада была Айше». В том числе Хафсы и Фатьмы, но по вашим АИ выходит у них другая мать. Who is who, в конце концов? --Wintik (обс.) 10:38, 17 февраля 2017 (UTC)
      • Я не нашел подтверждение про детей. Семсишах Хасеки — Зилихан Дадиани, источник есть. В любом случае, пока не тянет ни на соответствие ВП: ПРОШЛОЕ, ни даже ВП: МТ, если убрать неподтверждённые сведения про детей. Karachun (обс.) 10:45, 17 февраля 2017 (UTC)
  • Можно попробовать поискать книгу: Бежан Гиоргадзе. Кристофоро де Кастелли — альбом о Грузии. — Тбилиси, 1977. Возможно в ней что-то будет в рамках описания портрета. Karachun (обс.) 11:50, 17 февраля 2017 (UTC)
  • Оба источника в статье сомнительной авторитетности: первый источник [10] перепечатка одной из версий турецкой статьи о Мураде IV в Википедии; второй — что-то вроде газетной статьи.--с уважением, Fuchsteufel 16:48, 8 марта 2017 (UTC)
  • Ещё не удалили?)) По делу: поискал и порылся по источникам. Не нахожу источника, достаточно авторитетного, даже на то, что Зилихан=Шемсишах. Но, даже если таковой имеется, то более о ней нет ничего. Книга Кастелли (Бежан Георгадзе) издавалась на грузинском, добыть не могу, да и прочесть тоже. Но это и не надо — всё, что там может быть о Зилихан, есть на иллюстрации в статье. Кастелли её рисовал, сделал надпись с пояснениями, она видна сверху. И это было заведомо ДО того, как она (если это так) уехала в Стамбул. Ничего нового в альбоме Кастелло не будет. Надо удалять статью, а о ней, если пожелается, можно написать полстрочки в статье об отце.--С уважением, Зануда 13:40, 1 июня 2017 (UTC)


Удалить Размер статьи - меньше 300 знаков. Значимости нет. Источников нет.-- Зануда 21:22, 10 ноября 2018 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 20:17, 23 ноября 2018 (UTC)

Массовая резня курдов на севере Сирии

удаление этой статьи ранее обсуждалось на странице Википедия:К удалению/18 сентября 2013#Массовая резня курдов на севере Сирии. Dinamik (обс.) 00:08, 17 марта 2017 (UTC)

Фейк. Событие, которого никогда не было. Во-первых, все источники ссылаются на иранских канал Press TV как первоисточник информации. Press TV часто занимается пропагандой, в этом плане он похож на российское гос тв, и в английской википедии, например, не признаётся авторитетным. Во-вторых, открываем доклад Совета ООН по правам человека под названием Report of the Independent International Commission of Inquiry on the Syrian Arab Republic. Rule of Terror: Living under ISIS in Syria. от 19 ноября 2014 года. В докладе описаны многочисленные нарушения прав человека. В том числе в городе Эт-Телль-эль-Абьяд провинции Эр-Ракка в июле 2013 года. Например:

ISIS began to forcibly displace Kurdish civilians from towns in Ar-Raqqah governorate in July 2013. After demanding that all Kurds leave Tel Abyad on or else be killed, thousands of civilians, including Turkmen and Arab families fled on 21 July. Its fighters systematically looted and destroyed the property of Kurds, and in some cases, resettled displaced Arab Sunni families from the Qalamoun area (Rif Damascus), Dayr Az-Zawr and Ar-Raqqah in abandoned Kurdish homes. A similar pattern was documented in Tel Arab and Tal Hassel in July 2013. As ISIS consolidated its authority in Ar-Raqqah, Kurdish civilians were forcibly displaced from Tel Akhader and Ayn-Al Arab (Kobane (Aleppo) in March and September 2014, respectively. As a direct consequence of ISIS conduct, which runs contrary to international humanitarian law and amounts to the war crime of displacing civilians, the demographics of northeastern Syria have been altered.

Но о никакой резне 450 человек и более сотни детей речи не идёт. Таким образом есть все основания полагать, что речь идёт об очередном «распятом мальчике в трусиках», информацию о котором так никто и не стал проверять. --Fugitive from New York (обс.) 11:10, 9 февраля 2017 (UTC)

Кстати, а почему у нас нет статьи Распятый мальчик? Чем он хуже Распятого солдата? Сколько времени уже о нем помнят. Кейра (обс.) 12:38, 9 февраля 2017 (UTC)

  • Эдак можно и до "Распятого Христа" дойти:)), этого уже 2000 лет помнят! МаратД 13:05, 10 февраля 2017 (UTC)
    • Есть ещё известная легенда о найденном поляками в крепости Осовец часовом, 9 лет охранявшем заваленный склад. О неё наверное все в Союзе слышали. А ведь на самом деле это были два офицера, случайно попавшие в завал. Притом один покончил с собой, а второй умер практически сразу после освобождения. Но легенда гуляет по миру. --RasabJacek (обс.) 01:49, 20 марта 2017 (UTC)

Приглашаю в обсуждение участников, которые ранее высказывались по этой теме: @InstantLight, Macedon, Ilya3331, Messir, RasamJacek, Pessimist2006:. Dinamik (обс.) 00:21, 17 марта 2017 (UTC)

Замечу, что в прошлом обсуждении речь шла только о соответствии правилу НЕНОВОСТИ. То, что этого события никогда не было, там не догадались проверить. --Fugitive from New York (обс.) 01:13, 17 марта 2017 (UTC)
Оставить мы можем сомневаться во многих событиях, в т.ч. и в существовании Вознесения Христа, однако есть источники как российские, так и иранские. Понятно, что в условиях военного конфликта сложно проверить информацию, оценить масштабы, но тогда надо будет удалить массу современных свидетельств, заподозрив их в ангажированности. Возможно "резня" слишком журналистски звучит, но опровержения данного факта из авторитетных источников нет, поэтому само сомнение выглядит как ВП:ОРИСС. Даже если это фейк, то фейк озвученный МИД России заслуживает того, чтобы его оставили --Messir (обс.) 08:45, 17 марта 2017 (UTC)

Итог

В контексте данной статьи на КУ могут быть решены два вопроса:

  1. Удовлетворяет ли описываемое в статье событие критериям ВП:ОКЗ?
  2. Насколько текущий текст перерабатываем до состояния соответствия теме статьи и соответствия правилам и не проще ли его удалить и написать статью заново?

Соображения о структуре и ангажированности источников, изложенные коллегой Fugitive from New York, на мой взгляд вполне разумные, внешнеполитическим ведомствам России, Сирии и Ирана в тот момент тема пришлась настолько по вкусу, что они её форсили где только можно, и, вполне вероятно, не сильно озаботились проверкам, справедливо рассчитывая что туман войны рассеется нескоро. Однако, во-первых, соображения это косвенные, мы не bellingcat, у нас немного другая миссия. Во-вторых, отсутствие чего-либо в докладе ООН тоже не означает что его не было на самом деле (хотя сам факт примечательный и заслуживающий отражения в статье). В-третьих, как правильно пишет Messir, тот факт что тему вытащили на международный уровень, делает её значимой вне зависимости от того, фейк это или нет.

Относительно второго вопроса, для начала следует определиться с темой статьи. На мой взгляд, имеющийся корпус источников не дает возможности однозначно ответить на вопрос о том была ли реально резня или нет (en:RUDAW, например, говорит что нет [11][12]). Поэтому для начала статья должна называться как-нибудь вроде Предполагаемая резня курдов на севере Сирии летом 2013 года. Хотя в преамубле статьи написано о предполагаемости события (правда, не сказано на чём основаны сомнения), то далее в тексте статьи резня описана как реально произошедшая, безо всяких оговорок. Эти недостатки, на мой взгляд, должны быть исправлены.

Таким образом, по первому вопросу на мой взгляд ответ (с опорой на источники в предыдущем обсуждении), ответ — да. По второму, статья нуждается в переименовании и существенной переработке, но я склонен её условно оставить. Если в течении 6 месяцев статья не будет переработана с учетом всего массива источников по проблеме, она может быть повторно вынесена на ВП:КУ --Ghuron (обс.) 07:51, 18 марта 2017 (UTC)

Ghuron, как не даст соврать коллега Wanderer777, консенсусным сроком условного оставления является срок в три месяца, любой другой срок (хоть полгода, хоть 10 лет) де-факто не признаётся. Также, ввиду того, что даже курдские СМИ, вроде RUDAW пишут, что случившиеся — враньё, то «итог» (да, именно в кавычках), построенный по принципу, «ну раз Лавров сказал, значит значимо», компрометирует и дискредитирует Википедию, как попытку создания полноценной, ТОЧНОЙ, свободной энциклопедии на русском языке. Лаврову врать не впервой, да и Путин с серьёзным видом заявлял в своё время, что Правый Сектор захватывал больницы и расстреливал раненых (видео заявления). Но как опять не даст соврать Wanderer777, в посредничестве УКР никому и в голову не придёт создавать статью Резня раненых Правым сектором. Самое смешное, что даже RT своём материале скептически относится к иранской пропаганде: Neither the Syrian government nor the opposition has confirmed the report. --Fugitive from New York (обс.) 23:32, 19 марта 2017 (UTC)

Чёрная пантера (фильм, 1973)

Значимость не показана. NBS (обс.) 11:47, 9 февраля 2017 (UTC)

Предварительный итог

Поискал даже на китайском - ничего. Значимость не видно, ВП:АИ не представлены. УДАЛИТЬ --Čangals (обс.) 18:02, 16 февраля 2017 (UTC)

Итог

Только сюжет и титры. Удалено по результатам изысканий коллеги -Čangals. Фил Вечеровский (обс.) 21:51, 3 марта 2017 (UTC)

Чернецкий Игорь Сергеевич

Украинский футболист, не гуглится, в укр вики нет, источники не приведены. Кто в футбольной теме, проверьте, не мистификация ли? Wintik (обс.) 12:39, 9 февраля 2017 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 9 февраля 2017 в 13:21 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма: согласно ВП:К удалению/9 февраля 2017#Чернецкий Игорь Сергеевич». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:19, 10 февраля 2017 (UTC).

Красноруцкий, Павел Павлович

Соответствие ВП:БИО не очевидно. 94.25.229.60 13:11, 9 февраля 2017 (UTC)

Итог

Статья Российский союз молодёжи была дважды удалена по результатам обсуждения как незначимая. Соответственно, и у её председателя никакой значимости не может быть. Другим критериям (не связанным с председательством в РСМ) персона также не удовлетворяет. Статья удалена. Джекалоп (обс.) 15:09, 18 февраля 2017 (UTC)

Синельникова, Елена Валерьевна

Значимость не показана, жена своего мужа, известна только как продюсер Орла и Решки. Поэтому немедленно удаляйте эту статью.81.5.105.164 13:48, 9 февраля 2017 (UTC)

  • Во-первых, командовать будете в собственной викии - не в Википедии, тем более, не в разделе для обсуждения номинаций к удалению. Во-вторых, с премиями программе, атрибутированными к студии, где она одна из глав, а также номинациями конкретно продюсерской группы с нею первой в перечислении [13] - это уж никак не "немедленно удаляйте". Tatewaki (обс.) 03:25, 10 февраля 2017 (UTC)

Предварительный итог

Значимость прослеживается. Требованиям ВП:ШОУБИЗ соответствует. Продюсерская деятельность лица отмечена российскими наградами, как то - Телетриумф и ТЭФИ. Передачи, которые являются продуктом ее компании обладают узнаваемостью, рейтингами, ровно как и приглашенные в качестве ведущих лица. Номинатор не оспаривает и не аргументирует свою позицию. Заявление о том, что "жена своего мужа, а потому не значима" - не аргумент (ВП:ЧНЯВ (ВП:НЕЖАЛОБА), ВП:ЭП)
Предварительный итог — оставить. Artem Ponomarenko (обс.) 11:06, 8 октября 2017 (UTC)

Итог

Шаблон КУ был самовольно снесён ныне бессрочно заблокированным участником. Восстанавливать шабло не буду, НЕБЮРОКРАТИЯ. Будем считать статью оставленной согласно предварительному итогу. --Томасина (обс.) 10:58, 28 ноября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

HP Elite x3

С медленного удаления (снято автором) - энциклопедическая значимость "элитной" модели смартфона не показана. Ссылки на рекламные страницы Майкрософт. ВП:НЕРЕКЛАМА Wintik (обс.) 14:09, 9 февраля 2017 (UTC)

Итог

Значимость выявить не удалось, а автор статьи своим ником демонстрирует аффиллированость с Microsoft. Бысто удалено. --Well-Informed Optimist (?•!) 16:21, 10 февраля 2017 (UTC)

PC Gamer

Известный международный (изначально — американский) журнал о видеоиграх. В текущем виде — довольно унылое описание русской версии журнала и ещё более унылое — украинской. Gleb95 (обс.) 14:17, 9 февраля 2017 (UTC)

Вообще-то он изначально британский, но не суть важно. На каком основании статью предлагается удалить, а не развивать? Есть сомнения в значимости и потенциале развития? Статья в текущем виде не удовлетворяет минимальным требованиям? — Dangaard (обс.) 03:38, 10 февраля 2017 (UTC)
Статья ужасная, но значимость огромная. Я скоро доберусь до этой статьи. Только что приступил к переработке Computer Gaming World. M0d3M (обс.) 12:09, 23 февраля 2017 (UTC)
  • Оставить Позор! Статьи о журнале существуют на 19 (!!!) языках и только в русском разделе в его значимости сомневаются! Зла не хватает, все бы поудаляли! Мешает что ли?! Да, статья очень мало и ЧТО?! Это повод выносить ее на удаление?! Эдакое понуждение - или срочно дописывайте и приводите в подобающий вид (не смотря на то что значимость очевидна по статьям на других языках), при этом бросая то чем занимаетесь, или удалим! Замечательный шантаж, как же часто я его наблюдаю! При этом никто не задумывается что потом восстановить будет в 100 раз сложнее чем в режиме реального времени потихоньку работать над ней. Отвечать на комментарии не собираюсь, ибо пусть и эмоционально, но очень доходчиво изложил свое мнение, добавить нечего. --Volovik Vitaly (обс.) 16:46, 23 февраля 2017 (UTC)
  • Оставить На ВП:КУ чёрным по белому написано, что при выполнении критериев значимости в худшем случае нужно ставить шаблон «к улучшению». Тем более, что сейчас статья выглядит совершенно по-другому, нежели при выставлении на удаление. Bsivko (обс.) 21:39, 2 апреля 2017 (UTC)
  • Оставить Достаточно крупное игровое издание, нужно заменить КУ на КУЛ, значимость однозначно есть! --Pplex.vhs (обс.) 02:23, 11 августа 2017 (UTC)

Итог

Сейчас значимость в статье не показана, при этом в обсуждении участники в один голос говорят, что журнал значим, статья плохая, желающие доработать, возможно, найдутся. С высокой долей вероятности, судя по рейтингам продаж и интервикам, значимость действительно может быть, только ее надо показать. Так же у нас журнал признан АИ по компьютерным играм. Согласно текущему обсуждению статья X Оставлена условно и отправлена на КУЛ. Luterr (обс.) 14:53, 21 августа 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

6-й округ департамента Кальвадос

Наткнулся на одну статью, хотел номинировать ее, потом глянул Категория:Избирательные округа Франции - там такого полно. Но ладно уж, обсудим на живом примере. И так у нас рувики переполнена статьями про явно незначимые единицы административно-территориального деления, которые упоминаются только в уставе, да в переписях, и никогда и никому во вторичных источниках в принципе не интересны. Вот тут же вообще даже не АТЕ, а избирательный округ. Я даже примерно не могу представить, в каком вторичном источнике такое может быть, волости да сельсоветы еще хоть в справочниках по истории АТД региона могут быть описаны, но вот избирательные округа? Что дальше? Судебные округа? Следственные? Призывные округа? Приходы? Статистические единицы? Не надо нам такого добра, тем более, что в статье нет ничего, кроме фамилий, дат и цифр - это же в чистом виде Викиданные. На ВД уже давно есть все соответствующие свойства: избирательный округ d:Property:P768, кандидаты: d:Property:P726, победивший кандидат: d:Property:P991; получено голосов d:Property:P1111; это выборы на должность d:Property:P541; всего действительных голосов d:Property:P1697; число избирателей d:Property:P1867; избиратель d:Property:P2319; электорат d:Property:P1831. Вот пусть на ВД все это и будет. Для энциклопедии эти первичные данные совсем не нужны.  ShinePhantom (обс) 14:31, 9 февраля 2017 (UTC)

Итог

Возражений не поступило. Удалена согласно аргументам ShinePhantom — не показана значимость (нет вторичных независимых АИ, в том числе в иноязычных разделах), только тривиальные сведения (все может храниться в ВД).--Abiyoyo (обс.) 01:18, 21 ноября 2017 (UTC)

Семёнов, Виктор Николаевич

Хозяйственный деятель. На проверку значимости. Sealle 14:50, 9 февраля 2017 (UTC)

Итог

Усть-Илимский лесопромышленный комплекс - одно из двух градообразующих предприятий стотысячного города. В.Н. Семёнов - его первый директор, при котором комбинат был построен и введён в эксплуатацию. Именно за это он получил звание почётного гражданина города. Полагаю соответствие пункту 2 критериев значимости для управленцев показанным. Оставлено. Джекалоп (обс.) 15:19, 18 февраля 2017 (UTC)

Чувашская Советская Социалистическая Республика

Тип удаляемой статьи - редирект на Чувашская Автономная Советская Социалистическая Республика. Наименование, в котором опущено слово "автономная", заведомо неверное. В официальных изданиях и других АИ республика никогда не могла называться таким образом, т.к. это противоречило бы Конституции СССР. Шаблон "к удалению" на номинируемую статью не ставлю, т.к. не уверен, что это не повредит основной статье. Cherurbino (обс.) 19:09, 9 февраля 2017 (UTC)

  • Я было, удалил, но потом призадумался, не могли ли такое провозгласить в ходе парада суверенитетов. Так и есть, 1990 год. Не уверен в нужности перенаправления, поэтому давайте ещё обсудим. Carpodacus (обс.) 19:22, 9 февраля 2017 (UTC)
    • Уважаемый коллега, я видел оба Ваши действия, и откатил последнее )) - в смысле вернул к состоянию редиректа на ЧССР=Чезословакию. Отвечаю: провозгласить такое не могли, потому что это требовало внесения изменений в Конституцию РСФСР. Кроме того, "советская" при параде уже не писали. Что и подтверждает Ваша гугл-ссылка - название источника "Чувашская Республика: органы государственной власти и местного самоуправления, административно-территориальное деление, инфраструктура" Cherurbino (обс.) 19:25, 9 февраля 2017 (UTC)

Уважаемый Carpodacus, я проверил указанный Вами источник ещё раз. К сожалению, алгоритм поиска, используемый гугл-буксом, ввёл Вас в заблуждение. Как видно из представленного линка, Вы задали в поиске 4 слова "Чувашская + Советская + Социалистическая + Республика". Однако движок поиска не трактует их, как слитную строку! Найденные 2 вхождения соответствуют тем страницам, где есть каждое из этих слов, но не обязательно по порядку! Между "Чувашская" и "Советская" там вполне может быть (и наверняка есть) слово "Автономная".

Вот проверочный линк на поиск в этой же книге. В поиске задано 2 слова "Чувашская + Шумерлинского". В ответе даётся 28 вхождений, и на первом сниппете Вы можете видеть слово "Шумерлинского", тогда как "Чувашская" где-то внизу. Cherurbino (обс.) 21:44, 9 февраля 2017 (UTC)

Итог

Могла и называлась. Надо было начинать проверку с Чувашской Энциклопедии. Или в статью про ЧАССР заглянуть. Декларация, существовала более года. Редирект оставлен. 91.79 (обс.) 01:44, 10 февраля 2017 (UTC)

Чернышов, Денис Викторович

ВП:ЧИНОВНИКИ? WBR, BattlePeasant (обс.) 19:39, 9 февраля 2017 (UTC)

Подскажите создателю страницы, в чем ошибки? Этот человек - госчиновик действующий, его имя фигурирует в СМИ. Со временем будем дополнять страницу актуальной информацией, ссылками и т.д. В ссылке с статье есть постановление о его назначении. Скажите, чем дополнить, что исправить? Спасибо!Dc0985393521

Уже подсказал. Вы по ссылке выше не пошли? Объясните, какому пункту правила он соответствует и покажите это в статье. WBR, BattlePeasant (обс.) 04:41, 10 февраля 2017 (UTC)
Статья соответствует 3 пункту, т.к. статья о заместителе Министра юстиции Украины,а Министерство – один из центральных органов исполнительной власти государства. Чернышов Денис Викторович, заместитель Министра юстиции Украины, ответственный за пенитенциарную систему страны. Иными словами, вся та огромная реформа пенитенциарной системы, которая впервые за 25 лет началась в Украине, будет проходить под его руководством. Реальное реформирование пенитенциарной системы началось с назначения Дениса Викторовича на должность заместителя Министра. Было ликвидировано Государственную пенитенциарную службу, вместо нее теперь функционирует Государственная криминально-исполнительная служба Министерства юстиции Украины. Уже сегодня мы работаем над оптимизацией наших предприятий, которых насчитывается больше ста единиц, над оптимизацией тюрем, которые заполнены в среднем сегодня на 60%. Мы работаем над проектами зарплатных карт в тюрьмах и открытия в местах лишения свободы продовольственной сети магазинов! Уже были вдвое подняты оклады наших сотрудников. Также был объявлен конкурс касательно строительства новых сизо в Киеве и во Львове в рамках государственно-частного партнерства.
Самым важным заданием для Дениса Викторовича является – изменить систему, чтобы она не была карательной, какой продолжает являться, - новая пенитенциарная система будет построена на принципиально новых подходах, связанных, прежде всего, с ресоциализацией осужденных.
Только за последнюю неделю о Денисе Викторовиче больше 150 упоминаний в интернете, также более ста показов на ТВ и участие в различных теле и радиопрограммах. Можем предоставить список ресурсов с наличием ссылок на материалы, где упоминается Д.В. Чернышов. В каком формате это сделать? Список большой.
Youtube канал с телевизионными сюжетами в которых присутствует Д. В. Чернышов Dc0985393521
Написано же: члены кабинета министров. Его начальник проходит по этому пункту, он — нет. Список ресурсов меня не интересует, мне всего лишь нужно, чтобы статья соответствовала правилам. WBR, BattlePeasant (обс.) 11:40, 10 февраля 2017 (UTC)
Благодарим за Ваш ответ. Мы приносим свои извинения и просим рассмотреть позицию 7 и 9 с учетом биографии Д. В. Чернышова и ссылок на личный Канал YouTube Дениса Чернышова. Помогите определить, под какую категорию попадает личность замминистра юстиции Дениса Чернышова! Просим Вас помочь разместить нашу информацию о Денисе Чернышове. Нам очень важно, чтобы информация о нем была общедоступной и была размещена именно в Википедии. В дальнейшем с его профессиональным ростом в политической карьере для блага развития страны будем вносить соответствующие правки. Заранее признательны. Dc0985393521
Извините, но это сами. Как минимум, шесть дней у вас есть. Определяйте, вносите информацию в статью. Соответствие правилам должно быть видно из статьи, а не из этого обсуждения. WBR, BattlePeasant (обс.) 12:42, 10 февраля 2017 (UTC)
Спасибо за сотрудничество! Мы доработаем статью! WBR, Dc0985393521 (обс.)
Доброй ночи! Внесли изменения в статью. Считаем, что она подпадает под пункт №7 ВП:ЧИНОВНИКИ. Д.В. Чернышов — политический деятель государственного уровня, который отвечает за пенитенциарную систему страны, ныне подлежащую реформированию. Тема актуальна и значима для общества, имеет постоянный интерес со стороны СМИ. Надеемся на одобрение. : press (обс.) 23:43, 11 февраля 2017 (UTC)
Я бы посоветовал расставить сноски, подтверждающие, что Денис Чернышов действительно имеет ко всему этому отношение и его действия действительно были замечены СМИ. Процитирую: «…чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира» (выделено мной). А дальше решение будет за администратором, который будет подводить итог. WBR, BattlePeasant (обс.) 06:07, 12 февраля 2017 (UTC)
Добрый день! Внесли дополнительную информацию в редактируемую страницу. Просим администратора одобрить статью о заместителе Министра юстиции Украины. Благодарим! press (обс.) 09:33, 21 февраля 2017 (UTC)
(!) Комментарий: Dc0985393521, между делом, обращаю ваше внимание на правило ВП:Оплачиваемое участие. Кроме того, крайне не рекомендую писать от лица пресс-службы в целом, а не единственного для конкретной учётной записи её сотрудника: общие уч.записи запрещены --INS Pirat 13:19, 4 марта 2017 (UTC)
press (обс.) 09:37, 15 марта 2017 (UTC) Добрый день!Я сотрудник пресс-службы, который занимается созданием данной статьи. Это одна из рабочих задач, которая входит в мои обязанности. Прошу пояснить, что Вы имеете в виду, обращая мое внимание на правило ВП:Оплачиваемое участие. Каких конкретных действий Вы от меня ждете? И в целом, что еще нужно сделать для того, чтобы Вы официально утвердили данную статью. Заранее благодарю!
@Dc0985393521: ВП:Начальство указало почитайте. На ваши рабочие задачи и обязанности нам здесь, если честно, наплевать. --Sigwald (обс.) 09:51, 15 марта 2017 (UTC)
press (обс.) 11:14, 17 марта 2017 (UTC) Добрый день!Будьте добры, скажите пожалуйста, на какой стадии утверждения находится статья о действующем государственном деятеле Чернышове Д.В. Заранее благодарю! — Эта реплика добавлена участником Dc0985393521 (о • в) 11:14, 17 марта 2017 (UTC)
В Википедии нет «стадий утверждения». Здесь обсуждается вопрос удаления статьи. — Schrike (обс.) 11:22, 17 марта 2017 (UTC)
  • После этого: Нам очень важно, чтобы информация о нем была общедоступной и была размещена именно в Википедии. В дальнейшем с его профессиональным ростом в политической карьере для блага развития страны будем вносить соответствующие правки я бы из принципа удалил, как продукт деятельности, не отвечающей принципам Википедии. - Schrike (обс.) 11:28, 17 марта 2017 (UTC)
  • Пункт 7 ВП:ЧИНОВНИКИ требует демонстрации конкретных действий и инициатив Чернышова на своей должности. Да, он назначен ответственным за реформирование ДПтС, но его персональный вклад даже из имеющихся в статье видеороликов пока неясен. Детали реформ стоит изложить в статье о ДПтС, статья же о Чернышове возможна лишь в том случае, когда появятся авторитетные источники, посвящённые конкретно его деятельности на этом посту, а не реформам в целом. --Good Will Hunting (обс.) 15:12, 17 марта 2017 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам коллеги Good Will Hunting --Ghuron (обс.) 20:36, 17 марта 2017 (UTC)

press (обс.) 07:48, 20 марта 2017 (UTC) Вы о чем вообще? Вам сколько еще нужно авторитетных источников? Если Вы требуете конкретных действий, то аргументируйте свои действия, а не льете воду лишь бы не пропустить страницу! Уважаемый администратор, к чему поспешные действия? Понимаю, что Вы все независимые и Вам на все наплевать, как тут некоторые писали, но это больше похоже на упрежденное отношение к этой странице.
Коллега Dc0985393521, Вы скажите спасибо, что история с этой статьей не закончилась для Вас бессрочной блокировкой за пиарную деятельность. А права качать бесполезно. --Grig_siren (обс.) 10:09, 20 марта 2017 (UTC)
press (обс.) 13:45, 20 марта 2017 (UTC)Какая разница, когда закончится эта история, если ее судьба была определена еще в начале теми, кто аргуменитровать свои действия никак не может. Разве, Вы можете дать оценку тому, что сделал заместитель министр юстиции касательно реформы пенитенциарной системы. Не преувеличивайте свои способности и возможности, которые ограничиваются выражениями: "плевать", "нам все равно" и так далее. У Вас четко написано, что это должна быть публичная личность, котораая сделала вклад в ту или инную сферу. Википедия - это не пиар-площадка. Рассматривать Википедию, как пиар-площадку, могут только узкого мировоззрения персоны. Вам мало публичности или Вы компетентные давать оценки? Ответьте на вопросы!
Начнем с того, что история уже закончилась. И махать кулаками после драки не имеет смысла. Во-вторых, если Вам не нравится аргументация оппонента, то это еще не значит, что его действия не аргументированы. В-третьих, нужна не просто "публичная личность", а "очень известная публичная личность". Т.е. слово "известная" стоит в превосходной степени сравнения. В-четвертых, если Вы сами заявляете, что "Рассматривать Википедию, как пиар-площадку, могут только узкого мировоззрения персоны", то почему Вы открыто признаетесь, что являетесь сотрудником пиар-службы и при этом так настаиваете на существовании статьи в Википедии? Ведь тем самым Вы себя причисляете к упомянутым персонам. В-пятых, да, у обсуждаемой персоны степень публичности недостаточна для Википедии. --Grig_siren (обс.) 08:53, 21 марта 2017 (UTC)

Onanie Master Kurosawa

Сюжет, перечень персонажей... И что, значимость-то где? Фил Вечеровский (обс.) 19:47, 9 февраля 2017 (UTC)

21:43, 9 февраля 2017 Q-bit array (обсуждение | вклад) защитил Onanie Master Kurosawa [Создание=только автоподтверждённые] (бессрочно) (неоднократное воссоздание вместо повторного обсуждения) (история)
21:43, 9 февраля 2017 Q-bit array (обсуждение | вклад) удалил страницу Onanie Master Kurosawa (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: (автор ForteMorferator))
11:13, 31 января 2017 Bilderling (обсуждение | вклад) удалил страницу Onanie Master Kurosawa (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: ‎{ {db-nn} } { {db-repost|Уже дважды быстро удалялась за незначимость} } …)
02:37, 31 января 2017 Томасина (обсуждение | вклад) удалила страницу Onanie Master Kurosawa (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: ‎{ {Infobox animanga/Header |title=O…: (автор ForteMorferator) )
21:45, 30 января 2017 Q-bit array (обсуждение | вклад) удалил страницу Onanie Master Kurosawa (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: ‎{ {db-nn} }{{Infobox animanga/Header |alternate_titles=オナニーマスター黒沢 (яп.)<b…)
Не слишком ли большая предыстория у статьи? --Grig_siren (обс.) 20:12, 9 февраля 2017 (UTC)

Я автор данной статьи! Всю информацию, какую я мог найти для создания, я нашёл. Если вас что-то не устраивает в моей статье, то пожалуйста помогите мне её улучшить или скажите как мне её улучшить, сам предмет описываемой мной статьи достаточно интересен и, несмотря на специфическое название и содержание, затрагивает весьма серьёзные и сложные темы. --ForteMorferator (обс.) 23:50, 9 февраля 2017 (UTC)

  • Прочитайте правила ВП:КЗ и ВП:АНИМЕ и приведите обоснования правомерности существования статьи согласно этим правилам. предмет описываемой мной статьи достаточно интересен - "интересность" для Википедии не аргумент. Подробнее - см. ВП:АКСИ раздел "это интересно". --Grig_siren (обс.) 20:54, 9 февраля 2017 (UTC)
  • Не касаясь вопроса о значимости, 90% статьи - копивио. А после его удаления остался куцый огрызок. Zero Children (обс.) 18:32, 10 февраля 2017 (UTC)

Я могу попробовать перевести итальянскую версию статьи, хотя это будет непросто. В таком случае, она будет соответствовать ВП:КЗ и ВП:АНИМЕ? --ForteMorferator (обс.) 0:32, 11 февраля 2017 (UTC)

  • Это можно будет сказать только после того, как статья будет написана. Заранее гарантии этого Вам не даст никто. --Grig_siren (обс.) 09:27, 11 февраля 2017 (UTC)

Поменял в статье ошибочный шаблон {{Нет сюжета}}, относящийся сугубо к фильмам, на шаблон {{Нет описания}}, относящийся к любым произведениям искусства, всё-таки статья о манге (японском комиксе), а не об аниме (японском анимационном фильме). Что касается значимости, то она весьма сомнительна, поскольку данная манга относится к категории додзинси (самостоятельно издаваемые их авторами). В японской Википедии, которая развита ненамного хуже русской (более миллиона статей), статьи о произведениях подобного уровня Вы вряд ли найдёте. С уважением, G2ii2g (обс.) 17:16, 24 февраля 2017 (UTC)

Статья полностью переведена с итальянского и находится в черновике. Можно ли теперь добавить содержание? --ForteMorferator (обс.) 14:14, 31 мая 2017 (UTC)

  • К сожалению, значимость манги так и не показана. Кстати, в японской Википедии статья о данной манге была удалена по причине незначимости ja:オナニーマスター黒沢 и название даже защищено от создания. Также статья о манге была удалена по причине незначимости и в английской Википедии en:Onani Master Kurosawa. Серьёзные сомнения вызывает и само издательство, в котором выходила манга, — существовавшая в японской Википедии статья об издательстве Neet-sha также удалена по незначимости. Наконец, на официальном сайте Такумы Ёкоты yokota-ko-bo.com эта манга даже не упоминается [14], что также говорит о незначимости. С уважением, G2ii2g (обс.) 15:41, 12 июня 2017 (UTC)
  • Сам Такума Ёкота[яп.] вполне значим в качестве мангаки, но это не придаёт значимости одной и его дебютных работ. Коллеге ForteMorferator, если он всерьёз интересуется мангой и аниме, а не только отдельными специфическими сценами, я бы порекомендовал бы покопаться не с итальянским, а с японским языком, для начала хотя бы с помощью Google Переводчика. Можно попробовать перевести из японской Википедии статью о Такуме Ёкоте, туда будет вполне уместно вставить абзац об обсуждаемой здесь манге. Неплохо было бы перевести из японской Википедии на русский и статью о премии Jump Treasure Newcomer Manga Award[яп.], которую получил Такума Ёкота в ноябре 2009 года за другую мангу. С уважением, G2ii2g (обс.) 17:14, 12 июня 2017 (UTC)
    • Рецензий и наград у этой конкретной манги нет. А всё прочее связанное с мангакой добавляет значимости самому мангаке. Устаревшие правила ВП:НЯ, не соответствовавшие ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ давно отменены (текущий текст правила: «Имеются в виду награды, полученные автором именно за создание этого произведения»). Итого — не понимаю, почему тянут с удалением этой статьи. Dantiras (обс.) 04:23, 28 октября 2018 (UTC)

Итог

Удалено в соответствии с аргументацией в обсуждении - не соответствует критериям значимости. --Lev (обс.) 22:23, 8 февраля 2019 (UTC)

Процессно-проектное управление

Самопиар, краткое словарное определение концепции, придуманной автором одноименных статей/книги, приводимых в качестве источников. Wintik (обс.) 20:11, 9 февраля 2017 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 15:24, 18 февраля 2017 (UTC)

Optimystica Orchestra

Музыкальный коллектив. Статья дважды удалялась в 2009 году за незначимость и 1 раз неделю назад за копивио. По второму случаю, видимо, проблема улажена - представлено разрешение в OTRS. Однако обоснований энциклопедической значимости по-прежнему не представлено никаких. Так что надо разбираться. --Grig_siren (обс.) 20:26, 9 февраля 2017 (UTC)

Итог

Сейчас статья гораздо лучше, чем в момент номинации. В таком виде можно и оставить. Значимость показана в ходе обсуждения по ВП:КЗМ/ВП:КЗДИ, а ссылки в статью добавлены. В критическом улучшении не нуждается. Оставлено. MisterXS (обс.) 15:19, 17 марта 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Экспател

Компания. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Все представленные ссылки — на новости или на партнеров (по бизнесу или по спонсорству спорта). Статья выглядит типичной «регистрацией в Википедии». С удовольствием отправил бы на КБУ, но это уже успело просуществовать полтора месяца. --Grig_siren (обс.) 20:35, 9 февраля 2017 (UTC)

  • Статья про Экспател должна была бы стать «боковой веткой» истории про Yota (бренд) и в какой-то степени про Мегафон. Ссылка на новость в «Ведомостях» важна, так как там содержится редкая информация про создание компании и ее акционеров. Наверное, изложил не самым удачным образом, готов улучшать. И я согласен, что весь раздел про спортивное спонсорство можно удалить как не относящийся к делу. Я увлекся в сторону этой информации, так как нет статьи про Союз тхэквондо России, как и про молдавскую федерацию. Наверное, нужно будет их написать, так как это все-таки олимпийский вид спорта. Спасибо! --Bcxb 09:18, 11 февраля 2017 (UTC)

Итог

За полтора года в статье так и не появились ссылки на авторитетные независимые источники, рассматривающие деятельность организации. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:21, 23 ноября 2018 (UTC)

Сосиновский

Один абзац про польский то ли род, то ли герб, в качестве источника единственная ссылка на сайт - каталог гербов, на котором можно найти лишь изображение. Wintik (обс.) 20:38, 9 февраля 2017 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 15:25, 18 февраля 2017 (UTC)

Теноры Казахстана

Участник явно хотел создать категорию, но, судя по всему, не разобрался в механизме категорий и вместо нее создал статью-список. Так что теперь надо разбираться: то ли как-то преобразовывать написанное в соответствии с первоначальной задумкой, то ли удалять это как недопустимую категорию (поскольку не очень понятны критерии включения). Но в любом случае оставлять в существующем виде нельзя. --Grig_siren (обс.) 20:50, 9 февраля 2017 (UTC)

Категория:Теноры по странам существует, так что препятствий не вижу, пройтись ботом или руками, а это удалить. WBR, BattlePeasant (обс.) 04:35, 10 февраля 2017 (UTC)
  • Здравствуйте! Да, хотел создать категорию "Теноры Казахстана", ведь 18 теноров, как минимум, здесь, но что-то не получилось в механизме и прошу помощи довести до ума. Спасибо! Что касается Категория:Теноры по странам, то там предлагаемой категории нет! А в категориях "Теноры Австрии, Чехии, Венгрии, Швеции" всего по одному представителю из Википедии МаратД 05:34, 10 февраля 2017 (UTC)

Итог

Починено. —Томасина (обс.) 06:08, 10 февраля 2017 (UTC)

Асымбеков, Умот

Нет соответствия КЗ. --RasabJacek (обс.) 23:51, 9 февраля 2017 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для государственных чиновников. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:28, 18 февраля 2017 (UTC)

Данчин, Борис Дмитриевич

Не показано соответствие КЗ. --RasabJacek (обс.) 23:55, 9 февраля 2017 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для политиков. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:35, 18 февраля 2017 (UTC)

Цыбульский, Леонид Ефимович

Тренер по дзюдо. Работал только на детском уровне. --RasabJacek (обс.) 23:59, 9 февраля 2017 (UTC)

  • Абсолютно все заслуженные тренеры по правилам Википедии значимы, так как они проходят по шестому пункту ВП:СПОРТСМЕНЫ: «Тренеры спортсменов, удовлетворяющих вышеперечисленным условиям». Каждый заслуженный тренер ВСЕГДА имеет среди учеников спортсменов, «удовлетворяющих вышеперечисленным условиям», потому что звание заслуженного тренера присваивают за подготовку конкретных выдающихся спортсменов, добившихся больших успехов на международном уровне. Эти выдающиеся спортсмены в статье упомянуты — Цыбульский был их личным тренером и получил за это звание заслуженного тренера. --Winterpool (обс.) 12:48, 10 февраля 2017 (UTC)
    • Для этого пункта нужно что-бы он был их тренеров во время завоевания побед дающих значимость. Тот кто тренировал их в детстве не проходит. Ищите другое соответствие. --RasabJacek (обс.) 14:08, 10 февраля 2017 (UTC)
      • Если бы он тренировал их только в детстве только в течение какого-то непродолжительного периода, то ему не присвоили бы звание заслуженного тренера. Оно даётся не за какие-то абстрактные заслуги, а за победу конкретного спортсмена на конкретных соревнованиях. Допустим, выигрывает Людмила Лусникова Кубок мира — её действующему тренеру Цыбульскому присваивается звание «Заслуженный тренер». А то что тренер номинально работает в детско-юношеской школе, не мешает ему одновременно с этим быть личным тренером топовых взрослых спортсменов. --Winterpool (обс.) 14:44, 10 февраля 2017 (UTC)
      • https://meria.zp.ua/test/index.php?id=285 - на сайте мэрии Запорожья он указан тренером спортсменки без всяких скидок на возраст. --Good Will Hunting (обс.) 23:50, 22 марта 2017 (UTC)

Итог

Оставлено per Good Will Hunting. Конечно, не бог весть какой АИ, но и оснований подозревать явную лажу тоже никаких. Biathlon (User talk) 22:44, 19 апреля 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/9_февраля_2017&oldid=99943196