Википедия:К удалению/9 ноября 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Ниагарский уступ

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 9 ноября 2020 (UTC)

Итог

Даже для КУЛ не вижу причин, достаточно нормальной доработки в рабочем порядке. Проставила шаблон о недостатках. Оставлено. --Томасина (обс.) 08:35, 9 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Степные раскаты

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 ноября 2020#Степные раскаты. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 9 ноября 2020 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 9 ноября 2020 (UTC)

Итог

Увы, нет соответствия ОКЗ - ссылка только на сайт кинокомпании. Поиском по гуглу источников, попадающих под определение авторитетных, мне обнаружить не удалось. По интервикам те же проблемы. Удалено. — Сайга (обс.) 05:12, 17 ноября 2020 (UTC)

Доктор Мефодий

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 ноября 2020#Доктор Мефодий. -- QBA-II-bot (обс.) 02:50, 9 ноября 2020 (UTC)

Музыкант. Значимости по ВП:КЗДИ не видно. Hlundi (обс.) 02:46, 9 ноября 2020 (UTC)

Итог

Соответствия сабжа пунктам ВП:КЗДИ или ВП:ШОУБИЗ не обнаружено, фразы вида «лидер легендарной советской группы» не подходят для энциклопедической статьи, особенно не подкреплённые источниками, сам текст просто скопирован с сайта самого сабжа. Удалено по нарушению ВП:КОПИВИО, ВП:ПРОВ, ВП:НЕРЕКЛАМА и несоответствию предмета статьи ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 10:01, 15 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Медведи-соседи

Нет ни одного АИ - нарушение ВП:ПРОВ. Нет ни одного АИ - не показана значимость. Нет ни одного АИ - ВП:ОРИСС в чистом виде. В общем, я не вижу ни одного повода оставить статью. P.Fiŝo 🗣 05:16, 9 ноября 2020 (UTC)

  • Опять этот безумный Вик и ещё он хотел от белки ошейник. И медведям. Медведи пошли есть еду. Это какой-то аццкий ад. Убить и забыть как страшный сон. — Muhranoff (обс.) 07:20, 9 ноября 2020 (UTC)
    • Судя по китайской интервике, многолетняя крупная франшиза с десятком сезонов и минимум шестью сотнями серий, не считая полнометражек, номинациями-призами, в т.ч. какими-то международными, и критикой, как в плюс, так и в минус. Но это надо действительно развидеть текущую версию и писать с нуля по китайским и м.б. итальянским источникам. Tatewaki (обс.) 11:37, 9 ноября 2020 (UTC)
      • В том то и проблема, что сериал не рядовой, но в статье это не показано и никто из авторов статьи не пытался этого делать. Обидно... — P.Fiŝo 🗣 14:29, 9 ноября 2020 (UTC)
  • Статью нужно переписывать с нуля. Один раздел "Сюжет" чего стоит! — Mr.knowledge83 (обс.) 14:46, 9 ноября 2020 (UTC)

Итог

Ссылки в статье по-прежнему отсутствуют, значимость тоже не показана. Статья удалена.Flanker 15:43, 16 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Васильев, Виктор Петрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 ноября 2020#Васильев, Виктор Петрович. -- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 9 ноября 2020 (UTC)

Политик. Соответствие нашим критериям включения информации отсутствует - должности маловаты. — Grig_siren (обс.) 06:58, 9 ноября 2020 (UTC)

  • Районы маловаты - ни одном из трёх где был главным не было 100 тыс., в лучшем случае 70 тыс., п. 6 ПОЛИТИКИ нет, других КЗП нет. Удалить — Archivero (обс.) 12:15, 9 ноября 2020 (UTC)
  • Ещё персонаж статьи проходит по пункту 7 (другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия попадали в фокус широкого общественного внимания), так как из-за уголовного дела к нему было привлечено внимание как региональных так и федеральных СМИ. Ещё есть авторитетный источник, упоминавший его (Комсомольская правда). Complex nickname (обс.) 13:43, 9 ноября 2020 (UTC)
    • Только у п.8 ВП:ПОЛИТИКИ есть вторая часть условия, а именно — и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. Хоть и освещение в СМИ есть, но влияния на жизнь региона/страны/мира нет. — Rainbowfem (обс.) 14:14, 9 ноября 2020 (UTC)
    • Коллега, я думаю, что Вы имели ввиду 7 пункт. Касательно влияния на жизнь региона, вот что пишет ТАСС «...курировал создание инженерной инфраструктуры поселка Агинское (столица пусть и бывшего, но субъекта России!) и подписал фиктивные акты поставки оборудования для постройки очистных сооружений...», поэтому влияние на регион есть. Complex nickname (обс.) 14:22, 9 ноября 2020 (UTC)
      • Вы не поняли: влияние не просто должно быть - влияние должно быть существенным. А подписание фиктивных актов на поставку оборудования - это банальное казнокрадство, которого в России было много и будет еще много. — Grig_siren (обс.) 14:25, 9 ноября 2020 (UTC)
      • Так он был тогда замглавы, а не глава даже. Да и даже если и пописывал (докажут и посадят) - ну просто по сумме там несерьёзно, ну что там могут стоить очистные для 18 тыс. городка... 15 млн. рублей - это ж для "элиты" копейки на текущие расходы, да и вообще если разобраться: на 1,5 "лексуса" может ещё хватит, а на нормальную-то квартиру уже нет. Банальная мелкая уголовка. — Archivero (обс.) 12:36, 10 ноября 2020 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием приянтым в Википедии критериям значимости для региональных чиновников. Джекалоп (обс.) 21:05, 15 ноября 2020 (UTC)

Абингдонская слоновая черепаха

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 ноября 2020#Абингдонская слоновая черепаха. -- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 9 ноября 2020 (UTC)

И тема значимая, и оформление приемлемое, но текст скопирован со статьи Одинокий Джордж вместе с имитацией примечаний. Это бы удалить как О8, но может кто в стаб превратит? — Muhranoff (обс.) 07:17, 9 ноября 2020 (UTC)

Итог

Снято номинатором. — Muhranoff (обс.) 12:24, 9 ноября 2020 (UTC)

Абдоминальные вены

Сущность из ЭСБЕ неизвестного наполнения, в интернете/гугл-сколаре/гугл-книгах никакого конкретного смысла у абдоминальных вен (кроме очевидного — «вены живота/брюшной полости») не удалось. — Ле Лой 07:58, 9 ноября 2020 (UTC)

  • брюшные вены эпигастральной области? какая конкретика если термин используется для многих групп хордовых ? SeparatorTransformTable (обс.) 14:58, 9 ноября 2020 (UTC)
  • Вероятно Шимкевич (зоолог, академик Российской академии наук (1920)) действительно не обоснованно выделил это словосочетание в отдельный термин. МАРГ? Удалить. SeparatorTransformTable (обс.) 12:08, 10 ноября 2020 (UTC)
  • В современных источниках называется Брюшная вена (упоминается в Жизни животных) и БРЭ [1]. У Ноздрачёва (ссылка в статье) об этой вене почти страница текста. В современном понимани рассматривается как одна вена с пятью ветвями, хотя во времена Шимкевича - как группа сливающихся вен. Atylotus (обс.) 07:42, 16 ноября 2020 (UTC)

Итог

Статья доработана, +добавлен относительно свежий источник. Переименовано в Брюшная вена и оставлено. — Сайга (обс.) 05:16, 17 ноября 2020 (UTC)

Чубаровка (урочище)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 ноября 2020 года в 07:27 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 07:27, 1 ноября 2020 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 08:22, 9 ноября 2020 (UTC)

  • Можно немного добавить и переименовать в Чубаровка (Свердловская область) (статья не об урочище, а о нас. пункте). — Schrike (обс.) 15:21, 9 ноября 2020 (UTC)
  • Тоже нашёл несколько источников, внёс в статью и добавил информацию насколько смог, ВП:МТ соблюдено. Но в целом вся история существования населённого пункта очень загадочная. Пытался найти связь с селом Чубаровское, которое находится +- в том же районе, что и сабж, причём расстояния между ними, навскидку километров 20 (опять же, если верить координатам Чубаровки, которой сейчас нет, и прям железобетонных источников о том, где конкретно она располагалась, так полагаю тоже нет). Но, кажется, кроме названия, их особо ничего не связывает. У Чубаровского долгая история и старинная церковь, именовалось слободой, городищем и селом, в советские годы представляло собой несколько колхозов. Источников по Чубаровке вообще кот наплакал — первое упоминание — в 1941 году как деревни, вошедшей в Ерзовский сельсовет Туринского района, там были открыты, видимо, филиалы Ирбитского леспромхоза (есть документы о Чубаровском лесоучастке, который, по всей видимости был гораздо ценнее деревни) и Туринского местопа (кто объяснит что это?). Очевидно, пока лесоповалы были актуальны, деревня и существовала, там жили и работали. А когда лес закончился, например, представив окружающий климат и ландшафт и, как следствие, отсутствие земледелия и ещё каких-либо пригодных для жизнеобеспечения занятий, скорее всего деревня опустела. А вопрос о её существовании окончательно решил (с небольшой отсрочкой) Указ Президиума Верховного Совета РСФСР об упорядочении названий и прочего связанного с населёнными пунктами. В итоге, на основании заявы Ерзовского сельсовета, деревня была упразднена. Вроде всё логично, кроме одного момента. В статье и архивах значится документ решения областного комитета от 10.04.1959 о переносе Чубаровки из Устиновского сельсовета Ирбитского района в Леонтьевский сельсовет Туринского района. О Чубаровке ли тут идёт речь на самом деле или Чубаровском — непонятно, так как и то и другое, как мы помним +- в одном районе, между двух городов Туринск и Ирбит. Если о первой — то где-то потеряны документы о переносе её из Ерзовского подчинения Туринского района — в Устиновский, и — обратно, так как на момент упразднения, сигнал поступил из Ерзовского, причем в том документе Чубаровка значится уже посёлком, а не деревней. Так что это и путаницей может быть вполне. Сложно разобраться, ещё и при ограниченном наборе источников.— SuckerBRAIN (обс.) 18:24, 9 ноября 2020 (UTC)
  • Урочище Чубаровка на генштабе есть [2]. — kosun?!. 08:05, 10 ноября 2020 (UTC)
    • Есть небольшое расхождение с координатами, указанными в карточке статьи, на какие данные стоит опираться? Хотя, полагаю, что и те и другие, наверное, близки к истине.— SuckerBRAIN (обс.) 18:59, 10 ноября 2020 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге SuckerBRAIN за доработку. Оставлено. Кронас (обс.) 21:03, 16 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

GEDKeeper

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 ноября 2020#GEDKeeper. -- QBA-II-bot (обс.) 09:03, 9 ноября 2020 (UTC)

Необходимо показать значимость по правилу ВП:СОФТ. — Drakosh (обс.) 08:53, 9 ноября 2020 (UTC)

  • Думаю это будет очень сложно сделать, в авторитетных ресурсах нет ни единого упоминания о сабже, да и в целом полное отсутствие интереса к предмету статьи, за исключением каталогов и форумов.— SuckerBRAIN (обс.) 12:59, 9 ноября 2020 (UTC)

Итог

Удаляю по аргументам уважаемого коллеги SuckerBRAIN. Специальных критериев значимости также не видно.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 17:00, 16 ноября 2020 (UTC)

Объекты NGC

NGC 1441

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 ноября 2020#NGC 1441. -- QBA-II-bot (обс.) 12:53, 9 ноября 2020 (UTC)

NGC 1443

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 ноября 2020#NGC 1443. -- QBA-II-bot (обс.) 12:53, 9 ноября 2020 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:48, 9 ноября 2020 (UTC)

Итог

Обе галактики оставлены. Vallastro статьи чуть дополнил, теперь нетривиальная информация есть. В частности, галактики интересны, что открыты в XVIII и XIX веках двумя вики-значимыми учёными. — Khinkali (обс.) 17:07, 9 декабря 2020 (UTC)

Петров, Владимир Николаевич (социолог)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 ноября 2020#Петров, Владимир Николаевич (социолог). -- QBA-II-bot (обс.) 13:03, 9 ноября 2020 (UTC)

Если закрыть глаза на некоторое копивио, то с ходу усматривается соответствие только пп. 4 и 6 ВП:УЧС. Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:53, 9 ноября 2020 (UTC)


Уважаемые члены сообщества! Статья Петров Владимир Николаевич (социолог), создана в связи с 75-летним юбилеем профессора по инициативе ректората Кубанского государственного университета. Владимир Николаевич номинирован на звание почетного профессора КубГУ и действительно внес значительный вклад в развитие кубанской социологии и российской социологической науки в целом. Он стоял у истоков социологического образования в Кубанском государственном университете. Многие выпускники социологи, которых за время существования созданного им отделения социологии насчитывается более 2 тыс. являются сотрудниками Института социологии РАН, Всероссийского центра исследования общественного мнения (ВЦИОМ), преподают в зарубежных вузах и пр. Кроме того, Кубанский государственный университет действительно ведущий вуз наряду с Южным Федеральным университетом (г. Ростов-на-Дону) в области социологического образования, а также научно-исследовательских разработок и проектов в области социологии. Ежегодно социологи КубГУ в том числе под руководством Петрова В.Н. выполняют десятки научно-исследовательских проектов при поддержке РНФ, РФФИ, Министерства науки и высшего образования РФ, Администрации Краснодарского края и МО г. Краснодар, являются организаторами научных и научно-практических конференций.https://www.kubsu.ru/ru/fismo/kafedra-sociologii Подскажите, как можно усилить значимость? Возможно для повышения значимости нужно указать победы в научных конкурсах, грантовых проектах и международных научных мероприятиях (всемирных социологических конгрессах и проч.?)

По поводу копивио: некоторые элементы биографии, действительно, заимствованы с корпоративной страницы Петрова В.Н., но их трудно переписать своими словами. Подскажите, как лучше поступить в этом случае, чтобы этот вопрос не представлял проблемы для сохранения статьи?

По поводу вопроса о награде. Информация о медали "Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 гг. (1965 г.) получена из личного дела Петрова В.Н. Медаль была вручена во время прохождения им службы в рядах вооруженных сил, так как согласно Приказу о награждении медалью ей награждался весь личный состав Вооруженных Сил СССР, состоявший к 9 мая 1965 года в кадрах Советской Армии, Военно-Морского Флота, войск и органов Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, внутренних войск, внутренней и конвойной охраны общественного порядка союзных республик.http://mondvor.narod.ru/MPobeda20.html Так как это первая статья, которую я создаю и в целом первый опыт работы в вики, то прощу прощения за возможные неточности. — Atananariva (обс.) 16:10, 10 ноября 2020 (UTC)

Итог

К сожалению, требуемое соответствие как минимум 2-3 критериям ВП:УЧС не показано. Удалено. Znatok251 (обс.) 06:49, 12 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

    • Здравствуйте, помогите доработать статью, чтобы она соответствовала необходимым критериям. Как я поняла на обсуждение статьи для ее удаление по правилам вики дается неделя. Я могу еще ее доработать и восстановить? — Atananariva (обс.) 19:43, 12 ноября 2020 (UTC)
    • Не согласна с тем, что персона не соответствует ни одному критерию. Tcnm соответствие по таким критериям как :

1. Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях.[1] 2. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности.[2] 3. Наличие публикаций в ведущих научных журналах.[3][4] 4. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.[5][6] 5. Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба.[7]— Atananariva (обс.) 20:44, 12 ноября 2020 (UTC)



Поясню подробнее свою позицию по итогу.

  • В соответствие с п.4 ВП:УЧС требуется «Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности». На мой взгляд Кубанский университет не является уникальным или ведущим в области социологии.
  • В соответствие с п.3 ВП:УЧС необходимо показать: «Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях. В статье не было показано участие ни в программных комитетах, ни приглашённых докладов. Редакторство университетского сборника «ГРАНИ 2002: ЕЖЕГОДНИК ФАКУЛЬТЕТА ИСТОРИИ, СОЦИОЛОГИИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ» на мой взгляд, не является выполнением этого пункта. Тем более в оглавлении указано : « ДОКЛАДЫ УЧАСТНИКОВ XXXII СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (23 - 26 АПРЕЛЯ 2001 Г.)». Студенческая конференция ни проходит по п.3 ВП:УЧС.
  • В соответствие с п.7 ВП:УЧС требуется доказательство востребованности учебников за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. В статье этого не было.
  • Руководитель РЕГИОНАЛЬНОГО подразделения РОС не попадает в требования п.2 ВП:УЧФ-Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба.
  • Пункт 6 ВП:УЧС думаю выполняется.

Итог: один пункт из требуемых 2-3. Поверьте, я крайне лояльно отношусь к учёным, но в данном случае... Увы... Конечно вы можете попробовать восстановить статью по ВП:ВУС.Znatok251 (обс.) 20:47, 14 ноября 2020 (UTC)


Примечания

  1. ↑ https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24253593
  2. ↑ https://www.kubsu.ru/ru/fismo/kafedra-sociologii
  3. ↑ https://www.isras.ru/socis_2009_10.html
  4. ↑ http://ecsocman.hse.ru/text/16169457/
  5. ↑ https://primo.nlr.ru/primo-explore/fulldisplay?docid=07NLR_LMS000360178&context=L&vid=07NLR_VU1&lang=ru_RU&search_scope=default_scope&adaptor=Local%20Search%20Engine&tab=default_tab&query=lsr24,contains,%D0%9C%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B%20%D0%B2%20%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B5:%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B%20%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%B8%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B:%20%D0%A3%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B5.%20%E2%80%94%20%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80:%20%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82,%202002.&offset=0
  6. ↑ Толерантность и культура межнационального общения
  7. ↑ https://www.ssa-rss.ru/index.php?page_id=20&id=196

Валентин Александрович Нюшков

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 ноября 2020#Валентин Александрович Нюшков. -- QBA-II-bot (обс.) 15:56, 9 ноября 2020 (UTC)

Значимость персоны не показана. Источников нет. saga (обс.) 15:51, 9 ноября 2020 (UTC)

  • Возможно значим в рамках Абхазии, но эта значимость не покзана, а без ссылок на источники мы этого не увидим. P.Fiŝo 🗣 05:12, 10 ноября 2020 (UTC)
  • Суть в том, что половина написанного — это стандартные фразы о себе (как об авторе) в своих книгах (например, 1 страница тут). Остальная половина текста — фразы «автор множества работ» и так далее. В интернете биографии его нет, соответственно как и ВП:АИ. ВП:МТУ также не выполняется. Поэтому Удалить. — Rainbowfem (обс.) 06:07, 10 ноября 2020 (UTC)
  • КБУ, три строчки ни о чём. УЧС маловероятно уже потому, что только кандидат наук (2007 вроде). Удалить — Archivero (обс.) 12:44, 10 ноября 2020 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:УЧЁНЫЕ по аргументам уважаемых коллег Rainbowfem (обс.) и Archivero (обс.). Znatok251 (обс.) 21:07, 14 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Силберзакен

ВП:МТ, значимости второ/три/четыре-степенной макушки в гребне по АИ нет и не просматривается даже на горизонте. Элемент рельефа с собственным названием. — Kosta1974 (обс.) 15:53, 9 ноября 2020 (UTC)

  • Ну, элемент рельефа с собственным названием, да к тому же семитысячник (их не так и много) — не так уж плохо. Но с источниками тут плохо. К тому же на доступных русских картах он Восточный пик. 91.79 (обс.) 18:41, 9 ноября 2020 (UTC)
  • Как гора, пожалуй, значима, но содержание не достаточно. Может на КУЛ? P.Fiŝo 🗣 05:21, 10 ноября 2020 (UTC)
  • Это не гора, — пупырь справа от перевала Серебряное седло (даже не перевала в классическом виде, вроде 7480 м, если не выше), через который Буль залез на Нангу. Элемент рельефа с собственным названием, как тут. По всем "канонам" самостоятельной значимости с альпинистской и пр. (кроме топографической) точки зрения не имеет (именно поэтому ни у кого и не возникло (и вряд-ли возникнет) желания на него лазить), в отличие от Ракиота и Чонгры с их солидной относительной высотой и по которым потенциально есть, что написать, хотя бы по отчётам Меркля. — Kosta1974 (обс.) 17:01, 10 ноября 2020 (UTC)

Итог

Источников нет и не гуглятся. Соответственно ОКЗ, АИ, ПРОВ. Удалено. — Сайга (обс.) 05:23, 17 ноября 2020 (UTC)

MIAG

Значимость компании не показана, источники не приведены. В статье присутствуют противоречения в хронологии событий и фактов. saga (обс.) 16:09, 9 ноября 2020 (UTC)

  • Думаю, что значимость есть, но есть и проблемы со статьёй. Написал автору - хочется надеяться,что услышит. P.Fiŝo 🗣 05:28, 10 ноября 2020 (UTC)
    • Значимость стать указана в истории компании, так как большего, на официальной википедии на немецком языке, не указано, так же текст, этой статьи, был полностью переведён с немецкого языка, на выше указанной немецкой википедии, и следуя вашей позиции, оригинальную статью тоже потребуется удалить. И можно поинтересоваться, какие именно противоречия? Endergrif
      • @Endergrif:, коллега, в де-вики свои критерии значимости и мы не обсуждаем их. так же мы не обсуждаем уместность присутствия в де-вики данной статьи. В ру-вики значимость проявляется в первую очередь наличием вторичных источников, которые описывают тему статьи. ЛЮБАЯ википедия (де-вики, ен-вики или ру-вики) не является таким источником. Применительно к статье MIAG вопрос решается просто: найдите статьи, которые рассказывают о прошлом данной компании. Статьи могут быть на любом языке. Если бы компания была ныне действующей,то для сохранения в википедии потребовалось бы выполнить ещё ряд условий, а так как MIAG уже часть истории, то вам нужно найти источники по истории. Вот пример одного из подобных источников [3]. — P.Fiŝo 🗣 14:25, 10 ноября 2020 (UTC)
        • Спасибо коллега, за объяснение что надо сделать, сейчасже этим и займусь.
      • @Endergrif:, "Компания была основана во Франкфурте-на-Майне в 1925 году" vs "Gegründet am 2.8.1921". Еще что-то было, что зацепило взгляд, но заново вычитывать лень. Аргументы "другие вики" уже озвучили. Обращу внимание, что АИ так и не добавились в статью. Есть тысячи "старых" компаний в Европе, которые что-то делали, сотни (а может и тысячи) - которые что-то делают до сих пор. Если на деятельность компании есть ВП:АИ, то, вероятно, будет соблюден и ОКЗ. Настаивать на удалении не буду - на усмотрение ПИ/А. Был бы в статье АИ на утверждение "MIAG превратило Брауншвейг во всегерманский центр производства мельничного оборудования" - снял бы с удаления сам (если бы именно МИАГ, а не "будущий МИАГ" как "вклад 4 разных компаний"). Успехов. saga (обс.) 16:39, 11 ноября 2020 (UTC)
  • Оставить я немного затронул тему (лишь краешек поля) и сразу обнаружил, что основание будущей MIAG превратило Брауншвейг во всегерманский центр производства мельничного оборудования. — P.Fiŝo 🗣 14:29, 10 ноября 2020 (UTC)

Итог

В годы WWII фирма была головным производителем САУ Ягдпантера и одним из двух производителей самой массовой немецкой САУ StuG III, этом качестве она упоминается во многих источниках, посвященных бронетехнике. Полагаю, это дает значимость. Статья переводная, требует доработки (в частности, по простановке сносок), но не удаления. Оставлено. — Сайга (обс.) 05:19, 19 ноября 2020 (UTC)

Производство фильма «Гамбит»

Машинный перевод. - Saidaziz (обс.) 16:57, 9 ноября 2020 (UTC)

Итог

Увы, при просматривающейся значимости машинный перевод так и не был исправлен, в таком виде статья не может существовать. Удалено, желающие восстановить её могут минуя ВУС обратиться к любому администратору с просьбой о восстановлении в личное пространство, откуда потом можно будет перенести доработанную статью в основное пространство. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:31, 16 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Арам Арчер

Мне не удалось найти значимости этой персоны в АИ. В АИ он только упоминается вскользь/косвенно в новостях связанных с Ольгой Бузовой. Самостоятельной же значимости не имеет. В статье так же не представлены АИ. 79.164.155.214 17:22, 9 ноября 2020 (UTC)

  • Доказать соответствие п.2 ВП:ШОУБИЗ по источникам не удаётся: нет подтверждения тому, что Арчер является основным организатором успеха Бузовой. А, значит, Удалить. С уважением, Леон Орёл (обс.) 17:46, 9 ноября 2020 (UTC).
    • Почему нет подтверждения, что Арчер — организатор успеха Бузовой, если он является её продюсером? (причём везде упоминается как продюсер и директор Ольги, даже в статье на это 2 ВП:АИ). — Rainbowfem (обс.) 06:02, 10 ноября 2020 (UTC)
  • Во всех источниках Арам Арчер упоминается как директор и продюсер Ольги Бузовой, что автоматически делает его значимым по пункту 2, ВП:ШОУБИЗ — Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п. Быстро оставить 2A00:1FA0:42D2:6BCB:F4D2:C96C:CF87:8D05 12:33, 10 ноября 2020 (UTC)
    • Он появился после её развода с Тарасовым... Можно подумать до этого Бузову никто не знал! Имхо - нужны более конкретные источники, что он "организатор успеха". — Archivero (обс.) 16:01, 10 ноября 2020 (UTC)
      • Бузова и до 2016 года (т.е. до начала работы с продюсером) была знаменита:
  1. Сначала она была знаменита в качестве участницы, а потом и ведущей дома-2.
  2. Затем брак с футболистом Тарасовым, когда их жизнь освещалась в СМИ.
  3. Статью в вики о ней создали аж в 2009 году (!)

Удалить 31.173.81.191 01:22, 11 ноября 2020 (UTC)

    • Только вот АИ, что он основной организатор успеха мне найти не удалось. Об этом человеке так мало пишут, что если удалять из статьи информацию без источников, то там от статьи останется пара строчек. 79.164.155.214 01:01, 12 ноября 2020 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Действительно, Бузова стала известной задолго до работы с продюсером. Найти источники которые показывают его существенный вклад, в карьеру Бузовой, не удалось. Удалено. — Venzz (обс.) 12:56, 16 ноября 2020 (UTC)

Мочальская (станция)

С КБУ. Недействующая железнорожная станция в Москве, может, кто возьмётся довести до ума. — kosun?!. 18:07, 9 ноября 2020 (UTC)

  • Слегка доработал. Если кто желает ещё улучшить, милости просим. Но уже, кмк, можно Оставить. Характерно, что в одном из источников, станция названа «крупной» — а энциклопедическая значимость со временем не утрачивается. В отличие от «железнодорожной значимости» фактически забытой станции — от которой, тем не менее, остался один действующий сквозной путь.--AndreiK (обс.) 17:09, 14 ноября 2020 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге AndreiK за доработку, оставлено. Кронас (обс.) 21:06, 16 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Театрон (театр)

Театр в Екатеринбурге. Огромных списки бывших и действующих актёров и спектаклей. Заявлено, что это "первый частный театр города". Но источников совсем нет, кроме сайта самого театра. Swarrel (обс.) 19:39, 9 ноября 2020 (UTC)

  • Вот справка общая на Культура РФ (сайт Минкульта РФ), вот о нём на Радио Свобода в обзоре подобных театров. Специально привожу два "полярных" источника. Ещё найти наверняка можно, существует с 1986-го. Получается значим. — Archivero (обс.) 16:13, 10 ноября 2020 (UTC)
  • Время от времени занимаясь и этим театром, упустил, что статья «голая», что справедливо подметил номинировавший КУ.
    Спасибо за источники, добавил из найденных и своих. Премий у театра действительно достаточно, разного уровня — и федерального, и регионального. Сделал раздел «Критика». Добавил и довольно едкую ругательную заметку, поскольку нет дыма без огня.
    В целом — Оставить. - Gerarus (обс.) 21:04, 14 ноября 2020 (UTC)

Итог

Спасибо участнику Gerarus за доработку, в текущем виде статья соответствует ВП:ОКЗ. Оставлено. Swarrel (обс.) 10:29, 15 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

71 (число)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 ноября 2020#71 (число). -- QBA-II-bot (обс.) 19:43, 9 ноября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 августа 2017#71 (число). -- QBA-II-bot (обс.) 19:42, 9 ноября 2020 (UTC)

Статья ранее удалялась по результатам обсуждения (сейчас бот подскажет) за незначимость. Обсуждения возможности восстановления статьи не было. Так что необходимо убедиться, что новая версия статьи свободна от недостатков старой. — Grig_siren (обс.) 19:40, 9 ноября 2020 (UTC)

  • Я добавил источник с большим количеством свойств числа и включил в статью несколько самых интересных из них. Надеюсь, теперь эта статья стала более значимой. — Michael239 (обс.) 18:19, 26 ноября 2020 (UTC)

Итог

Нынешняя статья отличается от той, что была удалена в октябре 2019. В частности, описаны математические свойства с опорой на авторитетный источник. Статьи о числах бывают и лучше, но эта минимальным требованиям соответствует и может быть расширена в рабочем порядке. Оставлено. — Khinkali (обс.) 17:31, 9 декабря 2020 (UTC)

Чернышов, Юрий Михайлович

Журналист и актер. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Первая версия статьи была перенесена в инкубатор Инкубатор:Чернышов, Юрий Михайлович без оставления перенаправления, каковое действие по своей сути недалеко отстоит от быстрого удаления. — Grig_siren (обс.) 19:43, 9 ноября 2020 (UTC)

  • Вообще не могу что-нибудь найти про него, хотя должен бы искаться судя по заявленному, а если б современный источник - прошёл бы по ПРОШЛОЕ. А так - для начала ВП:ПРОВ бы прояснить, а уж потом можно о значимости говорить (вроде есть кое-что для зацепок).— Archivero (обс.) 16:19, 10 ноября 2020 (UTC)

Итог

Соответствия критериям значимости журналистов либо деятелей искусства не показано, из источников - одна статья в воронежской электронной газете (недоступная без оплаты). Удалено. — Сайга (обс.) 08:33, 18 ноября 2020 (UTC)

Руслан Абильтаров

Спортсмен. Соответствие нашим критериям включения информации возможно (поскольку заявлены призовые места на чемпионатах Европы и страны), но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. — Grig_siren (обс.) 19:47, 9 ноября 2020 (UTC)

  • [4] - вот АИ, т.к. данная лига известна достаточно широко. Вот еще пруф относительно звания чемпиона Украины по ММА [5]. Поэтому проходит по ВП:СПОРТСМЕНЫ. — Ketana2000 (обс.) 21:56, 10 ноября 2020 (UTC)

Итог

Всё плохо с текстом (это, конечно, не биография, но чуть дооформил и убрал копивио), однако минимальная проверяемость есть. Проходит по ВП:СПОРТСМЕНЫ как чемпион Украины по боевому самбо, чемпион Украины по MMA, участник значимого промоушена Absolute Championship Akhmat. Скрепя сердце оставлено. — Khinkali (обс.) 18:08, 9 декабря 2020 (UTC)

Экономико-математическая школа при МГУ

Вечерняя школа при экономфаке МГУ. По сути — подготовительные курсы к поступлению на экономфак, коих множество: ШМП (школа молодого предпринимателя), ШМЭМ (школа молодого экономиста-международника) и т.д. Ссылки только на себя и аффилированные источники. Плашка об отсутствии источников висит уже 8,5 лет. Swarrel (обс.) 19:48, 9 ноября 2020 (UTC)

  • В принципе, можно было бы сказать, что это - обычная малоинтересная «статья-прописка». Однако приведенный в статье источник про 50-летнюю историю и обстоятельства появления заинтересовал. Попробую поискать ещё ВП:АИ, возможно удастся показать значимость предмета статьи. — Rainbowfem (обс.) 06:20, 12 ноября 2020 (UTC)

Итог

Подтверждающих значимости независимых АИ не приведено, содержание статьи — типичная «регистрация в Википедии». Удалено. — Сайга (обс.) 09:35, 17 ноября 2020 (UTC)

Нейлия Байден

Жена своего мужа (ныне уже покойная) - и больше ничем не знаменита. Соответствия нашим критериям включения информации не вижу даже на горизонте. — Grig_siren (обс.) 19:51, 9 ноября 2020 (UTC)

С первыми леди вообще довольно сложно, но я интересовалась этим вопросом и значимость на горизонте, да, вижу. Традиционно к первым леди США причисляются и те, кто умер до избрания супруга президентом, например, Ханна ван Бюрен (см. сайт Белого Дома [6]). (Я специально упоминаю именно Ханну ван Бюрен, потому что про Рейчел Джексон материала очень много и в значимости сомнений нет никаких). Кроме того, здесь очевидно, что первый брак сыграл большую роль в его жизни и карьере (первое избрание в Сенат) и в любой биографии Байдена её личность будет подробно рассматриваться. Lantse (обс.) 12:38, 10 ноября 2020 (UTC)
  • Удалить Значимость статьи нулевая, статья не соответствует не только ВП:КЗП, но и вообще ВП:ОКЗ. «Значимость на горизонте» берется не из головы, а из правил. Shamash (обс.) 06:33, 13 ноября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Поскольку Джо Байден теперь является избранным президентом США, теперь его и его семью надо рассматривать, как семью президента, это раз.
  • Помимо жены действующего президента, есть ещё три категории связанных с ним женщин, которые могут рассматриваться в АИ:
  • 1) Женщина, на которой президент женился после исполнения своих обязанностей. Таких случаев до сих пор было, кажется, всего два: Кэролин Филлмор и Мэри Харрисон. Они обычно не включаются в справочники по первым леди США и в обзорные работы, хотя про Кэролин Филлмор, например, в англовики статья есть: https://en.wikipedia.org/wiki/Caroline_C._Fillmore
  • 2) Женщина, которая исполняла обязанности Первой леди по причине отсутствия жены у президента или её неспособности выполнять обязанности хозяйки Белого дома. Как ни странно, таких было, особенно в XIX в., очень много: Эмили Донельсон, Анжелика Синглтон, Харриет Лейн, Присцилла Тайлер, несколько дам при президенте Пирсе (его жена была жива, но из-за депрессии не могла общаться с людьми столько, сколько нужно Первой леди; в том числе эти обязанности исполняла, как ни странно, Варина Дэвис, будущая Первая леди конфедерации:)). Такие женщины обычно включаются в списки первых леди США.
  • 3) Женщины, которые умерли до того, как их муж вступил в должность президента. Это Марта Джефферсон, Рейчел Джексон, Ханна ван Бюрен и Эллен Артур. Некоторые обзорные источники не включают их в список Первых леди США (пример - книга Ludwig M. Deppisch. The Health of the First Ladies. Medical Histories from Martha Washington to Michelle Obama), где оговаривается, что они будут исключены из обзора. Но очень многие АИ, начиная с сайта National First Ladies Library и первой обзорной биографии первых леди (Laura K. Holloway, The Ladies of the White House), включают в себя их биографии. Поскольку к президентам и их семьям внимание в США огромное, нет никаких оснований думать, что Нейлия Байден станет исключением из правила: её роль в карьере и ранней биографии Байдена очень большая, и безусловно, привлекает внимание за рамками чисто родственных связей. Lantse (обс.) 18:14, 13 ноября 2020 (UTC)
  • upd: ещё забыла Алису Рузвельт - https://en.wikipedia.org/wiki/Alice_Hathaway_Lee_Roosevelt - вот это полная аналогия с Байденом, Рузвельт остался вдовцом с ребёнком в молодом возрасте. Но про Алису очень много материалов, вообще можно было бы в три раза больше написать, и, естественно, в большинстве обзорных очерков она фигурирует (Waldrup C.C. Wives of the American Presidents, 2d ed. McFarland, Incorporated, Publishers, 2016). Lantse (обс.) 17:05, 14 ноября 2020 (UTC)

Итог

Статья оставлена, т.к. по авторитетным источникам биография Нейлии Байден отлично восстанавливается (в том числе по древним источникам 1970-х и 1980-х — я поискал в NYTimes). Также в статье отмечается, что Нейлия оказала значимое влияние на кампанию Байдена, когда он в 29 лет сумел избраться сенатором. Наконец, Lantse сделал выше хороший обзор, почему статья о г-же Байден не исключение и почему её существование крайне логично. Khinkali (обс.) 17:20, 9 декабря 2020 (UTC)

Григорий Иванович Долгопятов

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 ноября 2020#Григорий Иванович Долгопятов. -- QBA-II-bot (обс.) 20:06, 9 ноября 2020 (UTC)

Военнослужащий. Соответствие нашим критериям включения информации не просматривается. Нет ни высоких должностей, ни высоких наград. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. При этом текст грешит огромным количеством "лирических отступлений", не имеющих прямого отношения к персоне, и нарушений ВП:НТЗ в формулировках. — Grig_siren (обс.) 19:58, 9 ноября 2020 (UTC)

  • ВП:ПРОШЛОЕ вполне может нарисоваться, есть о нём что-то в разных современных книжках. Текст, вероятно, нужен новый. 91.79 (обс.) 01:52, 10 ноября 2020 (UTC)
  • генерал-майор белой армии, значимость вполне возможна, но статью надо полностью переделывать и добавлять соотв. АИ -- ZIUr (обс.) 05:59, 10 ноября 2020 (UTC)
  • В нынешнем виде в статье значимость никак не проявлена: нет АИ, которые могут эту значимость проявить. Но при коротком поиске всплывает [7], то что Долгопятов был заметным участником русской эмиграции в Чехии и вполне значим по ВП:ПОЛИТИКИ. Кроме того есть упоминания о том, что Долгопятов был самым молодым генерал-майором: за 4 года прошёл путь от прапорщика до генерала. Я понимаю, что Гражданская война, но всё же. В общем хз... Да и качество статьи далеко от хорошего. В общем, я скорее за КУЛ. — P.Fiŝo 🗣 14:45, 10 ноября 2020 (UTC)

Итог

Значимость по ПРОШЛОЕ возможна, но не показана. Текст статьи неформатен, резко ненейтрален, источников нет. В таком виде существовать точно не может. Удалено. — Сайга (обс.) 15:48, 17 ноября 2020 (UTC)

Майдари-хурал

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 ноября 2020#Майдари-хурал. -- QBA-II-bot (обс.) 20:07, 9 ноября 2020 (UTC)

Народный праздник. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. — Grig_siren (обс.) 20:05, 9 ноября 2020 (UTC)

Итог

Спасибо участнику Klientos за доработку статьи, в текущем виде она соответствует ВП:ОКЗ. Оставлено. Swarrel (обс.) 10:50, 15 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Данил Антонович Гоголев

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 ноября 2020#Данил Антонович Гоголев. -- QBA-II-bot (обс.) 20:16, 9 ноября 2020 (UTC)

Значимости не вижу даже на горизонте. Ссылок для проверки информации тоже. — Grig_siren (обс.) 20:10, 9 ноября 2020 (UTC)

  • Оказывается, тут можно {{db-repost}} вешать - спасибо боту за подсказку. — Grig_siren (обс.) 21:39, 9 ноября 2020 (UTC)

Итог

Соответствия сабжа каким-либо критериям ВП:КЗП не обнаружено. Информация в статье не подтверждена авторитетными источниками. Текст полностью скопирован с сайта пиплс.ру (в ЧС, потому без ссылки). Удалено по нарушению ВП:КОПИВИО, ВП:ПРОВ, несоответствию ВП:КЗП и как репост ВП:КБУ О4. Восстановление только через ВП:ВУС. Swarrel (обс.) 11:26, 15 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Веселый ужин мамочек

Это, конечно, спасаемо, но всё же надо спасать. И, главное, со сносками какой-то лютый цирк. — Muhranoff (обс.) 20:32, 9 ноября 2020 (UTC)

Итог

Ван-таймер

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 ноября 2020#Ван-таймер. -- QBA-II-bot (обс.) 21:13, 9 ноября 2020 (UTC)

11,5 лет без источников. Их и в английской статье нет. — Schrike (обс.) 21:06, 9 ноября 2020 (UTC)

  • как раз в отличии от ен-вики у нас есть одна ссылка на АИ. И этого вполне достаточно. Оставить — P.Fiŝo 🗣 14:49, 10 ноября 2020 (UTC)
    • Ну так, с натяжкой. Цитата ВП:ОКЗ:"Предмет статьи, о котором имеется только один источник, можно включить в статью с более широким содержанием". saga (обс.) 16:44, 11 ноября 2020 (UTC)

Итог

Добавил источники. Например, The Wall Street Journal называет этот удар важнейшим в сегодняшнем хоккее и посвящает ему большую статью. Помимо этого он упоминается в бессчетном количестве учебных пособий на английском языке. Есть соответствие ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 18:28, 16 ноября 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/9_ноября_2020&oldid=130161124