Википедия:К удалению/9 октября 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Фильмостабы

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. Значимость фильмов во внимание не принималась. --Dstary 01:55, 9 октября 2008 (UTC)

Выписка (фильм)

Удалить, очень короткая статья(нет сюжета, фактов, списка актёров и съёмочной группы, ссылок). Участник:Dmitrij96 16:26, 16 октября 2008 (MSK)

Итог

Статья была удалена администратором Kneiphof. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/9 октября 2008#Выписка (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не доработано, удалено. Волков Виталий (kneiphof) 17:16, 17 октября 2008 (UTC)

Выпустить под залог (фильм)

Удалить, очень короткая статья(нет сюжета, фактов, списка актёров и съёмочной группы, ссылок). Участник:Dmitrij96 16:26, 16 октября 2008 (MSK)

Итог

Статья была удалена администратором Kneiphof. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/9 октября 2008#Выпустить под залог (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не доработано, удалено. Волков Виталий (kneiphof) 17:17, 17 октября 2008 (UTC)

Высокая кровь (фильм)

Оставить, обычная статья(есть ссылки, список актёров и съёмочной группы). Участник:Dmitrij96 16:26, 16 октября 2008 (MSK)

Итог

Доработано, оставлено. Волков Виталий (kneiphof) 17:20, 17 октября 2008 (UTC)

Высокая мода (фильм)

Удалить, очень короткая статья(нет сюжета, фактов, списка актёров и съёмочной группы, ссылок). Участник:Dmitrij96

Итог

Стать доработана и оставлена. Спасибо за доработку! Зимин Василий 11:35, 18 октября 2008 (UTC)

Высокий, тёмный и смертоносный (фильм)

Удалить, очень короткая статья(нет сюжета, фактов, списка актёров и съёмочной группы, ссылок). Участник:Dmitrij96

  • Вопрос, удалить статьи в таком виде или нет, не обсуждается. Их удалят, если никто не допишет. Так что не нужно высказываться, а нужно дописывать :) --Dmitry Rozhkov 19:36, 16 октября 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/9 октября 2008#Высокий, тёмный и смертоносный (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Так и не соответствует минимальным требованиям, удалено. Львова Анастасия 17:08, 21 октября 2008 (UTC)

FCoder Group, Inc.

Компания из 30 человек. Продаёт крайне не оригинальный софт. --Rambalac 02:40, 9 октября 2008 (UTC)

А мне кажется, что компания, продержавшаяся 10 лет на рынке, вполне достойна упоминания в Википедии. --Mikhael.Bolgov 10:00, 9 октября 2008 (MSK)

Что такого в том, что она "продержалась 10 лет"? ВП:КЗО. --Rambalac 06:47, 9 октября 2008 (UTC)
Попробуйте создать компанию, состоящую хотя бы из трех человек и выйти на самоокупаемость, занимаясь только разработкой и продажей собственного софта. Ответ на вопрос "что в этом такого?" станет вам ясен гораздо раньше, чем через 10 лет ;-) Оставить --Mikhael.Bolgov 11:55, 9 октября 2008 (MSK)
По какому критерию ВП:КЗО? --Rambalac 08:03, 9 октября 2008 (UTC)
"Ссылки на статьи, необходимые для понимания описываемого в другой статье значимого явления." Сылающаяся статья: Universal Document Converter --Mikhael.Bolgov 13:01, 9 октября 2008 (MSK)
Второй рекламной статье о незначительном софте? Уже на КУ. --Rambalac 11:44, 9 октября 2008 (UTC)
Вот на вскидку несколько статей о программных продуктах подобной значимости: SnagIt, Dr.Web, Мультитран. Если этот софт более значителен, чем Universal Document Converter, может подскажите в чем заключается отличие? -- Mikhael.Bolgov 18:31, 9 октября 2008 (MSK)
Вероятно, в том, что про Dr.Web масса информации в независимой от его авторов прессе, а про Universal Document Convertor, судя по результатам выдачи поиска Google только его авторы спам в разные блоги засылают. --Grebenkov 16:00, 9 октября 2008 (UTC)
Публикации про Universal Document Converter в русскоязычных интернет-изданиях: http://soft.cnews.ru/articles/program/93/, http://www.softkey.info/reviews/review4589.php, http://roem.ru/2008/02/06/addednews5265/, http://soft.mail.ru/article_page.php?id=252. Насчет независимости этих изданий ничего сказать не могу. Mikhael.Bolgov 23:11, 9 октября 2008 (MSK)
Зато я могу сказать. Третья ссылка очевидно представляет собой рекламный пресс-релиз, а все остальные ведут на статьи одного и того же автора, который по совместительству участвует в разработке программы: [1], причём, скорее всего, данные статьи он также писал в рамках выполнения заказа авторов. --Grebenkov 21:32, 9 октября 2008 (UTC)
В немецких журналах публикации еще были. Вот например: http://www.pcwelt.de/start/computer/pc/news/177257/pc_welt_10_2008_windows_anti_nerv_paket_norton_antivirus_hackertools/, http://www.chip.de/downloads/Universal-Document-Converter-4.2_25481085.html, http://www.dailynet.de/ComputerSpiele/11766.php. И еще в чисто бумажных - не знаю как на эти статьи тут сослаться. Или это тоже "не считается"?
В «чисто бумажных» — считается, давайте ссылки. Относительно приведённых ссылок: первое не в счёт (упоминание одной строкой в списке софта, который выложен на прилагаемый к журналу DVD-диск), последнее тоже (пресс-релиз), а второе, вероятно, подойдёт. --Grebenkov 16:31, 10 октября 2008 (UTC)
1) В этом журнале обзор программы на страницу + программа на DVD. На их сайте можно купить этот журнал в формате PDF за 3 евро. У меня он есть, но выкладывать в инет я его естественно не могу. Могу по е-мелй скинуть если интересно. Mikhael.Bolgov 12:14, 13 октября 2008 (MSK)
2) Как я вам дам ссылку на чисто бумажный журнал? Могу дать его название и номер с публикацией, если вы мне на слово поверите. Mikhael.Bolgov 12:14, 13 октября 2008 (MSK)
С помощью шаблона {{Статья}}. --Vd437 09:01, 13 октября 2008 (UTC)
А второе это мелкое описание к ссылки для скачивания? Насколько я знаю подобные сайты размещать свой софт на них может в принципе любой, лишь бы описано было прилично. --Rambalac 16:40, 10 октября 2008 (UTC)
Не уверен что любой (это не обычный каталог, а сайт журнала Chip), кнопки Submit я там таки не нашёл :) Если она там есть — тогда и эта ссылка отпадает. --Grebenkov 21:22, 10 октября 2008 (UTC)
Там можно создать логин продавца и выставить своё железо или софт. --Rambalac 05:14, 11 октября 2008 (UTC)
Тогда и этот вариант отпадает. --Grebenkov 14:34, 11 октября 2008 (UTC)
Обноружил еще одну немецкую публикацию: http://www.networkcomputing.de/dokumente-in-pdfs-oder-grafiken-umwandeln/. И вот еще журнал вышел со статьей о программе и программой на DVD: http://forum.computerbild.de/computer-bild-heft-cd-dvd/computerbild-22-2008-a_25817.html. --Mikhael.Bolgov 15:40, 13 октября 2008 (MSK)
  • Оставить. Ничего плохого в небольших статьях о небольших фирмах не вижу. Shockvvave 18:51, 11 октября 2008 (UTC)
  • Все сводится к значимости единственного ПО которое фирме удаётся как-то продавать. Но это прикладное ПО. Поэтому ВП:СОФТ к нему не применим, должна быть показана значимость, а не работоспособность. --Rambalac 10:29, 21 октября 2008 (UTC)
    • Во-первых, компания продает как минимум три продукта, а не один (см. обсуждаемую статью). Во-вторых, объясните мне, пожалуйста, про "значимость" на примере хотя бы вот этой статьи: SnagIt. --Mikhael.Bolgov 18:37, 26 октября 2008 (MSK)
      • Публикации с критикой и разбором конкретно данного софта в авторитетных журналах. Это не просто описание софта в каталоге для скачивания и продажи и не просто какое-то упоминание о нём. --Rambalac 15:40, 26 октября 2008 (UTC)

Итог

Независимых публикаций нет, АИ нет, общественной, политической, экономической значимости нет: 30 сотрудников. Удалено. #!George Shuklin 05:32, 31 октября 2008 (UTC)

Операция Норд-Вест в Беслане

Перенаправление на Террористический акт в Беслане, однако в самой статье такой термин не встречается вопреки руководству ВП:Перенаправления: «В любом случае, понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает.» Название употребил Басаев в своём заявлении, где он взял ответственность за теракт; авторы статьи посчитали ненужным пересказывать это заявление, ограничившись его упоминанием. Вывод: или включить слова Басаева в статью, или удалить перенаправление. NBS 04:41, 9 октября 2008 (UTC)

Итог

Информация в статью добавлена, оставлено. --Сайга20К 06:01, 24 октября 2008 (UTC)

Нектиопода

Короткая статья. Автор быстрое удаление оспаривает, однако дорабатывать не спешит. ≈gruzd 05:11, 9 октября 2008 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено --DR 16:31, 29 октября 2008 (UTC)

РКСМ(б) и его лидер

Революционный коммунистический союз молодёжи

Никаких признаков значимости организации в статье нет (даже численность не указана), ни одного стороннего источника — тоже нет. NBS 05:26, 9 октября 2008 (UTC)

Гм. Значительная часть членов РКСМ(б) является IT-специалистами. У самой статьи какой то странный IT уклон. Cудя по посещаемости форума членов у этого Союза не особенно много. Значимость не показана. Удалить Saidaziz 06:06, 9 октября 2008 (UTC)

По Google:

  • РКСМ(б) - 44800 ссылок
  • "Революционный коммунистический союз молодежи" (в кавычках - то есть полное совпадение) - 14900 ссылок

Довольно весомый намек на значимость организации. Другое дело, что статья написана с точки зрения пламенного комсомольца и марксиста-лениниста, то есть НТЗ в ней даже не пахнет. Соответственно, статью надо Оставить, но радикально НТЗировать Antonio Espada 13:14, 9 октября 2008 (UTC)

  • К слову, РКСМ(б) - это одна из ипостасей организации "Реввоенсовет РФ", засветившейся в терактах конца 90-х. Может, в путинское время он и усох до полной незаметности, но исторически все равно значимо Antonio Espada 13:19, 9 октября 2008 (UTC)
    • Так покажите значимость с помощью АИ. Запрос «шушпанчик» выдаёт ещё больше ссылок — ну и что? NBS 14:30, 9 октября 2008 (UTC)
      • IMHO, ничто так не подтверждает значимость организации, как попытка удаления статьи, существующей в википедии уже почти 2 года. Значит, кого-то они за это время действительно достали, раз их теперь пытаются вычистить из педивикии.--ComIntern 11:47, 10 октября 2008 (UTC)

Оставить, одна из немногих реально существующих политических организаций сегодня.DonaldDuck 16:42, 9 октября 2008 (UTC)

Оставить, важная и наиболее активная в Интернете неправительственная молодёжная политическая организация. Сводя с нею политические счёты вот таким образом, Википедия выставляется в неприглядном свете. --Арви Хэкер 18:12, 11 октября 2008 (UTC)

Оставить, конечно. Это определённое явление российской леворадикальной сцены, с долгой (аж с апреля 1996 г.) историей, вполне себе устойчивое. Текст, весьма вероятно, надо серьёзно править. Torbasow 18:10, 14 октября 2008 (UTC)

Оставить, обычная, по моему объктивная статья.Участник:Dmitrij96 16:28, 16 октября 2008 (MSK)

  • Ни одного внешнего источника. В таком виде её нужно Удалить согласно ВП:ПРОВ. Политизированные аргументы о мотивах удаления просьба использовать не здесь, а в соответствующих местах, ибо ВП:ЧНЯВ. Pessimist2006 08:58, 17 октября 2008 (UTC)
  • Оставить, значимо. Известная всякому мало-мальски разбирающемуся в российской политической сцене политическая организация. Множество публикаций в федеральных СМИ.--Abiyoyo 09:22, 19 октября 2008 (UTC)

Итог

В отличие от НДСМ, сюда всё же источники добавили. Оставлено, несмотря на флэшмоб в комментариях. Выставлен шаблон НТЗ.--Yaroslav Blanter 15:03, 14 ноября 2008 (UTC)

Батов, Александр Сергеевич

Обсуждение на Википедия:К удалению/2 октября 2008:

Значим ли сей революционер? Я сомневаюсь. JukoFF 00:23, 2 октября 2008 (UTC)

Пункт ВП:БИО укажите! «Пусть будет» - это аргумент из ВП:НЕКАТИТ. Pessimist2006 09:03, 2 октября 2008 (UTC)
Лидер всероссийской организации, или я что-то не так понял в стать. --Rambalac 14:55, 2 октября 2008 (UTC)
Оставить Согласен, значимость очевидна. В соответствии с п. 4 "Политики и общественные деятели" ВП:БИО: "Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран". То есть руководитель молодёжного движения, а также активный представитель РКРП-РПК, как достаточно влиятельной политической партии.--ComIntern 19:04, 2 октября 2008 (UTC)

Значимость статьи однозначна.Полностью согласен с пользователем Dmitriy. Арманито 14:34, 2 октября 2008 (UTC) :: Вижу значимость как руководителя значимой организации, полагаю можно Оставить. Pessimist2006 07:35, 5 октября 2008 (UTC)

  • Не люблю коммуняк, но по объективным критериям катит. Оставить Antonio Espada 11:01, 7 октября 2008 (UTC)
  • Оставить, Значимость есть. Обычная, объективная стать.Участник:Dmitrij96

Обращаю внимание на уже процитированный пункт ВП:БИО: «Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран». Поскольку хоть какая-то влиятельность ни в статье об организации, ни в статье об её лидере не показана, этот аргумент не проходит. NBS 05:26, 9 октября 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором DR. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/9 октября 2008#Батов, Александр Сергеевич]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не соответствует критериям значимости для ныне живущих персоналий и критерию проверяемости. Удалено --DR 16:33, 29 октября 2008 (UTC)

DARS Telecom

Сруктурно входит в DARS, удаление статьи о которой обсуждается здесь. --Vd437 08:44, 9 октября 2008 (UTC)

Удалить Реклама не допускается --Almiv 11:17, 9 октября 2008 (UTC)

Оставить Обычная статья об организации(компании). Участник:Dmitrij96 16:29, 16 октября 2008 (MSK)

Итог

Обсуждалось также Википедия:К удалению/9 октября 2008#DARS Telecom, см. итог. Статья была удалена.--Yaroslav Blanter 13:55, 13 ноября 2008 (UTC)

Ходжалинская резня

Эта статья-типичная азербайджанская ура-патриотическая пропаганда.Просто наберите на Mail.ru,Google или на Yahoo! "Ходжалинская резня"-он откроет Вам лишь азербайджанские сайты,что говорит о явной фальсификации истории азербайджанскими учеными.Желая как можно ярче представить миру армян в виде злейших существ,они делают из агрессора-жертву,а из убийцы-пострадавшего,замалчивая факты геноцида армян в Баку и Сумгаите.Факт геноцида не установлен и не признан.Подобные статьи Википедию не красят. Арманито 08:56, 9 октября 2008 (UTC)

  • Оставить Доводы приведённые вами несостоятельны. В статье приведены цитаты из нейтральных источников. Доводы приведённые вами можно отнести и к статье о геноциде армян. Однако никому и в голову не придёт поставить эту статью на удаление. Бабек 09:04, 9 октября 2008 (UTC)
  • Оставить Это несерьезная попытка удалить значимую тему. Посмотрите, сколько там интервики. А азербайджанские источники не использовались вообще. В числе источников доклад правозащитной организации Мемориал, книга организации Human Rights Watch Bloodshed in the Caucasus: Escalation of the Armed Conflict in Nagorno Karabakh, Том де Ваал и многие другие. Разве все это азербайджанская пропаганда? Grandmaster 09:18, 9 октября 2008 (UTC)
  • Удалить типичная пропаганда Геворг89 09:21, 9 октября 2008 (UTC)
  • Оставить Ваше дейстивия напоминают на " а как бы им отомстить за Границы Кавказской Албании".
В статье все источники нейтральные, и как говорится кашу маслом не испортишь (по поводу Википедии). Мая твая не панымает 09:28, 9 октября 2008 (UTC)
  • Оставить Википедию не красят такие субъективные нападки, какие делаете вы. Ходжалинская резня - это действительно факт зверств со стороны армян, который был признан самим нынешним президентом Сержем Саркисяном:

«До Ходжалы азербайджанцы думали, что с нами можно шутки шутить, они думали, что армяне не способны поднять руку на гражданское население. Мы сумели сломать этот (стереотип)."

После такого признания все попытки отмазаться от этих зверств и представить себя невинными агнцами божьими не что иное, как попытка свалить с больной головы на здоровую - т.е. результат ура-патриотического армянского агитпропа. Парламент Азербайджана обратился к международным организациям, парламентам и правительствам стран мира с призывом признать Ходжалинскую трагедию актом геноцида против азербайджанского народа. А пока этот факт не признан на международном уровне, статья так и называется: РЕЗНЯ, а не геноцид. Так на что жаловаться-то, скажите на милость? Lun 09:32, 9 октября 2008 (UTC)

  • Удалить.Факт резни не доказан.Геноцид не признан.Нарушение нейтральной точки зрения и отсутствие обьективности. Арманито 09:41, 9 октября 2008 (UTC)
  • Оставить Вы невнимательны - статья называется не "геноцид", а "резня". Что это вам повсюду геноцид мерещится? Lun 09:46, 9 октября 2008 (UTC)

Знаете ли,уважаемая Lun,я тоже могу проставить много раз Удалить Удалить Удалить-от этого лучше не будет.А то,что Вы различаете эти два термина говорит о том,что Вы смутно представляете себе,что такое геноцид.К тому же,армянские подразделения просто не могли участвовать в грабежах и резне на мирное население! Количество боеспособных отрядов армян было ограничено, и все они были задействованы в штурме Ходжалу,а не в нападениях на мирных азербайджанцев.Не будем забывать, в начале 1992 года военные столкновения между армянами и азербайджанцами только начинались, и обе стороны находились на стадии формирования боевых отрядов.Можете также прочесть это Арманито 09:57, 9 октября 2008 (UTC)

  • Я что-то не понимаю аргументации к удалению. Массовые убийства были? Были. Это значимо? Безусловно, куча источников по теме. Не устраивает название? ВП:КПМ (я, видимо, поддержу). Нарушения НТЗ? Это не причина к удалению, в статье есть и вполне объективные данные. Итого - Оставить и перейти к конструктивному обсуждению. AndyVolykhov ↔ 10:18, 9 октября 2008 (UTC)

В статье не дается нейтральной точки зрения по поводу штурма города-поскольку резней это назвать нельзя.Повторюсь,что армянские подразделения просто не могли участвовать в грабежах и резне на мирное население! Количество боеспособных отрядов армян было ограничено, и все они были задействованы в штурме Ходжалу,а не в нападениях на мирных азербайджанцев.Не будем забывать, в начале 1992 года военные столкновения между армянами и азербайджанцами только начинались, и обе стороны находились на стадии формирования боевых отрядов.Так что статья должна быть доработана и должна быть дана нейтральная,а не проазербайджанская оценка ситуации. Арманито 18:01, 9 октября 2008 (UTC)

  • Оставить Аргументация к удалению не понятна, не основана на Правилах Википедии. "Повторюсь" и "не будем забывать" - не аргумент.--Thaleh 20:59, 9 октября 2008 (UTC)
  • Оставить Вижу только необъективность в названии статьи, которая по моему мнению должна быть переименована в "Ходжалинскую трагедию", в целом статья вполне нейтральна --Серега Спартак 00:59, 10 октября 2008 (UTC)
  • Удалить Просто раздутые предположения, ни один(!) уважающий себя орган власти или государство эту пропаганду не воспринимает. Не это ли уже настораживает? Лично меня настораживает, это как Голодомор украинцев.. Если даже в момент ярости и были какие-то безрассудные убийства с точки зрения мести, то я уж молчу про признание геноцидом зверства азеров в отношении армян в Баку, Мараге, Сумгаите(!)Gegart 09:21, 17 ноября 2008 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, ибо очевидно соответствие статьи правилам проекта. Вопрос названия - это на ВП:КПМ, если где нарушение НТЗ или проблемы с достоверностью - это вопрос текущей работы над статьей. --Сайга20К 21:28, 9 октября 2008 (UTC)

1-я война за Армагеддон

Нет, ну действительно. Кто же не слышал про героическую оборону Армагеддона от полчищ орков? 217.113.120.244 11:09, 9 октября 2008 (UTC)Luch4

Итог

Статья была удалена администратором Torin. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С6|С6]]: явное нарушение авторских прав: /*<noinclude>{{К удалению|9 октября 2008}}</noinclude> {{уд-копивио|url=http://warhammer40k.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=504&Itemi. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Warhammer 40,000: Space Marine

Цитирую: Об игре почти ничего толком не известно. Насколько понятно из статьи, есть только ролик. Удалить пока не появится хоть какая-то информация об ире. --С уважением, El barroco 11:14, 9 октября 2008 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения --DR 16:54, 29 октября 2008 (UTC)

Каюр

Напомнило анекдот про студента. Ну, все его знают: "-А теперь расскажите нам о рыбах. -Рыба - это такое животное. Она покрыта чешуей. Но если бы она была покрыта шерстью, в ней бы водились блохи. Это насекомые отряда... и так далее на полчаса про блох") 217.113.120.244 11:23, 9 октября 2008 (UTC)Luch4

Удалить*, как вообще её патрулировали? Без категорий, интервик и.т.д. Даже словарным определением не назовешь. Лин Чу 11:35, 9 октября 2008 (UTC)
А её, собственно, никто и не патрулировал. Я только что метку поставила. Одна из нескольких недостатьей про оленеводов, каким то образом пропущеная. Удалить. --С уважением, El barroco 12:40, 9 октября 2008 (UTC)

Удалить естесно. Пустая и мусорная статья. Всезнайка 14:27, 9 октября 2008 (UTC)

Оставить и доработать. Арманито 15:53, 9 октября 2008 (UTC)

Итог

Статью быстро удалил Pauk с формулировкой: короткая статья без энциклопедического содержимого. Участник Beaumain поставил редирект на Ездовая нарта. Beaumain 02:44, 10 октября 2008 (UTC)

Я восстановил историю правок: оснований удалять её в данной ситуации нет. --Grebenkov 21:26, 10 октября 2008 (UTC)
Перенаправление пусть будет, а на отдельную статью не тянуло никак. --Pauk 03:00, 13 октября 2008 (UTC)
Я не оспариваю легитимность удаления, если бы редирект не был создан, восстановление истории не потребовалось бы. --Grebenkov 19:38, 14 октября 2008 (UTC)

Universal Document Converter

Реклама рядового прикладного софта подобного многим сотням. Пользователь создавший эту статью наспамил в статьи о форматах графических файлов. --Rambalac 11:42, 9 октября 2008 (UTC)

1) Вот на вскидку несколько статей о программных продуктах подобной значимости: SnagIt, Dr.Web, Мультитран. Если этот софт более значителен, чем Universal Document Converter, может подскажите в чем заключается отличие? -- Mikhael.Bolgov 18:30, 9 октября 2008 (MSK)
2) "Наспамил"? А зачем же тогда после добавдения этой статьи мне автоматически предлагалось ставить на неё линки из других статей Википедии? Статьи с описанием графических форматов я посчитал относящимися к теме, т.к. описанная программа создает копии документов в этих форматах. -- Mikhael.Bolgov 18:30, 9 октября 2008 (MSK)
  • Оставить. В Википедии есть традиция доброго отношения к бесплатынм и поулбесплатным программам. Shockvvave 18:50, 11 октября 2008 (UTC)
    • В "бесплатной" версии портится получаемое изображение. Бесплатными или полубеслатыми считаются программы которые не портят специально результат, то есть которыми можно полноценно пользоваться. --Rambalac 06:08, 12 октября 2008 (UTC)

На эту статью есть ссылка из FCoder Group, Inc. -- Mikhael.Bolgov 22:02, 13 октября 2008 (MSK)

Ссылка из статьи про авторов программы? Которая также на КУ? Rambalac 10:22, 21 октября 2008 (UTC)

Итог

В Википедии нет традиции преференций для любого рода ПО. Есть ВП:СОФТ, который требует вполне однозначных доказательств значимости или уникальности. Ни того, ни другого не показано. Удалено. #!George Shuklin 05:31, 31 октября 2008 (UTC)

Сэндвич-панель

Почти пусто, статья используется для размещения рекламы. Целесообразность и значимость статьи в данном виде вызывают сомнения. --С уважением, El barroco 12:35, 9 октября 2008 (UTC)

  • Для рекламы уже не используется :). Сам стройматериал весьма значим, а главное - как человек, писавший коммерческие статьи про сэндвич-панели, могу поручиться за то, что перспектив для расширения у статьи предостаточно. Можно описать, из чего делается наружное покрытие, а из чего - внутренний слой, где панели используются и какими достоинствами обладают. Сам не возьмусь, бо некогда - но перспективы у статьи есть. Оставить Antonio Espada 13:24, 9 октября 2008 (UTC)
  • Какие результаты дало выставление К улучшению?--Андрей! 19:05, 9 октября 2008 (UTC)
  • Удалить Почти пусто и реклама Участник:Dmitrij96 . 16:31, 16 октября 2008 (MSK)

Итог

После отката, действительно, для рекламы не используется и занимет три строки. Вот они, на случай, если кто-то захочет создать: Современный строительный материал, применяемый как в жилом, так и промышленном строительстве. Панели представляют собой трехслойную конструкцию: два стальных листа и слой утеплителя между ними. По конструкции и назначению подразделяются на: 1) кровельные 2) стеновые 3) угловые . В существующем виде статья удалена.--Yaroslav Blanter 14:57, 14 ноября 2008 (UTC)

Колонизация астероидов

Пусто --89.18.136.238 13:50, 9 октября 2008 (UTC)

Удалить. Пусто и орисс. Всезнайка 14:25, 9 октября 2008 (UTC)

Итог

Nokia 5800

Значима ли каждая конкретная модель телефона? И если значима, то может быть, чем иметь такую статью, так лучше вовсе никакой не иметь? А то нутром чую - реклама. Чую, но обосновать не могу :) 213.178.40.43 15:08, 9 октября 2008 (UTC)Luch4

  • И копивио. Тоже чую без обоснования ;) --Bilderling 15:16, 9 октября 2008 (UTC)
  • Ужас какой, Удалить, может кто потом нормальную статью сделает. --С уважением, El barroco 15:28, 9 октября 2008 (UTC)
    • Я почти приготовил статью для размещения в Nokia 5800/Temp. Правда, пока что, нет фотографии, удовлетворяющей требованиям. Ближе к ночи постараюсь сохранить временную копию.--Fellrond 18:41, 9 октября 2008 (UTC)
      • поправил как умею Новичек пока в этом деле --Juori 18:24, 10 октября 2008 (UTC)
        • Есть несколько замечаний. Во-первых, по предоставленному тексту вполне можно ставить вопрос о его нейтральности, особенно с учетом того, что вы использовали текст Эльдара. Второй аспект, а давал ли сам господин Муратзин разрешение на использование его материалов? Третий аспект, по моему мнению, это низкая энциклопедичность. Согласитесь, субъективная статья и энциклопедическая статья это немного разные вещи. :) P.S. Не следовало удалять пометку об удалении, обсуждение еще не завершено, я думаю. --Fellrond 19:39, 10 октября 2008 (UTC)
          • Спасибо за критику! Моя мысль в том, что писать таблички с информацией возможно после выхода, какого либо предмета в материальный мир а, будучи концептом или как в этой ситуации анонсом считаю, что писать надо развернуто - для того, чтобы удовлетворить желание в получении информации пользователям интернета. На счет всех вопросов заданных вами: работая в сфере PR могу сказать, что мною лично из текста были удаленны все возможные "двоякие" фразы - сравнения и все что может навести на мысль что это рекламная статья; так же были максимально отфильтрованный размышления и оставлены только тактильные факты; на счет субъективности статьи и энциклопедичности - энциклопедичность статье дает полное описание продукта или предмета, и шедевральность всем энциклопедиям дает возможность мастера описать предмет так чтобы человек читающий, ни разу не видевший предмет описания, мог максимально представить себе его - в связи с этим соглашусь, что субъективная статья и энциклопедичная это разные вещи, но так же не соглашусь, что данная статья является субъективной. На счет удаления пометки об удалении - приношу извинения. Juori 05:32, 11 октября 2008 (UTC)
  • Ужас какой, Быстро оставить после чистки copivio. Сомневаться в значимости 5800 может, извините, только полный профан, совершенно не компетентный в вопросе. Я поражаюсь смелости удалистов. mobile-review УЖЕ называет Nokia 5800 "Самое сильное устройство 2009 года, не имеющее прямых конкурентов". Не говря уж то том, что это первый аппарат S60 Touch. Это самый важный телефоны за последние два года, то есть с выхода iPhone. PS. И да, таки каждая конкретная модель телефона тоже значима. Netrat 18:54, 9 октября 2008 (UTC)
  • Предлагаю на суд свою дебютную статью (Nokia 5800/Temp) и предлагаю оставить ее в таком виде.--Fellrond 19:38, 9 октября 2008 (UTC)
  • В статью Nokia 5800/Temp добавлена фотография. Честно говоря, не знаю, может ли она соответствовать всем требованиям, но думаю, что проблем не должно быть. Продолжаем дискуссию. --Fellrond 19:39, 10 октября 2008 (UTC)
  • Оставить Обычная, объективная(короче - нормальная)статья Участник:Dmitrij96 16:34, 16 октября 2008 (MSK)
  • Оставить Абсолютно уверен, что статью с названием Nokia 5800 нужно иметь. Это как уже сказали выше, что-то вроде революции у Nokia и самый ожидаемый телефон. Более того революция - не революция телефона, но как дискуссии бума на рынке из-за его ожидаемой стоимости оправдывают появление статьи. На счет \temp вроде всё хорошо, но для этого телефона следует оставить все подробности из статьи по поводу которой мы здесь и заговорили. (или почти все) Gift 21:48, 20 октября 2008 (UTC)

Итог

заголовок добавлен Dstary 05:40, 14 ноября 2008 (UTC)

Дальнейшее обсуждение перенесено в Википедия:К удалению/28 октября 2008#Nokia_5800 --Fellrond 20:11, 28 октября 2008 (UTC)

Бродин, Михаил Семёнович

Короткая статья без минимальной информации. Всезнайка 16:23, 9 октября 2008 (UTC) Удалить. Когда выставляли написанную мною статью к удалению, то там уже были кое-какие источники и изображение, а здесь ничего подобного не видно. Может, будем пиарить всех академиков?  Фазиль Гадалов.226 18:07, 10 октября 2008 (UTC)

Академики национальных академий наук однозначно проходят по критериям Википедия:Критерии значимости персоналий#Формальные критерии.--Андрей! 19:08, 10 октября 2008 (UTC)
Академики РАН проходят, а все прочие в общую очередь через содержательные критерии. Которых пока нет.Saidaziz 03:58, 11 октября 2008 (UTC)
Кто сказал? трактую как «Члены немногих старейших и авторитетнейших научных сообществ», так как считаю эту академию преемником РАН на Украине.--Андрей! 06:40, 11 октября 2008 (UTC)
Такая трактовка требует обоснования. Я с таким же успехом отвечу что Национальная академия наук Украины преемник АН УССР. Если бы Национальная академия наук Украины была преемником РАН, то это нашло бы отражение в правилах. Так что придётся потрудиться, поискать работы, публикации... неужто их нет у такого маститого учёного? Saidaziz 08:26, 11 октября 2008 (UTC)

Итог

Всё у этого маститого учёного есть. Оставлено (кто хоть немного понимает в физике - может дописать). Андрей Романенко 19:05, 16 октября 2008 (UTC)

Изображение:Image004.jpg

Изображение - довольно странный метод для хранения таблиц. В статье бомбомёт оно было заменено на нормальную таблицу и больше не используется.DonaldDuck 16:39, 9 октября 2008 (UTC)

Во-первых, это источник для той таблицы, во-вторых, изображение имеет некоторую информационную ценность. Так что если не жалко места на серверах, то можно не трогать. -- Искренне [[Обсуждение участника:TarzanASG|Ваш] TarzanASG  02:40, 11 октября 2008 (UTC)

перенесено в статью таблица Таблица (значения)Vikiped 20:08, 12 октября 2008 (UTC)

  • Оставить Это самое обыкновенное изображение. Участник:Dmitrij96 16:36, 16 октября 2008 (MSK)
  • Господа, а кто мне объяснит ситуацию с правами на эту картинку? Она стоит под PD-Old - для чего автор должен умереть до 1938 года. Между тем взята она из «Советской военной энциклопедии» под редакцией Р. П. Эйдемана (1932—33) - и я бы сказал, что смерть авторов этой энциклопедии до 1938 года вполне вероятна, но отнюдь не факт. Андрей Романенко 22:51, 16 октября 2008 (UTC)

Итог

Удалено как изображение с неясным лицензионным статусом согласно аргументам Андрея Романенко.--Yaroslav Blanter 14:52, 14 ноября 2008 (UTC)

Народно-демократический союз молодёжи

Мелкая малозначительная организация (судя по содержанию). Проводила совместно с группами такого же пошиба какие-то мелкие акции, освещавшиеся преимущественно сайтом одного шахматиста. Значимость не показана. -- Esp 21:06, 9 октября 2008 (UTC)

Итог

На данный момент в статье не приведены источники, из которых следовала бы значимость организации. Приведено одно упоминание в Коммерсанте. Будет хотя бы десяток - статью восстановим, а пока я удаляю.--Yaroslav Blanter 17:38, 13 ноября 2008 (UTC)

VA

Страница была выставлена на быстрое удаление Ivengo(RUS) по КЗ. Я выношу удаление на обсуждение, т. к. не согласен с незначительностью этого термина. Это сокращение широко используется в сборниках электронной музыки, о чем, собственно, и говорится в статье. --Zstomp 22:12, 9 октября 2008 (UTC)

Оставить. Дополнил. Из других разделов ещё много можно добавить. --AVRS (обс) 23:05, 9 октября 2008 (UTC)

Итог

Уточнение «значение» в данном случае не нужно, как страница-дизамбиг страница полноценна и в этом качестве оставлена после доработки. Львова Анастасия 14:49, 29 октября 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/9_октября_2008&oldid=89558856