Википедия:Форум/Архив/Новости/2007/01

Две новые заявки на статус администратора

• Википедия:Заявки на статус администратора/Serguei S. Dukachev
• Википедия:Заявки на статус администратора/Startreker

Все на тираж! (с) Фильм.

P. S. К тем, кто обычно размещает свои стандартные вопросы: пожалуйста, задайте эти вопросы. Typhoonbreath 23:42, 28 января 2007 (UTC)

Шаблон для приветствия

Создал шаблон {{Hallo}} как дополнение к существующему {{welcome}}. Он более личный, более пёстрый. Дело вкуса, конечно. Приветствуйте новичков, как хотите. Без шаблона, с шаблоном ... --Obersachse 16:33, 25 января 2007 (UTC)

Класс! Замечательный шаблон! Спасибо. // vh16 (обс.) 18:20, 26 января 2007 (UTC)

Симпатично. С. Л.^!? 18:53, 26 января 2007 (UTC)

Превосходно! Превосходно! —Mithgol the Webmaster 10:47, 7 февраля 2007 (UTC)

Проект:Словники

В рамках проекта Проект:Словники было проведено сравнение наличия в Википедии статей, присутствующих БСЭ (результаты), ЛЭ (результаты) и Русском Биографическом словаре (результаты). --Zserghei 12:07, 25 января 2007 (UTC)

Да уж... работы немеряно infovarius 21:08, 25 января 2007 (UTC)

Всего 23% совпадения с БСЭ? А не планируется ли составить обратные списки: статей, которые есть в Википедии, но которых нет в БСЭ? За счёт чего же мы обогнали её по числу статей? Не только же фильмами, не рекомендованными детям до 16, надеюсь... APL 21:51, 25 января 2007 (UTC)

Это всё примерно. Заголовки могут не соответствовать. Например, имя "Артём" при написании через "е" игнорируется. И персоналии с редкими (в частности, армянскими) фамилиями тоже имеют все шансы быть неучтенными. Так что цифра может быть немного выше. Это издержки автоматизации :) --FHen 13:52, 26 января 2007 (UTC)

Да, реальное количество совпадений выше, но не намного. Вообще предполагается, что участники проекта «Словники» будут вручную проставлять перенаправления на те статьи, которые не учитывает бот, расставляющий перенаправления автоматически. Думаю, со временем количество совпадений увеличится. —Zserghei 14:07, 26 января 2007 (UTC)

Кстати, приглашаю всех помочь в ручной расстановке перенаправлений, а то я практически в одиночку этим занимаюсь.--Dstary 05:22, 29 января 2007 (UTC)

Обогнали за счёт того, что у нас на каждое имя по десятку редиректов установлено, с разными сочетаниями и порядками записи фамилии, имени, отчества. —Mithgol the Webmaster 05:59, 30 января 2007 (UTC)

Редиректы не входят в число полноценных статей. --Igrek 07:29, 30 января 2007 (UTC)

Проект:Систематизация категорий

Открыт новый проект: Систематизация категорий. Приглашаем к участию и обсуждению. --aTorero⁺ 10:43, 25 января 2007 (UTC)

Рождение революционного проекта "Википедия:Три основы"

• Проект Википедия:Три основы способен устранить субъективность в выборе наиболее важных статей, осуществить глобализацию интеллектуальных понятий, ценностей, сблизить культурную, религиозную интеграцию всевозмозных наций, религий, философий, культур. Пиотровский Юрий 22:03, 24 января 2007 (UTC)

Википедия и микрософт

С ленты CNN [1]--Poa 21:17, 24 января 2007 (UTC)

Ещё один шаг по дальнейшему превращению en-wiki в убогую песочницу для троллей и пиарщиков. — csman 22:27, 24 января 2007 (UTC)

Вполне корректная статья, показывает серъёзное отношение к правам личности и бизнеса в США. Майкрософт захотела проверить точность описаний раздела авторских прав и лицензирования в Википедии, вполне естественно обращение к специалисту и выплата ему денег за экспертизу (в самой-то Майкрософт не очень любят и знают свободное ПО). Даже если за деньги будут вноситься правки, отношение должно зависеть от правок. Повышение точности статей должно приветствоваться до тех пор, пока не нарушается баланс точек зрения. Сбор средств в Фонд Викимедиа показывает, что не за горами получение персональных или корпоративных грантов на работу в Википедии. Разве есть смысл запрещать это и видеть только плохое? У нас в России проблем с копирайтом и копилефтом выше крыши, и чем точнее мы будем знать о всех точках зрения, в том числе и от Майкрософт, тем лучше для нас. --Egor 05:49, 25 января 2007 (UTC)

А по-моему, они просто хотели втихаря толкнуть свою рекламу, но по глупости при этом вляпались по самые уши. Причём вляпались не в первый раз. — csman 08:06, 25 января 2007 (UTC)

Новый опрос

Смотрите Википедия:Опросы/Спортивные результаты. Просьба высказаться. Spy1986 ^О/В 19:55, 22 января 2007 (UTC)

• Может, статьи немного попишем? А то последние выборы ослабляют темпы. :) --Pauk 04:56, 23 января 2007 (UTC)

  Да мы то пишем :). Spy1986 ^О/В 11:20, 23 января 2007 (UTC)

+1. Википедия:Опросы/Внешний вид языковых пометок для ссылок --Участник:-) 18:21, 24 января 2007 (UTC)

• • По результатам опроса подготовлено голосование: Википедия:Голосования/Внешний вид языковых пометок для ссылок --Участник:-) 01:15, 6 февраля 2007 (UTC)

Статистика по языкам

Andre Engels составил список разделов Википедии по числу активных участников на миллион владеющих данным языком человек. --Александр Сигачёв (ajvol) 17:43, 22 января 2007 (UTC)

То есть, он посчитал, что по-русски говорит всего 145 млн. человек? Если так, то он очень сильно промахнулся. --FHen 18:03, 22 января 2007 (UTC)

Считались только те, для кого русский родной язык. Данные по материалам Википедии :) --Александр Сигачёв (ajvol) 20:09, 22 января 2007 (UTC)

Вот ещё очень интересные графики en:Wikipedia:WikiXRay. Интересно, что во всех крупных виках есть две группы статей: маленькие и большие. Вот только поляки выделяются. --Александр Сигачёв (ajvol) 20:09, 22 января 2007 (UTC)

Интересно, а есть ли возможность построить аналогичные графики для русской Википедии? Alexei Kouprianov 20:39, 22 января 2007 (UTC)

А как японцы создали статьи с отрицательным количеством символов? =)))))) [2] И ещё интересно, что минимум на всех графиках приходится на примерно 100 байт, даже на японской Вики, где из-за использования двухбайтных символов Юникод, он должен был быть несколько сдвинут (или слова у них короче?). А второй и третий максимум скорее всего и есть следствие использования таких символов--FHen 20:53, 22 января 2007 (UTC)

Один символ в японском — это как минимум один слог (т.е. наших две буквы). А есть ещё иероглифы — несколько слогов. Так что тут сложно как-то сравнивать и урезать... --Tassadar ^あ! 07:35, 23 января 2007 (UTC)

А там по оси абсцисс логарифмический масштаб. Причём не указано, по какому основанию – скорее всего, 10. Так что меньше нуля – меньше 10 символов. И ещё я плохо понял, как строились кривые и как они соотносятся с гистограммами. На гистограмме-то меньше нуля у японцев нету. Kv75 08:00, 23 января 2007 (UTC)

Виноват, конечно. Меньше нуля – не меньше 10, а просто 1 символ или 0. Kv75 08:05, 23 января 2007 (UTC)

У японцев действительно есть пустые страницы, у других тоже есть, но почему-то во внимание их не приняли--FHen 13:39, 23 января 2007 (UTC)

Один японский иероглиф занимает в UTF-8 3 байта, а не 2. — doublep 10:47, 25 января 2007 (UTC)

Левые пики относятся просто напросто к перенаправлениям! Причём кажется что те кто строили эти графики сами этого не поняли, судя по ихним комментариям. Maksim-e 11:19, 23 января 2007 (UTC)

Очень похоже - пик приходится на 20-30 символов, а график начинается где-то после 10 (если основание логарифма - 10). --FHen 13:39, 23 января 2007 (UTC)

Новая заявка на статус администратора

См. Википедия:Заявки на статус администратора/Jaroslavleff. БелыйПушистыйПтиц 07:16, 20 января 2007 (UTC)

Спасибо за своевременное информирование!--Вячеслав Афиногенов ^{о в} 08:38, 20 января 2007 (UTC)

У нас всегда так, то никого, то толпа. :) В прошлый раз тоже 4-5 выбирали. --Pauk 09:09, 20 января 2007 (UTC)

40 К участников

Википедия взяла новый рубеж, сегодня ночью зарегестрировался юбилейный 40-тысячный участник. Его имя - Ghenadie. Spy1986 ^О/В 06:34, 18 января 2007 (UTC)

Как только начнёт что-то делать, приветствие ему и сердечные поздравления. — Kalan ? 06:49, 18 января 2007 (UTC)

Сорок тысяч учётных записей, вы, наверно, хотите сказать. Solon 07:39, 18 января 2007 (UTC)

К сожалению, активных мало. Вон, голосуют на выборах админов около сотни. :( Вот если бы 40000 активных авторов... --Pauk 08:45, 18 января 2007 (UTC)

Ну не все же активные голосуют на выборах админов... Только в моё поле зрения попало около 130 - Проект:Проверка свежих правок/Whitelist... Регулярно появляются новые, но нас действительно мало. Человек двести, наверное. Которые умудряются генерировать по три иска в арбком за неделю! С другой стороны, в зоне от 50000 статей по темпам годичного роста с нами могут сравниться только чехи и словаки [3], то есть года через два мы будем в десятке, обогнав шведов. --Владимир Волохонский 09:31, 18 января 2007 (UTC)

Где-то я видел статистику активности участников, а где - не помню. Не подскажете? Vicpeters 11:43, 18 января 2007 (UTC)

Википедия:Самые активные участники --Андрей Кустов 11:47, 18 января 2007 (UTC)

Спасибо, меня интересует общая динамика активности по месяцам. В смысле, как Википедия развивается. По этому показателю можно определить, насколько качество статей привлекает новых пользователей. Vicpeters 11:58, 18 января 2007 (UTC)

Пожалуйста: в таблицах и графиках. --the wrong man 12:45, 18 января 2007 (UTC)

Не, посмотрел ещё раз, мы точно шведов догоним! [4] Даже, наверное быстрее, чем за два года. Ведь чисто теоретически, размеры википедий должны были бы идти в порядке Английский-Немецкий-Французский-Испанский-Португальский-Китайский-Русский (просто исходя из "уровня культурного развития" и количества населения)... --Владимир Волохонский 15:59, 18 января 2007 (UTC)

я бы не глядя в источники интуитивно предположил несколько иной ряд на ближайшее будущее - лет 5:

англо - немецко - русско - японо - (французы-голландцы?) - испанцы? - китай? Alexandrov 17:16, 18 января 2007 (UTC)

Владимир Львович, что за а/<…>/х Вы городите? Причём кол-во населения и ст2? Вы же психолог, должны разбираться в людях, а читаеш Вас — краска заливает лицо. — Тжа0.

The Wrong Man, спасибо - то что нужно. Владимир, практически русская версия догонит остальные тогда, когда каждый россиянин будет иметь возможность иметь дома скоростной интернет, а ещё тогда, когда яндекс наконец научится индексировать Википедию. Vicpeters 16:10, 18 января 2007 (UTC)

И среди этих 40 тысяч — почти тысяча зукагоевских учётных записей, заблокированных бессрочно. :-) --the wrong man 10:27, 18 января 2007 (UTC)

Надо бы дать Зукагою орден "За вклад по улучшению статистики". Как сказал бы один и з участников - Без воска! :-) неон 11:30, 19 января 2007 (UTC)

Качество российской Википедии определённо хуже английской и немецкой, но по сравнению с другими -очень и неплохо. У шведов, голландцев, поляков, испанцев, даже французов - много стабов и недостатей, так что есть чем гордиться неон 11:28, 19 января 2007 (UTC)

В английской тоже много стабов, да и с НТЗ часто кошмар. --Pauk 11:36, 19 января 2007 (UTC)

Кошмар, кошмар. — csman 16:13, 19 января 2007 (UTC)

Последний день голосования по заявке Nxx на статус администратора

Напоминаю, что сегодня последний день голосования по заявке Nxx на статус администратора. Многие воздержались или проголосовали «временно» против, т.к. ждали ответов на вопросы. Так вот, на мой взгляд, на большинство вопросов участник исчерпывающе ответил. --Kaganer 15:03, 17 января 2007 (UTC)

Украинская Википедия - 50 тыс. статей

Новое достижение Украинской Википедии - 50 тыс. статей. Предлагаю выразить наши поздравления братской Википедии. --Igrek 14:04, 17 января 2007 (UTC)

Поздравляем! Жалко, конечно что это всё с помощью всяких NGC и IC. MaxiMaxiMax 17:30, 17 января 2007 (UTC)

Ну не все, а только 8,5К NGC + 5,5К ІС. Но жалко, что рубеж преодолели статьей об IC. Даже порадоваться круглой цифре не получилось. Да и ІС, пожалуй, уже были излишни. Но вот мобилок и фильмов заливать не будем. --yakudza พูดคุย 20:49, 18 января 2007 (UTC)

Ну не все - да, праздника не получилось :( --IIya 21:26, 18 января 2007 (UTC)

По "глубине" из крупных Википедий - Украинская самая слабая. --Pauk 08:30, 18 января 2007 (UTC)

а где бы глянуть данные по средней глубине языкоывх вик? Alexandrov 17:19, 18 января 2007 (UTC)

http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias --Pauk 03:51, 19 января 2007 (UTC)

+1, поздравляю!--Вячеслав Афиногенов ^{о в} 03:53, 19 января 2007 (UTC)

Тоже поздравляю! Ещё вопрос: Если сейчас посмотреть на новые статьи в uk: ([5]) то видно что идут большие группы, начинающиеся с одной буквы алфавита. Естественно подозрение, что эти статьи делаются из уже готовых заготовок откуда-то. Собственно вопрос - откуда? Maksim-e 16:04, 20 января 2007 (UTC)

Судя по статьям, отсюда. Интересно, а законны ли эти заливки? --FHen 16:43, 20 января 2007 (UTC)

Кроме того, добавляется первый том Малой горной энциклопедии, с санкции редакции.--Leon 22:35, 29 января 2007 (UTC)

• Удивляюсь с финнов и норвежцев. Какой месяц идут в ногу с разрывом в 1000-1500. Вот он нордический характер. Представьте, если б шведы или голландцы нас опережали б даже на 10 тыс... :) Уже точно пошли бы в ход американские города и китайские деревни. :) --Pauk 15:31, 19 января 2007 (UTC)

Как насчёт встретиться в Питере?

Перенесено в Википедия:Общение:Викивстречи/Санкт-Петербург, январь 2007 --Kaganer 15:07, 17 января 2007 (UTC)

Википедия:Голосования/Недопустимость использования открытых прокси-серверов

• Открыто новое голосование по ВП:НОП. --Torin 13:09, 15 января 2007 (UTC)

15 января — День Википедии!

Уважаемые участники! С праздником! Желаю всем удачи и творческих успехов! —Участница Udacha 09:26, 15 января 2007 (UTC).

• 20 мая отметим. Или 24 мая. :) Это ж русская Вики --Pauk 05:01, 16 января 2007 (UTC)

Экономия трафика

Появилась новая фича, полезная для тех, у кого трафик платный: «Не показывать содержание под изменениями» в личных настройках участника, закладка «Другие настройки». MaxiMaxiMax 08:13, 15 января 2007 (UTC)

Наконец-то моё предложение было реализовано. Теперь можно отключить фильтр в Proxomitron-e. --Kink 06:38, 18 января 2007 (UTC)

Блеск!!! Ибо достало смотреть всю страницу ради мелкой прави другого участника.--Alex Spade 20:34, 23 января 2007 (UTC)

Конференция польского отделения фонда Wikimedia

Польские коллеги сообщили: 1 – 3 мая 2007 года в Беловежской пуще в Польше планируется проведение конференции. Приглашаются все желающие, в том числе участники из других стран. Подробности проведения пока что уточняются. --EugeneZelenko 15:33, 13 января 2007 (UTC)

Надеюсь, всё будет не как в прошлый раз... ;-) --Illythr 17:44, 13 января 2007 (UTC)

Итоги конкурса Викиманьяков

Перенесено со страницы Википедия:Вниманию участников

Еще раз приношу всем извинения за задержку. Итак.

Считал я следующим образом: взял список статей, созданных 31 декабря, здесь, прошелся по ним всем и выбрал те, у которых последняя из версий с датой 31 декабря имеет объем более 5000 знаков (по изложенному ранее алгоритму - копируем в текстовый редактор в кодировке 1251, смотрим размер файла). Эти статьи я расположил в порядке убывания времени создания.

Получились следующие результаты.

• 1 место - Участник:Kalan со статьей Клавиатура Дворака, созданной в 23:59.
• 2 место - Участник:Simulacrum со статьей ‎Капрешты, созданной в 19:24.
• 3 место - Участник:Vald со статьей Мирабо, Виктор Рикетти, созданной в 18:29.

Участник Kalan объявляется Главным Викиманьяком русской Википедии 2006 года, участник Simulacrum - заместителем Главного Викиманьяка, а участник Vald - помощником Главного Викиманьяка.

Перечисленным участникам нужно переслать мне по почте реквизиты их банковских счетов. Посылать нужно обязательно через интерфейс "письмо участнику" в википедии, для обеспечения аутентификации. Реквизиты должны включать следующие данные:

Для участников в России: название банка, местонахождение банка (город), БИК банка, номер корр. счета и название банка, где открыт корр. счет, номер счета получателя, полное имя получателя. Счет должен быть рублевый.

Для участников за рубежом: название банка, местонахождение банка (страна и город), SWIFT-код банка, номер счета получателя, полное имя получателя (на языке той страны, паспорт которой он имеет), адрес получателя (страна и город). Счет может быть в любой валюте, но если она отлична от долларов, то имейте в виду, что конвертацию банк осуществляет самостоятельно и порой по весьма невыгодным курсам.

Комиссию за перевод я плачу самостоятельно. Некоторые банки берут еще комиссию за зачисление на счет, за это я отвечать не могу.

ГСБ 05:39, 13 января 2007 (UTC)

Как ваша нога? :) asta 06:57, 13 января 2007 (UTC)

Спасибо, хреново :) Гипс уже успел как следует достать. На следующей неделе поеду менять его на скотчкаст :) ГСБ 13:42, 13 января 2007 (UTC)

ГСБ, мой респект. Я весь конкурс принимал за шутку психологический эксперимент и не верил в печисление награждений. Желаю быстрого выздоравливания. --Obersachse 08:31, 13 января 2007 (UTC)

А одно другому ни разу не мешает, просто в экспериментах тоже можно играть честно :) Несмотря на то, что целенаправленно участвовало мало народу, в целом конкурс вызвал достаточный интерес, так что эта практика обязательно будет продолжена. Спасибо ! ГСБ 13:42, 13 января 2007 (UTC)

Ну, если денег у тебя хватит ;-) Только не преврати добровольный проект в платный! --Obersachse 14:17, 13 января 2007 (UTC)

ГСБ, отличная работа! :)--Вячеслав Афиногенов 09:54, 13 января 2007 (UTC)

Мои поздравления институту викиманьяков! ;) stassats 12:22, 13 января 2007 (UTC)

Хохо, зашибись :) 50 баксов-то не лишние… — Kalan ? 14:22, 13 января 2007 (UTC)

Кстати, для ГСБ это отличный способ узнать персональные данные участников Kalan, Simulacrum и Vald. :)) --Jaroslavleff^?! 16:38, 13 января 2007 (UTC)

Точно :)))--Вячеслав Афиногенов 02:18, 15 января 2007 (UTC)

А вдруг они ему пошлют номер счёта тёщи? ;-) --Obersachse 16:45, 13 января 2007 (UTC)

Нет, не тёщи. Но родственника, причём не однофамильца. :) — Kalan ? 18:11, 13 января 2007 (UTC)

Да как хотите, но если ваш родственник потом зажмет 50 баксов и скажет, что ничего не приходило, разбираться с этим будете сами. Я максимум чем смогу подтвердить - это скриншотом интернетбанка со словами, что перевод отправлен. ГСБ 18:22, 13 января 2007 (UTC)

Я их у него уже забрал Мол, придут они всё равно на счёт. Выясню реквизиты нашего филиала Сбербанка, и в понедельник смотри почту на предмет большого количества цыферек. — Kalan ? 19:23, 13 января 2007 (UTC)

Вики-встреча следующего Нового года (2008): сидят википедисты, провожают старый год, Путин говорит, пробки от шампанского и вдруг, с первым ударом курантов, все бросаются к (заранее припасённым) десктопам, лаптопам, мобильникам и быстро закачивают в википедию большие прекрасные статьи, которые хоть завтра (было бы кому голосовать) в избранные... --Koryakov Yuri 22:23, 13 января 2007 (UTC)

Первый удар курантов звучит где-то на сороковой секунде Нового года, проверено на собственной шкуре. Тем более не все участники живут в UTC+3/UTC+4. Я, например, отправил свою Клавиатуру Дворака в 03.59 по местному времени. А в первые часы НГ сидел рисовал иллюстрации — Kalan ? 06:56, 14 января 2007 (UTC)

Юбилей проекта Википедия:Хорошие статьи

• 20 января исполняется полгода проекту Википедия:Хорошие статьи Wind 02:59, 12 января 2007 (UTC)

  Отличная новость! Мои поздравления всем участникам проекта и огромная благодарность за их вклад в улучшение качества Википедии. MaxiMaxiMax 03:47, 12 января 2007 (UTC)

  Поздравляю, желаю творческих успехов! :-)--Вячеслав Афиногенов 04:09, 12 января 2007 (UTC)

  А аналоги проекта есть в иных Виках? --Pauk 12:15, 12 января 2007 (UTC)

В немецкой точно есть! оттуда и синий значочек подсмотрели ) --lite 14:00, 12 января 2007 (UTC)

Есть, см. интервики на сайте проекта. Wind 23:38, 12 января 2007 (UTC)

Сказали тоже, "на сайте"... =) Spy1986 ^О/В 22:31, 13 января 2007 (UTC)

На странице. Ночью всё же отвечал. :) Wind 23:32, 13 января 2007 (UTC)

О, и на других википедиях есть такой проект! интересно...

Проект:История России‎

Я не понял, почему никто до сегодняшнего дня не создал. Короче, записывайтесь все. - Vald 10:48, 11 января 2007 (UTC)

Я запишусь :)--Вячеслав Афиногенов 04:13, 12 января 2007 (UTC)

ВП:КОБ и ВП:КР

Поскольку между участниками Википедии часто возникают разногласия о том, должна ли та или иная статья быть объединена (слита) с другими статьями или, наоборот, разделена на несколько более мелких статей (нашумевшие и скандальные случаи, например, «как я провёл лето» или «откупоривание бутылки»), и поскольку для обсуждения этого и поиска консенсуса неправильно использовать ВП:КУ, как это делалось раньше, я завёл специальные страницы Википедия:К объединению и Википедия:К разделению. Предлагаю всем пользоваться ими. Роман Беккер^?! 15:26, 2 января 2007 (UTC) P.S. Википедия:К переименованию тоже из этой оперы :) Хотя ее создали раньше, чем я собрался это сделать сам :) Роман Беккер^?! 15:26, 2 января 2007 (UTC)

Хорошая затея :)--Вячеслав Афиногенов 11:31, 5 января 2007 (UTC)

ВП:КОБ

Надо бы выправить шаблоны, иначе очень тягомотно ставить на объединение. Можете поставить для начала Русско-турецкие войны ? (А вообще надо бы ботом подобрать все merge) неон 23:51, 3 января 2007 (UTC)

В новый год Википедия вступает с новыми возможностями публикации геоинформационных сведений

Сегодня мною создан шаблон {{attach KML}}, реализующий мою давнюю (ещё от 19 июля 2006 года) идею о публикации в Википедии геоинформационных данных на языке KML. Этим шаблоном используется скрипт, созданный Черненко и способный на лету изменять MIME-тип исходного кода викистатей.

Сегодня сделан первый шаг к великим и революционным переменам в публикации геоданных. Никогда до этого дня не бывало в Паутине таких средств для коллективного редактирования геоданных, которые были бы подобны нынешним возможностям Википедии.

Прежние coor-подобные шаблоны не использовали и десятой доли всех богатств языка KML: каждый такой шаблон мог создать лишь одну, единственную точку на глобусе, помеченную одним из предопределённых значков, надписанную одним из предопределённых цветов, разглядываемую с заранее заданной высоты, и всегда наблюдаемую отвесно сверху вниз, левым ухом на запад. Теперь эти ограничения сняты:

• Можно использовать произвольные значки, в том числе уменьшенные копии изображений отмечаемого на фотоглобусе объекта, загруженных в Википедию.
• Можно использовать любые цвета подписей.
• Можно задавать специальную высоту наблюдателя, угол наклона и азимут наблюдения. Особенно актуальна такая возможность в горной или гори́стой местности, возле береговой линии, и т. п.
• Можно создавать пометки в точках, находящихся над поверхностью Земли. Скажем, опубликовать координаты взрыва Starfish Prime.
• Можно не только надписывать пометки, но и задавать для них всплывающие по щелчку мыши развёрнутые определения.
• Можно размещать на фотоглобусе ломаные линии произвольного цвета. Возможные применения:
  • Отображение сети железнодорожных маршрутов, линий метрополитена, трамвая, троллейбуса, автобусов, маршрутных такси, канатных дорог, авиаперевозок, автомагистралей, и других энциклопедически значимых видов и направлений транспорта.
  • Указание русла рек, береговой линии озёр, и т. д.
  • Указание границ государств, краёв, областей, районов, городов, других административных и (или) территориальных образований.
• Можно размещать на фотоглобусе многоугольники с внутренней заливкою произвольного цвета и произвольной степени полупрозрачности. Возможные применения:
  • Раскраска территории государств, краёв, областей, районов, городов, других административных и (или) территориальных образований.
  • Демонстрация пространственных масштабов какого-либо явления (такого, как радиоактивное поражение местности, или эпидемическое заболевание, или дефицит йода, или ареал вида, или расселение приверженцев некоторого вероисповедания или языка...)
• Можно размещать на фотоглобусе произвольные двумерные изображения. Возможные применения:
  • Древние карты поверх современного глобуса.
  • Надписи несистемным шрифтом.
  • Надписи по сложному контуру.
  • Градостроительные планы поверх современной городской застройки.
• Можно размещать объекты, анимированные во времени. Возможные применения:
  • Демонстрация развивающегося в пространстве процесса (такого, как распространение радиоактивного облака, или развитие эпидемического заболевания, или эффективность миссионерства приверженцев некоторого вероисповедания…)
  • Демонстрация стадий некоторого регулярно совершающегося процесса (ритуала, обычая, обряда): карнавал, почётный караул, запуск космического аппарата, и т. п.
• Можно размещать трёхмерные объекты. Возможные применения:
  • Указание высоты многоэтажного здания.
  • Публикация архитектурно точной модели здания.
  • Трёхмерные модели космических аппаратов, скульптур, судоверфей, мостов и т. п.

Всё это, как легко убедиться, прежде и не снилось Википедии.

Некоторой отдушиною был проект WikiMapia; но в Викимапии можно публиковать только прямоугольники, и только ориентированные по сторонам света, и всегда начертанные белым цветом, и всегда помеченные стандартным жёлтым значком в Google Earth. Кроме того, в Викимапии история правок не сопровождается комментариями, и выставление на удаление тоже не сопровождается.

Некоторой отдушиною была база данных (commulity layer) в самóй программе Google Earth. Но на этом слое все пометки, загруженные на Keyhole BBS (он же Google Earth Forum) отображались одинаковыми значками (синяя буква «i»), и опять же разглядывались лицом вниз и левым ухом на запад и со сдвигом по высоте. А многоугольники, ломаные линии, изображения и трёхмерные модели на этот слой не попадают. Но главное даже не в этом, а в том, что Keyhole BBS — это вообще не вики: исправить или пополнить опубликованные сведения там никому не удастся, кроме их непосредственного автора.

Теперь нам не нужны все эти внешние костыли. Теперь к каждой из статей Википедии можно добавлять геоинформационные материалы, ограниченные только здравым смыслом, а не нелепыми техническими трудностями.

Это вам всем такой подарок к 2007 году.

Успехов в новом году, википедисты!.. —Mithgol the Webmaster 18:41, 30 декабря 2006 (UTC)

• Чуть побольше скромности и чуть поменьше nobr’ов сделают ваше сообщение более приятным для чтения. #!George Shuklin 03:15, 31 декабря 2006 (UTC)

Возможность отмечать не только точни, но линии и контуры — это действительно невероятно классно и здорово. Но не мог бы кто-нибудь объяснить, как создавать эти KML-файлы? Волков Виталий (kneiphof) 12:27, 31 декабря 2006 (UTC)

Я не знаю, как надо. Я просто создал в Google Earth отдельную папку, понаставлял точек вдоль реки, рассположил их по порядку. Далее правой кнопкой по папке Save as --> *.kml, с помощью простого скриптика достал из него координаты и вставил их вместо координат в образцовый файл *.kml. Это вроде не очень трудно, но хотелось бы знать, нет ли способа попроще и "поправильней"? И где можно прочитать про синтаксис KML? --FHen 13:58, 31 декабря 2006 (UTC)

Поделитесь скриптиком :) kml-файл я сделал, но как мне теперь извлечь из него координаты? Волков Виталий (kneiphof) 20:13, 31 декабря 2006 (UTC)

Ну в общем-то, вот всего-навсего (на perl)--FHen 20:39, 31 декабря 2006 (UTC)

Хм, и что мне теперь с этим делать? Спрашиваю как человек, ничего не смыслящий в программировании. Я правда уже извлёк несколько координатов вручную, но результат получился странный: линия смещена относительно точек, которые я отмечал (см. внизу моей страницы, я точки точно по береговой линии ставил) P.S. С Новым! Волков Виталий (kneiphof) 20:50, 31 декабря 2006 (UTC)

И Вас с Новым! Вот, наскоро набросал. Просьба не очень ругать, раньше никогда не писал на PHP --FHen 00:08, 1 января 2007 (UTC)

Спасибо! Работает! Будем пользовать! Волков Виталий (kneiphof) 00:55, 2 января 2007 (UTC)

Например, тут. Или в ссылка в конце статьи KML --DR 14:38, 31 декабря 2006 (UTC)

В новом году я планирую написáть специальную статью в Википедию, осветить эти проблемы подробно. Покуда же комментарий: проще из сохранённого (вышеописанным способом) kml-файла скопировать текст целиком и дословно закинуть его в свежесозданную викистатью. —Mithgol the Webmaster 18:05, 31 декабря 2006 (UTC)

Тут есть еще одна проблема. Координаты, расставляемые в статьях - общеупотребительны. Попробуйте щелкуть по ссылке с координатами и посмотреть, какое количество самых разных систем существует для этого. Google Earth - отдельный коммерческий продукт. И зацикливать открытый проект на одном-единственном программном продукте было бы, возможно, не столь удачно. Логичнее было бы хранение чисто георафической информации (координат) в википедии, а далее - экспорт её в любой из форматов. --DR 14:38, 31 декабря 2006 (UTC)

А разве что-то мешает экспорту из KML? Это ж текстовый формат (или, вернее, XML-формат). Достать из него данные — не проблема. —Mithgol the Webmaster 18:05, 31 декабря 2006 (UTC)

Тем, что KML не является нормальным общепризнаным стандартом. Это лишь стандарт записи одной (пусть даже неплохой и распространённой) програнны, достуной, к тому же, лишь на ограниченном числе платформ. В отличие от, например, открытого GML или хотя-бы общепризнанного GDF. --DR 18:35, 31 декабря 2006 (UTC)

• В этом году Фидонет беспременно станет великим и гипертекстовым, а Википедия геоинформационною. Фтагн! --orange303 14:21, 1 января 2007 (UTC)