Википедия:Форум/Архив/Новости/2016/12

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← ноябрь 2016
• декабрь 2016
• январь 2017 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Подведены итоги конкурса „Альтернативные «Статьи года» — 2016“

Итоги здесь: Проект:Альтернативные «Статьи года»/2016/Итоги. Поздравляю основных авторов с победой! → borodun™ 13:46, 31 декабря 2016 (UTC)

Мои поздравления! Желаю всем авторам писать больше и с удовольствием и радовать нас, их читателей! --Юлия 70 (обс.) 13:48, 31 декабря 2016 (UTC)

• Поздравляю всех коллег с прекрасным завершением года!--Dmartyn80 (обс.) 14:11, 31 декабря 2016 (UTC)
• Поздравляю!--Arbnos (обс.) 14:15, 31 декабря 2016 (UTC)

Популярные статьи 2016

Предварительная версия списка наиболее популярных статей за 2016 год: Википедия:Популярные статьи/2016, окончательная будет через пару дней после нового года. Wikitrends, похоже, перестал обновляться, поэтому топа ожидать от них смысла нет. --Emaus (обс.) 01:26, 31 декабря 2016 (UTC)

• Всё стандартно. За работу — спасибо!--Dmartyn80 (обс.) 12:23, 31 декабря 2016 (UTC)
• Большое спасибо за работу. Позволю прокомментировать (сразу скажу что он не всем понравится): 1) интересно что за фильм «Отряд самоубийц», гляну на выходных; 2) Криштиану Роналду популярнее Санкт-Петербурга, а Дэдпул — Украины. :) Походу географические объекты сдают позиции. 3) Английский язык популярнее русского будет. Хотя в Википедии на русском 99% знают русский хорошо, ничего удивительного. 4) И «Спартак» популярнее ЦСКА! Гинер, выходит, не «всё купил». =) --Brateevsky {talk} 13:12, 31 декабря 2016 (UTC)

Не теряйте время на «Отряд самоубийц» -- полное … барахло, даже тинэйджеры спят. --Daphne mezereum (обс.) 15:35, 31 декабря 2016 (UTC)

• Хотелось бы ещё как в прошлом году, получить разбивки по категориям: улицы, географические объекты, станции метро, футболисты, хоккеисты...--Brateevsky {talk} 13:12, 31 декабря 2016 (UTC)
• Кстати, самые редактируемые статьи английской Википедии 2016 года.--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 13:23, 31 декабря 2016 (UTC)
• О, статья Матч за звание чемпиона мира по шахматам 2016, начатая мною и с 30% вклада моими, на 873 месте.--Arbnos (обс.) 15:21, 31 декабря 2016 (UTC)
• Обновил данные с учётом всего года. --Emaus (обс.) 03:50, 6 января 2017 (UTC)

Пики просмотров по датам

Подобная статистика с пиками просмотров по датам и графиками. Тоже предварительная (пока собрана лишь по статьям размером выше 10 кб, а то опрашивать все очень долго). MBH 13:15, 31 декабря 2016 (UTC)

Топы по темам

• Персоналии — в этом году в топ-3 попали Дональд Трамп и Леонардо Ди Каприо
• Вымышленные персонажи
• Телесериалы — «Игра престолов» в очередной раз безоговорочный лидер
• Фильмы — по неизвестным причинам абсолютно доминирует «Отряд самоубийц»
• Мультсериалы
• Мультфильмы — лидирует «Зверополис», на втором месте «Холодное сердце», вышедший уже 3 года назад
• Телепередачи — снова лидирует «Орёл и Решка», на второе место вышла «Битва экстрасенсов»
• Литературные произведения — прошлогодние лидеры «Пятьдесят оттенков серого» и «Властелин колец» потеряли свои позиции, уступив место классике
• Аниме и манга — «Наруто» всё ещё на первом месте, на втором месте новинка «Леди Баг и Супер-Кот»
• Автомобили — на первое место выехал «Mercedes-Benz G-класс»

--Emaus (обс.) 03:50, 6 января 2017 (UTC)

Интересно, а каким образом в список Вымышленные персонажи попали Богородица, Архангел Михаил и Иуда Искариот, но не попал Христос, например? Фил Вечеровский (обс.) 11:42, 6 января 2017 (UTC)

Мне кажется, несколько некорректно вносить всех этих личностей в категорию "Вымышленные персонажи". Barbariandeagle (обс.) 11:57, 6 января 2017 (UTC)

Они попали/не попали туда благодаря нахождению/не нахождению в категории Категория:Персонажи по алфавиту. --Emaus (обс.) 13:42, 6 января 2017 (UTC)

Об этом нетрудно догадаться. Это просто ещё одна попытка привлечь внимание к проблемам с категоризацией. Фил Вечеровский (обс.) 00:29, 7 января 2017 (UTC)

Продолжение:

• Компьютерные игры — в очередной раз лидирует «Grand Theft Auto V», на третьем месте новинка года — «Pokémon Go»
• События года — главным событием стал чемпионат Европы по футболу
• Породы собак и кошек — лидируют соответственно Сибирский хаски и Мейн-кун

--Emaus (обс.) 14:02, 6 января 2017 (UTC)

Шантарам каким-то образом нахватал посещений сопоставимо со своим общим тиражом на всех языках. Не иначе как дали откуда-то ссылку-пример, как на Безработица в России. А LOTR и сам по себе вполне классика. --Deinocheirus (обс.) 01:03, 7 января 2017 (UTC)

Да, с Шантарамом что-то непонятное: в феврале произошёл взрывной рост, причём именно в нашем разделе, а не в английском. Похоже, произошёл какой-то мощный информационный анонс. Кстати, желающие могут попробовать разгадать ещё одну загадку: как в общем топе на 18-м месте оказалась статья "Гомункул", опередив, например, Санкт-Петербург, хотя в прошлом году её средняя посещаемость была раз в 20 ниже. Сразу предупреждаю, что результат может не порадовать. --Emaus (обс.) 02:55, 8 января 2017 (UTC)

С гомункулом-то ни разу не загадка для тех, кто имеет детей школьного возраста. Приличной ссылки сейчас не найду, но запрос «как сделать гомункула» в поисковых системах даёт неплохое представление (впечатлительным лучше не смотреть). --aGRa (обс.) 10:15, 8 января 2017 (UTC)

Ещё одна порция топов:

• Обсуждения — Лена Ленина живее всех живых
• Категории
• Викисловарь — лидер пошлого года «работать» уступил место статье «мама», в остальном изменения незначительны
• Викигид
• Якутский, татарский, башкирский, чеченский разделы — в топ-10 стабильно находятся статьи «Английский язык», «США» и «Россия».

--Emaus (обс.) 02:55, 8 января 2017 (UTC)

• @Emaus: Викиновости? --cаша (krassotkin) 07:48, 8 января 2017 (UTC)
• @Emaus: Жду с нетерпением вузов и хорошо бы ещё - научные организации (например, Институты РАН)... -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 06:18, 9 января 2017 (UTC)
• @Emaus: спасибо за труды! А можно ещё, как в прошлом году, сделать, например, географические объекты, компьютерные игры и программное обеспечение, станции метро, улицы, футболисты России, хоккеисты? И, если несложно, — 2016 год был успешным для российских шахмат, давайте сделаем ещё категория:шахматные гроссмейстеры? (150 или 200 строк) --Brateevsky {talk} 17:16, 12 января 2017 (UTC)

@krassotkin, @Andrew Krizhanovsky, @Brateevsky, @Erokhin, @GreenStork, ещё одна порция:

• Песни - лидируют гимны России и СССР, а также "Лабутены"
• Музыкальные коллективы - на первом месте "Ленинград"
• Географические объекты - по сути без изменений с прошлого раза
• Высшие учебные заведения России - также практически без изменений
• Научные институты России
• Языки и диалекты - опять же без существенных изменений
• Языки программирования - первое место занял Python, на втором и третьем местах Java и JavaScript соответственно
• Станции метро - как и в прошлом году, читателей интересуют новооткрытые и строящиеся станции
• Улицы - изменения с прошлого года незначительны
• Футболисты, Хоккеисты, Шахматисты
• Перенаправления — самым популярным редиректом оказался «Социальные сети», в разы опережающий свою целевую страницу; далее идут «США», «Путин» и «СССР»
• Викицитатник
• Викиновости
• Статьи английской Википедии без русских интервик

--Emaus (обс.) 00:14, 23 января 2017 (UTC)

@Emaus: большое Вам спасибо! Есть что проанализировать! --Brateevsky {talk} 15:13, 23 января 2017 (UTC)

Обещание добавить одну статью из КНЭ в википедию

Приглашаю на банк обещание и пообещать добавить одну статью из заливки Казахстан. Национальная энциклопедия в Русскую Википедию. Подробности: Проект:Банк обещаний/Обещание 20150405070252--Kaiyr (обс.) 18:31, 30 декабря 2016 (UTC)

• Что значит «написать»? Они же уже написаны. - Saidaziz (обс.) 08:28, 31 декабря 2016 (UTC)
• А у меня другая ассоциация--Dmartyn80 (обс.) 12:29, 31 декабря 2016 (UTC):

«…Мой приятель в одну тёмную ночь прокрался в приходскую покойницкую и подбросил сыр туда. Но следователь по уголовным делам обнаружил сыр и страшно расшумелся. Он заявил, что под него подкапываются и что кто-то вздумал воскрешать покойников с целью добиться его отставки». — Трое в лодке, не считая собаки / Пер. Донского и Линецкой, гл. IV

Википедия:Заявки на статус администратора/Tatewaki

Уведомление о ЗСА. Tatewaki (обс.) 23:56, 29 декабря 2016 (UTC)

Википедия на иврите перешла отметку в 200 000 статей

Сегодня Википедия на языке иврит перешла отметку в 200 000 созданных статей. Поздравления всем ивритским википедистам. --RasabJacek (обс.) 16:52, 29 декабря 2016 (UTC) Юбилейной стала статья Газель Билкис (ивр. צבי מלכת שבא‎). --RasabJacek (обс.) 23:46, 29 декабря 2016 (UTC)

• Присоединяюсь. Интересно, были ли версии праздничного лого с ханукальными мотивами? Tatewaki (обс.) 21:07, 29 декабря 2016 (UTC)

Все варианты есть здесь. С ханукальными не было. Да и ханукальная неделя уже 5 дней как идёт (сегодня уже 1 день месяца тевет). Плюс Ханука в целом считается более детским праздником. --RasabJacek (обс.) 21:15, 29 декабря 2016 (UTC)

• Комментарий:: Всего в мире имеется 9 миллионов людей, владеющих ивритом. То есть, одна статья ивритской Википедии приходится на 45 человек, говорящих этим языком. Для сравнения - в английской Википедии это соотношение равно 63 человека, а в русской - 191 человек. --RasabJacek (обс.) 21:28, 29 декабря 2016 (UTC)

  RasabJacek была какая-нибудь поддержка со стороны государства или иных организаций? --Erokhin (обс.) 21:55, 29 декабря 2016 (UTC)

Естественно. Широкая поддержка оказывается университетами. Причём не как у нас, студенты пишут рефераты не имея никакого представления о правилах и нормах Википедии, а только после прохождения факультативного обучения написанию статей (в том числе правила, критерии и нормы оформления). На гуманитарном факультете Хайфского университета написание статей по теме дипломной обязательно. В других университетах организуются специальные группы, где студентов сначала учат писать статьи, а потом они пишут по своим темам. Большую поддержку оказывает также Государственный музей, передавший ряд изображений находящихся в ОД по закону, в Википедию (имеются в виду из запасников, сфотографировать которые было затруднительно). Ряд вопросов, как помочь развитию ивритской википедии рассматривал Кнессет. К сожалению, проект закона о передаче государственного фото архива Википедии с соответствующей лицензией, не прошёл при голосовании в Кнессете. В поддержку Википедии и её принципов выступал президент Израиля (должность почётная, но власти не имеющая). Ну и другая поддержка. --RasabJacek (обс.) 23:46, 29 декабря 2016 (UTC)

Интересно, результат впечатляющий. А ботозаливки не практикуются? --Юлия 70 (обс.) 07:09, 30 декабря 2016 (UTC)

Добавил сюда - ВП:БП --RasabJacek (обс.) 09:14, 30 декабря 2016 (UTC)

Итоги «Статей года»

Итоги конкурса «Статьи года» подведены, победившие статьи уже на Заглавной странице. Поздравляем победителей:

• Adavyd (номинация «Циклы статей»)
• Alex fand (номинация «Произведения живописи, музыки и архитектуры»)
• Anaxibia и Есстествоиспытатель (номинация «Биология»)
• DZ (номинация «Списки: люди»)
• Diademodon и LGB (номинация «Наука и техника»)
• Dmartyn80 (номинация «Биографии: военные, политики, государственные деятели» и разделённое первое место в номинации «Биографии: учёные и деятели культуры»)
• Karachun (номинация «Циклы списков»)
• Kmorozov (разделённое первое место в номинации «Биографии: учёные и деятели культуры»)
• Ratte (номинация «История»)
• Subvert (номинация «Культура и общество»)
• Люба КБ (2 статьи, разделившие первое место в номинации «Фольклор, произведения литературы и кино»)
• НоуФрост (номинация «Списки: прочее»)
• Саша 333 (номинация «Биографии: спортсмены»)

--Deinocheirus (обс.) 16:46, 28 декабря 2016 (UTC)

• Присоединяюсь к поздравлениям: n:Википедисты назвали лучшие статьи 2016 года. Поправляйте прямо там. --cаша (krassotkin) 18:23, 28 декабря 2016 (UTC)
• Поздравляю победителей!--Arbnos (обс.) 21:19, 28 декабря 2016 (UTC)
• Всех с победой! Ура! --Dmitry Rozhkov (обс.) 21:20, 28 декабря 2016 (UTC)
• Поздравляю причастных! «Русский язык», конечно же, всех порвал, а ещё сомневались. — Ле Лой 06:46, 29 декабря 2016 (UTC)

  А "Македонский язык", в который было вложено куда больше авторского труда, даже не был номинирован. पाणिनि (обс.) 07:15, 29 декабря 2016 (UTC)

• Так надо было номинировать! Кто лучше Вас знает тему лингвистики? Действительно замечательная статья, жаль что она не участвовала в конкурсе, но номинация статей, она на ответственности тех, кто в теме... с уважением, Sir Shurf (обс.) 07:35, 29 декабря 2016 (UTC)

  Во-первых, я не следил за конкурсом. Во-вторых, это бы ничего не изменило, "Русский язык" выиграл бы при любых раскладах, потому что голосуют за тему. पाणिनि (обс.) 07:37, 29 декабря 2016 (UTC)

• Слишком жёсткое требование было и к номинирующим — всего 5 статей. Многие интересные пришлось сразу же отбросить лишь ради соблюдения формальностей. --Brateevsky {talk} 17:53, 29 декабря 2016 (UTC)

• А в "Альтернативные статьи года"? Николай Эйхвальд (обс.) 07:40, 29 декабря 2016 (UTC)

  К сожалению, не следил и за ними. पाणिनि (обс.) 07:48, 29 декабря 2016 (UTC)

  Меня удивляет сама постановка вопроса, какая статья лучше, а какая хуже. — Что больше: метр или килограмм? Гамлиэль Фишкин 09:54, 29 декабря 2016 (UTC)

  Мне кажется, что ОА виднее. Речь ведь идёт о внутренних ощущениях.--Dmartyn80 (обс.) 10:00, 29 декабря 2016 (UTC)

• Ну статья-то всё равно прекрасная, и очень радостно, что неблагодарный труд по её написанию вознаграждён. — Ле Лой 22:52, 29 декабря 2016 (UTC)

• Мемуар: в 2012 году я сам постеснялся номинировать Амундсена, после чего в одном из обсуждений открытым текстом мне было заявлено, что, мол, нефиг делать в Рувики двум СГ на одинаковую тему.--Dmartyn80 (обс.) 08:02, 29 декабря 2016 (UTC)
• а такой вот провокационный вопрос, которая из статей имеет наибольшую посещаемость? :) -- ShinePhantom ^(обс) 10:21, 29 декабря 2016 (UTC)
• Сделайте, пожалуйста, какое-нибудь адекватное оформление (описание) для списков и циклов показываемых на заглавной. А то мне вообще показалось, что это ошибка шаблона и он не то выдает. С уважением, Iniquity 16:03, 29 декабря 2016 (UTC)
• Поздравляю победителей! Очень удивительно, что 1) среди победителей есть статья Русский язык (хотя, в общем, Русский язык != Россия); 2) что также победила и статья Дальневосточный леопард, которую я номинировал (сразу скажу — не считаю себя молодцом ни на 1%, но просто забавный факт). Жаль, что как в шахматах, «просрочил» время конкурса и много голосов не успел проставить. От себя — голос за цикл статей Списки банков России, лишённых лицензии — интересная для меня тема, к сожалению, имеющая отношение и ко мне. --Brateevsky {talk} 17:53, 29 декабря 2016 (UTC)
  • Победа «Русского языка» была совершенно предсказуема. Статья «Россия», буде такая доведена до ИС и выставлена на СГ, тоже со 100-процентной вероятностью победит. Это ясно как день. — Ле Лой 22:52, 29 декабря 2016 (UTC)

Байкальская вики-экспедиция и другие

Коллеги:

• начал постепенно разбирать свои материалы с Забега вокруг Байкала, и загружать фото в статьи. Вот в качестве образца один из первых посёлков который я пробежал по КБЖД: Уланово (Иркутская область). Загрузил туда три фото которые сделал на Iphone 5S. Смотрите раздел Галерея. Прошу посмотреть, высказать свои замечания и предложения как лучше делать дальше. Чтобы я сразу делал максимально эффективным способом. И был как бы стандарт должного. И я продолжу дальше закачивать Байкальские фото и иллюстрировать статьи уже существующие и писать новые. Приступил только сейчас потомучто восстанавливался после клеща, и Айфон был раздавлен, когда в тайге перелезал через бревно, то прислонился и раздавил его, вот сейчас смогли вытащить из него фото.
• кому интересно потенциально принимать участие в последующих вики-экспедициях ставьте себе на ЛС этот новый шаблон: Шаблон:Userbox/Вики-экспедиция. --Erokhin (обс.) 11:09, 27 декабря 2016 (UTC)

• Э-э-э, буду банален! =))) Из этого мероприятия по-любому можно сделать материал для Викиновостей. Новостной повод можно сделать такой: преодолевший существенные трудности вики-марафонец приступил к анализу материалов экспедиции. Выкладывает на Викисклад, массово улучшает байкальские населённые пункты. В общем, примерно «что делаю, о том и пишу». Таким образом с читателями репортажа можно делиться вики-опытом: как оформлять статьи и пр. Можно придумать множество способов реализации, ориентироваться можно на категорию n:Категория:Дмитрий Ерохин. --ssr (обс.) 16:17, 27 декабря 2016 (UTC)
• Предложение: купите хотя бы какую-нибудь GoPro. Понятно, что с нормальной зеркалкой не побегаешь, но и снимать на телефон тоже странно. - DZ - 21:46, 27 декабря 2016 (UTC)
  • Да! GoPro это отличная идея как раз для такого формата! Потом можно будет загрузить на Склад =) — Ле Лой 05:24, 28 декабря 2016 (UTC)
• Да, добавляйте, иллюстрации таким статьям нужны. Только лучше одно, наиболее характерное, фото ещё и в карточку. А остальные в галерею или по тексту (впрочем, в таких статьях обычно текста почти нет, так что и в галерею можно). AndyVolykhov ^↔ 07:52, 28 декабря 2016 (UTC)

Завершился Сербский марафон 2016

Друзья, вчера завершился первый в истории Википедии Сербский марафон. Жюри благодарит всех, кто принял в нем участие, а также оказал помощь в его организации! В ближайшее время будут подведены его итоги и награждены победители. Надеемся, что в следующем году марафон привлечет еще больше участников, а мы сделаем все возможное, чтобы провести его на высшем уровне. С наступающим праздником! Соколрус (обс.) 09:07, 26 декабря 2016 (UTC)

Созданы инструменты против устаревания ссылок на темы

Одно из неудобств википедийной системы обсуждений — быстро устаревающие ссылки на темы. Форумы и страницы обсуждения архивируются, поэтому ссылка на лицевую страницу форума или СО быстро перестаёт работать. Для борьбы с этим часто используются ссылки на диффы, но у них есть свои недостатки — их сложнее достать и они ведут не на последнюю версию темы.

Создано два инструмента, каждый из которых борется с явлением со своей стороны.

1. Скрипт proceedToArchive.js в том случае, если тема не найдена на странице, предлагает поискать её в архиве нажатием кнопки. Как правило, нужная ссылка находится на первом месте в результатах поиска. Чтобы подключить скрипт, добавьте в свой common.js код importScript('Участник:Jack who built the house/proceedToArchive.js');.
2. Если обернуть недолговечную ссылку в шаблон {{subst:fa}} во время написания реплики, то со временем она сама начнёт ввести в архив. (Шаблон сам зайдёт по этой ссылке, извлечёт оттуда год и месяц первого поста и сформирует содержимое параметров.) Например,
   • {{subst:fa|Википедия:Форум/Общий#Синоглифы}} → {{Ф|Общий|Синоглифы|2016/11|первое сообщение=2016-11-09|задержка архивации=10}} → Форум/Общий § Синоглифы
   • {{subst:fa|Обсуждение:Заглавная страница#Опечатка в ХС на ЗС}} → {{Ф|Обсуждение:Заглавная страница|Опечатка в ХС на ЗС||первое сообщение=2016-09-18}} → Обсуждение:Заглавная страница § Опечатка в ХС на ЗС (в архиве?)

Подробнее о шаблоне.

— Джек, который построил дом (обс.) 22:54, 24 декабря 2016 (UTC)

Спасибо. У меня только один вопрос - почему Вы скрипты создаёте в своём пространстве, а не в общем? Флаг инженера то Вам как раз и дали, что-бы создавать вот такие технические "вкусняшки". --RasabJacek (обс.) 23:07, 24 декабря 2016 (UTC)

А скрипты создаются в личном. В общем — гаджеты, а чтобы скрипт стал гаджетом, ему нужно ещё доказать свою полезность и подрасти. — Джек, который построил дом (обс.) 23:18, 24 декабря 2016 (UTC)

• есть же Js для этого. ShinePhantom ^(обс) 05:13, 26 декабря 2016 (UTC)

  Так нет никакой разницы, создавать у участника Js или у себя. Точнее, есть, и не в пользу Js, коли там могут править только участники с правами и не сразу понятно, кому писать в случае проблем. По-моему, инициатива с этим юзернеймом давно заглохла. — Джек, который построил дом (обс.) 13:51, 26 декабря 2016 (UTC)

• Уже были какие-то шаблоны на эту тему. Месяц повставляли и забыли. Advisor, 22:24, 5 января 2017 (UTC)
  • Для того и скрипт, что его вставлять не надо, установил и забыл. А шаблон на эту тему, видимо, {{Ф}} и был, только использовать его было муторно с его сложным синтаксисом параметров, а теперь в него достаточно вставить вики-ссылку и остальное он сделает сам. — Джек, который построил дом (обс.) 00:28, 6 января 2017 (UTC)

Йоулупукки уже в Иркутске

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Доброго времени суток!

Непосредственно в данный момент можно созерцать упряжку Санта-Клауса, летящую над спутниковой картой мира в сторону Шанхая да ещё и под музыку в хорошем стерео качестве (Картинка здесь). Приближается Новый, 2017 год… готовимся заранее. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 14:46, 24 декабря 2016 (UTC)

• Какое это имеет отношение к Википедии? --INS Pirat 15:52, 24 декабря 2016 (UTC)
  • А праздничный логотип? Сие с одной поляны, с наступающим — грядёт 2017-й! Sharmanschik Karlo (обс.) 16:00, 24 декабря 2016 (UTC)
    • Ну так для предложений есть другой раздел форума. --INS Pirat 16:09, 24 декабря 2016 (UTC)

Новость исчерпана. Sharmanschik Karlo (обс.) 16:40, 24 декабря 2016 (UTC)

Новое пространство имён на Викискладе

На Викискладе появилось пространство имён "Data:" для хранения табличных данных, которые можно вызывать для автоматического построения карт и графиков в статьях. Подробнее см. технический форум.--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 09:15, 24 декабря 2016 (UTC)

Арбитражный комитет 23-го созыва избран

Итоги здесь. Почему потребовались два тура, какие есть проблемы с выборами и как их можно решать — наверняка ещё будет когда-нибудь обсуждаться: некоторые зачины уже есть — (1), (2, открыто для продолжения).

Пока же пожелаем избранным арбитрам (arbitrator-elect) если уж заявок, то лёгких, а если уж трудных, то взвешенно и в разумный срок разобранных! --Neolexx (обс.) 18:23, 23 декабря 2016 (UTC)

• Было бы очень хорошо для всех, если бы кто-то написал обо всём этом текст для Викиновостей. --ssr (обс.) 00:59, 24 декабря 2016 (UTC)

Упрощение создания новых тем

Вы начинаете новую тему на странице «Википедия:Форум/Архив/Новости/2016/12»

                                                                                            

                                                                                            

1. Переведите курсор под «шапку» страницы. 2. Нажмите == == и впишите заголовок новой темы. ... 5. По возможности скопируйте заголовок в поле описания изменений между /* и */.

Гаджет, который по клику на ссылку переносил название создаваемой темы в поле «Описания изменений», усовершенствован. Теперь никуда кликать не требуется — название темы переносится автоматически при записи страницы. Также в окне редактирования сразу появляется необходимая разметка для вставки заголовка (==  ==).

Чтобы включить гаджет, поставьте на Служебная:Настройки#mw-prefsection-gadgets галочку «На страницах обсуждения, где новые темы добавляются сверху, автоматически переносить название темы в поле „Описание изменений“» (последняя в разделе «Редактирование»).

Пожалуйста, сообщайте об ошибках в его работе.

Также я хочу предложить включить его всем зарегистрированным участникам по умолчанию. Многие участники ленятся и не переносят название темы в поле описания. Тем же, кто не ленится, будет меньше работы. — Джек, который построил дом (обс.) 17:57, 23 декабря 2016 (UTC)

Я бы его включил по умолчанию просто всем, потому что проблемы с созданием новых тем (от написания голого текста где курсор встал до трудолюбивого сноса шапки) характерны как раз для новичков и анонимов. Фил Вечеровский (обс.) 13:42, 24 декабря 2016 (UTC)

Не знаю, не слишком ли будет. Темы на форуме создаёт, условно, 0,001% от всех посетителей сайта, и хотя скрипт довольно легковесный, я не уверен, что нужно нагружать им всех. — Джек, который построил дом (обс.) 14:00, 24 декабря 2016 (UTC)

На самом деле можно включить это в общесайтовые скрипты, и тогда этот скрипт будет грузиться только при создании новой темы, но всем. Мне кажется, это будет даже наилучшим вариантом, если никто не возражает. Дело в том, что существующая архитектура сайта не позволяет грузить гаджеты в зависимости от того, на какой странице ты находишься. — Джек, который построил дом (обс.) 14:39, 24 декабря 2016 (UTC)

• Даже не знаю: с одной стороны должно быть удобно, но я на автомате тыкаю под тему... Заголовок потом пишу. Advisor, 22:26, 5 января 2017 (UTC)

Конкурс на лучший древнейший вандализм

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Объявляется конкурс на самый древний вандализм, живущий в пространстве имён «Википедия», и живой по состоянию на 18:52, 21 декабря 2016 (UTC). Первому нашедшему самый древний выдаётся орден «Недреманное око», по дороге также найдут и, надеюсь, уберут ещё парочку подобных, и в мир станет чище. Нашедшему что-нибудь древнее писать мне строго по внешним закрытым каналам (иначе после нахождения сразу все перестанут искать, что не есть хорошо). Конкурс проводится до конца месяца по MSK. Cat of the Six (обс.) 18:52, 21 декабря 2016 (UTC).

• "Тихий" вандализм убирать всё равно можно, но в зачёт не идёт. Cat of the Six (обс.) 18:54, 21 декабря 2016 (UTC).
• Как вы себе представляете такой целенаправленный поиск? И чем так серьёзна эта проблема, если вандализм до сих пор оставался незамеченным? --INS Pirat 19:04, 21 декабря 2016 (UTC)
• А смысл? Andre 19:07, 21 декабря 2016 (UTC)
  • Прикольно. Я ещё как-то придумал в вики-конкурсах где-то включить фактор статистики посещений. Типа, чья статья наберёт больше посещений за какой-то срок, тому балл (например, когда конкурс закрыт и судит жюри). Тоже смысла большого вроде бы и нет, но тоже прикольно. --ssr (обс.) 19:54, 21 декабря 2016 (UTC)
• В английской википедии что-то такое находили. Даже писали в каких-то СМИ об этом. --Fugitive from New York (обс.) 19:13, 21 декабря 2016 (UTC)
  • Навскидку приходят в голову не вандализм, но мистификации, державшиеся по многу лет. Про них можно почитать, например, по адресу n:Категория:Мистификации в Википедии. --ssr (обс.) 20:08, 21 декабря 2016 (UTC)
    • Вот не знаю, может, это была опечатка, исправленная анонимом этим летом: [1], но провисело оно почти 10 лет: [2] ([3]). Может, участник так определил жанр литературных произведений героя статьи, но это вряд ли. В конкурсе не участвует, т.к. отменено до 21 декабря. Лес (обс.) 20:24, 21 декабря 2016 (UTC)
    • В анвики есть целый список статей-мистификаций, которые в свое время были удалены из основного пространства. — Maxinvestigator 02:59, 22 декабря 2016 (UTC)
      • Cat of the Six предлагает искать вандализм в пространстве «Википедия». --INS Pirat 20:26, 21 декабря 2016 (UTC)
        • А-а-а... а зачем тогда? И там есть много пограничных правок, размышления какие-нибудь не по теме, и как определять, вандализм это или правка неопытного участника? Например, вот это для ОП было бы и вандализмом, и нарушением ЭП и т.д. Висит до сих пор. Лес (обс.) 20:51, 21 декабря 2016 (UTC)

Итог

ВП:НУВ. Sealle 07:51, 22 декабря 2016 (UTC)

Вики-экспедиция на Сахалин

Коллеги, стартовал подготовку второй вики-экспедиции на остров Сахалин. Планирую пробежать бегом весь остров Сахалин с севера на юг 948 км за 15 суток. От самой северной точки острова Сахалин мыса Елизаветы, до самой южной точки мыса Крильон. Помимо спортивной составляющей планирую усилить и улучшить википедийную. По ходу забега отфотографировать максимум всего и залить на Викисклад, написать новые и улучшить существующие статьи. Также, приветствуются любые идеи и предложения, чтобы вики-экспедицию сделать максимально эффективной. Бежать буду в футболке Википедии! Присоединяйтесь, уже сейчас можно помочь и поддержать составлением словника Сахалинской недели. --Erokhin (обс.) 16:27, 21 декабря 2016 (UTC)

С севера на юг? Но самолёт прилетает в Южно-Сахалинск, а оттуда до северной точки острова пилить и пилить. Значит, надо ещё лететь из Южного в город Оху или в Ноглики. Оттуда пешком до северной точки, затем обратно. Так, что ли?--Ohlumon (обс.) 14:35, 23 декабря 2016 (UTC)

Ohlumon именно такой алгоритм коллега. Поскольку забег изначально спортивный, хочу установить мировой рекорд пересечения острова Сахалин от крайних точек. Мировая практика подобных ультразабегов или север-юг или запад-восток бегут. Только от Охи ещё попробую катер нанять, чтобы до крайней точке берегом доставили, а пешком запасной вариант. --Erokhin (обс.) 17:53, 25 декабря 2016 (UTC)

• Ну и ты тоже, что ли, написал бы анонс для Викиновостей =) И для фейсбука того же опять же =)) --ssr (обс.) 20:00, 21 декабря 2016 (UTC)

  ssr запланировал, когда сайт забега сделаю, но можно и сейчас. --Erokhin (обс.) 17:53, 25 декабря 2016 (UTC)

  Если запланировал, то лучше действовать по плану =) Что запланировал — это хорошо! =) --ssr (обс.) 18:13, 26 декабря 2016 (UTC)

• Как один из самых отдалённых регионов России, Сахалин в википроектах практически не представлен качественным фотоматериалом, хотя заслуживает в разы лучшего. При этом, как я понял, изготовление реально качественного материала будет, мягко говоря, затруднительно, в условиях, когда в день нужно пробежать более 60км. Всё-таки для этого нужно таскать с собой кучу тяжёлой фототехники, а также иной раз задерживаться по 10-15 минут (sic) у определённого объекта. В этой связи у меня вопрос к Форресту Дмитрию: есть ли какая-то возможность участвовать в этой экспедиции в качестве профессионального викифотографа, без необходимости бежать (что лично у меня всё равно не выйдет, даже если бы и хотел), а также — что немаловажно — реально ли в этой связи рассчитывать на поддержку, в том числе финансовую, со стороны НП, если учесть, что изготовление фотоматериала пойдёт на пользу прежде всего википроектам и в особенности русской википедии, а подобная экспедиция для её участников является удовольствием отнюдь не из дешёвых. Вторая часть вопроса не столько Дмитрию, сколько коллегам из НП, которые, надеюсь, этот форум читают. Спасибо. --A.Savin (обс.) 13:45, 23 декабря 2016 (UTC)
  • Niklitov, DrBug имхо овчинка стоит выделки. Сделайте стипендию, я знаю, вы можете. — Ле Лой 05:39, 24 декабря 2016 (UTC)
    • Спасибо за новости. Мы попробуем, например, пригласить Аэрофлот (и дочку — «Аврору») стать партнёром этой вики-экспедиции. И запросить экспедиционный промотариф для википедистов, фотографов с Викисклада (тоже всегда очень нужны), Викигид, Викиновости и др. Ищем спонсоров, предлагайте, пожалуйста! Поэтому Erokhin готовит письма от имени НП. Бежать марафон википедистам с полной фотовыкладкой не обязательно, но полезно.)) Пока всё это только планы, но мы постараемся! Насколько знаю, есть автомобиль, который любезно предоставляет администрация острова Сахалин. Он сопровождает ультрамарафон. — Niklitov (обс.) 07:22, 24 декабря 2016 (UTC)
      • Вот, кстати. Если Викисклад с собой в пробеге бегун носить не может, то Викиновости такой профи как Дмитрий очень даже может! =))) --ssr (обс.) 07:47, 24 декабря 2016 (UTC)
        • P. S. Ещё кстати. На сайте ВМРУ идёт интересное обсуждение результатов недавней вики-экспедиции «Медная столица России» (где Дмитрий сыграл важную роль!). --ssr (обс.) 08:12, 24 декабря 2016 (UTC)
        • A.Savin да, можно со мной. Я бегу налегке, в шортах и футболке. Весь груз на машине сопровождения, тамже фото и видеотехника, палатки, еда, одежда, ноутбуки и прочее. В планах взять в аренду УАЗик буханку. Водитель за рулём и вы фотографируйте сколько угодно. Я утром выбежал на свои 60 км, к вечеру добежал, а вам 60 км ехай, и всю дорогу фотографируй. То есть это можно, записывайтесь в список возможных участников, и уже буду планировать, и пробовать на вас оформить грант. Но готовьтесь по времени минимум на 3 недели, и условия будут походные. Вот как это выглядит: РАЗ и ДВА-Erokhin (обс.) 21:38, 25 декабря 2016 (UTC)

Краеведческий марафон — Узнай Россию. Начни с Дона

Сегодня стартовал четырехмесячный марафон Узнай Россию. Начни с Дона, организованный НП «Викимедиа РУ» и «Ассоциацией почётных граждан, наставников и талантливой молодежи». Призы — участники выберут себе сами, после того как получат причитающиеся призовые суммы! :) Приглашаем к участию всех кому интересно!

С уважением. JukoFF (обс.) 16:01, 21 декабря 2016 (UTC)

Библиотека Принстонского университета оцифровала и выложила советские детские книги 1918-1938 годов

Библиотека Принстонского университета оцифровала и выложила советские детские книги 1918-1938 годов. Интересен комментарий самой библиотеки. Предлагают своим читателям посмотреть, как СССР экспериментировал с формами, иллюстрациями и подачей информации в детских книгах, рассказывая о своей истории. Всего в подборке порядка 160 книг таких авторов, как Агния Барто (7 книг), Владимир Маяковский (6 книг), Самуил Маршак (7 книг), Александр Введенский (4 книги), Лев Кассиль (2 книги), Евгений Шварц (2 книги). Помимо известных авторов, попадаются знакомые только профессионалам издания, например книги «Детский интернационал» Юрия Гралицы или «Юность, иди» Алексея Гастева ССЫЛКА. --Erokhin (обс.) 13:35, 21 декабря 2016 (UTC)

• Только по умолчанию всё тщательно закопирайчено, насколько я понимаю. Впрочем, некоторые иллюстраторы могли умереть более 70 лет назад. --SSneg (обс.) 17:25, 21 декабря 2016 (UTC)

Итоги конкурса Статьи года проекта Футбол

Завершился третий конкурс Статей года проекта Футбол. Участники Википедии выбрали победителей в трёх номинациях. В номинации «Биографии» победила статья Бест, Джордж (сейчас она висит на Заглавной странице). В номинации «Статьи о турнирах и командах» победила статья «Коринтианс». Списком 2016 года стал Список бомбардиров чемпионатов мира по футболу. Поздравляем основных авторов победителей и участников конкурса, благодарим участников голосования. Члены жюри.--Soul Train 23:25, 20 декабря 2016 (UTC)

• А можно ли релиз в Викиновостях или хотя бы прямую ссылку на что-то типа релиза, чтобы можно было сослаться из фейсбука? --ssr (обс.) 11:02, 21 декабря 2016 (UTC)

  Постараюсь осилить Викиновости, но пока есть вот это.--Soul Train 23:03, 21 декабря 2016 (UTC)

  О, вот это круто, это то, что нужно, прямо! =) Запостил в ФБ --ssr (обс.) 08:03, 22 декабря 2016 (UTC)

• Эх, вот бы проект провёл годовой марафон по борьбе с футбольными стабами - вообще был бы праздник. P.Fiŝo☺ 16:54, 22 декабря 2016 (UTC)
  • Хорошая идея, можно обсудить на проекте футбол. Andre 17:08, 22 декабря 2016 (UTC)

Викигалактика

Викигалактика от Google Chrome Experiments. Целая галактика, составленная из статей Википедии. Каждая звезда — это отдельная статья, а остальные связанные с ней данные образуют созвездия. Нажав на любую звезду, можно увидеть текст статьи и все сопутствующие ссылки, представленные ввиде связей в трехмерном пространстве. Здесь также есть своя система поиска и режим полета, в котором можно путешествовать по карте знаний с помощью колёсика мыши ССЫЛКА . --Erokhin (обс.) 19:46, 19 декабря 2016 (UTC)

Она только на английском?--Andre 19:49, 19 декабря 2016 (UTC)

Для русской можно тоже сделать, только надо разобраться как: ССЫЛКА. --Erokhin (обс.) 19:53, 19 декабря 2016 (UTC)

Летающие по галактике объекты это для красоты или некий смысл имеют? - Saidaziz (обс.) 05:59, 20 декабря 2016 (UTC)

Ужас, выглядит как салат, вышедший обратно. --VladXe (обс.) 18:41, 20 декабря 2016 (UTC)

Изменение формата призов премии Il Dottore

Организаторы Премии ВП:Il Dottore извещают, что с 1 января 2017 года будет изменён формат премии: деньги премии заменяются инвестициями в любые нужные лауреатам материалы: книги, фотографии, подписку на журналы и другие периодические издания, доступ к платным библиографическим ресурсам, сканирование необходимых источников и так далее. Призёры больше не будут получать деньги, но они могут направить выделенные средства на покупку любого нужного им контента. Стоимость доставки входит в призовую сумму и организаторами премии отдельно не оплачивается. Кроме того, у победителей есть право передать часть своей премии в призовой фонд любого марафона или конкурса, либо в копилку проекта Библиотека. Денежный эквивалент премии, изначально заявленный организаторами, сохраняется. --P.Fiŝo☺ 15:10, 19 декабря 2016 (UTC)

• Изменения в правила премии на её странице я внесу завтра: у меня чертовски не хватает времени. --P.Fiŝo☺ 15:16, 19 декабря 2016 (UTC)

"в любые нужные лауреатам материалы:" Ну, а если мне нужен новый комп?.--Andre 15:15, 19 декабря 2016 (UTC)

• " любого нужного им контента" --P.Fiŝo☺ 15:17, 19 декабря 2016 (UTC)

• Нефтяники, прекрасная идея? WBR, BattlePeasant (обс.) 15:31, 19 декабря 2016 (UTC)
• Это правильно, это справедливо. --Dmartyn80 (обс.) 15:35, 19 декабря 2016 (UTC)

  Поясню причину радости: премия в предыдущем виде неявно, но могла бы превратиться в аналог жалованья. Когда обозначенный объём работы оплачивается, что, вообще-то противоречит принципам Вики как таковой. Когда монетарная составляющая направлена на контент и подобное, непосредственно связанное только с наполнением Википедии, — всё встаёт на свои места. Надеюсь, что и поводов для конфликтов станет значительно меньше.--Dmartyn80 (обс.) 15:38, 19 декабря 2016 (UTC)

  "Когда обозначенный объём работы оплачивается" абсолютно не "противоречит принципам Вики как таковой", см. ниже реплику Дмитрия Рожкова и опрос про оплаченное участие ещё ниже. Принципам Википедии противоречат вандализм, спам и попрание НТЗ. А оплачивание работы, — не включающей вандализм, спам и POV-pushing, — никак не противоречит принципам Википедии. Которая сама как таковая имеет финансовую структуру, наёмных сотрудников и гранты от Гугла и Павла Дурова (вы представляете себе, штатные сотрудники WMF и даже сам Джимбо постоянно делают правки в Википедии — хотя Википедия им платит зарплату!). Организаторы же премии Il Dottore, вероятно, просто пошли на поводу у отдельных активистов, не выражающих консенсусного мнения, но это уже дело организаторов, да и так, может быть, лучше для премии. --ssr (обс.) 12:51, 20 декабря 2016 (UTC)

  Кто не видел ещё, недавно на базе Би-би-си прошёл вики-марафон, посвящённый женщинам в Википедии, наш проект представляла У:Shakko. Вот ссылка на английском, я пока ещё не изучал её внимательно. Что, будем банить всех организаторов из Би-би-си, кто в момент вики-марафона находился на рабочем зарплатном месте и вносил правки в русский раздел? Потому что это "противоречит принципам Вики как таковой"? --ssr (обс.) 12:59, 20 декабря 2016 (UTC)

• Вот и загнулась идея. :) - DZ - 16:03, 19 декабря 2016 (UTC)
  • Ну, лучше рассматривать так: гусеница, вызывавшая у многих отвращение, превращается в непонятную пока "невзрачную" куколку; а вот переродится ли куколка в прекрасную бабочку или так и усохнет, окуклившись - покажет время... :) → borodun™ 17:03, 19 декабря 2016 (UTC)
    • Увы. Ваша "гусеница" миновала стадию бабочки и отправилась на тот свет.. Это я к чему. Такой формат "призов", в первую очередь, ассоциируется с отношением к ее лауреатам, как к неразумным детям или несамостоятельным людям. :) И ведь ничего не поменялось: механизм определения, к которому собственно только и были претензии, остался без изменений, суммы соханились. Только на деньги навесили обёртку, и вроде как проблема решена. Традиционные призы всё-таки подразумевают их объявление до конкурса. :) В минусе все, кому придется согласовывать закупки, пересылки и т.д. А у него вот времени даже запостить правила не находится. Ну, в общем, не решили проблему, а веничком так слово "деньги" под ковер замели. Будем посмотреть, как изменится идея после первого опыта. :) - DZ - 17:18, 19 декабря 2016 (UTC)
      • (на всякий случай, для тех, кто случайно превратно истолкует начало второго предложения, уточню - она не моя :) ) → borodun™ 17:33, 19 декабря 2016 (UTC)
        • естественно, имелся в виду только озвученный образ.. - DZ - 17:47, 19 декабря 2016 (UTC)
  • +1. Фактически это отказ от премии. Более того, Викимедиа-Ру до недавнего времени такие «призы» (книги, к примеру) вообще раздавала без конкурса. — VlSergey ^(трёп) 10:55, 20 декабря 2016 (UTC)
    • А можно обнародовать список википедистов, получивших от Викимедиа-Ру книги на 700 долларов на брата? И указать, какие статьи были созданы на основе этих просто так раздаваемых источников? А то в проекте «Библиотека» об этом, возможно, не знают. --Люба КБ (обс.) 11:01, 20 декабря 2016 (UTC)
      • @DrBug: подскажешь? — VlSergey ^(трёп) 12:37, 20 декабря 2016 (UTC)
      • Возможно, у меня устаревшие сведения, но до какого-то момента удавалось покрывать все немногочисленные запросы источников электронными версиями, к которым у кого-то из людей был доступ. AndyVolykhov ^↔ 12:58, 20 декабря 2016 (UTC)
        • Вероятно, вы плохо представляете себе, какие суммы затрачивают некоторые авторы, работающие в статусных проектах (в частности, КИС и КХС), на приобретение необходимой литературы. У меня другой круг викиобщения, поэтому я в курсе. Что касается "немногочисленных запросов", то если за книгами не обращались в Викимедиа-Ру, то это не значит, что на них нет спроса. Проект "Библиотека", к примеру, на отсутствие запросов не жалуется. --Люба КБ (обс.) 14:26, 20 декабря 2016 (UTC)
          • Я ничего не говорил о том, что дорогостоящие источники не нужны. Я говорил о том, что за ними тогда в ВМ РУ не обращались. AndyVolykhov ^↔ 20:02, 20 декабря 2016 (UTC)
      • Это начинание и по сей день живо, но, на мой взгляд, оно не очень популярно из-за отсутствия рекламы и заформализированности. --Юлия 70 (обс.) 14:30, 20 декабря 2016 (UTC)
• Я думаю, что это шаг в правильном направлении, который в целом будет способствовать улучшению деловой обстановки в проекте и уменьшению нездорового ажиотажа, связанного с написанием статусных статей. Дьявол, конечно, в деталях. Пожуём — увидим… — Adavyd (обс.) 17:26, 19 декабря 2016 (UTC)
• Что тут можно сказать, кроме сакраментального: "Кто платит, тот и заказывает музыку"? "Покупкой вклада" изначальная схема не была, поскольку объем и содержание вклада, за который выплачивался приз, не оговаривалась. То есть, это был обычный возмездный конкурс, вроде тех, что иногда проводит ВМ-РУ. Для данной премии вариант с призами-книжками, возможно, и более правильный, хотя, конечно, с ним мороки будет больше для всех, и прежде всего, для учредителей (но это их выбор). Важно, чтобы такое вики-бессребренничество не переросло в глобальный мораторий на деньги, это стало бы огромным шагом назад в развитии проекта. По простой причине - чёрные редакторы не будут работать за умные и нужные книги, они работают только за деньги. И единственный способ выбивать у них почву из под ног - это легальное оплачиваемое редактирование, отказ от которого будет означать инфантилизацию проекта и поражение без боя. --Dmitry Rozhkov (обс.) 12:23, 20 декабря 2016 (UTC)

  Речь вообще-то шла о превращении в потогонку единственного дееспособного в РуВП проекта, обеспечивающего какую-никакую выверку и оценивание качественного продукта (неотделимого от его же производства). Легальное и оплачиваемое — это к нефтяникам.--Dmartyn80 (обс.) 12:59, 20 декабря 2016 (UTC)

  Можно мы не будем тут начинать ещё и срач неконструктивную дискуссию о взаимной оценке проектов оценки качества статей?  Без слова «единственного» вполне можно было обойтись. — VlSergey ^(трёп) 13:12, 20 декабря 2016 (UTC)

  Не вижу, как легализация платного вклада поможет бороться с черными редакторами. --Юлия 70 (обс.) 14:22, 20 декабря 2016 (UTC)

• Очень жаль. Хорошую идею загубили. --cаша (krassotkin) 14:11, 20 декабря 2016 (UTC)
• Каждый волен распоряжаться своими деньгами как пожелает. --Юлия 70 (обс.) 14:18, 20 декабря 2016 (UTC)
• Символично — за знания платить знаниями. Многие из нас выросли во времена, когда лучшие знатоки телеклуба ЧГК в награду за свою игру получали именно книги, а не пачки денег, и с ностальгией те времена вспоминают. --Deinocheirus (обс.) 14:36, 20 декабря 2016 (UTC)
  • Это не то ли время, когда за хорошую книгу надо было сдать тонну нехороших? — Igel B TyMaHe (обс.) 21:36, 21 декабря 2016 (UTC)
• интересно: в основном активные участники статусных проектов ("цели" премии) одобряют смену формата... а "плач ярославны" исходит в основном от участников, к сим проектам или не причастным вообще, или вскользь, время от времени... это что, вторые так переживают за первых?... → borodun™ 15:54, 20 декабря 2016 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• • Рассказать в чем глупость? Вот делаешь ты что-то ради удовольствия, а тут раз - и "на тортик" прилетело. Вроде как приятно, и если нужна книжка - купишь, если нет - потом когда-нибудь. А теперь получается, что "приз" вроде есть, а вроде и нет. Например, бумажные книжки кто-то не использует из-за неуодбства (вопрос вкуса), и составить список на 40k рублей сразу тоже сложно. Получается, такой "победитель" должен будет прибегать к организатору, просить выдать часть денег под определенные цели, покупать электронные книжки и бежать отчитываться со скриншотами или чем-то подобным. Ну его такое унижение, проще сразу отказаться. Итого - вырождение "премии". :) - DZ - 16:19, 20 декабря 2016 (UTC)
  • Никому, конечно, нет дела до моего мнения, но я бы решал проблему, а не создавал новую. А проблема сейчас в "гонке" и неравноценности статей. Что решается просто и элегантно, если обратить внимание на схожую проблему в СГ и создание Альтернативных СГ, где несправедливое оценивание нивелируется опытным жюри. Аналогично здесь. Организаторам следовало просто собрать экспертную группу, которая бы оценивала качество+количество статей за отчетный период отдельно среди всех авторов ИС/ХС/ИСП, как это разделено сейчас, после чего объявляла (обсудив или голосованием/балльной оценкой статей как на АСГ) двух победителей. Жюри аналогично выбирается всеобщим голосованием, поэтому к нему претений нет. "Гонка" больше не означает победу. Волки сыты, овцы целы. Но это так, мысли вслух. - DZ - 16:19, 20 декабря 2016 (UTC)
    • Предложение сие вижу разумным я... → borodun™ 16:25, 20 декабря 2016 (UTC)
    • 1) По мне так (чм): если впрягаешься в такую гонку, то уже никакого удовольствия от написания статей не испытываешь. 2) Еще одно жюри? Еще один повод для нехилых форумных баталий — увольте. --Юлия 70 (обс.) 16:28, 20 декабря 2016 (UTC)
      • Юлия, я с Вами полностью согласна. --Люба КБ (обс.) 16:33, 20 декабря 2016 (UTC)
    • Однозначно против. Это приведёт к тому, что несправедивый количественный критерий заменится не менее (а, скорее всего, более) несправедивым субъективным фактором. Плюс появятся новые мишени для бросания камней, разборок и обид. И волки перегрызлись, и овцы разбежались. — Adavyd (обс.) 16:45, 20 декабря 2016 (UTC)
      • Вывод: равноправная википедия и монетизация - несовместимы. википедия + монетизация = неравноправная википедия. → borodun™ 17:01, 20 декабря 2016 (UTC)
        • Вывод: идеальный сферический конь в вакууме недостижим. А разругаться у нас умеют и любят даже на ровном месте. В общем, я только озвучил идею, не надо тут голосовалку устраивать. Спасибо. - DZ - 17:06, 20 декабря 2016 (UTC)

• Вариант подарочного сертификата в нужном участнику (онлайн) книжном магазине предусмотрен? --Sunpriat (обс.) 20:01, 20 декабря 2016 (UTC)
• Вроде отвлёкся на пару дней, а тут такое.... Давайте дождёмся итогов очередного квартала и будем обсуждать. P.Fiŝo☺ 17:00, 22 декабря 2016 (UTC)
• Я, честно говоря, подумывал о том, чтобы разместить у себя где-нибудь на странице объявлялку о том, что отказываюсь от любого потенциального получения премии, после того, как увидел поточные номинации в КИС обычных, ничем не примечательных ХС после декоративных двухдневных «доработок». Но это решение — правильный шаг, и таких мер предпринимать больше нужды нет.--Soul Train 15:56, 28 декабря 2016 (UTC)
• Требую от участников проекта принять, наконец, меры против авторов, безответственно принижающих вклад других и создающих крайне недружелюбную атмосферу на проекте. Не понимаю, почему все обходят это молчанием. Существуют правила этики; существуют правила конкретных статусных проектов. Откуда эта странная тяга, не высказываясь по сути, заявлять про некие формальные доработки и "ничем не примечательность"? Объясните, наконец, непонимающим суть проекта ИС, например. Николай Эйхвальд (обс.) 16:15, 28 декабря 2016 (UTC)

Итоговая Востоковедная неделя

С 19 декабря 2016 по 6 января 2017 года пройдет Итоговая неделя 2016 года в рамках проекта Востоковедная неделя. Приглашаются все желающие к написанию статей по неделям, проведенным за истекший год.--Сентинел (обс.) 12:02, 18 декабря 2016 (UTC)

Вторая Общеамериканская неделя

С 19 по 28 декабря пройдет Вторая Общеамериканская неделя в рамках проекта Тематическая неделя американских регионов. Приглашаются все желающие к написанию статей по неделям, проведенным за истекший год.--Сентинел (обс.) 12:02, 18 декабря 2016 (UTC)

Поздравления

Может кто и позабыл, но сегодня не просто воскресенье, сегодня День Википедиста! Да, да, уже в третий раз. Поздравляю всех, кто имеет отношение к созданию русской Википедии. Желаю всем достаточного свободного времени, хороших и доступных источников, вежливых и компетентных соавторов, вечно «живых» ссылок, массу позитива и творческих успехов!

И снова к празднику объявляю результаты конкурса «Википедист 2016», пусть и немного субъективные. Критерии в основном комментировать не буду, потому что не уверен, что они улучшат атмосферу рувики, заодно напоминаю, что для вики знак + или — в оценке не важен, на случай, если кто-то усомнится. Номинации не везде совпадают с прошлогодними, потому что не везде совпадала активность и можно было выделить лидера.

Результаты второго конкурса «Википедист года»

• Сообщество года: НП «Викимедиа РУ»
• Вики-отпуск года: Люба КБ (oops! ;) - DZ - 15:39, 18 декабря 2016 (UTC)) Всё-же уточнил --RasabJacek (обс.) 23:10, 18 декабря 2016 (UTC)
• Возвращение года: Track13
• Неожиданность года: JukoFF
• Неудача: Erokhin
• Начинание года: Премия Il Dottore и ее таинственные учредители
• Пессимист года: Pessimist2006
• Оптимист года: Dmitry Rozhkov
• Помогающий года: Baccy, Юлия 70
• Улучшающий года: Melirius
• Технарь года: Ле Лой
• Подводящий итоги года: Викиенот
• Администратор года: Q-bit array
• Автор года: Dmartyn80
• «Шутник» года: Кадош
• Участник года: Sealle

Поздравляю всех! -- ShinePhantom ^(обс) 07:03, 18 декабря 2016 (UTC)

• Не, технарь года Putnik, это я авторитетно заявляю. Фантом, спасибо =) Всех поздравляю, ура-ура, чепчики в воздух и всё такое. — Ле Лой 07:10, 18 декабря 2016 (UTC)
  • Это я в следующем году планирую быть, а в этом поздравляю :) — putnik 17:10, 18 декабря 2016 (UTC)
• А где можно увидеть результаты первого конкурса?--Abiyoyo (обс.) 08:20, 18 декабря 2016 (UTC)

  тут ShinePhantom ^(обс) 08:46, 18 декабря 2016 (UTC)

• Самодеятельность сомнительного характера, особенно про коллегу Erokhin. --Vajrapáni (обс.) 12:51, 18 декабря 2016 (UTC)
  • не нравится - вас никто не заставляет читать, а уж отвечать так и подавно. Дмитрий, кстати, оценил, лайкнул сообщение. Хотя бы потому, что оно вовсе не имело никаких негативных намеков вообще, а лишь сожаление и сочувствие. -- ShinePhantom ^(обс) 16:11, 18 декабря 2016 (UTC)
    • Грубо, коллега, но меня вы этим не проймете. А то, что Дмитрий — широкой души человек, я не сомневалась, но это не значит, что этим можно прикрыть некорректность. Здесь не только я не согласна с вашей оценкой проекта коллеги Erokhin. А если вам не нравится, когда коллеги делают замечание, то последуйте своему: «не нравится — вас никто не заставляет читать, а уж отвечать так и подавно». —Vajrapáni (обс.) 17:28, 18 декабря 2016 (UTC)
• Приятно, когда тебя называют оптимистом, но хотелось бы уточнить, какой именно эпизод был оценен как оптимистический? Насчёт коллеги Erokhin, не могу согласиться. Да, забег ему пришлось прервать, но ведь никто до него не предпринимал ничего подобного, забег привлек большое внимание, а сам участник привлек особое внимание со стороны Джимбо. Так что это однозначно УСПЕХ, и Erokhin'а я бы назвал "Участником года". --Dmitry Rozhkov (обс.) 13:03, 18 декабря 2016 (UTC)
  • Есть такие de jure неудачи, которые de facto успех. Как взрывы ракет у Маска. — Igel B TyMaHe (обс.) 13:45, 18 декабря 2016 (UTC)
• Знает ли кто - почему Люба КБ ушла из сообщества? --Gennady (обс.) 13:36, 18 декабря 2016 (UTC)

По моему она толком это не объяснила.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 13:48, 18 декабря 2016 (UTC)

Люба КБ увлеклась эмоциями на тему "Ах, платные википедисты, какие вы ужасненькие! Ах, я не могу - не могу". Примерно так. Николай Эйхвальд (обс.) 14:01, 18 декабря 2016 (UTC)

Если она ушла, это не значит, что в её отношении необязательно соблюдать ЭП. --Deinocheirus (обс.) 14:06, 18 декабря 2016 (UTC)

Не думаю, что я что-то нарушил. Вообще здорово, когда в отсутствие участника о нём заботятся. Жаль, что от неэтичных выпадов здесь берегут не всех. Николай Эйхвальд (обс.) 14:16, 18 декабря 2016 (UTC)

К потерям года можно было бы и Марка добавить. Уже почти год прошёл. --RasabJacek (обс.) 15:57, 18 декабря 2016 (UTC)

Erokhin — популяризатор года и у него вики-экспедиция года. Присоединяюсь к поздравлениям! --Draa_kul ^talk 14:12, 18 декабря 2016 (UTC)

• Люба КБ опять среди нас!!! --DarDar (обс.) 15:59, 18 декабря 2016 (UTC)
• @DZ:: А что oops!? Переименуйте в "Не дождётесь!" и всё будет в порядке. --RasabJacek (обс.) 16:53, 18 декабря 2016 (UTC)
  • да ничего. поторопился фантом итоги подводить. - DZ - 17:10, 18 декабря 2016 (UTC)
    • дата фиксированная на самом деле. ShinePhantom ^(обс) 17:30, 18 декабря 2016 (UTC)
• Что-то я в этом году немного подзапустил с подведением итогов. В прошлом с отрывом выиграл среди ПИ, а в этом только второй..... Мои поздравления коллеге Викиенот как лучшему ПИ года! --RasabJacek (обс.) 17:42, 18 декабря 2016 (UTC)
  • Спасибо, приятно. — Викиенот 22:59, 18 декабря 2016 (UTC)
    • А может быть и в админы есть смысл выдвинуться? Народ перед Новым Годом добрый, голосует с энтузиазмом, да и вообще — надо ковать железо пока горячо! --Leonrid (обс.) 15:51, 19 декабря 2016 (UTC)
• Реальные потери года — 2Т: Темиров и Третьяк… — Aibolytt (обс.) 19:07, 18 декабря 2016 (UTC)
  • Из авторов первой величины ещё Giulini, Pessimist2006. --Leonrid (обс.) 23:25, 18 декабря 2016 (UTC)
• Vajrapani, RasabJacek: Заведите конкурс своего имени, желательно с денежными призами, и награждайте там кого хотите, в любых номинациях. Всё же ещё впереди, и вики-возвращения и вики-победы. И просто некрасиво править чужие реплики. WBR, BattlePeasant (обс.) 05:11, 19 декабря 2016 (UTC)
  • Этот проект называется Википедия, ознакомьтесь с её правилами. --Vajrapáni (обс.) 11:15, 20 декабря 2016 (UTC)

О номинации коллеги Erokhin

Коллеги не согласились с оценкой ShinePhantom: "Потеря года: Люба КБ" и "Неудача: Erokhin":

• Самодеятельность сомнительного характера, особенно про коллегу Erokhin. --Vajrapáni (A) (обс.) 12:51, 18 декабря 2016 (UTC)
• Насчёт коллеги Erokhin, не могу согласиться. Да, забег ему пришлось прервать, но ведь никто до него не предпринимал ничего подобного, забег привлек большое внимание, а сам участник привлек особое внимание со стороны Джимбо. Так что это однозначно УСПЕХ, и Erokhin'а я бы назвал "Участником года". --Dmitry Rozhkov (I) (обс.) 13:03, 18 декабря 2016 (UTC)
• Erokhin — популяризатор года и у него вики-экспедиция года. Присоединяюсь к поздравлениям! --Draa_kul (A) talk 14:12, 18 декабря 2016 (UTC)

Коллега Erokhin поблагодарил меня за мой ответ ShinePhantom в этой теме. В связи с несогласием участников с «неудачной» оценкой байкальского проекта Дмитрия и несоответствием информации о Любе КБ были внесены изменения [4], [5], одно из которых ShinePhantom демонстративно убрал [6], что является неуважением к мнению коллег и мнению Ерохина («виновника неудачи»). Считаю, что подобное неуважение приносит вред проекту и добрым отношениям между участниками, в связи с чем предлагаю наградить участника ShinePhantom номинацией «Упрямство года» или Орденом носорога за настойчивое отстаивание некорректного отношения к коллегам. Vajrapáni (обс.) 11:15, 20 декабря 2016 (UTC)

• Не надо раздувать пустячный конфликт. Коллега в юмористической форме, на свой личный вкус, произвёл номинации. Думаю, что все это восприняли как его собственную шутку, может и не столь остроумную, но явно не требующую консенсуса. Реакция в стиле «сам дурак» — ещё менее остроумна. Править чужие реплики в обсуждениях тоже не нужно. --Leonrid (обс.) 11:51, 20 декабря 2016 (UTC)
  • +1. MBH 12:01, 20 декабря 2016 (UTC)

• Вас только собственное мнение интересует, или мнение коллег имеет значение? Или вы, забыв о топик-бане, в таком тоне отвечаете? Если это неудачная шутка, то тем более непонятна реакции уч. ShinePhantom на исправление некорректной шутки. --Vajrapáni (обс.) 12:06, 20 декабря 2016 (UTC)

• Каком топик-бане? Вы что имеете в виду? --Leonrid (обс.) 14:07, 20 декабря 2016 (UTC)

  Я Вам объясню на Вашей СОУ. Давайте не будем обострять и забегать вперёд. Пока напомню Вам Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#Leonrid. Номинации в юмористической форме лучше всего делать в уютном чатике-междусобойчике или на своей СОУ - а если выносишь их на общее обозрение, то следует быть готовым столь же юмористически воспринимать шутки коллег и вести обсуждение легко и непринуждённо. wulfson (обс.) 14:15, 20 декабря 2016 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/Йо Асакура

Уведомление о ЗСА. †Йо Асакура† 11:56, 15 декабря 2016 (UTC)

New way to edit wikitext

Summary: There's a new opt-in Beta Feature of a wikitext mode for the visual editor. Please go try it out.

We in the Wikimedia Foundation's Editing department are responsible for making editing better for all our editors, new and experienced alike. We've been slowly improving the visual editor based on feedback, user tests, and feature requests. However, that doesn't work for all our user needs: whether you need to edit a wikitext talk page, create a template, or fix some broken reference syntax, sometimes you need to use wikitext, and many experienced editors prefer it.

Consequently, we've planned a "wikitext mode" for the visual editor for a long time. It provides as much of the visual editor's features as possible, for those times that you need or want wikitext. It has the same user interface as the visual editor, including the same toolbar across the top with the same buttons. It provides access to the citoid service for formatting citations, integrated search options for inserting images, and the ability to add new templates in a simple dialog. Like in the visual editor, if you paste in formatted text copied from another page, then formatting (such as bolding) will automatically be converted into wikitext.

All wikis now have access to this mode as a Beta Feature. When enabled, it replaces your existing wikitext editor everywhere. If you don't like it, you can reverse this at any time by turning off the Beta Feature in your preferences. We don't want to surprise anyone, so it's strictly an opt-in-only Beta Feature. It won't switch on automatically for anyone, even if you have previously checked the box to "Автоматически включать большинство бета-функций".

The new wikitext edit mode is based on the visual editor, so it requires JavaScript (as does the current wikitext editor). It doesn't work with gadgets that have only been designed for the older one (and vice versa), so some users will miss gadgets they find important. We're happy to work with gadget authors to help them update their code to work with both editors. We're not planning to get rid of the current main wikitext editor on desktop in the foreseeable future. We're also not going to remove the existing ability to edit plain wikitext without JavaScript. Finally, though it should go without saying, if you prefer to continue using the current wikitext editor, then you may so do.

This is an early version, and we'd love to know what you think so we can make it better. Please leave feedback about the new mode on the feedback page. You may write comments in any language. Thank you.

James Forrester (Product Manager, Editing department, Wikimedia Foundation) --19:32, 14 декабря 2016 (UTC)

• "вихуального редактора" — я чувствую, ребята очень довольны собой... --APIA 〈〈обс〉〉 13:06, 15 декабря 2016 (UTC)
  • APIA, да, надо быстрее исправить.--Arbnos (обс.) 19:49, 15 декабря 2016 (UTC)
• Ссылки на несуществующие страницы в предпросмотре синие, нет вставки часто используемых мною фрагментов викитекста (к примеру, <code><nowiki></nowiki></code>), кнопки записи, пред. просмотра и диффа раскиданы по краям экрана, находятся в разных окошках и постоянно меняют своё расположение. Да и вообще, логично предположить, что кнопка «Записать страницу» действительно запишет страницу, а не выдаст окошко, которое потом выдаст ещё одно окошко и т. д. Так что для меня пока что новый вариант сыроват. — Vort (обс.) 12:44, 17 декабря 2016 (UTC)

Русская Википедия вышла на 2 место по посещаемости среди всех языковых разделов Википедии

По независимым данным alexa.com на конец ноября 2014 года, русскоязычный раздел Википедии находился на третьем месте по посещаемости. На долю русской Википедии приходилось 6,11 % просмотренных страниц, в то время как на долю других разделов из первой пятерки — английского 60,66 %, испанского 7,06 %, японского 5,97 %, немецкого 5,30 %.

По независимым данным alexa.com на конец ноября 2016 года, русскоязычный раздел Википедии вышел на второе место по посещаемости. На долю русской Википедии приходилось 8,96 % просмотренных страниц, в то время как на долю других разделов из первой пятерки — английского 55,94 %, испанского 7,31 %, японского 6,54 %, французского 4,65 %. --Erokhin (обс.) 17:17, 13 декабря 2016 (UTC)

Круто.--Andre 17:24, 13 декабря 2016 (UTC)

То есть, за два года востребованность нашего раздела среди мировой интернет-публики выросла примерно на 40%. Кто там говорил о коллапсе и стагнации? --RasabJacek (обс.) 19:58, 13 декабря 2016 (UTC)

боюсь, что данный рост вызван не внутренним развитием википедии, а внешними причинами - за два года внимание к России и русскоязычному сообществу в мире вообще повысилось в свете известных событий. --Halcyon5 (обс.) 23:44, 13 декабря 2016 (UTC)

Однако речь идет не о посещении страниц о российской тематике, а посещений русскоязычной Википедии, а потому, думается, рост посещений связан скорее с ростом русскоязычной интернет-аудитории (количественным и качественным). Bogomolov.PL (обс.) 00:07, 14 декабря 2016 (UTC)

У меня родственники в Узбекистане пересели наконец на нормальный быстрый интернет в этом году. Они в основном русскоязычные ресурсы посещают. Может какие-то такие процессы. - Saidaziz (обс.) 03:46, 14 декабря 2016 (UTC)

• Alexa.com генерирует статистику весьма неточную, основываясь на посещаемости сайтов теми людьми, которые поставили себе Alexa Toolbar в браузере. Собственная, более точная тут: [7]. Но таки да, на втором месте. — VlSergey ^(трёп) 09:46, 15 декабря 2016 (UTC)
  • при этом по цифрам место не второе. 993 M против 1,224 M у испанцев. Как считается-то? ShinePhantom ^(обс) 09:55, 15 декабря 2016 (UTC)
    • Внизу странная приписка: «Wikipedias are ordered by hourly page views in recent days». — VlSergey ^(трёп) 10:04, 15 декабря 2016 (UTC)
      • Эта цифра - нарастающий итог за месяц. Т.е. в начале месяца были на втором, сейчас опустились. И вообще там места со 2 по 5 слишком близко. --wanderer (обс.) 12:01, 15 декабря 2016 (UTC)
• Собственно, это видно и потому, что на www.wikipedia.org этот раздел делит верхнюю строчку с английским. Основным конкурентным преимуществом раздела, обеспечившем условную победу в этом "забеге", мне видится редкий по качеству подбор активных участников в те годы, на которые пришелся подъем в этой разблюдовке. Интересное было время, творческая атмосфера, минимум мертвящего формализма. --Ghirla ^-трёп- 18:16, 16 декабря 2016 (UTC)
  • картинка на wikipedia.org меняется в зависимости от ip-адреса смотрящего, а обновляются показатели вообще вручную. И как-то не вполне логично объяснять текущие успехи некими прошлыми участниками ShinePhantom ^(обс) 04:56, 19 декабря 2016 (UTC)

• Коллега Erokhin и другие коллеги, при выявлении таких новостей их рекомендуется заносить на страницу ВП:ИНР. --ssr (обс.) 08:24, 19 декабря 2016 (UTC)

Wikipedia вышла на 5 место по посещаемости в мире

Сайт Wikipedia вышел на 5 место по посещаемости в мире. Обогнал американскую поисковую систему Yahoo. Теперь впереди на 4 месте - китайская поисковая система Baidu.com, первые три позиции занимают: Google, YouTube и Facebook. --Erokhin (обс.) 14:37, 13 декабря 2016 (UTC)

Да... Сдаёт Yahoo... А ведь во второй половине 1990-ых-начале 2000-ых это был монстр... Всё течёт, всё изменяется. --RasabJacek (обс.) 15:58, 13 декабря 2016 (UTC)

Гугл это не сайт, он сам по себе, так что на 4-м месте. - Saidaziz (обс.) 16:37, 13 декабря 2016 (UTC)

Так и Baidu аналогично. --RasabJacek (обс.) 16:55, 13 декабря 2016 (UTC)

Празднование 16-летия Википедии

Викимедиа РУ приглашает 15 января 2017 года в 16:16 в кафе "Грабли" на Пятницкой на традиционную вики-встречу/празднование очередного юбилея Википедии. Постараемся обеспечить тортик не хуже того, что в прошлом году презентовал Роскомнадзор. :) Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:46, 12 декабря 2016 (UTC)

• Так как на этом форуме, кажется, ещё не сообщили о результатах недавней экспедиции "Медная столица России", то могу указать, что богато иллюстрированные фотоотчёты об этом можно найти по адресам: 1-я часть и 2-я часть (день). После этого в Москве также состоялась викивстреча-собрание НП ВМРУ. Все эти события связаны с продолжающимся большим глобальным конкурсом Вики-Урал, где необходимы участники жюри -- опытные википедисты. Привет из Екатеринбурга! --ssr (обс.) 06:38, 13 декабря 2016 (UTC)
• Википедия:Вики-встречи#Москва, 2017-01-15 -- VlSergey ^(трёп) 09:09, 13 декабря 2016 (UTC)
• Ещё 9 лет — и мы будем праздновать 16 января по ночам, после закрытия метро Фил Вечеровский (обс.) 10:37, 17 декабря 2016 (UTC)
  • Что, уже на 2026 записываемся?--SEA99 (обс.) 10:44, 17 декабря 2016 (UTC)
  • Разверни намёк. MBH 14:28, 17 декабря 2016 (UTC)
    • В прошлый раз начало было в 15:15, сейчас — в 16:16, в след. раз — в 17:17, видимо, потом 18-—19—-20—-21—-22—-23—-24—-01:01). Лес (обс.) 14:47, 17 декабря 2016 (UTC)
      • Простите, немного обламаю своей идеей: скорее всего в 2026 году встреча будет просто в 20:26; в 2027 — в 20:27…ну а в 2059 посмотрим. :) --Brateevsky {talk} 18:05, 19 декабря 2016 (UTC)
• Празднование 16-летия Википедии будет также и в Тель-Авиве. 20 января 2017 года. Начало в 9:30, окончание в 12:30, что-бы до начала шаббата все успели добраться домой. Записываться на странице на иврите. Одновременно будет отмечаться 200 тысячная статья Ивритской Википедии. --RasabJacek (обс.) 17:12, 18 декабря 2016 (UTC)

Итоговая неделя

Стартовала Одиннадцатая Итоговая неделя в рамках проекта Тематическая неделя европейских регионов. Приглашаются все желающие к написанию статей по неделям, проведенным за истекший год. --Kolchak1923 (обс.) 13:53, 12 декабря 2016 (UTC)

Статьи года проекта Футбол

Началось голосование в третьем конкурсе «Статей года проекта Футбол», приглашаю всех проголосовать.--Soul Train 08:28, 9 декабря 2016 (UTC)

• До конца голосования осталось 22 часа 4 минуты :)--Soul Train 13:56, 17 декабря 2016 (UTC)

Выборы в АК-23 (2-й тур)

6 декабря стартует второй тур выборов в Арбитражный комитет 23 созыва (АК-23). Поскольку в первом туре было выбрано всего 2 арбитра, то во втором туре нужно выбрать до 5 арбитров. При этом, по правилам, для того чтобы избежать третьего тура, во втором туре нужно выбрать минимум трёх арбитров. Выдвижение кандидатов будет проходить до 10 декабря, обсуждение кандидатов — 11—15 декабря, голосование — 16—22 декабря. Участвовать в качестве кандидатов могут все участники русской Википедии, зарегистрированные не позднее 12 марта 2016 года и успевшие к 12 ноября 2016 года сделать 2000 правок, из числа участников основного тура допускаются только набравшие не менее 50 % голосов. Голосовать могут зарегистрированные не позднее 12 августа 2016 года участники, совершившие по меньшей мере 500 действий к 12 ноября 2016 года, в том числе не менее 100 действий с 12 мая по 12 ноября 2016 года. При подсчёте действий правки на голосованиях (ВП:ВАРБ, ВП:ЗСА, ВП:ЗСБЮ) не учитываются. --Vladimir Solovjev ^обс 08:04, 5 декабря 2016 (UTC)

• В дополнение, ибо тема неизбежно всплывет вновь по ходу выборов: Википедия:Просьба прокомментировать/Послевыборное, или Размышления о будущем. — UnderTheDome 22:10, 5 декабря 2016 (UTC)
• "по 12 ноября 2016 года" Попросил уточнить на СО выборов, из чего проистекает "замороженность" крайней даты учёта правок на весь выборный цикл вне зависимости от числа раундов. --Neolexx (обс.) 12:20, 8 декабря 2016 (UTC)

Восстановление флага администратора Torin

Подал запрос на восстановление флага --Torin 15:01, 3 декабря 2016 (UTC)

• Флаг в настоящий момент не снят.--Abiyoyo (обс.) 15:05, 3 декабря 2016 (UTC)
• Меня тоже смутило (с подсветкой флагов в подписях после ника следует А). Как я понимаю, имеется в виду решение по заявке АК:974, где флаг не снимался, но вводился ряд ограничений (п.5.1). После 13 декабря ("не ранее чем через три месяца") можно выставиться на добровольную конфирмацию по общим правилам выборов. По итогам конфирмации флаг либо восстанавливается в полном объёме, либо полностью снимается. Сегодня 3 декабря, но ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ (?), просто тогда внести ясность на что происходит (конфирмация) и какие возможные итоги. --Neolexx (обс.) 15:15, 3 декабря 2016 (UTC)
  • Имеется в виду Википедия:Форум арбитров#Вопрос по решению АК:974 MBH 15:17, 3 декабря 2016 (UTC)
    • А... Флаг действительно снят. То есть такая "конфирмация наоборот" получается, со снятием заранее к голосованию. Немного креативно, но теперь понятно. --Neolexx (обс.) 15:31, 3 декабря 2016 (UTC)

Обобщающая тематическая неделя

C 2 по 12 декабря включительно в рамках проекта «Тематическая неделя» традиционно проходит Обобщающая неделя. В ходе Обобщающей все участники приглашаются к созданию и дополнению статей, которые не дождались своей очереди в предыдущие 11 тематических недель. В этом году темы включают Россию, Бангладеш, США, Восточнобалканские и Скандинавские страны, Мозамбик, Францию, Аргентину, страны Пиренейского полуострова, Нидерланды и Аравийский полуостров.--Сентинел (обс.) 14:56, 2 декабря 2016 (UTC)

IV марафон по разгребанию КУЛ: опять с призами!

Внимание! С первого по последнее декабря в русском разделе Википедии пройдёт долгожданный IV по счёту марафон-субботник по разгребанию завалов на странице «К улучшению»! К участию приглашаются все желающие с любым стажем. Занявшие призовые места будут награждены из фонда премии Il Dottore!

Декабрь — традиционный месяц подведения итогов, давайте уменьшим итоговое количество статей на КУЛ вместе :-) — Ле Лой 05:32, 1 декабря 2016 (UTC)

• В Watchlist-details добавьте. - DZ - 10:56, 1 декабря 2016 (UTC)

Википедия:Опросы/Уточнение политики об оплачиваемом участии

Приглашаю принять участие в подготовке опроса. --Abiyoyo (обс.) 00:07, 1 декабря 2016 (UTC)

Приглашаю принять участие в опросе.--Abiyoyo (обс.) 00:33, 2 декабря 2016 (UTC)

• Abiyoyo у вас там больше половины поставленных вопросов противоречит что законодательству штата Калифорния о некоммерческих благотворительных организациях, к чьей юрисдикции относится WMF, что законодательству РФ о некоммерческих организациях, к чьей юрисдикции относится Викимедиа РУ. Если кратко то налоги устанавливает и собирает государство и оно может регулировать гражданские правоотношения между лицами, а не пиксели и логины на экране. --Erokhin (обс.) 19:43, 6 декабря 2016 (UTC)
  • Erokhin, буду признателен, если вы прокомментируете в самом опросе. Пока я не очень понял вашей мысли. В целом опрос не о гражданских отношениях, а о правилах ВП.--Abiyoyo (обс.) 20:23, 6 декабря 2016 (UTC)
    • В опросе у вас это зёрнами везде разбросано, в том числе среди высказываемых предложений. Abiyoyo смотрите, у нас есть договор, гражданский, между минимум двумя лицами. Один из которых заказчик написания статьи, другой исполнитель. Отношения между ними регулирует Гражданский кодекс РФ, в части денег дополнительно РФ как государство когда берет налоги по Налоговому кодексу. На основании какого закона какое-то третье лицо (кто?) будет регулировать их отношения между ними? Что гражданское законодательство США, что РФ, и подавляющего большинства государств, может за исключением Северной Кореи закрепляют свободу договора. В отношении наличия конфликт интересов организации могут устанавливать обязанность раскрытия информации в качестве превентивного средства борьбы, но регулировать отношения между заказчиком и исполнителем не могут. Можно ещё найти и посмотреть соответствующее обсуждение в Английской Википедии, там они это подробнее разбирали. --Erokhin (обс.) 20:44, 6 декабря 2016 (UTC)
      • Замечание ценное, спасибо. Хотя, кажется, тут можно возразить, что здесь нет регулирования правоотношений заказчика и исполнителя, речь не идет об отказе в сервисе лицу, являющемуся исполнителем по договору с третьей стороной. Запретить заключать договор мы не вправе, тут я согласен. Но правоотношения Фонда и пользователя сохраняются, просто пользователя могут обессрочить. Но обессрочивает не Фонд. Фонд не гарантирует пользователю возможности редактировать, равно как не гарантирует получение каких-то флагов и т.п..--Abiyoyo (обс.) 21:05, 6 декабря 2016 (UTC)
        • Именно, поэтому необходимо определить момент когда пользователь становится пользователем, и следовательно у него возникает обязанность по раскрытию конфликта интересов, а если он не раскроет, то становится нарушителем. Это только в момент осуществления редактирования за плату. Пока он где-то там договаривается с заказчиком, берёт или не берёт у него деньги, или борзыми щенками, платит или не платит налоги, причём заказчик может и не рассчитаться с исполнителем, кинуть его, и это может быть на территории любого государства, той же Украины, и не иметь отношения к ВикимедиаРУ, он не вступает в правоотношения с Википедией. --Erokhin (обс.) 22:00, 6 декабря 2016 (UTC)
          • Согласен. Это и отражено в первом предложении ВП:ОПЛАТА, а именно что речь идет о вкладе, то есть логируемых действиях в Википедии. Мы можем ограничить или наложить какие-то условия на вклад, а не на отношения. Сами отношения мы не регулируем и не можем это сделать ни формально по существу. Кстати, маленькое уточнение: ВМ-РУ не является стороной в любом случае. Стороной является Фонд Викимедиа. --Abiyoyo (обс.) 06:13, 7 декабря 2016 (UTC)
• На самом деле инициатор опроса слишком широко развернул тему борьбы со спамом. А для борьбы со спамом в Википедии уже есть множество технологий и практик, и если хочется об этом поговорить, то надо ставить вопросы другим образом. Здесь же тема борьбы со спамом развёрнута слишком широким образом с кучей крайне противоречивых заходов, способных нанести большой вред проекту по куче разных направлений. Поэтому, повторюсь, опрос не нужен -- это не я первый высказал эту мысль, на СО опроса это уже говорится как минимум одним бюрократом РВП, и я просто присоединяюсь к этому тезису. --ssr (обс.) 11:39, 13 декабря 2016 (UTC)