Википедия:Форум/Архив/Технический/2020/11

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← октябрь 2020
• ноябрь 2020
• декабрь 2020 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Tech News: 2020-49

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Позже на этой неделе

• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 1 декабря. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 2 декабря, все проекты — 3 декабря (календарь).

Будущие изменения

• Приложение Википедии для iOS будет показывать более подробную историю страниц. Пользователи смогут видеть свежие правки, а проследить изменение страницы во времени станет проще. Пока что это эксперимент, его покажут только части пользователей в рамках проведения A/B-тестирования. [1][2]
• Реплики википроектов можно использовать в SQL-запросах через Quarry, PAWS или иными способами. В будущем нужно будет сделать две вещи, чтобы обеспечить стабильность реплик. Во-первых, JOIN между базами данных больше не будут работать. Во-вторых, для того, чтобы делать запрос к базе данных, нужно будет подключиться к ней напрямую. Все эти изменения запланированы на февраль 2021 года; если они вас затронут и вам нужна помощь, обратитесь на Фабрикатор или Wikitech. [3]

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

17:44, 30 ноября 2020 (UTC)

Сломался график

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не в рувики, но у нас там помочь некому, может, кто-то отзовётся? Проблема здесь.— Хомелка  :) / обс 07:28, 30 ноября 2020 (UTC)

Итог

Спасибо большое, Землеройкин :)— Хомелка  :) / обс 15:36, 30 ноября 2020 (UTC)

Коронавирус подменяет авторство?

В первой версии страницы в шапке значится авторство 85.140.2.235 (подтверждается вкладом участника), в подписи внесённого текста значится авторство Metra pro (вкладом не подтверждается, две его правки через полдня). Где произошла подмена авторства? Kalendar (обс.) 05:57, 30 ноября 2020 (UTC)

Предлагаю обратить внимание на вот эту правку. — Vort (обс.) 06:47, 30 ноября 2020 (UTC)

• Если текст был удалён 15 апреля в 0:24 со страницы 14 апреля, то как он появился 15 апреля в 0:21 на странице 15 апреля под двумя авторствами? Kalendar (обс.) 07:18, 30 ноября 2020 (UTC)
  • Текст был удалён 21:24, 14 апреля 2020 UTC со страницы «14», был добавлен 21:25, 14 апреля 2020 UTC на страницу «15». В подписи дата неверная. Наверно участник её составлял вручную и не учёл часовые пояса. — Vort (обс.) 08:56, 30 ноября 2020 (UTC)
    • Видимо, это сделал участник 85.140.2.235, который поставил подпись участника Metra pro и дату вручную. Kalendar (обс.) 09:03, 30 ноября 2020 (UTC)
      • Дата «0:21, 15 апреля 2020 (UTC)» была добавлена вот этой правкой, в 21:22, 14 апреля 2020 UTC. Обычная ошибка. — Vort (обс.) 09:41, 30 ноября 2020 (UTC)
        • Я просто хотел узнать, кто же забыл поставить в статью плашку о её переименовании... Kalendar (обс.) 10:59, 30 ноября 2020 (UTC)
          • Если вопрос в том, кто НЕ поставил плашку, то ее НЕ поставили 8 млрд человек. Осталось посчитать, сколько из них забыли, сколько не захотели и сколько не знали. Vcohen (обс.) 11:11, 30 ноября 2020 (UTC)
            • Почитайте Википедия:КПМ: "Внимание! После создания обсуждения не забудьте разместить на статью, вынесенную на переименование соответствующий шаблон с указанием даты". Считать тут никого не надо, это требование относится к единственному редактору, начавшему втихомолку процедуру переименования статьи. Kalendar (обс.) 11:29, 30 ноября 2020 (UTC)
              • Вы правы, я этого текста не видел (там была опечатка, и я ее исправил только сейчас). Но этот текст странен, потому что я до сих пор считал, что Википедия проект добровольный и никто никому ничего не должен. Нарушением может быть действие, а не бездействие, а несделанное является проблемой общей, которую исправляет ктототам, а не одного конкретного участника. Vcohen (обс.) 11:59, 30 ноября 2020 (UTC)
                • Добровольность проекта заключается в работе или не работе в проекте, выборе тем работы и т. д. Но при работе в проекте нужно руководствоваться его правилами. В данном случае номинатор, решив переименовать статью, должен уведомить об этом, не перекладывая это на "ктототам", в результате чего всё это начинает происходить втихомолку. И именно это становится "общей проблемой". Kalendar (обс.) 12:25, 30 ноября 2020 (UTC)
                • Здесь вы явно неправы. Выносящий на удаление обязан повесить шаблон на статью, на переименование - тоже. на ЗСФ - уведомить участника, удаливший статью - обязан написать итог по её номинации на КУ и т.д. MBH 13:57, 30 ноября 2020 (UTC)

Проблема с sfn

[4], [5]. В чём проблема этих сносок, как починить? 194.50.13.105 02:03, 30 ноября 2020 (UTC)

• В sfn для книг необходимо всегда указывать год издания. Указанные статьи вроде поправил, если ничего не пропустил: [6], [7]. Def2010 (обс.) 02:17, 30 ноября 2020 (UTC)
  • Благодарю. 194.50.13.105 02:35, 30 ноября 2020 (UTC)

Как добавить карту в карточку события

• Коллеги, не подскажете, как вставить карту события в статью, по образу и подобию в франкоязычном оригинале?— Mvk608 (обс.) 06:16, 29 ноября 2020 (UTC)

Пинг сломался?

Меня пингали через {{ping|Sagivrash}} тут. Уведомлений не помню ни я, ни "колокольчик". saga (обс.) 12:19, 28 ноября 2020 (UTC)

• Пинг срабатывает только тогда, когда ссылка на участника добавляется одновременно с подписью; так не работает. Землеройкин (обс.) 12:32, 28 ноября 2020 (UTC)

Итог

Закрыто по пояснению, хотя поправить механизм было бы неплохо. Только ч.з. как. saga (обс.) 20:30, 28 ноября 2020 (UTC)

Шаблон:Sfn

Коллеги! Никак не получается оформить сноски на книгу Белоусова в этой статье с помощью этого шаблона. Прошу помочь. — Kolchak1923 (обс.) 14:23, 27 ноября 2020 (UTC)

Итог

Спасибо. — Kolchak1923 (обс.) 14:47, 27 ноября 2020 (UTC)

Список наблюдения

В окне показа «Результаты для показа / Период времени для поиска» («500 изменений, 1 день») при изменении параметров на «500 изменений, 3 дня» страница наблюдения обновляется, но показания в окне не меняются (остаётся «500 изменений, 1 день»). При последующем ручном обновлении страницы наблюдения показания окна становятся актуальными («500 изменений, 3 дня») . Вероятно, следует добиться изменения показаний окна сразу изменения параметров. Kalendar (обс.) 05:53, 27 ноября 2020 (UTC)

Перенос таблицы из англовики

В статье Таблица Ульпиана я скопировал таблицу слово в слово из англовики, и получил загадочный результат. Описан ли где-нибудь правильный алгоритм такого копирования? — Викидим (обс.) 01:14, 27 ноября 2020 (UTC)

• Юмор викификатора (правки): там, где знак = был отделён от цифры пробелом, он «исправил» кавычки. --89.113.98.247 02:12, 27 ноября 2020 (UTC)
• Много такого, к сожалению. 247 случаев в ОП по популярным атрибутам. — Джек (обс.) 22:54, 27 ноября 2020 (UTC)

Итог

Спасибо! Сам не заметил, старею. — Викидим (обс.) 02:48, 27 ноября 2020 (UTC)

Шаблон:Врач

Коллеги, добрый вечер! Попробовал добавить поле Звание (у врачей часто военные чин/звания есть, например, лейб-медик). Поправил документацию шаблона. Всё равно звание не отображается в статье. Может быть где-то ещё внести данные нужно? В модуле или шаблонах, чтобы работало? Подскажите, пожалуйста! — Niklitov (обс.) 22:16, 25 ноября 2020 (UTC)

• Всё правильно сделали, только регистром ошиблись. --89.113.98.247 22:44, 25 ноября 2020 (UTC)

Итог

Благодарю Вас! Понял! Учту в следующий раз. С уважением, — Niklitov (обс.) 10:19, 26 ноября 2020 (UTC)

Шаблон:Список недавно умерших

Только у меня, или у всех этот шаблон застрял на 11 ноября? Если не у одного меня, нужно чинить. -- La loi et la justice (обс.) 10:39, 25 ноября 2020 (UTC)

Список обновляется ботом u:Ivan A. Krestinin. Надеюсь, он подскажет, в чём проблема. — Vort (обс.) 10:46, 25 ноября 2020 (UTC)

Вопрос о фильтре правок

Почему фильтр правок пропускает правки от анонимных участников, содержащие слово «xуй»? Разве там до сих пор нет правила, запрещающего анонимам такие правки, для предотвращения вандализма? — 2A00:1370:8129:33AC:2F61:984A:C82F:E546 10:09, 25 ноября 2020 (UTC)

• Правка скрыта, в ней все три буквы были кириллица Kalendar (обс.) 11:28, 25 ноября 2020 (UTC)
  • Да, я проверял, там была кириллица. Здесь у меня специально использована одна латинская буква (для эксперимента). — 2A00:1370:8129:33AC:2F61:984A:C82F:E546 11:46, 25 ноября 2020 (UTC)

Интервики для категории

В русской википедии существует Категория:Французская защита, в немецком разделе есть аналогичная категория [8], причём из немецкой википедии можно перейти по интервики-ссылке в категорию в русском разделе, а наоборот невозможно. Создать соответствующую ссылку на немецкий раздел не получается. Как это сделать? Заранее спасибо. — Byzantine (обс.) 14:00, 24 ноября 2020 (UTC)

• Нулевая правка в категории помогла. Vcohen (обс.) 14:03, 24 ноября 2020 (UTC)

Итог

Спасибо. — Byzantine (обс.) 14:47, 24 ноября 2020 (UTC)

Описание изображения в карточке

Как отключить в карточке рувики подпись к изображению, если оно размещено на викидате? — Ghirla ^-трёп- 08:23, 24 ноября 2020 (UTC)

Зачем? — Vort (обс.) 08:39, 24 ноября 2020 (UTC)

Надо — Ghirla ^-трёп- 09:29, 24 ноября 2020 (UTC)

Технически - вставить дефис в поле "Подпись изображения" в карточке. Но будет ли на это консенсус? — 193.233.70.48 09:23, 24 ноября 2020 (UTC)

Это не работает, если фото подставлено через викидату. — Ghirla ^-трёп- 09:29, 24 ноября 2020 (UTC)

• Угу, возможно, надо реализовать, чтобы минус в локальной подписи работал как подавление подписи с ВД. Викизавр (обс.) 12:39, 24 ноября 2020 (UTC)

• в смысле когда и изображение, и подпись - все с ВД? ShinePhantom ^(обс) 10:02, 24 ноября 2020 (UTC)

Итог

уже разобрался, спасибо — Ghirla ^-трёп- 10:07, 24 ноября 2020 (UTC)

Служебная:Некатегоризованные_страницы

Здравствуйте.
Уже сто лет на Служебная:Некатегоризованные_страницы висит рекомендация идти в соответствующую категорию.
Можно линк на неё просто переделать в редирект на категорию? А когда (если и когда) у кого-то дойдут руки до нормализации "служебной", то редирект снять.
Лишний клик всего один, но зачем он, если можно без него? Или в текущем виде "служебная" имеет какой-то смысл для показа?
И если таки да, то кто это может сделать (к кому/куда обратиться)?
Спасибо. saga (обс.) 05:45, 24 ноября 2020 (UTC)

Руководством межпространственные перенаправления не рекомендуются. (да и не факт, что со служебного пространства они вообще возможны) — Vort (обс.) 05:49, 24 ноября 2020 (UTC)

Tech News: 2020-48

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• Дата и время на странице Служебная:Все доступные журналы станут ссылками на страницу, содержащую только конкретную строку. Сейчас так работают страницы истории. [9]

Позже на этой неделе

• На этой неделе новых версий MediaWiki не будет.

Будущие изменения

• Технические проекты Фонда Викимедиа используют Cloud VPS как хостинг. Разработчикам нужно заявлять о том, что они занимаются конкретными проектами, потому что проекты, на которые никто не подаст заявку, с 1 декабря каждого года могут выключить, а с 1 января — удалить. [10]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

17:18, 23 ноября 2020 (UTC)

Модуль:Wikidata/Medals

Здравствуйте. Есть небольшая проблема с модулем, о которой пользователи, возможно, уже знают. Похоже, что каждый раз, когда вставляется «символ новой строки» (\n), модуль автоматически меняет вывод на «justify». Этого не произойдет, если есть только одна строка вывода. Есть ли фикс этой проблемы? Скрин: [11] — Toghrul Rahimli • (обс.) 16:17, 22 ноября 2020 (UTC)

Куда символ новой строки вставляется? В Викиданные? — Vort (обс.) 16:22, 22 ноября 2020 (UTC)

• Тема «символ новой строки» была примером. Это происходит во время рендеринга. — Toghrul Rahimli • (обс.) 16:41, 22 ноября 2020 (UTC)

• Нет, хорошего решения пока нет. Все варианты: 1) с выравниванием по ширине, 2) с выравниванием по левому краю, 3) с выравниванием по ширине, кроме последней строки (текущий) имеют свои проблемы. — putnik 16:45, 22 ноября 2020 (UTC)

• К сожалению. Кстати, спасибо за удаление повторяющихся значений (героев). — Toghrul Rahimli • (обс.) 17:13, 22 ноября 2020 (UTC)

Модуль:Statistical/RUS-SAH

Джарджан и Большой Нимныр являются сёлами, а не посёлками, одобрите исправление. — Archivarius1983 (обс.) 15:26, 22 ноября 2020 (UTC)

Не видно знак при масштабировании текста

Здрасьте, добрые человеки! У меня в хроме под W7-64 не отбражается знак "минус" при масштабировании текста, это общий глюк или только у меня такое? Вот пример из моего черновика:

$\ {\begin{aligned}y_{1}+y_{2}&=-2q\quad \quad \quad \quad \quad (2.10)\\y_{1}y_{2}&=-p^{3}\quad \quad \quad \quad \quad (2.11)\end{aligned}}$

Масштаб 1

Масштаб 2

Масштаб 3

На картинках формулы 2.10 и 2.11 Toshap2 (обс.) 15:10, 22 ноября 2020 (UTC)

У всех (или почти всех) с Хромом так. Ещё плюс в минус превращается, даже на 100% масштабе. Но врядли из-за Хрома разработчики Википедии захотят отказываться от SVG. — Vort (обс.) 16:15, 22 ноября 2020 (UTC)

• Ясно, спс! Toshap2 (обс.) 17:19, 22 ноября 2020 (UTC)

Плагин автопереводчика

Сам еще не пользовался данной фичей, как она работает - не знаю, но есть подозрение, что в ней присутствует баг. В общем ситуация: [12]. Судя по тому, что участник сказал на своей СО и описанию правки, он воспользовался функцией переводчика, но в итоге при записи она стёрла старую, давно существующую статью и заменила её новым текстом, что, как мне кажется, достаточно критический баг и нельзя позволять пользователю (особенно не понимающему, что происходит) автоматом заменять текст статьи на что-то левое. Если он точно хочет заменить весь старый текст, то пусть делает это руками. Def2010 (обс.) 15:50, 20 ноября 2020 (UTC)

• рассмотрим ситуацию: участник, не пользуясь функцией автопереводчика, заменяет текст о футболисте текстом об адвокате. Это баг движка МедиаВики? — 83.220.237.153 20:20, 20 ноября 2020 (UTC)
  • Нет, это ВП:ДЕСТ, и естественно неприменимо к действиям участника, если такая замена вызвана отсутствием защиты от ошибок в программном обеспечении. Def2010 (обс.) 21:06, 22 ноября 2020 (UTC)

Шаблон:Японо-китайская война (1937—1945)

При раскрытии шаблон уезжает за пределы экрана. Да и сам почему-то находится сбоку.— Александр Русский 14:47, 20 ноября 2020 (UTC)

Видимо, он по замыслу - вертикальный шаблон. Я как-то поправил, но он мне вообще не нравится. Vcohen (обс.) 14:55, 20 ноября 2020 (UTC)

Обновилсо

Периодически, при написании в Wiki, всплывает окно с сабжевым сообщением (и именно таким написанием). Как бы сделать так, чтобы этой дряни не видеть больше НИКОГДА? --AndreiK (обс.) 14:43, 20 ноября 2020 (UTC)

Не нажимать Alt + R. — Vort (обс.) 14:57, 20 ноября 2020 (UTC)

Так я и не нажимаю! Редактирую — вдруг, бац! — «Обновилсо». Ни с того, ни с сего. Эмпирически — через минуту редактирования. Или около того. Повторно — через пару секунд, но тут уж предлагает поставить галочку типа «не повторять». Что я и делаю. А как-то принудительно отключить эту функцию можно? --AndreiK (обс.) 16:15, 20 ноября 2020 (UTC)

Скажем так: какую кнопку нажимать, чтобы отключить скрипт «Участник:Higimo/nullEdit.js»? --AndreiK (обс.) 16:46, 20 ноября 2020 (UTC)

Не кнопку, а клавишу. Delete. Вот отсюда надо убрать соответствующую строчку. — Vort (обс.) 18:01, 20 ноября 2020 (UTC)

Итог

Спасибо; добавил «//». Проверил — пока сабж не вылезает. --AndreiK (обс.) 09:10, 21 ноября 2020 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/Qkowlew 2

Не совсем по теме ссылки, но по процедуре. У меня на ЛС стоит шаблон запроса присылать оповещения о начале нового голосования. («Я получаю уведомления о выборах (см. здесь)») Такового оповещения я не получил. Как и всегда. Что есть неправильно: прошу посмотреть/проверить работоспособность этого механизма: работоспособность этого механизма вообще — и применительно ко взаимодействию данного механизма касательно именно моей ЛС — в частности. --AndreiK (обс.) 14:40, 20 ноября 2020 (UTC)

• По‐моему, недавно было обсуждение о том, что бот, рассылавший сообщения, умер. 217.117.125.72 14:45, 20 ноября 2020 (UTC)
  • Эээ... «умер» — и ожидает починки? Или «умер» — и принят консенсус о его нецелесообразнсости? Недопустимости? Или ещё как? Поскольку, если всё сводится к какому-то сбою, то я именно о нём и пишу на тематическом форуме. Вообще, странно, что приходится ежедневно заходить на ЗСА (~100 раз вхолостую чтобы 1 раз попасть на появившуюся заявку), — вместо того, чтобы бот рассылал уведомление. И это при том, что этот сервис был.--AndreiK (обс.) 14:48, 20 ноября 2020 (UTC)
    • В правильное место пишете. Я - инвалид (с) Я - ботовладелец. Поумирали скрипты ещё на выборах АК. Думал что починил - и вот первый тест-кейс показывает что нет. Сам скрипт на Perl, хостинг на majordomo.ru, проверки заявок по cron. Надо смотреть опять, а IRL душит, но буду смотреть. В качестве мелкой и бесполезной отмазки - у предыдущего владельца сервис был мёртвым аж 3 года. — Neolexx (обс.) 15:00, 20 ноября 2020 (UTC)
    • Я подозреваю, что узкое горло вновь проверки заявок. Потому что наш шаблон Актуально настолько закосячен, что под него продвинутый A.I. писать нужно, чтобы программно определять, происходит ли что-нибудь, а если да - то что. — Neolexx (обс.) 15:05, 20 ноября 2020 (UTC)
    • (КР) Последние правки бота в 2016‐м, судя по обсуждению не было обсуждения о его отключении, оно произошло внезапно (по крайней мере для большинства участников), сейчас поищу в архивах. 217.117.125.72 15:01, 20 ноября 2020 (UTC)
• поддерживаю обеспокоиность: я хотел бы получать ботоизвещения. P.Fiŝo 🗣 16:59, 20 ноября 2020 (UTC)
• Присоединяюсь к коллегам: было бы очень удобно, чтобы работало. Или торжественно похоронить официально. — Anton.G.wiki (обс.) 02:18, 22 ноября 2020 (UTC)

Проблемы с интерфейсом ВП

Перестали полноценно работать некоторые технические страницы: не могу посмотреть собственные правки и действия в журналах. Вроде это связано с раскрывающимися меню. В чём может быть проблема? ~ Starship Trooper ~ 12:15, 20 ноября 2020 (UTC)

Воспроизводится ли проблема, если выйти из учётной записи? — Vort (обс.) 12:16, 20 ноября 2020 (UTC)

это только в ней. Прошло время, что-то снова сдохло, и теперь влияет на работоспособность. Вероятнее всего это addPortletLink или appendCSS из моего «Участник:STARSHIP TROOPER/highlightredirects.js». Ещё может «deprecated ResourceLoader module "jquery.throttle-debounce"», или может «"jquery.ui"», или может «addOnloadHook». ~ Starship Trooper ~ 13:21, 20 ноября 2020 (UTC)

В таком случае стоит отключать поочерёдно скрипты и гаджеты, пока проблема не исчезнет. Затем вернуть всё, кроме проблемного инструмента, и разбираться ужё конкретно в нём. — Vort (обс.) 13:57, 20 ноября 2020 (UTC)

Конкретно сама поломка вызывается подключением Участник:STARSHIP TROOPER/timesmall.js. Только вроде этот скрипт в порядке сейчас, и вдобавок он работает. Возможно идёт зацепка скриптов/функций друг с другом, тогда могут быть виноваты Участник:VasilievVV/links.js или Участник:STARSHIP TROOPER/highlightredirects.js. ~ Starship Trooper ~ 17:11, 20 ноября 2020 (UTC)

Добавление на страницу дополнительных символов юникода

Здравствуйте! Не подскажете, как можно добавить на страницу редкие символы юникода? Я пишу статью о языке и хотела разместить его древний алфавит именно в виде символов, а не маленьких картинок. Спасибо! Марина Шум (обс.) 19:34, 19 ноября 2020 (UTC)

Добрый вечер. Самое простое — нагуглить, скопировать и вставить в статью. Только надо понимать, что в случае редких символов у читателя в браузере может не оказаться нужного для отображения шрифта. Так что картинки тоже не помешают. — Vort (обс.) 19:38, 19 ноября 2020 (UTC)

Сами эти символы у меня есть, у меня есть их номера по юникоду, осталось только научить страницу их отображать — Эта реплика добавлена участницей Марина Шумилина (о • в) 09:58, 20 ноября 2020 (UTC)

Всё зависит от того какой вам нужен древний алфавит. В панели редактирования есть меню "спецсимволы". Там кое-что есть. Don Rumata 20:58, 19 ноября 2020 (UTC)

Посмотрела список спецсимволов, нужного мне письма там не оказалось. Я ищу древнепермское письмо, и оно есть в юникоде. Насколько я понимаю, необязательно, чтобы у читателя был нужный шрифт (тем более, я не знаю, как выяснить, в каком вообще шрифте есть древнепермское письмо). Обычно можно загрузить шрифт прямо на сайт, чтобы источником литер был не локальный компьютер, а сервер. Можно ли это как-то реализовать с википедией?— Марина Шум (обс.) 09:58, 20 ноября 2020 (UTC)

Вот тут есть список: Древнепермское письмо#В Юникоде. У меня отображается квадратиками. — Vort (обс.) 10:03, 20 ноября 2020 (UTC)

Нашёл вот такую инструкцию: mw:Extension:UniversalLanguageSelector#Adding fonts. Похоже, задача состоит из трёх частей: найти шрифт с подходящей лицензией, преобразовать его в нужный формат и убедить разработчиков добавить его поддержку. — Vort (обс.) 11:02, 20 ноября 2020 (UTC)

Спасибо! — Эта реплика добавлена участницей Марина Шумилина (о • в) 12:13, 20 ноября 2020 (UTC)

Сбой при внесении правок в статьях

Здавствуйте, подскажите почему через раз выплывает это предупреждение, хотя кроме меня никто статью не редактирует!

Пока Вы редактировали эту страницу, кто-то внёс в неё изменения, что привело к конфликту редактирования. Верхняя текстовая область отображается текст страницы в том виде, в котором он находится на данный момент (без изменений); Ваша версия страницы (с изменениями) отображается в нижней текстовой области. Перенесите сделанные Вами изменения из нижней текстовой области в верхнюю. При нажатии на кнопку «Записать страницу» будет сохранён текст только из верхней текстовой области; все остальные изменения в нижней текстовой области будут потеряны. Переключить редактор.— Товболатов (обс.) 18:01, 19 ноября 2020 (UTC)

Скорее всего, баг в движке. Тоже стал замечать в последнее время. Разработчики постоянно что-то ломают. — Vort (обс.) 18:06, 19 ноября 2020 (UTC)

Спасибо за ответ, я думал это только у меня. Надеюсь решат этот вопрос. — Товболатов (обс.) 18:13, 19 ноября 2020 (UTC)

А Вы случаем не держите одновременно открытыми несколько вкладок одной и той же статьи? Если сделаете правку в одной вкладке, закроете, а потом перейдёте в другую и начнёте её редактировать, вероятно, редактироваться будет старая версия. Не проверял, свою гипотезу, но, вероятно, раньше сам на такое попадался. У меня была привычка оставлять открытыми вкладки со статьями, а для новых правок я иногда открывал статьи в новой вкладке. Вероятно, я делал правки в старой версии статьи, сам того не замечая.Только так можно объяснить случайное удаление содержимого из моих предшествующих правок с полтора года назад. Правда, предупреждений о редактировании старой версии я не припоминаю. -- D6194c-1cc (обс.) 19:28, 19 ноября 2020 (UTC)

Иногда держу, я и раньше так редактировал но такого не бывало, это уже третья статья с которой так происходит! С новой статьей проверю с закрытыми вкладками.— Товболатов (обс.) 19:42, 19 ноября 2020 (UTC)

• У меня вчера был конфликт с самим собой только, потому что открыл 2‐ве вкладки, правда они были с разными разделами, но нумерация разделов изменилась после первой правки. 217.117.125.72 11:24, 20 ноября 2020 (UTC)

• А еще это бывает при неисправности мышки, которая называется дребезг контактов. Кликаем по кнопке один раз, а срабатывает два, первый раз на сервер попадает результат правки, а второй выходит, что уже кто-то что-то поменял. Vcohen (обс.) 19:43, 19 ноября 2020 (UTC)
  • Похоже, что я обе разновидности проблемы видел — и когда проходила правка (из-за моей глюченой мышки) и когда нет. — Vort (обс.) 19:45, 19 ноября 2020 (UTC)
    • Возможно, это зависит от версии движка. Был период, когда можно было внести одинаковую и одновременную правку с кем-то еще (например, отмену вандализма) и получить результат, как будто правка прошла, - а потом в истории правок обнаружить, что автор правки кто-то другой. В такой версии две одинаковых правки от одного участника должны пройти без ошибок как одна. Vcohen (обс.) 19:51, 19 ноября 2020 (UTC)
      • Вот так участники узнают о поломанных мышках. — Vort (обс.) 19:53, 19 ноября 2020 (UTC)
  • Надо ждать отчётов от пользователей с исправными мышками :) — Vort (обс.) 19:49, 19 ноября 2020 (UTC)
    • Вполне возможно поменяю мышку сегодня) устала видать — Товболатов (обс.) 06:53, 20 ноября 2020 (UTC)

Итог

Спасибо за подсказку, проблема была в мышке при одном нажатии видно двойное срабатывание происходило. мышку заменил все работает как надо. Товболатов (обс.) 09:14, 20 ноября 2020 (UTC)

Неочевидное поведение функции парсера #ifexist

Здравствуйте, коллеги техники! У меня такой вопрос: я полагал (прочитав ВП:НУЛЬ) что нулевая правка заставляет MediaWiki полностью пересобрать страницу из викикода и используемых шаблонов. Я переименовал страницу Вассен (значения) в Вассен, затем пошёл в Служебная:Ссылки сюда/Вассен (значения) и сделал нулевую правку во всех трёх статьях: Вассен, Рогир, Вассен, Магнус и Вассен, Фольке. После этого обновил страницу Служебная:Ссылки сюда/Вассен (значения) и ожидал что ссылок больше не будет, но все три ссылки почему-то на месте, хотя нулевая правка действительно пересобрала статьи про Рогира, Магнуса и Фольке. Это баг или фича? — Delasse (обс.) 10:00, 19 ноября 2020 (UTC)

• Шаблон {{Однофамильцы}} обращается к странице с добавкой "(значения)" в тот момент, когда он проверяет ее существование. Vcohen (обс.) 10:11, 19 ноября 2020 (UTC)
  • Понял, спасибо. Остаётся понять это так и было задумано что вызов на странице функции парсера #ifexist добавляет страницу в Служебная:Ссылки сюда, или это баг, который надо исправить. Если баг, то я создам тикет на фабрикаторе. — Delasse (обс.) 10:36, 19 ноября 2020 (UTC)
    • Это очень старый баг, вчера ему исполнилось 13 лет: phab:T14019. — Джек (обс.) 11:29, 19 ноября 2020 (UTC)
    • (КР) Это WONTFIX (баг, который приходится считать фичей). Проверка существования делает страницу слегка существующей, даже если она не существует - добавляя её в Служебная:Требуемые страницы. Это "слегка существование" влечёт целый ряд неприятных последствий, в том числе это. В 2013 попытались исправить но это только добавило безуминки в других местах, так что откатили. Но тикет всё равно можете оформить - вдруг ещё раз попробуют что-нибудь сделать. — Neolexx (обс.) 11:32, 19 ноября 2020 (UTC)

Шаблон и Категории

Я добавил сюда поддержку ключа сортировки, но в этой статье он меняться не хочет. Что делать? Я пробовал, и Ctrl+f5, и ВП:КЭШ, и ВП:НУЛЬ во всевозоможных комбинациях, но не помогало, я пробовал разные ключи сортировки и для каждого из них все действия по борьбе с кэшированием, но не помогало. В чём дело? 217.117.125.72 14:33, 18 ноября 2020 (UTC)

Та самая категория была прописана вручную в этой статье, надо было установить ключ в ней, а не в шаблоне. — Drakosh (обс.) 14:39, 18 ноября 2020 (UTC)

• @Drakosh: Просьба убрать категорию и перенести ключ сортировки в шаблон. 217.117.125.72 14:59, 18 ноября 2020 (UTC)
  • Лучше категорию оставить, либо добавить хоть какую-то категорию, не добавляемую шаблоном. Боты возмущаться могут. — Drakosh (обс.) 15:00, 18 ноября 2020 (UTC)

Курчалой

Посмотрите пожалуйства - в разделе Население поломалась вёрстка, диаграмма отображается некорректно. — 193.233.70.48 09:12, 18 ноября 2020 (UTC)

• Вроде всё как обычно. Что не так? --83.220.227.154 11:51, 18 ноября 2020 (UTC)
• скриншот — Soul Train 11:55, 18 ноября 2020 (UTC)

Итог

Заменил диаграмму на график. Возможно, так же стоит сделать для большинства статей. — putnik 14:56, 20 ноября 2020 (UTC)

Вышла новая версия «Удобных дискуссий»

Подробнее о ней, в том числе обо всех возможностях, можно прочесть на Викискладе. Одно из основных новшеств — скрипт теперь работает в любых разделах любых проектов. Чтобы установить его глобально, добавьте в ваш global.js на Мете код

mw.loader.load('https://commons.wikimedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User:Jack_who_built_the_house/convenientDiscussions.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Можете сообщать о багах и задавать вопросы здесь.

Самые очевидные вопросы:

Куда делась панель быстрой вставки?

Она теперь по умолчанию убрана, потому что почти все вещи, для которых она используется, заменены на функциональность автодополнения. Например, чтобы упомянуть участника, введите @. Подробнее о работе автодополнения и специальных клавишах можете узнать, кликнув «?» под любой формой. Если вам всё же нужна панель быстрой вставки, добавить кнопки на неё вы можете в настройках (см. ниже).

Как отключить то-сё?

В настройках. Настройки доступны по клику на шестерёнку , которую можно найти в двух местах:

• по клику «Дополнительно» под любой формой;
• в списке наблюдения над самим списком справа.

Блок ссылок у сообщения загораживает ссылку на участника, по ней нельзя кликнуть.

Кликните по нему правой кнопкой мыши — он пропадёт.

— Джек (обс.) 18:46, 17 ноября 2020 (UTC)

Не могу не придраться. У современной компьютерной графики есть одна фундаментальная проблема: визуализация с использованием альфа-канала имеющих общие пиксели многоугольников даёт некорректный результат. Чем больше их в один пиксель попадает, тем больше ошибка. В лого инструмента как раз это происходит: тройное наложение даёт неприятный ореол. Выходов не так много: или уменьшить количество наложений (что уменьшит ошибку) или делать конверсию в растровый формат с помощью суперсемплинга (что ошибку устранит, но лишит гибкости векторной графики). Если тема интересна или что-то надо пояснить — расскажу подробней. — Vort (обс.) 20:01, 17 ноября 2020 (UTC)

• Спасибо за замечание. Я убрал наложение, ореол исчез, но появились светлые полосы на месте границ между цветами. Вернул небольшое наложение в некоторых местах; как лучше сделать, не знаю. — Джек (обс.) 00:00, 18 ноября 2020 (UTC)
  • Попробовал сделать через linearGradient, но похоже растеризатор на складе очень плохо с ним справляется и добавляет странные точки на стыках. Возможно стоит подкорректировать начальный размер логотипа, сделал его значительно больше. Сергио (обс.) 01:24, 18 ноября 2020 (UTC)

• yadi . sk/i/y15sD2ZRSKeVLw - откуда такое берётся и как убрать? AndyVolykhov ^↔ 20:42, 17 ноября 2020 (UTC)
  • ¿Как вы получили такой результат? — Ailbeve (обс.) 20:53, 17 ноября 2020 (UTC)
  • Шестеренка -> Модифицировать содержание (оглавление) -> выкл. — DenBkh (обс.) 21:01, 17 ноября 2020 (UTC)
  • В содержании отображаются новые сообщения с момента последнего посещения, а также ещё не загруженные сообщения и выделяются жирным отслеживаемые разделы. Чтобы отключить это, откройте настройки (см. пост) и снимите галочку «Модифицировать содержание (оглавление)». — Джек (обс.) 21:02, 17 ноября 2020 (UTC)
• Не знаю, был ли этот баг раньше, но сейчас заметил, что если подключен скрипт "comments in local time ru.js", то после того как комментарий был сохранён отображение времени сбивается обратно на UTC. — DenBkh (обс.) 21:08, 17 ноября 2020 (UTC)
  • Исправил в самом скрипте локального времени. — Джек (обс.) 21:20, 17 ноября 2020 (UTC)
    • @Jack who built the house скрипт локального времени, перенесённый к нам из анвики в лохматые годы, там, в анвики, давно сильно переписан - может, перенести к нам новую версию? Я не знаю, какие у неё преимущества, но наверное какие-то есть. MBH 12:27, 18 ноября 2020 (UTC)
• А где-то уже обсуждалась целесообразность автоматического подключения «Удобных дискуссий», допустим, всем новым участникам википедии? Как мне кажется, это сильно бы продвинуло usability обсуждений. А то в 2020 году предлагать читать страницы обсуждений через кучу diff-ов, отсчитывать звёздочки для отступов и т.д. это как-то странновато выглядит. — DenBkh (обс.) 21:44, 17 ноября 2020 (UTC)
• Немного неудобно с точки зрения непривычности. Как после каждого обновления чего-либо. Вопрос: скрипт где хранит данные о прочитанных сообщениях и недописанные сообщения? YarTim (обсуждение, вклад) 08:36, 18 ноября 2020 (UTC)
  • Данные о последних посещениях (из которых выводятся данные о прочитанных сообщениях) — в настройке, хранимой на серверах Викимедиа. Черновики — в локальном хранилище вашего браузера. Подробнее здесь. — Джек (обс.) 11:23, 18 ноября 2020 (UTC)
• На страницах КУ теперь перестали затеняться закрытые секции при использовании данного скрипта. Vladimir Solovjev ^обс 09:12, 18 ноября 2020 (UTC)
  • Видимо, проблема была при перезагрузках страницы средствами скрипта (например, после отправки сообщения). Я исправил скрипт VasilievVV. — Джек (обс.) 14:24, 18 ноября 2020 (UTC)
• У меня сегодня с ним начались странности: логотип при загрузке и кнопки ответа съехали левее сообщений, причём на кнопки нажать невозможно, так как при наведении мыши на них, мышь сводится с сообщения и они пропадают; ещё пропала общая кнопка «Ответить». А за то, что скрипт Александра Дмитриева продолжает работать после отправки сообщения или обновления — спасибо! 217.117.125.72 10:48, 18 ноября 2020 (UTC)
  • Хотя нет, у меня вообще скрипт Александра Дмитриева перестал работать. @JWBTH: 217.117.125.72 11:01, 18 ноября 2020 (UTC)
    • Видимо, нужно пинговать целиком: @Jack who built the house: 217.117.125.72 14:15, 18 ноября 2020 (UTC)
      • Можете послать скриншот того, как «кнопки ответа съехали левее сообщений»? Также просьба назвать свой браузер с версией. И привести содержимое консоли браузера:
        > Откройте инструменты разработчика (обычно это делается клавишей F12), перейдите на вкладку «Консоль» и скопируйте в тему текст ошибок (на красном фоне).
        И вопрос — вы пользуетесь скриптом из-под IP? Если да, то как? Я очень мало тестировал для IP-участников. — Джек (обс.) 14:20, 18 ноября 2020 (UTC)
        • • Мягкий знак из слова «Ответить» находится как раз на линии, проходящей слева от слова «Википедия»

• В консоли всё время пусто
• Да, консоль≈commons.js.

217.117.125.72 15:04, 18 ноября 2020 (UTC)

• Забыл сказать, у меня FireFox 56.0.2. 217.117.125.72 15:10, 18 ноября 2020 (UTC)
  • А, ну это всё объясняет. Можете обновиться? Есть какие-то причины не? Возможно, мне стоило бы поработать над поддержкой старых браузеров, но вообще, конечно, не хотелось бы, ибо это большое бремя. — Джек (обс.) 15:13, 18 ноября 2020 (UTC)
    • Причины есть, интерфейс Australis меняется на Quantum, которые очень неудобен, но, наверное, можно импортировать старую версию скрипта из истории. Кстати, а в чём именно дело? 217.117.125.72 15:20, 18 ноября 2020 (UTC)
      • В чём конкретно, пока не знаю, но в любом случае в старых браузерах могут не поддерживаться или неправильно работать некоторые компоненты. — Джек (обс.) 15:22, 18 ноября 2020 (UTC)

• Сломалось: yadi.sk/i/aMsDBx8__8vkYQ. Очистил кэш, перезагрузил страницу. Не помогло. Посмотрим как получится сейчас. -- Klientos (обс.) 11:10, 18 ноября 2020 (UTC)
  • В целом вроде работает. Подсветка своих сообщений — очень удобно, спасибо. -- Klientos (обс.) 14:26, 18 ноября 2020 (UTC)

• Как-то с обновой стало не очень удобно (в частности не мог указывать диффы и ставить плашки с предупреждениями) и пришлось у себя выпилить.— Joey Camelaroche (обс.) 19:43, 19 ноября 2020 (UTC)
  • @Joey Camelaroche: «в частности не мог указывать диффы и ставить плашки с предупреждениями» — не могли бы вы изложить подробнее? — Джек (обс.) 20:17, 19 ноября 2020 (UTC)

• у меня ничего не изменилось. Может я криво скрипт вставил? P.Fiŝo 🗣 17:01, 20 ноября 2020 (UTC)
  • @P.Fisxo: А где вы его вставили? Я не вижу, чтобы он у вас был. — Джек (обс.) 18:07, 20 ноября 2020 (UTC)
    • [13] — P.Fiŝo 🗣 07:28, 21 ноября 2020 (UTC)
      • Js надо вставлять в js, а не в css. — Vort (обс.) 07:33, 21 ноября 2020 (UTC)
        • Ура!!! Заработало. Теперь с непривычки рябит в глазах — P.Fiŝo 🗣 11:45, 21 ноября 2020 (UTC)
• На странице Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска перестал скрипт работать. Vladimir Solovjev ^обс 12:05, 23 ноября 2020 (UTC)
  • Исправлено. — Джек (обс.) 12:12, 23 ноября 2020 (UTC)
• Jack who built the house, у меня что-то глючит: уже прочитанные сообщения позднее вновь отмечаются как непрочитанные.
  Chrome последней версии. eXcellence ^contribs 18:11, 25 ноября 2020 (UTC)
  • Так же происходит не всегда? Это какой-то очень странный гейзенбаг, о котором мне периодически сообщают, но дальше всё становится нормально и происхождение бага мне не удаётся установить. Одно из предположений — барахлящее интернет-соединение, в результате чего настройки иногда не могут записаться на сервер. Не сталкиваетесь ли вы с проблемами с соединением? — Джек (обс.) 19:28, 25 ноября 2020 (UTC)
    • После обновления скрипта — почти всегда за редкими исключениями. Интернет-соединение стабильное высокоскоростное. Насчёт мнения ниже — я практически всегда открываю из СН сразу несколько вкладок и затем их читаю.
      На отдельных страницах заметил вообще такой фокус: прочитал полностью, но закрывать вкладку не стал; несколько позднее обновляю — и все прочитанные опять помечены непрочитанными. eXcellence ^contribs 19:53, 25 ноября 2020 (UTC)
      • > несколько позднее обновляю
        Кнопкой «Обновить» браузера или скрипта (которая слева на навигационной панели)? — Джек (обс.) 19:55, 25 ноября 2020 (UTC)
        • Не запоминал. Пользовался и скриптовой, и браузерной, и Ctrl+F5, но никакой закономерности не уловил. UPD. Чаще всего использую F5. eXcellence ^contribs 20:01, 25 ноября 2020 (UTC)
          • О, мне кажется, поймал баг. Действительно, при загрузке двух вкладок одновременно, а потом переходе на них настройки первой перебиваются настройками второй. Буду лечить. — Джек (обс.) 20:19, 25 ноября 2020 (UTC)
    • аналогично, часто вижу зелеными сообщения, которые прочитал еще вчера ShinePhantom ^(обс) 10:30, 26 ноября 2020 (UTC)
  • Другая идея — что так происходит при работе с несколькими вкладками, когда сначала грузит настройки одна страница, потом другая, потом вторая их записывает, а потом их записывает первая, в результате чего сбрасывается запись о посещении, сделанная второй страницей. Мне казалось, что устранил предпосылки для такой ошибки, но, возможно, не полностью. — Джек (обс.) 19:34, 25 ноября 2020 (UTC)
    • (Собственно, необязательно порядок должен быть 1 → 2 → 2 → 1, может быть и 1 → 2 → 1 → 2.) — Джек (обс.) 20:23, 25 ноября 2020 (UTC)
• Все круто, спасибо :) Luterr (обс.) 10:46, 26 ноября 2020 (UTC)

Категория:Кинорежиссёры по алфавиту

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Алфавитная навигация по категории отчего-то не работает (или странно работает). Alex Spade 12:11, 17 ноября 2020 (UTC)

• ответ тремя темами ниже же ShinePhantom ^(обс) 12:12, 17 ноября 2020 (UTC)

Сенная улица (Рязань)

В статье что-то странное происходит со служебными категориями. — Ghirla ^-трёп- 12:05, 17 ноября 2020 (UTC)

@Wikisaurus: не эта ли правка повлияла? — Drakosh (обс.) 12:13, 17 ноября 2020 (UTC)

Итог

Она самая, тыц. Спасибо за бдительность! Викизавр (обс.) 12:16, 17 ноября 2020 (UTC)

Шаблон:Текущая хорошая статья

Под заголовком "барон Бонвилл" размещена статья о лигнотубере. Просьба пофиксить небрежность обновляющего. — Ghirla ^-трёп- 09:55, 17 ноября 2020 (UTC)

Итог

Коллега Sealle пофиксил. Викизавр (обс.) 12:17, 17 ноября 2020 (UTC)

Фильтр по категории

Добрый день! Помогите пожалуйста с отображением категории по ссылке https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Категория:Кинорежиссёры_по_алфавиту&from=Ж. Полный список не отображается в категории. Только режиссеры на букву а и б, а также ш, щ, э, ю и я. Кликаешь на любую букву в списке, а она не активна Romio One Love (обс.) 06:31, 17 ноября 2020 (UTC)

• Скорее всего, проблема связана с #Update to ICU Unicode library (и в #Tech News: 2020-47 про это можно почитать). Подождите несколько дней, если не починится само, тогда будем разбираться. — putnik 06:35, 17 ноября 2020 (UTC)

Итог

• • Починилось, можно запрос закрыть. — 193.233.70.48 12:53, 20 ноября 2020 (UTC)

Как корректно оформить заголовок подсекции статьи?

Ниже я получил ответ на вопрос, почему оформлять точкой с запятой некорректно. А как корректно? (Заголовок более низкого уровня не решение — речь идёт о тех случаях, когда расширять содержание явно неоптимально). Из простенького приходят в голову два варианта.

Первый — просто выделить жирным шрифтом. Но такое выделение всё-таки не воспринимается как подзаголовок — особенно, если после подзаголовка идёт есть не только список:

32 мартобря

• В деревне Гадюкино дожди.
• Слоны идут на водопой.

В общем, произошло много интересного.

33 мартобря

• В деревне Гадюкино по-прежнему дожди.
• Слоны уже приближаются.

Второй — выделить жирным шрифтом и сделать отступ двоеточиями. А здесь проблема та же, что и при точке с запятой (только что HTML-код, вроде, корректный) — в списке отступ над подзаголовком меньше отступа под подзаголовком, а для подзаголовка должны бы быть наоборот:

32 мартобря

• В деревне Гадюкино дожди.
• Слоны идут на водопой.

33 мартобря

• В деревне Гадюкино по-прежнему дожди.
• Слоны уже приближаются.

Есть ли третий простенький вариант, который будет корректно выдавать корректные с точки зрения восприятия читателем варианты в обоих случаях? Или единственный вариант — создать шаблон, для подзаголовка помимо задания полужирного шрифта будет ещё и переопределять шрифт и/или немного увеличивать его размер, задавать отступ и т. п.? NBS (обс.) 21:50, 16 ноября 2020 (UTC)

• {{TOC limit}} ? — Orderic (обс.) 22:39, 16 ноября 2020 (UTC)
  • {{TOC limit}} — спасибо, не знал о таком шаблоне, где-нибудь пригодится. Но эту проблему он не решает: подошли бы заголовки самого низкого уровня (иначе слишком крупный текст), но движок воспринимает, скажем, заголовок 5-го уровня без заголовка 4-го уровня как ошибку, хотя и с невысоким приоритетом — когда-то даже ботом список статей с подобными ошибками составлялся; кроме того, я имею в виду те случаи, когда лишние ссылки «править» будут только мешать. NBS (обс.) 23:36, 16 ноября 2020 (UTC)
    • Возможности индивидуального оформления элементов статей в Википедии крайне ограничены. А вот с точки зрения структуры мне не совсем понятно, что такое "элемент который должен выглядеть как заголовок, но не заголовок". — Orderic (обс.) 10:01, 17 ноября 2020 (UTC)
      • Заголовок, но без ссылки "править". Vcohen (обс.) 10:06, 17 ноября 2020 (UTC)

• А что мешает оформлять заголовки самым простым и очевидным способом?

  == Тырыпыры == / === Труляля === / ==== Какая сволочь ==== / ===== У руля =====

  . Всё прекрасно работает. — Netelo (обс.) 22:55, 16 ноября 2020 (UTC)

А эти (незначимые подзаголовки) не появляются ли случайно впоследствии в Оглавлении? — Tpyvvikky (обс.) 01:40, 17 ноября 2020 (UTC)

Netelo, а для кого топикстартер сразу же написал: «Заголовок более низкого уровня не решение — речь идёт о тех случаях, когда расширять содержание явно неоптимально»? — 188.123.231.55 07:53, 17 ноября 2020 (UTC)

• Хочу отметить, что хоть выделение жирным не исправляет отступы, оно убирает некорректное применение возможностей разметки. — Vort (обс.) 10:14, 17 ноября 2020 (UTC)

Tech News: 2020-47

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• Списки на страницах категорий составляются с использованием особой библиотеки. 16 ноября добавляемые в категории страницы ненадолго будут сортироваться в неправильном порядке из-за обновления версии библиотеки. После окончания работ разработчики обновят категории скриптом, это займёт от нескольких часов до нескольких дней в зависимости от размера проекта. Подробности см. по ссылке. [14][15]

Позже на этой неделе

• Исправлена ошибка, из-за которой история объединений версий ломалась при объединении страниц в пространстве имён, на которое нельзя было ставить перенаправление. [16]
• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 17 ноября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 18 ноября, все проекты — 19 ноября (календарь).

Будущие изменения

• Опрос сообщества принимает предложения. В этом опросе будет решено, над чем техническая команда будет работать в следующем году. Предложения принимаются с 16 по 30 ноября, а голосование за них будет идти с 8 по 21 декабря.

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

15:37, 16 ноября 2020 (UTC)

Update to ICU Unicode library

Starting on November 16, we will migrate the servers running the MediaWiki application servers to a new release of the ICU Unicode library (w:International Components for Unicode) (from version 57 to 63).

This unblocks some future work on upgrading the servers to a new Operating System release and will also allow the use of improved internationalisation in the future (as wikis will then be able to use features introduced by the new ICU release such as new collation definitions, and allows us to use a more recent version of Unicode in MediaWiki).

This migration will cause some unavoidable temporary user-visible impact: The sorting of some category pages will be distorted – all pages which have been updated with the new software version will use the new sorting while untouched pages still use the old sorting. As such, we need to run a maintenance script to update the sorting for old entries.

The distortions may last from a few hours (on medium-sized wikis), up to a day (on the largest wikis), and a few days on English Wikipedia. The start-time will depend upon when the migration script reaches each wiki.

This affects 149 wikis (including eight out of the ten biggest Wikipedias). The detailed list and the task for the technical implementation is at T264991.

Thank you.

Trizek (WMF) 14:53, 16 ноября 2020 (UTC)

• tl;dr: будет обновляться библиотека Юникод, из-за чего в течение нескольких дней будет неправильно работать сортировка в категориях. — Vort (обс.) 14:56, 16 ноября 2020 (UTC)

Ссылка в поиске

Заодно второй вопрос. Запустил поиск по архиву ВП:ФТ по словосочетанию "короткая ссылка". Одна из ссылок выглядит так:

Википедия:Форум/Архив/Технический/2012/11 (раздел «Ссылка на статью в иностранной Википедии»)

технический форум. Ну в общем, дела обстоят так. С появлением Wikidata короткая ссылка D: теперь ссылает нас на страницы этого проекта. Таким образом, две

135 Кб (10 436 слов) - 18:48, 11 декабря 2017

Но текст после ссылки (от "технический форум" до "образом, две") совсем из другого раздела этой страницы архива форума - Ди. Почему показывается совсем другой подзаголовок? — 193.233.70.48 10:55, 16 ноября 2020 (UTC)

Короткая ссылка извне

Если кто-либо заголовок секции посчитает неверным, исправляйте смело. Я "извне" Википедии попал на страницу файла Файл:Череп ардипитека.jpg по короткой ссылке [17]. Как формируются такие ссылки? Как для конкретной страницы определить такую ссылку? — 193.233.70.48 10:55, 16 ноября 2020 (UTC)

• curid — это идентификатор страницы, его можно посмотреть по ссылке «Сведения о странице» слева в меню «Инструменты». Ещё есть oldid — это идентификатор версии, ссылку с ним можно получить либо со страницы истории, либо по ссылке «Постоянная ссылка» слева в меню. — putnik 11:00, 16 ноября 2020 (UTC)

Итог

Понятно, спасибо. — 193.233.70.48 11:40, 16 ноября 2020 (UTC)

Обзор серий

Я запуталась в этих шаблонах и модулях. Есть английский en:Template:Series overview. В нашем разделе есть два: связанный с ним {{Обзор серий}} и висящий отдельно {{Series overview}}. Документация у обоих один-в-один. Оба обращаются к соответствующим модулям: Модуль:Обзор серий и Модуль:Series overview. При попытке использовать {{Обзор серий}} вместо шаблона на странице пустое место. Так как эта та еще эзотерика с модулями... почему под русским названием оно не работает и нельзя ли просто сделать перенаправление с одного модуля/шаблона на другой? — Veikia (обс.) 15:33, 15 ноября 2020 (UTC)

Перенаправление было. Его убрал u:Corwin of Amber. — Vort (обс.) 15:50, 15 ноября 2020 (UTC)

Русский модуль поломала правка u:Putnik. Для таблицы #SeasonEntries == 0 — нормальное состояние. Если ошибаюсь, поправьте. — Vort (обс.) 16:19, 15 ноября 2020 (UTC)

Это как-то можно пофиксить? — Veikia (обс.) 17:51, 15 ноября 2020 (UTC)

Считаю, что описанное раздвоение надо устранить + считаю, что это сделать несложно, надо просто некоторое время потратить. Но также считаю, что правильным было бы, если бы этим занялись упомянутые участники. Однако, это не обязательно. Если кто-то хочет им помочь, то это тоже нормально. — Vort (обс.) 18:08, 15 ноября 2020 (UTC)

У шаблонов мало включений, так что, думаю, поиграюсь. Модуль:Series overview - это более новая версия шаблона из енвики (2020 vs 2017), так что заодно будет апгрейд. — Veikia (обс.) 19:02, 15 ноября 2020 (UTC)

• Моя правка не поломала в том смысле, что и до неё не работало из-за некорректного названия шаблона, но конкретно эта строчка действительно ошибочная. Так что, видимо, этот модуль вообще никогда не был в рабочем состоянии. — putnik 19:09, 15 ноября 2020 (UTC)

• Заодно: Как задать в модуле кастомные названия то, что в шаблоне было бы просто строчкой {{{параметр|значение по умолчанию}}}? (не хочется ломать экспериментировать с модулем) — Veikia (обс.) 17:51, 15 ноября 2020 (UTC)
  • Не совсем понимаю задачу. Если речь о стандартных параметрах для методов, то нагугливается вот такое. Если надо проверить наличие ключа в словаре/хешкарте, то для этого тоже какие-то методы должны быть. Может, кто-нибудь поймёт/подскажет лучше. Lua я знаю плохо, поэтому когда что-то надо — спрашиваю у Гугла и пробую прикрутить к своей программе. — Vort (обс.) 18:16, 15 ноября 2020 (UTC)
    • То есть такого же простого решения, не требующего изучения Lua, которого я не то что плохо, а вообще не знаю, в модулях нет>.< Задача в том, чтобы сделать заголовки таблицы типа "Эпизоды" не жестко заданными, а добавить параметр, скажем, EpisodesTitle, который позволит поставить туда другой текст. По умолчанию всегда будет выводиться одно, но при желании можно заполнить опциональный параметр и вывести другой текст. — Veikia (обс.) 19:02, 15 ноября 2020 (UTC)
  • Для экспериментов, кстати, есть целая Википедия. Структуру модулей, правда, воссоздать придётся. — Vort (обс.) 18:25, 15 ноября 2020 (UTC)
• И еще один глупый вопрос: как работают перенаправления модулей? Как шаблоны, или в них вообще нет смысла? — Veikia (обс.) 19:04, 15 ноября 2020 (UTC)
  • Скорее всего, никак. Для создания редиректа надо написать в викитексте #REDIRECT [[]]. Когда викитекста нет, а вместо него код на Lua или JavaScript, то и писать туда это нет смысла. По этой же причине туда нельзя поставить шаблоны быстрого удаления. — Vort (обс.) 07:02, 16 ноября 2020 (UTC)
    • Это всё можно сделать, сэмулировав редирект через импорт. В Lua это будет примерно вот так:
      

      local p = require( 'Module:RedirectTarget' )
      return p
      

      В JS вот так: MediaWiki:Gadget-HotCat.js. — putnik 07:41, 16 ноября 2020 (UTC)
    • См. также: phab:T120794. Викизавр (обс.) 07:44, 16 ноября 2020 (UTC)
      • Спасибо за уточнения. — Vort (обс.) 07:59, 16 ноября 2020 (UTC)

«Минизаголовки»: интервалы между строчками

Какого-то специального названия для строчек, начинающихся с точки с запятой, вроде, ещё не придумали — назову её «минизаголовок».. При использование такой конструкции в качестве заголовка (а в другом качестве я её не встречал) ненумерованного списка возикает странная ситуацию — интервал между минизаголовком и предшествующей строкой меньше интервала между минизаголовком и последующей строкой:

32 мартобря

• В деревне Гадюкино дожди.
• Слоны идут на водопой.

33 мартобря

• В деревне Гадюкино по-прежнему дожди.
• Слоны уже приближаются.

Возможно ли исправить эту ситуацию, сделав эти интервалы хотя бы одинаковыми? NBS (обс.) 21:36, 14 ноября 2020 (UTC)

«Не следует использовать точку с запятой ";" без последующего двоеточия ":", это ведет к созданию некорректного HTML5 кода и проблемам с web-доступностью» (Википедия:Как править статьи#Вики-разметка). — Vort (обс.) 10:19, 15 ноября 2020 (UTC)

• Это не "минизаголовки", это разметка списка определений вида термин (;) с последующим определением (:). Обсуждалось тут. — Orderic (обс.) 10:33, 15 ноября 2020 (UTC)

32 мартобря

В деревне Гадюкино дожди.

Слоны идут на водопой.

33 мартобря

В деревне Гадюкино по-прежнему дожди.

Слоны уже приближаются.

• Oleg3280 (обс.) 11:18, 15 ноября 2020 (UTC)
• Большое спасибо за ссылки на справку и обсуждение. Тогда возникает другой вопрос: если эта ошибка настолько критична, не стоит ли её исправлять ботом на полужирный шрифт или (если это технически не слишком сложно) загнать такое исправление в Викификатор? NBS (обс.) 19:14, 15 ноября 2020 (UTC)
  • Тут интересный случай. Отображение портится некритично (иначе бы уже давно проблема была бы решена). Но при этом: такой вариант явно некорректен с точки зрения смысла + нет хорошего обоснования для единственно верной ему замены. И, полагаю, главная помеха — привычки редакторов и нездоровое желание их защищать любой ценой. Так что ботозаменить — это хорошо, но есть риск побочных социальных эффектов. — Vort (обс.) 17:39, 16 ноября 2020 (UTC)

Старая (и больная) проблема! Почему при подобном оформлении (неважно, "рекомендовно" или нет) выделенное "прижимается" не к последующей строке, что как бы логично (да или хотя бы равный интервал!) а - именно к предыдущей.. что ****глюк -/ — Tpyvvikky (обс.) 17:27, 16 ноября 2020 (UTC)

• Вам действительно интересно, почему «микроскоп забивает гвозди хуже, чем молоток»? В таком случае рекомендую изучить генерируемый движком HTML и CSS код — там должен быть ответ. — Vort (обс.) 17:39, 16 ноября 2020 (UTC)

• 1) конечно интересно! (рад, что вам - нет); 2) я что, программист чтобы всё это вызнавать? (ну а ответа, судя по всему и у вас нет, так что..) — Tpyvvikky (обс.) 17:50, 16 ноября 2020 (UTC)
  • Предположил такое по вкладу. Нет, так нет. — Vort (обс.) 18:03, 16 ноября 2020 (UTC)

• Генерируется ДВА разных списка. Один "description list" состоящий из жирного термина, и второй "unordered list" состоящий из элементов с маркерами (•). Логично между ними появляется отступ как между абзацами. — Orderic (обс.) 17:44, 16 ноября 2020 (UTC)

тогда вопрос - а почему этот "description list" не отделяется от предыдущего с "отступом как между абзацами" (что гораздо важнее второго)... У подзаголовков === === так почему-то с этим всем нормально. — Tpyvvikky (обс.) 17:54, 16 ноября 2020 (UTC)

Вот разница примеров выше: dl-dt-ul-li-li-dl-dt-ul-li-li против dl-dt-dd-dd-dt-dd-dd. Ключевое отличие — количество dl. Только поможет ли такое описание не-программисту... — Vort (обс.) 18:13, 16 ноября 2020 (UTC)

• Потому что он отделяется. Но поле снизу получается шире так как нижний отступ у "description list" (";") складывается с верхним отступом у "unordered list" ("*"). Если бы после элемента ";" шел элемент ":", то список был бы только один и отступы бы не накладывались. — Orderic (обс.) 18:30, 16 ноября 2020 (UTC)

• Всё-таки склейка в один список играет роль. Если её убрать, то будет как раз противоположный эффект: [18]. — Vort (обс.) 18:36, 16 ноября 2020 (UTC)
  • Еще раз повторяю, ; сочетается с : но не с *. Астериск "*" это другой отличный от ; + : вид списка. — Orderic (обс.) 18:47, 16 ноября 2020 (UTC)

• А какая у вас тема оформления вики? — Orderic (обс.) 18:16, 16 ноября 2020 (UTC)

T-критерий Уэлча

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках#T-критерий Уэлча.

статья Т-критерий Уэлча не скачивается как PDF https://ru.wikipedia.org/wiki/T-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A3%D1%8D%D0%BB%D1%87%D0%B0

Автор сообщения: Хромов-Борисов Никита Николаевич 94.25.229.7 20:32, 14 ноября 2020 (UTC)

У меня скачивается. Но при попытке открытия просмотрщик выдаёт сообщение о повреждённом файле. — Vort (обс.) 14:16, 17 ноября 2020 (UTC)

Первый раз скачался только обрывок файла размером 951837 байт. Второй раз — полный и рабочий файл размером 1083939 байт. — Vort (обс.) 14:25, 17 ноября 2020 (UTC)

• У меня файл полностью скачался только с восьмой попытки, открывается и читается нормально. Первые семь попыток выдавало неизвестную ошибку сети. Пробовал другие страницы - скачиваются без проблем с первого раза. — Jim_Hokins (обс.) 17:42, 17 ноября 2020 (UTC)
• У меня с первой попытки всё скачалось нормально. Размер 1 083 939, 4 страницы. Попробуйте ещё раз скачать. Oleg3280 (обс.) 21:20, 17 ноября 2020 (UTC)

Тяжелые баннеры

В заголовке окна висит баннер "конкурс как пройти в библиотеку" с крошечной иконкой слева. Она, эта иконка, весит 5 (пять!) мегабайт. Мне на безлимитном кабеле в общем-то дела нет, но это не красиво так делать, когда одна малюсенькая иконка тяжелее чем набор фото в отличном разрешении. Я и то заметил, что оно загрузилось не мгновенно, а как лет 20 назад, с войс-модема. Думаю до сих пор есть люди у кого трафик не безлимит. PavelSI (обс.) 18:26, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

Сделано --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 19:56, 13 ноября 2020 (UTC)

шаблон с графиком о COVID-19

Помогите с шаблоном о COVID-19 - График заболеваний, плз... — Tpyvvikky (обс.) 06:42, 13 ноября 2020 (UTC) ...? — Tpyvvikky (обс.) 16:04, 12 декабря 2020 (UTC)

Проблемы с модулем Викиданных

Не отображаются изображения

Вместо изображений с виксклада в нескольких статьях выдаёт какую то ошибку Ошибка Lua в Модуль:Wikidata/media на строке 98: attempt to call field 'wrapQualifier' (a nil value). Что бы это могло значить? Каракорум (обс.) 07:43, 12 ноября 2020 (UTC)

• + пример Град (РСЗО). Sas1975kr (обс.) 07:52, 12 ноября 2020 (UTC)
• Пока возвращён старый код, сейчас всё ок. Разбираемся, в чём проблема. — putnik 08:37, 12 ноября 2020 (UTC)
• Комментарий: если убрать подпись к изображению, то ошибки не будет и изображение отобразится. -- Dima2003ii (обс.) 08:49, 12 ноября 2020 (UTC)

Что за безобразие в карточке снукериста

Вот этого — Мерфи, Шон ? — Gennady (обс.) 19:08, 11 ноября 2020 (UTC)

Минимизированный фрагмент: {{wikidata|p856|from=Q318765}} → shaunmurphy.net (англ.). — Vort (обс.) 19:24, 11 ноября 2020 (UTC)

Ошибка в {{wikidata|p856}}. Don Rumata 19:34, 11 ноября 2020 (UTC)

@Putnik: похоже, при рефакторинге что-то пошло не так. — Vort (обс.) 19:37, 11 ноября 2020 (UTC)

Да, функция getEntityFromId не определена в модуле Wikidata/url, она осталась в Модуль:Wikidata. Don Rumata 20:13, 11 ноября 2020 (UTC)

• Пока откатил и запустил очищаться категорию ошибок. — putnik 20:21, 11 ноября 2020 (UTC)

Итог

Исправлено. Don Rumata 20:20, 11 ноября 2020 (UTC)

Подписи под изображением

Раньше не отображались описания изображения, заданные в Викиданных, теперь это работает, но пропали подписи под локально заданными изображениями, например, здесь. — Ksc~ruwiki (обс.) 20:55, 12 ноября 2020 (UTC)

• Поправил. Сергио (обс.) 21:54, 12 ноября 2020 (UTC)

Итог

Огромное спасибо за оперативное решение вопроса. — Ksc~ruwiki (обс.) 18:31, 13 ноября 2020 (UTC)

Шаблон:Статья

Сейчас столкнулся с таким моментом. На одной из страниц в одном из шаблонов {{Статья}} параметр |том= был заполнен дважды. Например, так: Какая-то статья // Какое-то издание. — Т. Название тома.. Как исправить эту ошибку, я знаю, я справился. Выявляется эта ошибка в режиме предпросмотра в специальном боксе на самом верху страницы. Вот в этом боксе какая-то ошибка присутствует (как-будто обернули весь викитекст внутри шаблона в теги <nowiki></nowiki>), которую я исправить не могу (не смог найти, где этот бокс формируется).
Прошу исправить. — Jim_Hokins (обс.) 15:30, 11 ноября 2020 (UTC)

• Саму табличку (бокс) нашёл: MediaWiki:Duplicate-args-warning. Но с ней всё в порядке. — Jim_Hokins (обс.) 18:08, 11 ноября 2020 (UTC)
  • В каком редакторе вы правите? В визуальном? Don Rumata 18:13, 11 ноября 2020 (UTC)
    • Нет, коллега. Я правлю в обычном режиме (правки кода). Дабы не быть голословным, вот ссылка на скриншот. — Jim_Hokins (обс.) 18:23, 11 ноября 2020 (UTC)
      • Только что проверил в песочнице. Все отображается корректно. Don Rumata 18:26, 11 ноября 2020 (UTC)
        • А предварительный просмотр этой темы у Вас тоже корректно отображается? — Jim_Hokins (обс.) 18:29, 11 ноября 2020 (UTC)
          • Ага. См. скриншот. Don Rumata 18:31, 11 ноября 2020 (UTC)
          • Непонятно почему у вас нас скриншоте выводится сообщение {{Раздел форума/вместо шапки}}? Don Rumata 18:36, 11 ноября 2020 (UTC)
            • 1) Скриншот моего предпросмотра песочницы. 2) У меня всегда на форумах шапка скрыта в предпросмотре. — Jim_Hokins (обс.) 18:42, 11 ноября 2020 (UTC)
              • Проверьте в анонимном доступе. Don Rumata 18:54, 11 ноября 2020 (UTC)
                • На всякий случай, перезагрузил компьютер. Проверил: в режиме инкогнито отображает без ошибок, в режиме анонима отображает без ошибок, под моим логином - ошибка имеет место быть. — Jim_Hokins (обс.) 19:03, 11 ноября 2020 (UTC)
                  • Причина ясна. У вас включена галочка «Показывать предварительный просмотр без перезагрузки страницы» в настройках редактирования. Don Rumata 19:17, 11 ноября 2020 (UTC)

Итог

Коллега DonRumata, Спасибо огромное! Да, действительно, после снятия этой галочки табличка отображается нормально! — Jim_Hokins (обс.) 19:21, 11 ноября 2020 (UTC)

Есть у меня смутные подозрения, что это как-то связано с окружающим div c классом mw-parser-output в шаблоне {{Editnotice}}, который используется для вывода парсера при вызове через MediaWiki API. Don Rumata 19:29, 11 ноября 2020 (UTC)

• Коллега, Вы полагаете, что эту ошибку стоит разбирать дальше/пока раздел не итожить? Лично от меня будет мало толку, я в внутренностях викимеханизмов, функциях парсера и языке LUA не разбираюсь практически абсолютно нисколечко. Максимум в обычном викикоде могу попытаться ошибки найти. — Jim_Hokins (обс.) 20:20, 11 ноября 2020 (UTC)

Богданович

В этот список неоднозначностей вклинивается примечание, подтягиваемое из вложенного списка Богданович, Иван Фёдорович. Естественно, оно должно быть внизу. Прошу редактора, который это исправит, пояснить здесь способ исправления, так как полагаю, что ситуация не единичая, хоть и нечастая. — 193.233.70.48 11:35, 11 ноября 2020 (UTC)

• На вложенной странице есть участки, заключенные в noinclude, которые не должны включаться во внешнюю страницу. Раздел "Примечания" там тоже должен входить в такой участок. Vcohen (обс.) 11:39, 11 ноября 2020 (UTC)
  • Я думал, как-то сложнее... Спасибо за пояснение и правку. — 193.233.70.48 12:03, 11 ноября 2020 (UTC)

Википедия:Кирлат

Добрый вечер. Предлагаю обсудить необходимость и возможность адаптации для рувики этого гаджета (есть ссылка на странице Википедия:Кирлат). Используется для подсветки латинских букв в словах со смесью раскладок (сам текст, внутренние ссылки). Уже есть Шаблон:Кирлат, Модуль:Cyrlat, Википедия:Кирлат/Проверенные, Википедия:Кирлат/Подозрительные. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 21:45, 10 ноября 2020 (UTC)

• Коллега, в смысле вы предлагаете его добавить в гаджеты или просто хотите использовать? Если второе, можно просто скопировать его к себе в ЛП и добавить в common.js, всё заработает. Викизавр (обс.) 22:35, 10 ноября 2020 (UTC)
  • Викизавр. Спасибо. Думал, чтобы было доступно для всех сразу. В укрвики всё работает, подтверждаю. Очень удобно. Просто для рувики, думал, нужно адаптировать. Ну и ссылка на гаджет лучше чтобы была прямая на странице Википедия:Кирлат. Oleg3280 (обс.) 22:50, 10 ноября 2020 (UTC)
  • Желательно жёлтый цвет, совпадающий с подсветкой неотпатрулированных статей, заменить на другой. Kalendar (обс.) 10:06, 11 ноября 2020 (UTC)
    • А какой цвет поставить? Викизавр (обс.) 07:33, 13 ноября 2020 (UTC)
      • Я себе поставил #ADFF2F — зелёный, хорошо бросается в глаза. Kalendar (обс.) 08:12, 13 ноября 2020 (UTC)
        • Угу, сделал, если хотите, можете на лежащую у меня в ЛП копию перейти, чтобы лишних страниц не делать (может, было бы более естественно перетащить в ЛП к Олегу, он же предложил). Кстати, там лучше не удалять украинские символы, а, наоборот, добавить полный набор кириллицы и латиницы, как в Модуль:Cyrlat (сейчас я в викиотпуске, а там надо проверять, что работает, чуть позже сделаю). Викизавр (обс.) 14:21, 13 ноября 2020 (UTC)
          • Регулярки одинакового формата, но скрипт на новых регулярках подсвечивает кавычки, как и модуль; перенос одиночных символов в конец не помогает. Ещё скрипт почему‐то тут на последней букве‐диграфе в таблице не срабатывает. 217.117.125.72 13:31, 14 ноября 2020 (UTC)
            • Кстати, а кавычки-«ёлочки» модуль зря подчёркивает: даже если это какие-то формально кирилические кавычки, в рувики-то они используются и с латиницей. Викизавр (обс.) 13:38, 14 ноября 2020 (UTC)
              • Это баг, с которым никто, имеющий достаточную квалификацию, не стал разбираться. — Vort (обс.) 13:41, 14 ноября 2020 (UTC)
                • Решил всё же с ним расправиться, надоел. — Vort (обс.) 07:54, 15 ноября 2020 (UTC)
              • Он подсвечивает их латинскими. 217.117.125.72 17:08, 14 ноября 2020 (UTC)
                • Забавно, проблема оказалась связана с вот этой темой. — Vort (обс.) 07:54, 15 ноября 2020 (UTC)
• Ещё нашёл. Oleg3280 (обс.) 15:02, 14 ноября 2020 (UTC)
  • Подключил, но никакой индикации русLat не вижу. Ссылок сюда у скрипта нет, видимо, неработоспособен. Kalendar (обс.) 16:22, 14 ноября 2020 (UTC)
    • Kalendar. Конфликт со скриптом ниже? Закомментируйте и попробуйте ещё раз. Я просто дал ссылку на ещё один скрипт. Возможно, наработки пригодятся. Oleg3280 (обс.) 16:27, 14 ноября 2020 (UTC)
      • Прежний скрипт я отключал, его индикация русLat сразу исчезла, новая индикация не появилась. После подключения прежнего скрипта индикация сразу появилась. Кстати, в Ссылки сюда вхождения скриптов, видимо, не показываются. Kalendar (обс.) 16:31, 14 ноября 2020 (UTC)
        • Вхождения можно найти вот так: Special:Search/all: contentmodel:javascript insource:/Gadget-keybLayout.js/. — Vort (обс.) 16:41, 14 ноября 2020 (UTC)
    • User:Ping08. Oleg3280 (обс.) 16:33, 14 ноября 2020 (UTC)
    • Хм, обычно у скрипта, который используется, есть в «Ссылки сюда» страница Википедия:Самые используемые скрипты, но, кажется, если все включения как в Участник:Ping08/common.js, через mw.loader.load вместо importScript, то такой ссылки нету и он будто неиспользуемый. Викизавр (обс.) 21:56, 15 ноября 2020 (UTC)
• Викизавр. Добавил скрипт сюда, пусть люди пользуются. Oleg3280 (обс.) 15:16, 14 ноября 2020 (UTC)
• Участник:Radmir Far/common.js, Участник:DartRaiden/common.js. Может кто-нибудь, обладающий необходимыми правами, исправить последние ссылки на рабочий скрипт. Oleg3280 (обс.) 16:54, 14 ноября 2020 (UTC)
  • Уже исправил. Radmir Far (обс.) 16:57, 14 ноября 2020 (UTC)
    • Аналогично. dartraiden (обс.) 17:49, 14 ноября 2020 (UTC)
• Нашёлся глюк: скрипт подсветки кирлата конфликтует с патрулированием, так что при нажатии на кнопку «Подтвердить версию» не просто подтверждает, а перенаправляет на отдельную страницу. Что сделать с этим не знаю, к сожалению. Викизавр (обс.) 16:30, 25 ноября 2020 (UTC)

Сломались Вики-карты

Почему-то у меня в статье Сандармох на карте "высохло" Онежское озеро. Коллеги, где и как это исправляется? Lilotel (обс.) 17:17, 10 ноября 2020 (UTC)

В лучшем случае на карте застрял сделанный в OSM вандализм, тогда со временем карта исправится. В худшем — сервера Википедии почему-то не справились с визуализацией такого большого объекта, как это озеро. Объект я проверил, вроде, вандализма нет. По крайней мере, в OSM он визуализируется сейчас нормально. — Vort (обс.) 09:33, 11 ноября 2020 (UTC)

• Там вряд ли вандализм. Крупные водные объекты рисуются не полигонами, а береговыми линиями, и периодически их кто-нибудь случайно ломает. Видимо, какие-то из масштабов на викимедийной карте обновились как раз в такой момент. При следующем обновлении (к сожалению, не знаю, как часто они бывают) всё должно вернуться на место. — putnik 13:14, 11 ноября 2020 (UTC)

• @putnik: с этим озером интересная ситуация. В теге note мультиполигона написана просьба не убирать natural=coastline. В историях самих линий видна война правок, заканчивающаяся снятием natural=coastline в 2016 году. Больше этот тег никто не добавлял. — Vort (обс.) 16:25, 11 ноября 2020 (UTC)
• Да, недавно обсуждали в краеведческой юзер-группе, что Ладожское озеро пропадало. В самом ОСМ. AndyVolykhov ^↔ 17:17, 11 ноября 2020 (UTC)

То же самое, если открыть карту и менять масштаб, озеро то прорисовывается озером, то сушей. Браузер FF 82.0.3 (64-битный). — Drakosh (обс.) 12:18, 11 ноября 2020 (UTC)

• Если вдруг кто-то всё пропустил. В начале года синхронизация с картами была полностью отключена, так как начала занимать много места на сервере. Проблему обещали решить за месяц-другой, но сделали только на днях (phab:T243609). Под это дело решили исправить и давнюю проблему с трехдневным лагом синхронизации. Судя по phab:T260456 эта работа как раз в самом разгаре, недавно там все тикеты были синими. 83.220.236.48 14:18, 11 ноября 2020 (UTC)
• ^ Господа архитекторы. Ничего не понял из терминов. Понял что надо немного подождать. Спасибо вам за внимание и причастность ;) — Lilotel (обс.) 18:27, 11 ноября 2020 (UTC)

Кавычки и ключ сортировки

В названиях некоторых статей о географических объектах после слова, обозначающего тип объекта, следует его название в кавычках — пример: Парк «Горкинско-Ометьевский лес». В результате шаблон-карточка выдаёт ключ сортировки, начинающийся с кавычек, а его переопределение движок воспринимает как потенциальную ошибку, выдавая внизу статьи написанный красным текст; в примере:

Внимание. Ключ сортировки по умолчанию «Горкинско-Ометьевский лес» переопределяет прежний ключ сортировки по умолчанию ««Горкинско-Ометьевский лес»».

Предлагаю в шаблон, ответственный за ключ сортировки, добавить удаление кавычек. Противопоказания мне в голову не приходят, но даже если где-то они и есть, то таких случаев гораздо меньше, чем тех, где кавычки явно лишние. NBS (обс.) 16:57, 10 ноября 2020 (UTC)

Итог

Сделано. Don Rumata 12:38, 11 ноября 2020 (UTC)

Не получилось настроить SFN в шаблоне БелЭн

Доброго времени суток! Хотелось бы добавить в шаблон БелЭн возможность менять параметр «ref», а по умолчанию хранить значение этого параметра «БелЭн». Заранее благодарю. — Янмирт (обс.) 16:18, 10 ноября 2020 (UTC)

• Коллега @Янмирт, а оно вроде и есть. Вы вызываете {{sfn|БелЭн|1996}}, с годом? Викизавр (обс.) 16:54, 10 ноября 2020 (UTC)
  • @Wikisaurus: в таком виде вызвать шаблон можно только с вызовом «БелЭн». Я же хотел сделать возможными и другие вызовы, но не хватило знаний. — Янмирт (обс.) 16:57, 10 ноября 2020 (UTC)

• Беларуская энцыклапедыя: У 18 т. Т. 1: А — Аршын (бел.) / Рэдкал.: Г. П. Пашкоў і інш. — Мн.: БелЭн, 1996. — 552 с. — 10 000 экз. — ISBN 985-11-0036-6.
• Беларуская энцыклапедыя: У 18 т. Т. 1: А — Аршын (бел.) / Рэдкал.: Г. П. Пашкоў і інш. — Мн.: БелЭн, 1996. — 552 с. — 10 000 экз. — ISBN 985-11-0036-6.

Понял, поправил. Теперь ок? Викизавр (обс.) 17:03, 10 ноября 2020 (UTC)

Итог

Спасибо! Работает как надо. — Янмирт (обс.) 17:21, 10 ноября 2020 (UTC)

Шаблон:Годы в Крыму

Нельзя ли переписать его так, чтобы он корректно работал с годами до н.э. и с годами до 1000? Письменная история Крыма 2500 лет все же. Спасибо — Andy_Trifonov (обс.) 17:39, 9 ноября 2020 (UTC)

• Я так понимаю это просто строчка сверху категорий для навигации, можно его на модуль перевести в принципе, но не имеет смысл делать только для таких категорий, есть же какие-то общие решения ·Carn 07:47, 10 ноября 2020 (UTC)
• Вообще, забавная формулировка: «годы в Крыму», вроде «глобуса Украины» . «Годы» — это такая общепланетарная штука... --AndreiK (обс.) 08:28, 10 ноября 2020 (UTC)
  • AndreiK После срабатывания получается категория типа "1557 год в Крыму", вполне по стилю.— Andy_Trifonov (обс.) 10:59, 10 ноября 2020 (UTC)
• Для двузначных и трёхзначных годов он и сейчас будет работать, если подставить год в качестве параметра (например, {{Годы в Крыму|476}}). Только смысл не вполне понятен, если там будут сплошь красные ссылки. Вроде категоризация по годам ни для Крыма, ни в целом по Европе глубже XII века не заходит. --83.220.227.140 11:44, 10 ноября 2020 (UTC)
  • Тем больше поводов перебросить на модуль работу шаблонов из данной категории. ·Carn 13:25, 11 ноября 2020 (UTC)

Карлини (антарктическая станция) — 2

Две проблемы:

1. На карте в карточке не отображается геоточка, хотя в ВД указаны координаты, нужно выставлять геоточку по ним.
2. Таблица "Климат" визуально пуста, хотя в коде - заполнена.

MBH 17:29, 9 ноября 2020 (UTC)

2. Судя по всему, шаблон надо заполнять по-русски. К примеру, вот этот параметр есть только в этой статье: Special:Search/hastemplate:"Климат города" insource:/Jan record high C/. — Vort (обс.) 17:38, 9 ноября 2020 (UTC)

upd. Комментарий явно указывает на недоделанность: <!-- КТО МОЖЕТ ПОМОЧЬ С РАЗДЕЛОМ 'КЛИМАТ' — ПОМОГАЙТЕ. PLS. Образец — [[Мирный (антарктическая станция)S]]-->. — Vort (обс.) 17:40, 9 ноября 2020 (UTC)

• См. #Карлини (антарктическая станция) ниже! Викизавр (обс.) 18:49, 9 ноября 2020 (UTC)

Tech News: 2020-46

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Позже на этой неделе

• На этой неделе новых версий MediaWiki не будет.

Будущие изменения

• Появился предпросмотр примечаний, который показывает содержимое сноски по наведению курсора. Сейчас он является бета-функцией, но скоро он станет включён по умолчанию. Его можно будет отключить в вашем вики-проекте. Разработчики ищут некрупные проекты, где предпросмотр примечаний можно было бы включить для теста, приглашаем желающих сообщить, если ваш проект хочет получить эту функциональность пораньше. [19]
• 16 ноября будет проводиться обновление библиотеки интернационализации, из-за чего сортировка в категориях некоторое время будет работать неправильно. Обновление категорий будет произведено скриптом, и в зависимости от размера проекта он может закончить работу за несколько часов или дней. Больше информации см. по ссылке. [20][21]

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

15:50, 9 ноября 2020 (UTC)

Карта в шаблоне

В статье Скифо-сибирский мир в шаблоне:археологическая культура сама собой возникает карта. Я перенёс карту в тело статьи и в шаблоне она не нужна. Подскажите пожалуйста, как её убрать? — АААЙошкар-Ола (обс.) 15:29, 9 ноября 2020 (UTC)

• Сделано. Vcohen (обс.) 15:44, 9 ноября 2020 (UTC)
• Если что, про это можно прочесть в ВП:ШК#Викиданные, там же есть про некоторые другие полезные штуки с карточками. Викизавр (обс.) 16:01, 9 ноября 2020 (UTC)

Спасибо. — АААЙошкар-Ола (обс.) 17:19, 9 ноября 2020 (UTC)

Ошибка при отклонении изменений в мобильной версии

Когда сижу с телефона (в мобильной версии, естественно) и пытаюсь отклонить изменения в статьях, выдаёт ошибку и начинает что-то нести про "захват сеанс". Можно это как-то пофиксить? Onslaught 09:35, 9 ноября 2020 (UTC)

• Пробовали перезапустить браузер, перелогиниться? Мне помогало. Викизавр (обс.) 12:29, 9 ноября 2020 (UTC)
  • Викизавр, там хоть браузер переустанавливай, не получается. — Onslaught 13:57, 9 ноября 2020 (UTC)
• Такое бывает, если вы открыли СН и пытаетесь что-то откатить спустя несколько часов. Откат-ссылки содержат в себе токен, который протухает через пару часов, в этом случае надо просто обновить страницу. MBH 12:37, 9 ноября 2020 (UTC)
  • MBH, так речь идёт про отклонение изменений, не откат. Да и если вы имели ввиду отклонение изменений, то там хоть минута прошла после внесения участником правки, я всё равно не могу отклонить изменения (именно с телефона в мобильной версии, с десктоп версии всё ок, что странно). — Onslaught 13:57, 9 ноября 2020 (UTC)

Всплывающая кнопка

Доброе время суток, коллеги. Подскажите, пожалуйста. Можно ли сделать всплывающую кнопку поверх основной страницы? — Рөстәм Нурыев (обс.) 14:22, 8 ноября 2020 (UTC)

Маловато сказали, коллега. Куда, чего, ЗАЧЕМ — непонятно. Сделать можно всё, но не всё _нужно_ делать. На моей ЛС (обратите своё пристальное,— речь про именно ЛС!) когда-то стояли пара новогодних элементов украшения: кажется, ёлочка и мячик (или стилизованный земной шар - давно это было); при клике и на то и на другое включалась микро-мультипликация: ёлочка мигала, а шар «прыгал». Смутно припоминается, что там ещё, по 2-му клику на «отпрыгавшемся» шаре, можно было, как по ссылке, перейти ещё куда-то. Словом, для ЛС любое свинство доступно (шутка); а в статью чего-то самопальное так запихивать — боже упаси! Штатного такого механизма точно нет, и нет его не из-за сложностей реализации, а потому, что для статей этого не нужно. Есть базовый функционал, есть некоторое его расширение для продвинутых редакторов... Да и всё, пожалуй. Если я чего упустил — меня поправят/дополнят. --AndreiK (обс.) 08:18, 10 ноября 2020 (UTC)

Шаблон:Битвы Пиренейских войн

Шаблон:Битвы Пиренейских войн в развёрнутом виде ведёт себя некорректно - вылетает за пределы экрана. По крайней мере так выглядит в Хроме. Почините, пожалуйста. — Netelo (обс.) 20:23, 7 ноября 2020 (UTC)

• Проблема в том, что заголовки («Первое вторжение в Португалию и испанское восстание 1808» и т. д.) слишком длинные. Можно в них напихать вручную переносы как-то так, но вообще лучше сделать горизонтальный шаблон, там будет смотреть лучше. Викизавр (обс.) 21:04, 7 ноября 2020 (UTC)

Карлини (антарктическая станция)

По сабжевой статье:

1. Раздел «Климат» — таблица автоматическим переводчиком не перевелась.
2. Инфокард... мужественно перетащился из WD год открытия — и всё. А в англовики информации, мягко говоря, побольше.

Ай нид хелп, плиз. У кого набита рука в таких проблемах. --AndreiK (обс.) 16:13, 7 ноября 2020 (UTC)

• Хм, надо бы сделать импортёр {{Weather box}}, через Модуль:Импортёр шаблона-карточки, что ли. Викизавр (обс.) 21:07, 7 ноября 2020 (UTC)
  • Вот-вот: примерно на это я и намекал. Или мне (1 раз) вручную пилить и пилить напильником — без особой пользы для Проекта (ибо одна статья — это всего лишь одна статья); или профессионал сделает универсальный конвертер «навеки». (К тому же, с ме́ньшими време_затратами.) --AndreiK (обс.) 10:45, 8 ноября 2020 (UTC)

Описание изображения в карточке

Сделать бы, чтобы отображалось описание изображения в карточке СКА (стадион, Ростов-на-Дону) (так как выглядит о сейчас по-другому). Замена имеющегося и не работающего (не показывается) «комментарий = Стадион СКА в 2006 году» на «описание изображения = Стадион СКА в 2006 году» приводит к (при предпросмотре) Локальная подпись не используется, потому что изображение берётся из Викиданных, см. здесь - 93.191.76.253 18:29, 6 ноября 2020 (UTC)

Сделано. Добавил в Викиданные. — Vort (обс.) 19:11, 6 ноября 2020 (UTC)

Комментарий: Слово "здесь" представляет собой ссылку. Если по ней пройти, то можно найти ответ на этот вопрос: "Обратите внимание, что описание изображения должно находиться в том же месте, что и изображение — если изображение задано на Викиданных, то и описание должно быть задано там же... Если описание разместить в статье, то после смены изображения на Викиданных оно может перестать соответствовать изображению". Vcohen (обс.) 19:13, 6 ноября 2020 (UTC)

Ещё карточка

В Котайк (футбольный клуб) изменил через викиданные год расформирования с 2005 на 2006 (согласно тексту статьи, да и [22]). В карточке год изменился, но вылезла сноска. Вроде её быть не должно. - 5.250.170.36 20:08, 7 ноября 2020 (UTC)

• Вы сами же и добавили эту ссылку на Викиданных - отдельной правкой, на 8 минут позже, чем поменяли год. Я эту правку отменил. Vcohen (обс.) 20:14, 7 ноября 2020 (UTC)
  • Просто без добавления год в карточке не изменялся. Поэтому добавил ссылку (правда, получилось не так как выше и ниже — где «1 references») на Русскую википедию, полагая, что это нужно сделать, чтобы отображались изменения в карточке статьи рувики. И действительно, после добавления «2005» сразу изменился на «2006». Но, по-видимому, тут как-то по другому что-то работает, или какое-то время должно пройти (после просто исправления 2005 на 2006 в викиданных). Но, в общем, решено. - 5.250.170.36 20:20, 7 ноября 2020 (UTC)
    • Кеш прочищать надо. — Vort (обс.) 07:20, 8 ноября 2020 (UTC)

Параметр alt в шаблоне Wikidata

Похоже, что параметр |alt= в шаблоне {{Wikidata}} ведёт себя неверно. Он добавляет к изображению ещё одно описание, хотя должен добавлять альтернативный текст. Думаю, проблема в строке #757 модуля Wikidata. Пример: {{Wikidata|p154|Firefox logo, 2019.svg|from=Q698|size=32px|caption=Описание|alt=Альтернативный текст}}

Описание. — Vort (обс.) 19:02, 5 ноября 2020 (UTC)

• Угу, бардак, надо поправить. Заодно такой вопрос: в некотором количестве карточек alt заполняется из описания, см. {{персона}} и {{wikidata|p18|{{{изображение|}}}|size={{{ширина|}}}|alt={{{описание изображения|Портрет}}}|caption={{{описание изображения|}}}|from={{{from|}}}}}, например. Это ведь совершенно неверно, нет? В описании пишут что-то вроде «Вася Пупкин в 1984 году», а alt должен содержать что-то вроде «Мужчина с бородой машет левой рукой», няп. Сносим такое пробрасывание? Викизавр (обс.) 22:27, 5 ноября 2020 (UTC)
  • Ну а если не пробрасывать вообще ничего, то в alt'е будет имя файла. Так что выбор очевиден. — putnik 22:44, 5 ноября 2020 (UTC)
    • Почему? [[Файл:Joe Dassin_1970.jpg|Какая-то подпись]] выдаёт <a href="/ruwiki/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Joe_Dassin_1970.jpg" class="image" title="Какая-то подпись"><img alt="Какая-то подпись" src="/upwiki/wikipedia/commons/c/c9/Joe_Dassin_1970.jpg" decoding="async" width="730" height="973" data-file-width="730" data-file-height="973"></a>, то есть добавленная тут подпись и в alt попадает. Викизавр (обс.) 22:56, 5 ноября 2020 (UTC)
    • @Putnik, так чего насчёт убирания этого явного пробрасывания caption в alt в {{персона}} и других карточках, коли есть такое по умолчанию в движке? Ну и «портрет», конечно, тоже, потому что там зачастую какая-нибудь монета или марка, нифига не портрет. Викизавр (обс.) 20:55, 7 ноября 2020 (UTC)
  • Какое-то новшество. Alt ещё с html 1.0 был текстом, который полностью заменяет иллюстрацию, а её заменяют по смыслу, а не по абстрактному перечислению предметов. Абстрактное перечисление - это функция склада, появившееся сильно позже описания, а затем в дополнение к нему краткого описания. — 91.193.179.23 08:00, 6 ноября 2020 (UTC)

Итог

В общем, уберу alt там, где в него пробрасывается либо то, что и так пробросится (caption), либо потенциально неверное («Портрет»). Викизавр (обс.) 09:01, 17 ноября 2020 (UTC)

Размер карты в шаблоне Кантон Франции

Примерно 21 октября обновился (по неизвестной для меня причине) список Служебная:LintErrors/bogus-image-options. Если раньше в нём было 1600 статей, то теперь — 17000. Предлагаю начать его расчистку с шаблона {{Кантон Франции}}, у которого есть около 400 включений с неверным заполнением параметра |Размер карты1=. По документации размер должен быть задан без единиц измерений, но в статьях часто прописаны px. Из-за чего в развёртке шаблона получается что-то типа 330pxpx. Пока что движок такой вариант воспринимает нормально (хоть он и не нормален), но, судя по обновлению списка, это может поменяться. Поэтому предлагаю пройтись по проблемным статьям и сделать замены. Пример. Если возражений не будет, то это могу сделать я, а может и кто-то другой — не принципиально. — Vort (обс.) 18:38, 5 ноября 2020 (UTC)

• Коллега Vort, а разве это не работа для бота? — Jim_Hokins (обс.) 19:16, 5 ноября 2020 (UTC)
  • Да, для бота. Но так как эти правки затрагивают многие страницы, то по правилам нужно их перед подачей запроса обсудить. Мало ли, вдруг кто-то посчитает, что обработку px надо добавлять в шаблон — всякое бывает. — Vort (обс.) 19:21, 5 ноября 2020 (UTC)
    • Очевидный же случай, кмк, коллега, можно сразу на ВП:РДБ обращаться. — Jim_Hokins (обс.) 19:32, 5 ноября 2020 (UTC)
    • Угу, я как раз так считаю, ведь ровно так делается в Модуль:Wikidata.formatCommonsMedia, Модуль:InfoboxImage и {{форматирование изображения}} и это наиболее интуитивно, когда не нужно угадывать, какой из форматов правильный, а принимаются оба. А есть какие-то минусы у такого решения? Ничего кроме px там не бывает, так что путаницы быть не должно Викизавр (обс.) 22:31, 5 ноября 2020 (UTC)
      • Это усложнение кода как шаблонов, так и статей. На ровном месте. — Vort (обс.) 05:59, 6 ноября 2020 (UTC)
      • Всегда лучше пользователю говорить «делай вот так», чем «делай как хочешь». Так как фантазия безгранична, то потом придётся добавлять всё больше и больше кода для приведения чего попало к тому, что надо. Кстати, во многих случаях там не 330px, а 330 px. Что дальше будет? 330 пкс, 330 пк, 330 ПиКсЕлЕй? — Vort (обс.) 05:59, 6 ноября 2020 (UTC)
        • Коллега, но мы уже говорим участникам «делай как хочешь» в большинстве параметров с размерами изображений; то, что для карточки АЕ это иначе, это, наоборот, неожиданно.
          Про усложнение кода: сейчас и 330px, выдающие в коде 330pxpx, работают, а для того, чтобы их отключить, нужно как раз усложнять код; чтобы они не просто работали, а выдавали корректный код, нужно просто переставить две скобочки, чтобы было как везде. Викизавр (обс.) 06:19, 6 ноября 2020 (UTC)
          • Если будет несколько допустимых форматов — это ещё более-менее нормально. Но они должны быть явно прописаны в документации шаблонов. — Vort (обс.) 06:31, 6 ноября 2020 (UTC)
    • Тут, кстати, это тоже было бы из пакета, если бы в {{административная единица}} вместо {{wikidata|p242|{{{Карта|}}}|size={{#if: {{{Размер карты|}}} | {{{Размер карты|}}} | 300 }}px|... написали {{wikidata|p242|{{{Карта|}}}|size={{#if: {{{Размер карты|}}} | {{{Размер карты|}}} | 300px }}|.... Исправляем? Викизавр (обс.) 22:39, 5 ноября 2020 (UTC)
      • Из-за пробелов (330 px), наверно, проблемы останутся. По-моему, линтер это тоже за ошибку считает. — Vort (обс.) 06:03, 6 ноября 2020 (UTC)
        • Так вызов шаблона обрезает пробелы в параметрах, так что | Размер карты = 330 | лишних пробелов не даст. Или о чём речь? Викизавр (обс.) 06:21, 6 ноября 2020 (UTC)
          • Речь о различиях между 330px и 330 px. — Vort (обс.) 06:29, 6 ноября 2020 (UTC)
      • @Wikisaurus: всё-таки поддержу этот вариант. Он не идеален (так как очень желательно иметь чёткое понимание допустимых форматов), но лучше нынешнего. — Vort (обс.) 20:06, 6 ноября 2020 (UTC)
        • Сделал. Написал про 200px, 200 и 200пкс в ВП:ШК#Параметры, пойдёт? Викизавр (обс.) 20:41, 7 ноября 2020 (UTC)
          • Спасибо. Если не вылезет никаких багов, то на этот раз можно будет считать проблему решённой. — Vort (обс.) 07:18, 8 ноября 2020 (UTC)
• Наверное, категория выросла из-за этого, как и обещал коллега Sunpriat? Викизавр (обс.) 22:49, 5 ноября 2020 (UTC)
  • Когда с alt разберёмся, то будет видно. — Vort (обс.) 05:59, 6 ноября 2020 (UTC)
    • Внёс — правда, теперь будет обновляться порядка трёх дней, если как-то не ботопомочь пустыми правками. Викизавр (обс.) 07:59, 6 ноября 2020 (UTC)
      • Purge достаточно. Запустил бота обновлять страницы с ошибками из шаблонов. — Vort (обс.) 08:20, 6 ноября 2020 (UTC)
  • Предположение было верным. Количество ошибок опять ~1700. — Vort (обс.) 08:38, 6 ноября 2020 (UTC)
    • А, значит, pxpx может движок пока что не беспокоить. Но об улучшении детектирования разговоры ведутся, так что лучше всё-таки эту проблему исправить. — Vort (обс.) 08:44, 6 ноября 2020 (UTC)
      • Угу — то, что оно массово проставляется через шаблон, всё равно бардак, даже если движок никак на это не ругается. Викизавр (обс.) 08:46, 6 ноября 2020 (UTC)
• Ещё про pxpx. Проставил [23], [24] отслеживающую категорию Категория:Википедия:Изображение с pxpx в размере, подожду обновления и тогда поправлю, что там набежит. Пока вот: [25], [26], [27]. Викизавр (обс.) 23:00, 8 ноября 2020 (UTC)
  • В {{wikidata|P123|...}} и {{карточка/изображение}} (бывшее {{форматирование изображения}}) выставил временные проверки на pxpx и заменил что нашлось, Модуль:InfoboxImage наконец-то заменил на первые два способа. Вроде больше негде? Викизавр (обс.) 20:48, 10 ноября 2020 (UTC)

Автоматическая категоризация в шаблоне - исключение

Есть ли способ сделать так, чтобы навигационный шаблон при добавлении в статью автоматически добавлял ее в заданную категорию, но при этом была бы возможность подавить эту категоризацию в отдельной статье? Пример: шаблон {{Пушкинские места}} автоматически добавляет статьи в Категория:Пушкинские места, что логично. При этом шаблон используется и в статье Пушкин, Александр Сергеевич, добавляя поэта в категорию мест, чего хотелось бы избежать. Есть ли способ отредактировать сам шаблон, и/или его применение в статье, так чтобы избежать категоризации для одной статьи и сохранить во всех стальных? — Шуфель (обс.) 10:10, 5 ноября 2020 (UTC)

• Всё несложно: правка в шаблоне, правка в статье -- windewrix (обс.) 10:39, 5 ноября 2020 (UTC)

• Спасибо! — Шуфель (обс.) 11:45, 5 ноября 2020 (UTC)

Итог

Для бота. — Jim_Hokins (обс.) 15:00, 5 ноября 2020 (UTC)

Шаблон:Государственный деятель

Добрый день. Столкнулся с такой проблемой: в английской статье о Сесиле Родсе в карточке над именем указан титул. Хотел бы перенести его в нашу статью, но параметр "титул" шаблона {{Государственный деятель}} повёл себя странно. Кто может помочь? Artificial123 (обсуждение) 12:55, 4 ноября 2020 (UTC)

• Да, так и есть: параметр «титул» является альтернативой параметру «должность», а «титула», относящегося к персоне в целом, нет (иначе говоря, документация шаблона не соответствует действительности), причём уже очень давно: на начало 2015 года уже не было. --188.65.246.5 14:16, 4 ноября 2020 (UTC)
  • Спасибо за ответ. Жаль, конечно. — Artificial123 (обсуждение) 14:35, 4 ноября 2020 (UTC)

Новые страницы в порталах и проектах

В порталах и проектах есть вкладка "Новые страницы", куда бот добавляет информацию о новых статьях, связанных с порталом или проектом. Хотелось бы знать, как надо сделать, чтобы бот и в мой портал вставлял новые статьи, ведь, я так понимаю, одного создания страницы с помещением её в категорию недостаточно? JP (обс) 07:20, 4 ноября 2020 (UTC)

• u:Adamant.pwn объяснит. MBH 08:38, 4 ноября 2020 (UTC)
• См. Участник:ClaymoreBot/Новые статьи и Участник:NirvanaBot/Новые статьи. Нужно создать подстраницу с заполненным шаблоном, где будут указаны категории, по которым ведётся отслеживание и игнорируемые категории (если нужны). Пример — Проект:Математика/Свежие пополнения/Параметры, см. также Служебная:Ссылки сюда/Участник:ClaymoreBot/Новые статьи. По первому шаблону работают мой бот и NirvanaBot, по второму пока только NirvanaBot. Мой обновляет примерно каждые 20 минут (если есть статьи), NirvanaBot — кажется, 2 раза в сутки. adamant.pwn — contrib/talk 08:42, 4 ноября 2020 (UTC)
  • Большое спасибо! JP (обс) 09:47, 4 ноября 2020 (UTC)

Шаблон:Флагификация/СССР, Россия

Обнаружил на странице Роман-газета, но вылезает не только там Это во всех карточках так будет? 212.92.176.95 21:47, 2 ноября 2020 (UTC)

Итог

[28], [29], [30]. P. S. Какие нынче хамоватые анонимы пошли. Викизавр (обс.) 22:22, 2 ноября 2020 (UTC)

Ссылки на журнал блокировок

На странице вклада участника есть ссылка "блокировки". Если он сейчас заблокирован, то кроме того есть на розовом фоне "Просмотреть журнал целиком". Вот они обе: раз и два. Синтаксис разный, но обе работают. А теперь берем юзера с "длинным" IP. Вот раз и вот два. Вторая работает, а первая нет. Что интересно, для таких адресов и гаджет, который зачеркивает все ссылки на заблокированного юзера, тоже не работает. Да, и то, что в неработающей ссылке написано не User, а Участник, не имеет значения: если переправить Участник на User, ссылка работать не начинает. Vcohen (обс.) 21:36, 2 ноября 2020 (UTC)

• Первая ссылка — блокировки конкретного IP, вторая — блокировки диапазона, блокировка которого накрыла этого анонима. Викизавр (обс.) 22:26, 2 ноября 2020 (UTC)
  • То есть то, что одна из ссылок не работает, - это by design? Vcohen (обс.) 22:34, 2 ноября 2020 (UTC)
    • Ссылка на блокировки IP-адреса показывает только блокировки собственно IP-адреса, а не содержащих его диапазонов, так и задумано, няп. Викизавр (обс.) 23:25, 2 ноября 2020 (UTC)
    • Ну то есть согласен, что это неинтуитивно (я только сейчас узнал, например), но, видимо, так и задумано. Викизавр (обс.) 23:51, 2 ноября 2020 (UTC)
      • О, теперь вижу, что разница не в длинном IP, а в обозначении диапазона в конце. Спасибо. Vcohen (обс.) 08:37, 3 ноября 2020 (UTC)

Tech News: 2020-45

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• Читать проекты Фонда Викимедиа в браузерах с очень старым TLS скоро будет нельзя. Поддержка этих браузеров требует использовать небезопасные для всех остальных технологии и может привести к атаке даунгрейдом. С 29 октября 2020 браузеры со старым TLS больше не могут соединяться к сайтам Фонда. Список рекомендуемых браузеров см. здесь. Все современные браузеры и операционные системы могут соединяться ко всем проектам. [31]
• Появилась новая автоматическая трекинговая категория, Страницы с нецифровыми аргументами formatnum. Там будут собираться страницы, на которых в функцию парсера {{formatnum}} переданы невалидные данные, например, {{formatnum:TECHNEWS}}. Обратите внимание, что {{formatnum:123,456}} тоже невалиден: согласно документации, аргумент не должен содержать форматирование, чтобы его можно было корректно локализовать. Эта категория упростит поиск проблемных страниц и двойного форматирования. Перевести её название можно на translatewiki. [32]

Позже на этой неделе

• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 3 ноября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 4 ноября, все проекты — 5 ноября (календарь).
• Администраторы и стюарды теперь могут пользоваться страницей Special:CreateLocalAccount, чтобы принудительно создать локальный аккаунт для глобальной учётной записи. Это может быть полезно, если создание аккаунта запрещено блокировкой или фильтром. [33]
• В среду 4 ноября инструмент «Ответ» появится в качестве (выключенной по умолчанию) бета-функции в большинстве Википедий, кроме английской, русской и немецкой, а также нескольких небольших проектов с особыми требованиями. Подробная информация приведена на странице помощи и в инструкции по устранению проблем. [34]

Будущие изменения

• Снова начата дискуссия о том, чтобы использовать юникодный символ минуса (− U+2212) в выводе {{formatnum}} у отрицательных аргументов. [35]
• В будущем IP-адреса незарегистрированных участников не будут показываться всем подряд, вместо этого большинство пользователей будут видеть ярлык. Для вандалоборцев появится новое право или настройка, для включения которой нужно будет соответствовать определённым критериям. Также появятся новые инструменты для борьбы с вандализмом. Сейчас они находятся на ранней стадии разработки, и мы продолжаем собирать информацию в сообществах, чтобы предложить полезные решения.

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

16:09, 2 ноября 2020 (UTC)

Перенесено на страницу ВП:ФН#Скрытие IP-адресов анонимов.

Просьба далее обсуждать эту тему там, потому что это оффтоп на техфоруме. Викизавр (обс.) 22:23, 4 ноября 2020 (UTC)

Категории

В статье «Квинт Нинний Хаста (консул 114 года)» отражается неверная категория К:Римские консулы I века. Не пойму что-то, как её убрать. -- La loi et la justice (обс.) 10:22, 1 ноября 2020 (UTC)

• Как я понимаю, категория падает из навшаблона {{Римские консулы 96—117 годов}} (и не у него одного). В шаблоне вроде бы есть параметр переключения между I и II веками - но настолько вычурный, что с ходу не понял, какой именно параметр с каким значением ему нужен: {{#ifeq:{{NAMESPACE}}||{{#if: {{{1|1}}} | [[Категория:Римские консулы I века]] | [[Категория:Римские консулы II века]]}}}} — Neolexx (обс.) 11:31, 1 ноября 2020 (UTC)
  • @Neolexx: да уж. Прямо головоломка. — Vort (обс.) 11:46, 1 ноября 2020 (UTC)
    • Мрак. Надо убрать эту автокатегоризацию как крайне неинтуитивную и вручную категоризовать статьи, HotCat’ом это три минуты. Викизавр (обс.) 11:54, 1 ноября 2020 (UTC)
    • Имхо, отсутствие параметра и пустой параметр вообще не должны вести себя по разному: во-первых, это неинтуитивно; во-вторых, визред иногда добавляет пустые параметры. Викизавр (обс.) 11:56, 1 ноября 2020 (UTC)
      • Ну, в настоящих языках программно это разные вещи: 1) if typeof foo == 'undefined' (переменная не инициализирована) и 2) var foo = '' (переменной присвоено значение пустой строки)
        Однако в убогой примитивщине парсера MediaWiki это изначально был какой-то непонятный и ненужный выпендрёж. Который периодически вгонят в состояние медитации то тут, то там. Однако с учётом лет и объёма кода под это уже WONTFIX, боюсь. — Neolexx (обс.) 12:09, 1 ноября 2020 (UTC)
        • По хитрозакрученности JS от викиразметки не отстаёт. — Vort (обс.) 12:12, 1 ноября 2020 (UTC)
• (КР) (в качестве самообразования со всеми этими {{{{{{...) Для событий на рубеже веков у нас 3 ситуации: 1) относится к обоим векам, 2) относится только к левой границе (I век), 3) относится только к правой границе (II век)
  Тогда при сохранении диапазона навшаблона в нём могло бы быть вместо кода выше:
  {{#if:{{NAMESPACE}}||{{#if:{{{1|}}} | {{#ifeq: {{{1|}}} | I | [[Категория:Римские консулы I века]] | [[Категория:Римские консулы II века]]}} | [[Категория:Римские консулы I века]] [[Категория:Римские консулы II века]]}} }}
  Тогда при вызове шаблона без параметров будут обе категории (I и II век), при вызове {{Римские консулы 96—117 годов|I}} - только I век, при вызове {{Римские консулы 96—117 годов|II}} - только II век.
  Но проще кажется просто выкинуть категоризацию из навшаблона и руками в статьях прописать нужные категории. Консулов этих не так уж и много. — Neolexx (обс.) 11:53, 1 ноября 2020 (UTC)
• Сделано Вторая единичка лишняя. --188.65.244.207 11:59, 1 ноября 2020 (UTC)
  • А, вы ещё хотите, чтобы был вариант с обеими категориями. Но там вроде об этом речь не идёт, там просто ошибка была. --188.65.244.207 12:05, 1 ноября 2020 (UTC)
    • А вы проверили, точно нет ни одного консула, который вступил в должность в одном веке и продолжил в другом? Я не проверял - но предложил алгоритм на все предсказуемые ситуации. — Neolexx (обс.) 12:15, 1 ноября 2020 (UTC)
  • Не будут ли так испорчены верно категоризированные статьи? — Vort (обс.) 12:12, 1 ноября 2020 (UTC)
    • Могут. Поэтому и сказал, что проще может быть руками. Но если моим кодом, то потом по всем включениям шаблона пройти и проверить придётся. — Neolexx (обс.) 12:15, 1 ноября 2020 (UTC)
    • А почему? Сейчас посмотрю, но вроде нормально должно быть. --188.65.244.207 12:17, 1 ноября 2020 (UTC)
      • Был без дополнительных параметров I век, стал II. Или нет? — Vort (обс.) 12:21, 1 ноября 2020 (UTC)
        • {{#ifeq:{{NAMESPACE}}||{{#if: {{{1|}}} | [[Категория:Римские консулы I века]] | [[Категория:Римские консулы II века]]}}}} — да, был без дополнительных параметров I век, стал II. Надо перепроверить вхождения шаблона тогда. И задокументировать как-то. — Neolexx (обс.) 12:33, 1 ноября 2020 (UTC)
        • Там был всегда II век Iвек. I век II век мог появиться, только если специально задано пустое значение параметра. Но так вроде никто никогда не делает, поэтому я воспринял это как ошибку. Но это и неважно, поскольку всё равно параметр в шаблоне нигде не был задан. Без дополнительного параметра логично делать II век, потому что меньше придётся проставлять. В общем, я сейчас прошёл по статьям от начала и проставил. Но там какая-то путаница с датами, кое-где год в статье отличается от года в шаблоне; я на стыке веков просто в каком-то произвольном месте остановился, тут уже историки должны смотреть. Прошу прощения, если я тут кому-то карты спутал; я сюда зашёл, когда было две реплики.
          И ещё загадочную вещь обнаружил в статье Нерва. Там шаблон стоит в формате, соответствующем II веку. Это неправильно, персонаж относится к I веку. В предпросмотре эта неправильная категория отображается, но при чтении статьи её нет. Оставил пока как есть, вдруг кому-нибудь захочется докопаться. --188.65.244.207 14:11, 1 ноября 2020 (UTC)
          • Загадки тут особой нет. Из-за хаотичной нарезки периодов "по тайному ключу шифрования" (см моё 1. ниже) в статью пришлось ставить сразу два навшаблона: {{Римские консулы 69—95 годов}} и {{Римские консулы 96—117 годов}} Один привносит один век, второй - второй. Так как жизнь римских консулов меня всегда интересовала чуть менее чем никак, а у статьи статус ХС - я лично ничего трогать не буду. Может, там какие глубинные исторические соображения были. — Neolexx (обс.) 18:12, 1 ноября 2020 (UTC)
            • Вы не поняли. Привносят-то они привносят, но отображается почему-то только одна (I век). А в предпросмотре — обе. --188.65.244.207 18:45, 1 ноября 2020 (UTC)
              • А это уже разница между зарегом (я, например) и анрегом (вы, например). Правку в шаблон в статье вы внесли, но её ещё не отпатрулировали. Возникла разница между стабильной версией статьи и текущей версией статьи. Зареги по умолчанию видят текущую версию (где два века). Анреги по умолчанию видят стабильную версию (где один век). При предпросмотре же обе группы видят текущую версию и их миры временно совпадают. — Neolexx (обс.) 19:11, 1 ноября 2020 (UTC)
                • Точно, не подумал про это. Раз так, то исправил и у Нервы. --188.65.244.207 19:59, 1 ноября 2020 (UTC)
                • Стабилизация — зло, а стабилизация статусных статей без иных причин — двойное зло. Викизавр (обс.) 20:12, 1 ноября 2020 (UTC)
• Ух, какая оказывается, проблема. Интересно. -- La loi et la justice (обс.) 17:20, 1 ноября 2020 (UTC)
  • Проблема тут из категории "сами создаём, сами офигиваем, сами стараемся преодолеть"... Категория:Навигационные шаблоны:Списки римских консулов
    1. Крайне странная нарезка периодов сама по себе - словно под каждую подкатегорию брали цифры из какого ключа шифрования. Допустим, так оно было и надо. Но:
    2. Коли уж ряд периодов начинается в одном веке, а завершается в другом плюс шаблон пытается автокатегоризовать по векам — надо было сразу подумать, что делать с консулами на рубежах веков.
  • Мне всё больше кажется (и другие предлагали) всю эту автоматику убрать из шаблона вообще, турусы на колёсах не разводить и пройтись HotCat’ом по самим статьям. Консулы - не звёзды и не астероиды. Их относительно совсем мало плюс массовое появление новых не предвидится. — Neolexx (обс.) 17:42, 1 ноября 2020 (UTC)
    • Нарезка, скорее всего, подогнана под примерно одинаковую численность. --188.65.244.207 18:45, 1 ноября 2020 (UTC)
      • В общем, сплюнул, дунул и отпатрулировал вашу мини-правку в шаблоне. Если выйду как мисс Пигги как в "Midcourse Correction" из Маппетов - то такова судьба всех истинных штурманов... :-) — Neolexx (обс.) 20:59, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

Вроде как "Midcourse Correction" прошёл ОК: кофе с панели управления не слетел, из отсеков воплей не слышно, плывём дальше... Задокал ситуацию. — Neolexx (обс.) 11:48, 2 ноября 2020 (UTC)