Обсуждение:Апокриф (литература)

Проблемы

1. на подобное толкование термина нет ни одного источника в интернете, я их не нашёл, хотя упорно пытался залезать в самые разные словари.

2. ссылка на англ версию идёт на термин "канон", когда тут апокриф, то есть указана ссылка неверно и англ статья не об этом термине. (самое интересное что когда я нажимаю там на ссылку в русскую версию идёт адресация верно на канон, то есть неверно только тут)

3. есть статьи под названием канон и производное произведение, может быть в них и должна быть направлена информация с примерами из этой статьи, а сама эта статья удалена, т.е. объединение с одной из этих статей.

Так как у меня слишком мало опыта я ставлю сильную переработку(шаблон) и умываю руки. Osnowa (обс.) 15:23, 8 июля 2024 (UTC)

• так же возможно объединить с Псевдоэпиграфика Osnowa (обс.) 15:27, 8 июля 2024 (UTC)
  • я думаю Osnowa (обс.) 15:27, 8 июля 2024 (UTC)