Обсуждение:Гинзбург, Виталий Лазаревич

Аморальность Гинзбурга

Статья заметно "вылизана", как мавзолей у Лениина. Нужно публиковать и реальные факты. «… Он позвал меня и предложил написать этот обзор, поскольку сам давно этой проблемой давно не занимался… Я написал, он внёс посильный вклад, прочитав мою рукопись и сделав ряд замечаний, и любезно согласился быть соавтором… Написал книгу с В. Л. Гинзбургом, которая только моя, а не В. Л. Гинзбурга.»
А. А. Рухадзе. События и люди (1948—1991 годы). Продолжение: 12 лет спустя. Издание четвертое, исправленное и дополненное. Москва 2005. ББК 84(2Рос-Рус)б Р91 КД 19:55, 29 мая 2011 (UTC)

Моральность Рухадзе никто не оценивал. В таком виде это необъективный источник. -- Badger M. 20:00, 30 мая 2011 (UTC)

Оценка моральности Рухадзе определяет объективность источника??? ))) Лжеэнциклопедия во всей красе.--КД (обс) 16:33, 22 июля 2016 (UTC)

---

Вот еще о личности персонажа:

Российские правозащитники выпустили доклад «О ксенофобской деятельности академика В.Гинзбурга»

"«ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА» при участии бюро «Граждане против расизма и ксенофобии» выпустил доклад «О КСЕНОФОБСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКАДЕМИКА В. ГИНЗБУРГА», основанный на материалах общественного расследования.

Академик РАН А.Гинзбург, говорится в докладе, является «одним из активных членов сложившейся в последние годы в России антиобщественной, по сути, экстремистской группы», деятельность которой ведет к дискриминации граждан России по религиозному признаку. В докладе утверждается, что эта группа лиц, включая Гинзбурга, «руководствуясь атеистическими и антихристианскими убеждениями, ненавистью и нетерпимостью к православным христианам, Церкви публично оскорбляют религиозные чувства верующих, возбуждают религиозную и национальную вражду, межконфессиональные конфликты, явно и скрытно чинят препятствия изучению в российской школе православной культуры на добровольной основе по выбору семьи ребенка».

http://www.flb.ru/info/44870.html

Список "особенно важных и интересных проблем"

Вроде бы его авторства (http://www.abitura.com/modern_physics/phys_min_2.html). Куда лучше поместить? --infovarius 17:33, 1 октября 2011 (UTC)

Макрофизика

1. Управляемый ядерный синтез.
2. Высокотемпературная и комнатнотемпературная сверхпроводимость.
3. Металлический водород. Другие экзотические вещества.
4. Двумерная электронная жидкость (аномальный эффект Холла и некоторые другие эффекты).
5. Некоторые вопросы физики твердого тела (гетероструктуры в полупроводниках, переходы металл—диэлектрик, волны зарядовой и спиновой плотности, мезоскопика).
6. Фазовые переходы второго рода и родственные им. Некоторые примеры таких переходов. Охлаждение (в частности, лазерное) до сверхнизких температур. Бозе-эйнштейновская конденсация в газах.
7. Физика поверхности. Кластеры.
8. Жидкие кристаллы. Сегнетоэлектрики.
9. Фуллерены. Нанотрубки.
10. Поведение вещества в сверхсильных магнитных полях.
11. Нелинейная физика. Турбулентность. Солитоны. Хаос. Странные аттракторы.
12. Разеры, гразеры, сверхмощные лазеры.
13. Сверхтяжелые элементы. Экзотические ядра.

Микрофизика

1. Спектр масс. Кварки и глюоны. Квантовая хромодинамика. Кварк-глюонная плазма.
2. Единая теория слабого и электромагнитного взаимодействия. W –+ - и Z 0 -бозоны . Лептоны.
3. Стандартная модель. Великое объединение. Суперобъединение. Распад протона. Масса нейтрино. Магнитные монополи.
4. Фундаментальная длина. Взаимодействие частиц при высоких и сверхвысоких энергиях. Коллайдеры.
5. Несохранение СР-инвариантности.
6. Нелинейные явления в вакууме и в сверхсильных электромагнитных полях. Фазовые переходы в вакууме.
7. Струны. М-теория .

Астрофизика

1. Экспериментальная проверка общей теории относительности.
2. Гравитационные волны, их детектирование.
3. Космологическая проблема. Инфляция. L-член . Связь между космологией и физикой высоких энергий.
4. Нейтронные звезды и пульсары. Сверхновые звезды.
5. Черные дыры. Космические струны(?).
6. Квазары и ядра галактик. Образование галактик.
7. Проблема темной материи (скрытой массы) и ее детектирования.
8. Происхождение космических лучей со сверхвысокой энергией.
9. Гамма-всплески. Гиперновые.
10. Нейтринная физика и астрономия. Нейтринные осцилляции.

О еврейском происхождении

Mdphddr пытается добавить предложение о еврейском происхождении Гинзбурга со ссылкой на вроде бы АИ: Мудрова Ирина. Великие евреи. 100 прославленных имён. Я пока не патрулирую и не откатываю. Думаю, добавить можно – но не во вступление, а в биографию. Например, написать «родился в еврейской семье» или подобно. Просто как-то не повелось в Рувики в преамбулах писать о родовом происхождении. У кого ещё какие мнения? Александр Румега 05:42, 16 августа 2014 (UTC)

• Да и одного источника маловато будет. Мало ли кто и где написал. Сам Гинзбург что то говорил о своей национальности? есть надёжные источники? Да и саму книгу в статью никто н едобавил. так что откатил до тех пор, пока участник тут н епояснит свою позицию. Тнм более, он уже откатами балуется. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 09:47, 16 августа 2014 (UTC)

Я как-то считаю, что эта дискуссия не совсем уместна: Разве вы сомневаетесь, что Гинзбург (это типично еврейская фамилия!) был евреем? Вить и в самой статье стоит в части “Общественная деятельность”, что он был "Член президиума Российского еврейского конгресса[10] — крупнейшей светской еврейской организации России". Но конкретнее, вот из одного интервю 2003 года:

Виталий Гинзбург: А теперь вы задаете вопрос какой то более широкий. Раньше у нас был пятый пункт. Я, например, еврей, и там было... А сейчас, я считаю, правильно, что нет этого пункта. У меня есть национальные чувства, и я считаю позором, если бы я скрывал, что я еврей, в условиях, когда есть антисемиты и всякие бандиты. Я этого не скрываю, но я, конечно, абсолютный атеист и ни в коей мере не еврейский националист.

(http://www.svoboda.org/content/transcript/24197773.html)

Войны правок я не собирался вести: я один раз вписал тот факт, его стерли и просили обосновать. Я вторий раз вписал и обосновал, его стерли без дискуссии и пояснений. Тогда я зделaл отмену и попросил обосновать, зачем стерли. Отмена поправок без объяснения всё же не культурна.

--Mdphddr 18:32, 16 августа 2014 (UTC)

• Во-первых, Вы не внесли в тест ссылку на источник.

Во-вторых, для чего эта информация в преамбуле? Эта информация сопастовима с нобелевской премией и членством в Акдемии наук?

Если б ы Вы после превого удаления Вашей информации написали своё мнение на СО статьи, то этот вопрос бы мирно обсудили и решили как и куда вставить в тест. Просто Вы не совсем правильно себя повели, возможно из-за незнания правил.

Поэтому, раз он сказал об этом, то это надо вствить в статью, но: 1. Не в преамбуле надо это отразить, а в информации про семью. 2. Обязательно вствить в текст ссылку на интервью. Она вполне подходит как АИ.

С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 18:53, 16 августа 2014 (UTC)

• Ладно, не будем выяснять кто прав кто виноват, есть важнее вещи. Где это должно стоять в тексте статьи, спорить я не буду. Я считаю эта информация о происхождении, она не сопоставима "с нобелевской премией и членством в Акдемии наук", но с тем, что он советский и российский учёный (тоже происхождение!), потому я вписал её ва начале там рядом.--Mdphddr 19:05, 16 августа 2014 (UTC)

• Советский и российский - это принадлежность к государстваи и она имеет значение. А вот русский, еврейский, армянский или иной российский учёный значеничя имеет меньше.Кстати, надо посмотреть в сттаье, есть ли там инфоримация о том что он атеист. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 19:20, 16 августа 2014 (UTC)

• Да, есть.--Mdphddr 19:29, 16 августа 2014 (UTC)

Вставил в биографию, что родился в еврейской семье, со ссылками на эти два АИ: книгу Мудровой и интервью. Александр Румега 21:50, 16 августа 2014 (UTC)

• Спасибо. Вот и хорошо. Так гораздо лучше. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 22:54, 16 августа 2014 (UTC)

Самый известный публичный атеист

В статье присутствует довольно сомнительная фраза: "В Советском Союзе и России он был, пожалуй, самым известным публичным атеистом". Да, Гинзбург был атеистом, причём весьма активным, можно сказать, воинствующим, но вот утверждение, что он был самым известным из безбожников, да ещё с оценочным словом "пожалуй", выглядит не только не энциклопедично, но и, на мой взгляд, не совсем достоверно. Других атеистов, что ли, не было? Были, были профессиональные атеисты, такие как Крывелёв, Дулуман, тот же Осипов и др. Но при чём тут физик Гинзубрг? Хлопотин Н. В. (обс.) 17:56, 25 сентября 2017 (UTC)