Обсуждение:Чуковский, Корней Иванович

Что на груди у Лившица?

На фотографии просматривается Знак за отличную стрельбу из винтовки (или тот же Знак, но 2 степени). Этот с перекрещенными винтовочками. Спрашивается, где и когда служил Лившиц? В каком году? Призывной возраст - 21 год. До войны? Тогда где-то с 1907 года он должен был пойти в армию и отслужить 3-4 года. Но когда он учился в Университетах? Учились тогда по 7 лет, можно было закончить и раньше, но следовало очень постараться. Что-то нииипанятно...

Что за второй знак? Сначала я подумал, что это Знак 27-го пехотного Витебского полка 8-й пехотной дивизии (Варшава.) Но, блин, этот знак куда больше напоминает Знак, для лиц, удостоенных учёного звания Магистра Российских Университетов.

Сталин-Таракан?

• ТАРАКАНИЩЕ

Волки на кобыле, Львы - в автомобиле,

Зайчики - в трамвайчике, жаба - на метле

Едут и смеются, пряники жуют.

Вдруг, из подворотни - страшный великан

Рыжий и усатый - Таракан...

Ну да, это что-то вроде шутки. Надо сказать из всего Ч. помню только это. Уж больно похоже. Что, интересно, говорят на эту тему "чуковеды"?

KW 14:27, 18 марта 2007 (UTC)

Стихотворенье написано в 1923 году. Сталин тогда ещё не пришел к власти. Wind 23:13, 19 марта 2007 (UTC)

Я примерно так и думал. Но, видимо, угроза для "зайчиков в трамвайчике" носилась в воздухе, претенднтов на роль таракана было немало. Вот чуткий писатель и уловил, что называется ...

KW 03:53, 20 марта 2007 (UTC)

Уже ФИО, а не псевдоним

Вначале был псевдоним, потом он стал ФИО. И дети приняли эту фамилию — Чуковская, Лидия Корнеевна--Gosh 18:15, 27 июня 2007 (UTC)

неадекватная критика исходила и от Агнии Барто.

А можно источник подобной информации? 79.120.38.32 16:19, 21 февраля 2009 (UTC) Макс Р.

Фото в студии Репина

Не совсем понятно для чего дан снимок в студии Репина. Что именно он иллюстрирует? KW 05:52, 8 мая 2009 (UTC)

Иллюстрирует примерно то же, что и соседний портрет, внешний вид персонажа в 1910 году. На мой взгляд, даёт больше атмосферы того времени.

И, кстати, ставит под вопрос - был ли фотограф Булла не знаком с Чуковским в 1914 году, когда сделал "случайный снимок". Mir76 06:12, 8 мая 2009 (UTC)

Вопрос в том, что нового добавляет снимок в статью. Как говорят французы: "искусство утомлять состоит в желании рассказать все". Кроме того, в мелком формате фото выглядит неважно - на нем просто невозможно что-либо разглядеть. При этом заметно портится общий формат статьи: "ползут" заголовки, нарушается формат абзаца. Стоит ли? KW 04:56, 9 мая 2009 (UTC)

А вдруг это у вас браузер или монитор неправильный? С другим браузером или монитором будет по другому. С точки зрения верстки меня текущая версия устраивала, но ещё разнёс фотографии по вертикали и увеличил ту, что в студии Репина. Фотография не есть способ "утомить" читателя, т.к. утомленный ее просто проигнорирует, это ведь не кусок муторного текста.Mir76 18:27, 9 мая 2009 (UTC)

Новый вариант смотрится неплохо. Особенно помогло увеличение размера фото. KW 05:20, 10 мая 2009 (UTC)

• Возможно, он был знаком с Чуковским (Булла вообще был знаком с половиной Питера, а в свидетельстве Анненкова только говорится, что ему этот фотограф был не знаком), но снимок оттого не стал более случайным, равно как и встреча старых друзей может быть совершенно случайной... Тем более, что на снимке «случайно» - четверо знаменитостей, один из которых «случайно» мобилизован на фронт. А вот фотография в ателье Репина, мне кажется, нуждается в дополнительном тексте, Вы же сами тут неплохо кое-что рассказали. Напишите! Статья о Чуковском вообще грешит обилием иллюстраций и недостатком информаций... --Finitor 10:15, 8 мая 2009 (UTC)

История фотографии интересная, не спорю, но стоит ли помещать эти сведения именно в статью о Чуковском - вот вопрос. На мой взгляд, она будет больше к месту в статьях о поэтическом Петербурге. KW 04:56, 9 мая 2009 (UTC)

• С Вашим сомнением согласен. Сам не сразу поставил, взвешивал. Давайте (пока) оставим. Статья бедноватая, живое свидетельство здесь не помешает. Действительно, один Чуковский изо всех четверых остался. Четыре живых лица. Такое ощущение дорогого стоит. если бы в статье было больше "царя" в голове - я бы не стал разрушать структуру. Тем более - без описания вовсе - фото будет вызывать массу вопросов, см выше. Если совсем коробит - сократите, как считаете нужным. --Finitor 09:14, 9 мая 2009 (UTC)

Корнейчуков или Корнейчук?!!

С удивлением увидел вариант фамилии Корнейчуков. Нет, конечно может быть в метрике записано именно так, но тогда хотелось бы видеть этот чудовищный документ, изуродовавший классическую украинскую фамилию. Кроме того, Чуковский назван Корнейчуком (а не Корнейчуковым!!!) здесь:

• http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&m=3&vid=154579&project=10
• http://leonidandreev.ru/comments/ocherki/pisma_o_teatre.htm
• http://www.opojaz.ru/varia/milashevsk.html
• http://chukovskiy.ouc.ru/chukovskii-i-pasterniak.html

И это только первые попавшиеся документы. 77.123.108.92 04:21, 23 августа 2009 (UTC)

Обратное: Чуковский назван Корнейчуковым (а не Корнейчуком!!!) многократно (в 6 с лишним раз чаще, чем Корнейчуком). А вообще-то есть дневник К. И. (откомментированный его внучкой), и там вопросу его происхождения внимание уделено. -- Velfr 00:42, 29 марта 2011 (UTC)

"Имя при рождении" в карточке

Записано с "Васильевичем", что противоречит информации в самой статье - правильнее здесь без отчества. Tatewaki 02:11, 2 апреля 2012 (UTC)

Просьба

Корней Чуковский, очерк «1905 год, июль»:

…лестница сплошь занята казаками и в гавань уже не пройти. Позже я узнал, что власти с идиотским усердием попытались закупорить все входы и выходы к морю. «Народные массы» устроили вакханалию в порту, поджоги пакгаузов и пьяное бесчинство …уголовного элемента. Власти в то же время препятствовали рабочим прорваться в порт. При этом, как свидетельствуют документы, «войска открыли ружейную стрельбу», но было ли это, в частности, на лестнице, не известно.

Если кто-нибудь имеет доступ к старому или новому собранию сочинений, не откажите в любезности сравнить цитату c оригиналом и дать атрибуцию по тому. Речь в цитате идет о событиях в Одессе вокруг броненосца «Потёмкин» 15 июня 1905 года, вот и мучает меня вопрос, почему название очерка - «1905 год, июль». Заранее благодарен. --Nabak 22:35, 13 марта 2013 (UTC)

Семейное дерево

Вики не генеалогический сайт, нужно ли тут дерево со всеми веточками? --Bilderling 11:32, 21 мая 2014 (UTC)

Тут другой вопрос - почему все внуки и внучки даны под той дочерью, которая умерла в детстве? Vcohen 18:12, 12 декабря 2014 (UTC)

Псевдоним?

И при этом дети - Корнеевичи и Корнеевны Чуковские? Кофе ☕ обс. ☕ вклад 18:48, 4 мая 2016 (UTC)

• Бывает, что псевдоним потом превращается в фамилию. См. также: Гайдар, Аркадий Петрович, Кио, Эмиль Теодорович. Vcohen 19:05, 4 мая 2016 (UTC)

Сноски и прочее

Со сносками плохо: не проставлены они во многих местах. Но меня сейчас интересует конкретная фраза из нынешнего варианта статьи:

Чуковский стал влиятельным критиком, громил бульварную литературу (статьи о Лидии Чарской, Анастасии Вербицкой, «Нате Пинкертоне» и др.)…

Вопросы: 1) откуда почерпнуто и 2) насколько правомерна характеристика «бульварная литература» применительно к творчеству Лидии Чарской? С уважением, NN21 15:00, 24 мая 2016 (UTC)

Вот, кстати, характерные черты бульварного романа:

Темы бульварных романов — тот же газетный дневник происшествий, перетасовываемый и комбинируемый на все лады: знаменитые сыщики, гениальные воры, шикарные блудницы, сенсационные злодеяния, бесконечные любовные истории, — вертепы, курильни опиума, гостиные миллионеров, игорные дома и т. п. — зловещее дно города и его раззолоченная пена. Обязательный душок непристойности, переходящей зачастую в прямую порнографию, веющий над всей бульварной литературой, придает ей, конечно, совсем особую заманчивость.

— Д. Благой. Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: В 2-х т. / Под редакцией Н. Бродского, А. Лаврецкого, Э. Лунина, В. Львова-Рогачевского, М. Розанова, В. Чешихина-Ветринского. — М.; Л.: Изд-во Л. Д. Френкель, 1925

А теперь ещё один вопрос: это действительно характеризует творчество Лидии Чарской? NN21 15:08, 24 мая 2016 (UTC)

И ещё цитата:

Чарская писала, что целью её творчества является нравственное воспитание:

«Вызвать добрые чувства в юных читателях, поддерживать их интерес к окружающему, будить любовь к добру и правде, сострадание» «Этика души ребенка — это целая наука, целая поэма и целое откровение. К ней надо подступать нежно, чуть слышно»

«С самого раннего детства, как некогда древние эллины демонстрировали культ красоты тела человека, так мы должны воспитывать его душу, пробуждать в нем все гордое, человеческое, прекрасное, к чему он, как к солнцу, должен стремиться шаг за шагом, каждым фибром своего существа»^[1]

— Чарская, Лидия Алексеевна

И ещё один вопрос: а применима ли характеристика «бульварная литература» к произведениям, которые явно написаны для детей? С уважением, NN21 15:17, 24 мая 2016 (UTC)

• Сноски, это когда кто будет до статуса доводить, а с «бульварной литературой» — нейтрализовал. С такой формулировкой спорить не будете? --be-nt-all 17:54, 24 мая 2016 (UTC)
  • Теперешняя формулировка приемлема. Хотя я бы её капельку поправил. С уважением, NN21 19:34, 24 мая 2016 (UTC)