Обсуждение участника:Bilderling/Архив по 20.04.20
Удаление статьи Рецензия экспертизы
[править код]Здравствуйте, на статье рецензия экспертизы, до сих стоит на удаление,месяц, были внесены правки, никто не проверял статью больше месяца. Как можно сделать сдвиг в дальнейшем обсуждении? Rukoborec (обс.) 13:19, 4 сентября 2019 (UTC)
- Участник сам себя заблокировал и ответить не сможет. Ответ на вопрос вы найдете в эссе Википедия:Сроки рассмотрения запросов. -- Well-Informed Optimist (?•!) 13:48, 4 сентября 2019 (UTC)
Здравствуйте, хочется уточнить, можно ли Вам проверить данную статью и предложить варианты их решения. В статье были произведены правки. Но пометка на удаление висит уже очень долго и никакой проверки после правок не произошло. Rukoborec (обс.) 06:18, 5 ноября 2019 (UTC)
- Добрый день. Это обычное поведение.. ответил в обсуждении удаления. — Bilderling (обс.) 08:43, 5 ноября 2019 (UTC)
Государственное бюджетное учреждение города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации (ГБУ МосгорБТИ )
[править код]Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, почему статья удалена без обсуждения за пункт "С5: нет доказательств энциклопедической значимости:", если в ней было достаточно много источников, приведены уникальные функции учреждения, уникальные ресурсы, которые ведет учреждение, его исторический путь? Это же не гаражная группа, это государственная организация, плотно входящая в состав исполнительной власти города. Услугами учреждения пользуются сотни тысяч человек в год. Название стало нарицательным. Я прочитал значительную часть руководств Википедии с вашей подачи, но не понимаю почему именно отсутствие энциклопедической ценности? Вы руководствуетесь личными убеждениями, что если вы не сталкиваетесь с этим, значит оно не важно?
- Боюсь, вы не читали руководств или читали не те, или не пожелали изменить собственное мнение. Иначе не было бы аргументов вроде " сотни тысяч человек в год", "уникальные функции" или "плотно входящая в состав исполнительной власти". --Bilderling (обс.) 11:16, 8 мая 2019 (UTC)
- Почему-то вы опускаете части моего сообщения про много источников и исторический путь, цепляясь лишь к тем, что не подпадают под трактуемые как вам удобно правила, хотя посыл моего сообщения был более чем прозрачен. Столкнувшись с вашим модерированием, я понимаю, что в данный момент Википедия не заинтересована в том, чтобы новые люди вливались и делали статьи по темам, которые интересуют их и еще огромное количество людей. Отрасль сложна для энциклопедического описания, так как сугубо прикладная и научных трудов на эту тему мало, но это не значит, что само явление (техническая инвентаризация) и его частности не заслуживают упоминания в Википедии. Bukwoegka (обс.) 11:32, 8 мая 2019 (UTC)
- Есть ВП:ВУС и принцип ВП:ТРИ. Если там всё получится, я помогу восстановить статью. --Bilderling (обс.) 11:46, 8 мая 2019 (UTC)
Удаление
[править код]Добрый вечер. Как можно было выставить на БУ статью BERETTA ROCK. Только одна рецензия от Алексея Мажаева говорит о значимости музыкального проекта. Прошу снять номинацию. С Уважением. 95.153.134.45 13:50, 28 февраля 2019 (UTC)
- Добрый вечер. И без меня будет всё хорошо, если 1й рецензии действительно достаточно. --Bilderling (обс.) 13:54, 28 февраля 2019 (UTC)
Удалятор: Кабанов Евгений Константинович — Номинация КБУ
[править код]Bilderling (обс.) 11:00, 6 марта 2019 (UTC)
Добрый день. А что не так со значимостью? Это действительно очень крупная компания - про неё даже в Форбс пишет - [1]. И писал я всё по независимым авторитетным источникам - сайтам ведущих газет и журналов. Или про киевские компании писать совсем нельзя? --Kanderal07 (обс.) 17:56, 18 марта 2019 (UTC)
- Добрый день. Прошу - осторожнее с переходом на оценку личных предпочтений. Если считаете что зря шаблон - ВП:СМЕЛО, только хорошо бы откомментировать на СО статьи. --Bilderling (обс.) 07:55, 19 марта 2019 (UTC)
- Извините, возможно я был несколько несдержанным. Просто это очень нервирует - не успел написать статью, как бах - и на ней появляется такая надпись. --Kanderal07 (обс.) 08:45, 19 марта 2019 (UTC)
- И можете подсказать? Для компании ведь нужно указать количество персонала? А то я нашёл статью, где оно указано, но статья эта напечатана в нормальном издании но "на правах рекламы": [2]. По идее её ведь проплатил хозяин, но как подтверждение количества персонала она пойдёт? --Kanderal07 (обс.) 08:53, 19 марта 2019 (UTC)
- А оно надо ли, писать количество персонала (да и любой другой факт), если его никак нельзя проверить? ВП:ПРОВ требование серьезное. Есть любители обязательно писать эту цифирь, но на мой личный взгляд нет обязаловки писать что-то плохо проверяемое лишь ради того, чтобы было. Качество от этого не растет, хотя создаётся его видимость. --Bilderling (обс.) 09:46, 19 марта 2019 (UTC)
- Спасибо. Тогда не буду писать. --Kanderal07 (обс.) 10:08, 19 марта 2019 (UTC)
- А оно надо ли, писать количество персонала (да и любой другой факт), если его никак нельзя проверить? ВП:ПРОВ требование серьезное. Есть любители обязательно писать эту цифирь, но на мой личный взгляд нет обязаловки писать что-то плохо проверяемое лишь ради того, чтобы было. Качество от этого не растет, хотя создаётся его видимость. --Bilderling (обс.) 09:46, 19 марта 2019 (UTC)
статья Reikartz Hotel Group
[править код]Добрый день!Подскажите в чем причина удаления? В статье нет ни одного факта, который можно отнести к рекламе. Статья описывает лишь что такое сеть отелей Reikartz и где эти отели расположены. Reikartz Hotel Group - это большая сеть отелей и ресторанов по всему миру, которая заслуживает отдельной статьи.
p.s. В украинской версии Википедии уж есть статья: https://uk.wikipedia.org/wiki/Reikartz_Hotel_Group Dmitry Ros (обс.) 14:17, 19 марта 2019 (UTC)
ИФТП
[править код]А ЗАЧЕМ ВЫ НАС УДАЛЯЕТЕ, если Вы в викиотпуске? Cinemaclub525 (обс.) 10:41, 22 марта 2019 (UTC)
- "Нас" - это кого? Кто такие эти "мы"? --Bilderling (обс.) 11:29, 22 марта 2019 (UTC)
Дом Гиллигага
[править код]На основание чего вы удалил эту статью? Есть статья на эту же тему в украинской википедии. Значимость, считаю, есть, ибо этот лом используют пожарные, причём очень часто. У:TheMaxRUS
- Там был форк, уже есть статья Хулиган (инструмент). Вероятно, какая-то ошибка с причиной в шаблоне была. --Bilderling (обс.) 20:35, 22 марта 2019 (UTC)
Блэк Кьюб
[править код]Здравствуйте Bilderling, Пожалуйста просмотрите ещё раз статью, и утвердите изменения, которые там появились с Августа. Там добавился раздел "Спорные Кейсы", а также текст был исправлен что бы он соответствовал требованиям Википедии. Данный текст не является рекламным. Не могли бы Вы пожалуйста убрать предупреждения которые есть сейчас в статье? С уважением, --Mashapopov (обс.) 15:08, 25 марта 2019 (UTC)
- "Обновили состав " - о себе во множественом числе? Мы царь? Не рекламной, говорите? ;-) --Bilderling (обс.) 15:19, 25 марта 2019 (UTC)
Нужна помощь (страница про фонд Шодиева)
[править код]Добрый день! Несмотря на прочтение правил, не совсем понимаю причины удаления. Вы могли бы помочь разобраться? Ссылки на источники есть. Это ни в коем случае не реклама - фонд Шодиева некоммерческая организация и не собирает деньги. Информация об аналогичных фондах в Википедии есть (например, фонд "Подари жизнь"). Значимость упоминания организации есть, так как фонд помогает в организации мероприятий на межгосударственном уровне. Валерия Саляхетдинова (обс.) 09:08, 27 марта 2019 (UTC) Вы могли бы подсказать, что нужно исправить? Буду очень признательна.
- Добрый день. Вам очень поможет чтение того, что написано вверху данной страницы. Правила вы не читали, иначе бы аргументов "не реклама ибо некоммерческая организация" или "значимость, так как фонд помогает" я бы не увидел. --Bilderling (обс.) 09:10, 27 марта 2019 (UTC)
Спасибо за ответ. Поверьте, правила долго изучала. Я правильно поняла, что проблема именно в отсутствии энциклопедической значимости? Фонд не занимается пиаром, поэтому информации о его деятельности не так много. Поэтому непросто было найти много ссылок. Если сократить статьи и сделать короткую информационную справку - это может подойти? Извините, что много вопросов.
- Вероятно, вы читали другие правила. Если бы вы читали правила, я не увидел бы аргументов вроде "Фонд не занимается пиаром, поэтому информации о его деятельности не так много. Поэтому непросто было найти много ссылок." Вы просто не стали бы делать статью - за нехваткой хороших источников. Опять же, если вы полагаете, что число источников зависит от PR-активности фонда - о каком изучении правил речь? --Bilderling (обс.) 09:26, 27 марта 2019 (UTC)
Вы могли бы все таки объяснить, проблема именно в отсутствии энциклопедической значимости? Я не понимаю, почему её нет. Ведь есть информация в Википедии об аналогичных фондах. И есть информация о проектах, которые делает фонд (например, J-Fest). Источники в статье были. Если сократить статьи и сделать короткую информационную справку - это может подойти? Очень прошу вас помочь. Валерия Саляхетдинова (обс.) 10:01, 27 марта 2019 (UTC)
- Простите великодушно, ВП:ПОКРУГУ. Советую почитать ВП:АКСИ и заодно ВП:СПРАВЕДЛИВОСТЬ. --Bilderling (обс.) 10:06, 27 марта 2019 (UTC)
Вы не дали ни одного прямого ответа, хотя я несколько раз попросила Валерия Саляхетдинова (обс.) 10:10, 27 марта 2019 (UTC) объяснить. Это просто верх невоспитанности.
- Я волонтер, а вы не следуете советам. Я попросил вас читать ВП:СПРАВЕДЛИВОСТЬ - этого сделано не было. Поясняю: ваша проблема еще более ранняя, чем проблема со значимостью: вы неверно понимаете сами цели и задачи проекта Вики. Еще можно почитать ВП:НУ. Виноват, я не хочу и не имею возможность пересказывать классику, которую вы игнорируете. Вам нужен четкий ответ бенефициару, почему не прокатило? Сформулируйте его сами. --Bilderling (обс.) 10:11, 27 марта 2019 (UTC)
Причина удаления
[править код]Иван Родин (обс.) 08:53, 30 марта 2019 (UTC)У меня несколько статей было удалено из-за машинного перевода,а это не нарушение авторских прав
- Именно так. Машперевод в основном пространстве тоже кака. --Bilderling (обс.) 19:52, 1 апреля 2019 (UTC)
Сертификация
[править код]Добрый день, Bilderling! Ваши причины удаления информации о сертификации в России из статьи Сертификация, конечно, понятны, но неоправданны. Если данная форма вас лично не устроила, то более уместно было бы тогда создать статью "Сертификация в России" и перенести всё лишнее туда, а не просто всё удалить. "Ломать — не строить". Предлагаю или создать новую статью или вернуть удалённое--Sputnik13 (обс.) 18:14, 30 марта 2019 (UTC)
Коллега, здравствуйте! Что ж вы не удалили статью сами? Там и правда машперевод :D — OlegCinema 11:30, 1 апреля 2019 (UTC)
- Добрый день. Не всегда доходят руки до всего. --Bilderling (обс.) 19:51, 1 апреля 2019 (UTC)
«Дедал-НВ»
[править код]Может я сначала допишу, а потом решим, подходит статья для ЭНЦИКЛОПЕДИИ или нет. — Эта реплика добавлена участником ALEXEYKENST (о • в)
- @ALEXEYKENST: А может быть Вы найдете себе другую площадку для пиара? --Sigwald (обс.) 15:18, 2 апреля 2019 (UTC)
Радио Тумар
[править код]https://ru.wikipedia.org/wiki/Европа_Плюс
Европлюс тогда почему не реклама? а про Радио Тумар сразу реклама?? почему удалили Радио Тумар??? Я 2 часа писал и искал источников от авторитетных изданий чтоб все закрепить!!! а вы вязли и удалили! Даже не указали что именно реклама! где реклама?! где?! в википедии полно страниц радио станций, а именно это реклама да?!
Thebeknazar (обс.) 13:41, 3 апреля 2019 (UTC)
- Добрый день. Вам поможет чтение того, что написано вверху страницы. --Bilderling (обс.) 09:14, 4 апреля 2019 (UTC)
Шомин Антон Викторович
[править код]Добрый день. Почему не значима статья про тех людей которые помогают без корыстно детям и подросткам? Я имею ввиду статью про Шомина Антона Викторовича. Ведь он ежедневно на протяжении пяти лет вкладывает много своих сил и денег в развитие детского и подросткового спорта. Вы так быстро удалили эту статью, что стало понятно о том что вы даже не ознакомились о деятельности этого человек и вложенных им сил и средств в развитие детского и подросткового спорта. Как вы поняли за 10 минут что эта статья не значима?
- Добрый день. Вам поможет чтение того, что написано вверху страницы. --Bilderling (обс.) 09:17, 4 апреля 2019 (UTC)
У вас вверху написано: В словах «Свободная Энциклопедия» ключевое слово — второе. Слово «Свободная» означает свободу использования и участия, но не право вносить сюда всё, что захочется. Иначе это будет не Энциклопедия, а помойка. Это означает что таких меценатов которые тратят деньги и все силы на детей и подростков в области физической культуры и спорта, их место в помойке?31.41.249.143 08:45, 10 апреля 2019 (UTC)Евангелие
- Виноват. Что это было? Осмелюсь предположить, что кто-то, нежелающий представиться, неверно понял фразу. --Bilderling (обс.) 08:50, 10 апреля 2019 (UTC)
- (кр) Каким образом вы сделали такой вывод из слов коллеги, сие великая тайна есть. Приписать собеседнику некое высказывание, потом на него обидеться - известный прием, но здесь это не работает. --Bopsulai (обс.) 08:53, 10 апреля 2019 (UTC)
СО удалённых статей
[править код]Пожалуйста, не забывайте удалять (1, 2…). NBS (обс.) 22:19, 8 апреля 2019 (UTC)
- Вы правы. Что-то меня отвлекло. --Bilderling (обс.) 10:26, 9 апреля 2019 (UTC)
Я давно неактивен и, видимо, отстал от жизни. Скажите, пожалуйста, какому правилу ВП противоречило добавление мною в статью раздела "известные выпускники"? Я даже добавил АИ - после того, как Вы откатили мою правку. Но вы откатили её повторно и стабилизировали статью. Раньше статьи стабилизировались в случае регулярного вандализма. Вы считаете меня вандалом?:) S Levchenkov 17:27, 11 апреля 2019 (UTC)
- Добрый день. Проблема списков "известных сопричастных" обсуждалась в АК:815 АК:855. Общий вектор тут такой - писать списки известных или успешных персон, как-то замешенных в теме, земляков, выпускников, работавших тут, видевших местный вокзал и тп. стоит только при наличии хорошего независимого источника на такой устоявшийся перечень. А собирать перечни просто потому, что есть какие-то соображения на сей счет, признано дурной практикой. В то же время есть категории выпускников, уроженцев и т.п. Поэтому многие админы и патрули удаляют списки "известных уроженцев этого местечка" и подобное автоматически на спинном мозге. Если не трогают, то разве какие-то горные аулы, для которого рождение в нем Героя Советского Союза действительно эпохальное событие, и едва ли не единственное, что можно сказать в статье, кроме как называется этот аул и где находится. Что до стабилизации - я так часто делаю в статьях, похожих на филиалы офсайтов, ничего личного. Кстати, о шаблоне "оставлено" - его ставят если был итог. При снятии его не ставят. --Bilderling (обс.) 08:01, 12 апреля 2019 (UTC)
Зачес вы удалили страницу о Панкратове Георгии Ивановиче?
[править код]Чем Вам не понравилась статья? что не так? Человек был значимым лицо в Столовое (Тамбовская область) о которой я пишу в вике. учитель, директор, депутат,ветеран войны и так далее. Прошу во становить статью! -- Sowa19801208 17 апреля 2019 (UTC)
18:53, 17 апреля 2019 Bilderling обсуждение вклад удалил страницу Панкратов Георгий Иванович (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: с англ. — «db-nn» {{Государственный деятель | имя = Георгий Иванович Панкратов | изображение = | ширина = | дата рождения = 24.05.1917 | место рождения...) (поблагодарить)
- Добрый день. Каким пунктам ВП:БИО он соответствует? --Bilderling (обс.) 19:34, 17 апреля 2019 (UTC)
- При всем уважении. --Bilderling (обс.) 19:37, 17 апреля 2019 (UTC)
В газете «Коммунистический труд» (напомним, так раньше называлась газета «Притамбовье») от 16 мая 1967 года напечатана статья «Сильнее смерти». Её автор - учитель истории Столовской средней школы Г. Панкратов , так же являлся ее внештатным корреспондентом- журналистом). Что Вас не устраивает, или по Вашему ветераны и люди значимые в селе не достойны быть внесенными в вики? Какому пункту это не соответстует? 22:45, 17 апреля 2019 (UTC) --Sowa19801208 (обс.) 20:13, 17 апреля 2019 (UTC)
- Вопрос к вам. Каким пунктам ВП:БИО он соответствует? При всём уважении к персоне. Покажите мне. Я не вижу. --Bilderling (обс.) 20:17, 17 апреля 2019 (UTC)
Столовое (Тамбовская область)
[править код]Столовое (Тамбовская область) Перестаньте ломать и портить статьи иначе буду Вынужден обратится к администраторам что бы Вас заблокировали.. -- Sowa19801208 17 апреля 2019 (UTC)
- Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. --Bilderling (обс.) 19:37, 17 апреля 2019 (UTC)
- Для этого есть ВП:ЗКА. Не буду же я сам себя блокировать по такому поводу. --Bilderling (обс.) 19:35, 17 апреля 2019 (UTC)
- Еще раз убедительно Вас прошу во становить эти 2 статьи в первоначальном виде. -- Sowa19801208 22:45, 17 апреля 2019 (UTC)
- Добрый день. Каким пунктам ВП:БИО он соответствует? --Bilderling (обс.) 19:47, 17 апреля 2019 (UTC)
Удалятор: Мир боевых искусств — Номинация КБУ
[править код]Bilderling (обс.) 15:05, 23 апреля 2019 (UTC)
Снятие с удаления статьи
[править код]Здравствуйте, коллега. Не могли бы вы подвести итог в затянувшемся обсуждении номинации [3]. Статья удалялась, но была восстановлена 25 февраля 2011 года. Я внёс не подумав много нового материала сопроводив новой ссылкой почти весь материал. Дабы не продолжать словесные баталии в обсуждении к удалению, сегодня я вернул старый вариант удалив везде новый источник книгу Серкова, Гордеева, Жданова «Тернистый путь к свету». И поскольку сейчас нет спорного источника, то статья как и раньше соответствует ОКЗ. Прошу вас, подведите итог, снимите статью с удаления. ДМ (обс.) 05:33, 26 апреля 2019 (UTC)
- Добрый день. К сожалению, у меня нет (да и никогда не было) времени и возможности заниматься сложными итогами. Мои итоги больше напоминают стендовую стрельбу. К тому же я полный ноль в масонской тематике. Даже в искусственном разведении лосося я понимаю больше, чем в каменщиках. Тут надо четко ощущать границы их модной секретности. Что до "снять" это точно не ко мне. Мне очень жаль. --Bilderling (обс.) 06:49, 26 апреля 2019 (UTC)
- А подскажите к кому обратиться. Потому как я уже давно с такими просьбами ни к кому не обращался. ДМ (обс.) 14:46, 26 апреля 2019 (UTC)
- Не знаю. Думаю, надо оставить, как есть. Проект-то чисто волонтерский, и людей, которые нетерпеливо ждут, когда кто-то будет им указывать работу, я не вижу. И сами принципы проекта - приоритет проекта в целом - таковы, что на просьбу "скорее, скорее снимайте шаблоны с моей статьи" естественным ответом будет недоумение ;-) --Bilderling (обс.) 14:53, 26 апреля 2019 (UTC)
- Спасибо, подожду. ДМ (обс.) 14:54, 26 апреля 2019 (UTC)
- Может, на ВП:ЗКА написать? Хуже не будет. Хотя нет, там тоже "просьб «подвести итог поскорее» — итоги будут подведены в порядке общей очереди;" --Bilderling (обс.) 15:01, 26 апреля 2019 (UTC)
- Спасибо, подожду. ДМ (обс.) 14:54, 26 апреля 2019 (UTC)
- Не знаю. Думаю, надо оставить, как есть. Проект-то чисто волонтерский, и людей, которые нетерпеливо ждут, когда кто-то будет им указывать работу, я не вижу. И сами принципы проекта - приоритет проекта в целом - таковы, что на просьбу "скорее, скорее снимайте шаблоны с моей статьи" естественным ответом будет недоумение ;-) --Bilderling (обс.) 14:53, 26 апреля 2019 (UTC)
Радиостанция QAZAQOMBY RADIOSY
[править код]Почему удалена статься об известной радиостанции ? Имеются вс известные источники
176.59.144.197 09:56, 26 апреля 2019 (UTC)
Амбиции Bilderling
[править код]Sesur51 (обс.) 09:34, 7 мая 2019 (UTC)День добрый, удалятор! Вопрос: Вы не думали о том, что, свирепствуя с удалениями, Вы: а) вошли во вкус "себя любимого", б) нарушаете положения Википедии о Конфликтах. Изначально создаете Конфликт вместо того, чтобы во избежания конфликта и нагнетания обстановки обсудить тему предварительно с автором или на форуме, указать ошибки, подсказать.
- Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования.
- Это вы про что? Вероятно, вам поможет чтение того, что написано вверху данной страницы. Да, статье(?) "вот я такой хороший", написанной от себя, в проекте не место. Увы. Очень прошу не переходить на личности. Отвечу про амбиции: есть такая фламандская пословица - "Не будет искать других людей в печке тот, кто сам в печке не бывал". --Bilderling (обс.) 09:55, 7 мая 2019 (UTC)
Удаление
[править код]пожалуйста удали мою статью Инкубатор:Ярыкин по "O5" --ZedZHen (обс.) 18:09, 15 мая 2019 (UTC)
- Пусть итог будет. Может, ее переработают. --Bilderling (обс.) 15:54, 16 мая 2019 (UTC)
- Спасибо ZedZHen (обс.) 12:02, 24 мая 2019 (UTC)
Сафронов Михаил Владимирович
[править код]Мною была написана статья на Википедии о Михаиле Сафронове, современном художнике-мультипликаторе, режиссере и писателе ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Сафронов,_Михаил_Владимирович ). Информацию о нем легко проверить, он неоднократно упоминается в новостях, на сайте издательств.
Статья была создана мною в июне 2018 года.
Недавно я обнаружила, что на нее был надета метка "Вероятно, эта статья является автобиографической.", что не соответствует правде.
Также я прочла, что причиной мог быть неэнциклопедический стиль повествования. Отрадактивровав статью повторно в мае 2019 (мой ip 91.91.237.44), я обнаружила, что это упоминание не было удалено.
Каким образом содержание статьи может быть пересмотрено, чтобы быть полноценным источником информации? 91.91.237.44 14:45, 16 мая 2019 (UTC)Щевелева Яна
- Ой. Это очень проблеммная статья... --Bilderling (обс.) 15:54, 16 мая 2019 (UTC)
Статья Азимов, Кязим Агамирза оглы
[править код]Добрый день! Мною была редактирована статья на Википедии о Азимов, Кязим Агамирза оглы. Скажите пожалуйста, какие улучшения требуются для удаления шаблонов (Сгенерировано из: Автобиография; Сгенерировано из: Аффилированные источники; Сгенерировано из: Чистить)? Я уже редактировал статью и скажите пожалуйста, что ещё нужно сделать?--Elnur Neciyev (обс.) 17:43, 27 мая 2019 (UTC)
- Добрый день. Почитать ВП:СТАРТ. Статья изобилует деталями взятыми из официальных страниц и биографий. --Bilderling (обс.) 08:33, 3 июня 2019 (UTC)
Михаил Светов
[править код]Вы удалили статью под пунктом, о том, что этот человек неизвестный. Я прочел правила и там написано, что общественный деятель - организатор митингов, которые освещали СМИ не попадает под статью - что он неизвестный. Напомню, что вы удалили статью в апреле 2019 года. В марте Светов организовывал митинги (Не муниципальное, а государственное значения, так как митинги проходили по некоторой части России). Этот митинг освещали многие СМИ, включая и государственные. Также он проводил Митинг против блокировки Телеграмма и против пенсионной реформы ЕЩЕ В ПРОШЛОМ ГОДУ!!! Которые освещались СМИ. Почему он неизвестный? - UberMuller (обс.) 20:51, 1 июня 2019 (UTC)
- Добрый день. Вам очень поможет чтение того, что написано вверху данной страницы. --Bilderling (обс.) 08:34, 3 июня 2019 (UTC)
Вики-отпуск
[править код]Коллега, вы поставили себе на страничку шаблон - вики-отпуск до 30 ноября 2019. но продолжаете активную деятельноть по откатам, расстановке шаблонов и проч.. Вики-отпуск — добровольный перерыв, который участник Википедии берёт, чтобы отдохнуть от работы над Википедией. Вы всё-таки или сходите в отпуск, или же вернитесь к обсуждению статей. Вместо глухих откатов и правок - у вас достаточно неотвеченных обращений на странице за период якобы-отпуска. А.D. (обс.) 05:14, 3 июня 2019 (UTC) Выглядит некрасиво - вики-отпуск, это не домик в который можно спрятаться, чтобы молча заниматься откатами и удалениями. Пусть всё обосновано, но проявите же уважение к другим участникам вежливыми ответами на вопросы. А.D. (обс.) 05:18, 3 июня 2019 (UTC)
Информация обновлена участником ZedZHen 08:50, 3 июня 2019 (UTC)
* Да я согласен с А.D.. Это действительно не красиво и не уважительно.ZedZHen 08:22, 3 июня 2019 (UTC)
- Добрый день. Я не вижу никакой проблемы. Что до ответов, боюсь, они будут шаблонны - я уже поместил всё, что надо, вверху этой страницы. не помогает почему-то, вероятно, кто-то больше любит писать, чем читать. --Bilderling (обс.) 08:32, 3 июня 2019 (UTC)
- На всякий случай, напоминаю, что полагать, что в Вики кто-то кому-то что-то должен - сильнейшее заблуждение. --Bilderling (обс.) 08:35, 3 июня 2019 (UTC)
- Уважаемый, Bilderling. Дело отнюдь не в том, что кто-то кому-то обязан. Во-первых, ответами на вполне корректные обращения к вам за разъяснениями, менее опытным участникам вы кидаете достаточно общее и неопределенное "читайте ВП:Старт". Чем, вполне вероятно, отбиваете охоту к работе в Википедии. Не привносите своё личное отрицательное отношение к неопытным участникам в обсуждение их правок. Это превращает нашу с Вами Википедию в некомфортную и недружественную среду с подспудным ощущением возможной опасности. Сравните Я знаю, что мы оба хотим как лучше, давайте выработаем компромисс и Читайте ВП Старт, я всё написал. Давайте же вместе улучшать качество статей в первую очередь разъяснением правил, и только потом уже бескомпромисными откатами и отсылкой к чтению правил. Тем самым мы сделаем энциклопедию лучше намного быстрее. А во вторых, дело ещё и противоречивости презентации себя в Википедии. Надеюсь на понимание, и спасибо за ваш надзор за качеством содержания статей А.D. (обс.) 09:59, 3 июня 2019 (UTC)
Блокировки
[править код]Приветствую, коллега! Вы серьёзно считаете, что использование молодёжного сленга может быть оскорбительным для инициатора его применения Muhranoff (Википедия:К удалению/4 июня 2019 Ваза Ватерлоо). Быть может, гипотетически, сленг и может ранить моральные устои тонко-чувствующего эстета—участника обсуждения, но в такая вероятность в рассматриваемой ситуации очень мала. На странице обсуждения Википедия:К удалению/4 июня 2019 Ваза Ватерлоо я изложил свою точку зрения на обсуждаемый вопрос и предположения о причинах, создавшейся ситуации, в стиле, предложенном самим Muhranoff (не может быть и речи о нагнетении атмосферы напряжённости и агрессивности),[1] инициатором удаления страницы Ваза Ватерлоо. Из соображений чистоты общения участников Википедии было бы логично вопрос об этичности поведения поднять в отношении Muhranoff, подающего пример в стиле общения неопытным коллегам. На сленге общение выглядело следующим образом: не догоняю [2], может быть тормозите [3]. Предположение о поверхностности и некомпетентности Muhranoff с учётом присутствия статьи Ваза Ватерлоо ещё в четырех языковых вариантах Википедии вполне, на мой взгляд, уместно. С учётом вышеизложенного и Вашего опыта прежних блокировок моей страницы участника, в случае если Вы не признаете ошибочность Вашего решения по приостановлению действия моей страницы, я буду вынужден обратиться с просьбой дать оценку Вашим действиям на форум администраторов, арбитраж, как русскоязычной Википедии, так и Википедии других языков. Если есть какие-то причины для блокировки кроме улучшения качества и уровня работы сообщества и самой Википедии, то вы можете их выразить письмом artem.zagrebelny@yandex.ru, либо по реквизитам https://www.facebook.com/zagrebelny.artem/about?lst=100007561117363%3A100007561117363%3A1560036702. С уважением Артем Загребельный обс. 00:33 9 июня 2019 (UTC)
- Добрый день. Пожалуйста, обращайтесь туда, куда считаете нужным. Мне не совсем понятно, какой плод всей этой активности вы видите. На личную переписку по теме не имею физической возможности, да и желания, честно говоря. Данное обширное обращение скорее убеждает меня в правоте и скепсисе на счет качества вашего вклада в проект, чем разубеждает. Будете куда писать - позовите посмотреть, мне любопытно. --Bilderling (обс.) 04:10, 10 июня 2019 (UTC)
Киммерийская школа живописи
[править код]Впервые вижу, что бы из статьи о художественной школе выкидывали искусствоведческие книги о её членах или их собственные сочинения. Чем Вам, например, Богаевский не угодил? А цитата Волошина? Перед тем как махать серпом на СО статьи стоило написать.--Andy_Trifonov (обс.) 10:11, 17 июня 2019 (UTC) P. S. То, что снизу приклеилось к посту я не писал, это глюк Вашей СО.
- там ошибка моя, я сейчас поправлю! --Bilderling (обс.) 10:14, 17 июня 2019 (UTC)
Я той даме писал что расстановка банеров по статьям это против правил, но она не послушала.--Andy_Trifonov (обс.) 10:21, 17 июня 2019 (UTC)
- Ну да. Я чистил баннеры и в одном месте дрогнула рука. Спасибо что напомнили. --Bilderling (обс.) 10:23, 17 июня 2019 (UTC)
Вы патрулируйте пожалуйста, кроме чистки. Айвазовский слишком важная статья, чтобы стоять без патрулирования так долго. Спасибо.--Andy_Trifonov (обс.) 10:25, 17 июня 2019 (UTC)
Вяземский машиностроительный завод
[править код]Добрый день! Уточните причину, по которой Вы предлагаете страницу к удалению. Также объясните, по какой причине были удалены те предложения, информация которых ссылается на конкретные официальные источники (для примера: «Оборудование Вяземского машиностроительного завода поставляется во все регионы России и многие страны СНГ» // источник: Инвестиционный портал Смоленской области: https://smolinvest.com/news/4353/)
- Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования.
- Добрый день. Вы ошибаетесь, это не я её предлагал[4]. Что до удаления, "конкретные официальные источники" - вы сами ответили на этот вопрос. Вообще, статья эта - типичная "своя статья" со всеми проблемами характерными: писана как буклет или пресс-релиз, похвальбы много. А чтобы писать строго по независимым данным - с этим явная нехватка. Так что ничего удивительного. И ещё маленькая просьба: пожалуйста, попробуйте без повелительного тона. --Bilderling (обс.) 09:37, 18 июня 2019 (UTC)
Добрый день! Можете ли Вы что-то посоветовать по размещению информации в данной статье, чтобы ее не удалили, а оставили с перспективой дальнейших уточнений участниками Wikipedia? Спасибо! --Skorohodovna (обс.) 13:12, 19 июня 2019 (UTC)
- Добрый день. Советую писать ее так, как написано в ВП:СТАРТ. --Bilderling (обс.) 13:19, 19 июня 2019 (UTC)
Лесовик, Валерий Станиславович
[править код]Здравствуйте! Посмотрите, пожалуйста, статью "Лесовик, Валерий Станиславович" с внесенными правками.
С признательностью, Светлана Алексеевна Кобелева Кобелева Светлана Алексеевна (обс.) 08:13, 21 июня 2019 (UTC)
- Добрый день. Рекламный шаблон я снял! — Bilderling (обс.) 13:57, 19 сентября 2019 (UTC)
Удалятор: IPFM — Номинация КБУ
[править код]Bilderling (обс.) 08:43, 24 июня 2019 (UTC)
Лесовик, Валерий Станиславович
[править код]Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что еще необходимо исправить в статье?
С уважением и признательностью, Кобелева Светлана Алексеевна (обс.) 09:19, 24 июня 2019 (UTC)
Биотехнологический лицей
[править код]Добрый вечер, Bilderling! Скажите, пожалуйста, можно ли публиковать данную статью? https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Slavkamira/Черновик Заранее благодарна! "Существенное" прочитано. Претензий не имею, а только просьбу - подсказать, как улучшить статью :) С уважением, Slavkamira (обс.)
- Как вы думаете, не перепутали ли вы Вики с бесплатным хостингом для домашних страниц и буклетов? Это первое, что приходит мне в голову. --Bilderling (обс.) 07:46, 15 июля 2019 (UTC)
Статейная категория в личном пространстве участника
[править код]Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.
Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах. Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[:Категория:Писатели]].
Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 12:25, 18 июля 2019 (UTC)
Удалятор: ВП:К удалению/18 июля 2019#Wowmaking — Номинация КУ
[править код]Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему удаляется статья? https://ru.wikipedia.org/wiki/Wowmaking Чем она отличается, например, от этой? https://ru.wikipedia.org/wiki/Belitsoft Evgeni Ageenko (обс.) 13:48, 18 июля 2019 (UTC)
- Добрый день! Аргументы на странице удаления. Статьи, честно говоря, не сравнивал, ибо незачем. См. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО --Bilderling (обс.)
Классен, Виктор Корнеевич
[править код]Объясните, пожалуйста, почему ученого с мировой известностью (по оценке авторитетного профессионального журнала "Цемент и его применение" нельзя так назвать? Проф. Классен В.К. - признанный специалист в области технологии цемента во многих странах мира. С уважением, Кобелева Светлана Алексеевна (обс.) 12:18, 19 июля 2019 (UTC)
- Можно и назвать, если есть хороший источник, конечно, не юбилейный панегирик. "Так и есть" это не повод. Да если и есть источник, в Вики это грех против вкуса - прямо во вводной части так громко трубить. Почитайте ВП:СТАРТ. Там и дальше проблемы с казёнными восторгами к юбилею, виноват. Я бы подсушил стиль и убегал бы от канцелярита - хотя бы из уважения к персоне, которую такие фанфары, по меркам Вики, скорее позорят, чем превозносят. Собственно, это и было основным мотивом - он же почтенный человек, а не сын-мажор азиатского партайгеноссе. --Bilderling (обс.) 12:25, 19 июля 2019 (UTC)
Благодарю!
[править код]Благодарю Вас за подробный ответ-разъяснение! На часть Ваших ссылок "Значимость факта?" в статье "Классен, Виктор Корнеевич" я попыталась привести аргументы. Остальные - в понедельник, необходимо будет связаться с кафедрой ТЦиКМ, чтобы корректно аргументировать значимость. У меня к Вам еще одна просьба - посмотрите, пожалуйста, статью "Лесовик, Валерий Станиславович". Она написана не в рекламных целях. И, разумеется, не самим ученым. Ее авторы - я, сотрудник библиотеки, и Карина Кара, сотрудник управления научно-исследовательских работ университета. Проф. Лесовик - один из ведущих ученых БГТУ им. В.Г. Шухова, гордость университета, известный специалист за пределами вуза, даже за рубежом. С уважением и надеждой на понимание и помощь, Кобелева Светлана Алексеевна (обс.) 15:46, 19 июля 2019 (UTC)
- Спасибо вам за вклад в проект. Но прошу вас - осторожнее с кафедеральными материалами. Лучшие материалы - они со стороны. --Bilderling (обс.) 15:48, 19 июля 2019 (UTC)
Ассоциация антимонопольных экспертов
[править код]Добрый день! Вчера Вы удалили страницу об Ассоциации антимонопольных экспертов по причине С5: нет доказательств энциклопедической значимости. Я бы хотела узнать, не ошибка ли это? Данная организация по объективным причинам действительно важна. Во-первых, это единственная площадка в России по вопросам взаимодействия антимонопольного регулятора и юридического сообщества. Во-вторых, о ней содержится большое количество упоминаний на сайте ФАС России. В-третьих, об этой площадке рассказывает высшее руководства ФАС в интервью Коммерсанту и Ведомостям. В-четвертых, эксперты ААЭ выступают на тВ https://www.probusinesstv.ru/programs/279/. Очень надеюсь, что Вы примите эту информацию к сведению и вернете статью. Спасибо!
VikaKazak (обс.) 12:55, 31 июля 2019 (UTC) VikaKazak
- Добрый день. Вам очень поможет чтение того, что написано вверху данной страницы. --Bilderling (обс.) 12:56, 31 июля 2019 (UTC)
Фёдор Бондарчук / фотография на странице
[править код]Добрый день! Не совсем понимаю причину удаления фотографии на странице персоны Фёдора Бондарчука (от 31.07.19). Мы внесли изменения около недели назад, одновременно с этим отправив лицензию юридического лица (ООО "Арт Пикчерс Студия") 16.07.19 на адрес permissions-ru@wikimedia.org, 25.07.19 продублировали по требованию на permissions-commons@wikimedia.org. Лицензия составлена корректно в соответствии с правилами. Объясните, пожалуйста, чего недостаточно для утверждения лицензированной фотографии? Спасибо.
- Добрый день! "Мы" это кто? Я не вижу указание OTRS на предмете разговора, который должен быть выставлен по ВП:ДОБРО --Bilderling (обс.) 10:14, 1 августа 2019 (UTC)
Фомин Дмитрий Валерьевич
[править код]Добрый день! Третий раз редактирую страницу и опять ее удаляют. Если можно,подскажите,что конкретно нужно изменить. Страница создавалась по образу и подобию личностей, имеющих отношение к медицине. Ссылки и конкретные упоминания есть. Рекламы нет. Спасибо! ````
- Добрый день. Вам очень поможет чтение того, что написано вверху данной страницы. --Bilderling (обс.) 13:15, 5 августа 2019 (UTC)
TRIONIKA
[править код]Добрый день. Подскажите, что не так со значимостью статьи о компании TRIONIKA? Компания входит в рейтинг лучших работодателей согласно источнику http://dou.ua/ratings/, ведет свою деятельность уже 10й год, есть информация и ролик о деятельности компании на YouTube — https://www.youtube.com/watch?v=K1b3NRF2Ngw Nkononova (обс.) 12:10, 6 августа 2019 (UTC)
- Добрый день. Вам очень поможет чтение того, что написано вверху данной страницы. --Bilderling (обс.) 12:42, 6 августа 2019 (UTC)
Благодарю за ответ. Первым делом прочла то, что вы написали сверху. В статье есть упоминания о компании на внешних ресурсах. Nkononova (обс.) 12:47, 6 августа 2019 (UTC)
- Вы пиарите контору, советую отказаться от этого намерения. --Bilderling (обс.) 12:47, 6 августа 2019 (UTC)
- "Первым делом" - разрешите не поверить. Работодатель, говорите? Полезный ролик, да? --Bilderling (обс.) 12:50, 6 августа 2019 (UTC)
В статье изложен сухой фактаж, PR статьи носят несколько другой характер. Ролик содержит полезную информацию для людей, которые занимаются арбитражем. Не могу понять, почему вы выбираете подобный тон общения с человеком, которого не знаете и который лично вам ничего не сделал. Также, можете ознакомиться на Википедии с разницей в понятиях "компания" и "контора". Nkononova (обс.) 13:00, 6 августа 2019 (UTC)
- Вот видите... ВП:СТАРТ вы не читали. Тон - честно говоря, спамерам в энциклопедии не рады, а если они сознательно не желают читать правила - тем более. --Bilderling (обс.) 13:08, 6 августа 2019 (UTC)
Посмотрите пожалуйста, несколько участников дополнило статью, она уже не соответствует критериям быстрого удаления по {{db-empty}}, если у вас нет других претензий, то просьба шаблон снять. ·Carn 10:07, 8 августа 2019 (UTC)
Добрый вечер, коллега. Выкладываю здесь полный текст про факультет в энциклопедии, а вы сами решите, достаточно подробен он или нет. Вот текст (ЭИБ, т. 1, 1993 года издания):
Гістарычны ф-т адкрыты ў 1934 (67 студэнтаў, 1-ы дэкан В. К. Шчарбакоў). Былі створаны кафедры гісторыі БССР і гісторыі народаў СССР, гісторыі стараж. свету, у 1937 — кафедра новай гісторыі і гісторыі замежных і каланіяльных краін. На ф-це выкладалі Дудкоў, Кернажыцкі, І. Ф. Лочмель, Нікольскі, Перцаў, А. П. Пьянкоў і інш. Некаторы час курсы гісторыі СССР чыталі маск. гісторыкі К. В. Базілевіч, У. В. Маўроўдзін і інш. Навукоўцы ф-та прымалі ўдзел у падрыхтоўцы «Гісторыі Беларусі ў дакументах и матэрыялах» (1936). Навуковы патэнцыял гіст. ф-та накопліваўся ўсе гады яго існавання. Выкладчыки вялі і вядуць даследаванні па разнастайных кірунках навукі: асаблівасці развіцця капіталізму на Беларусі на пач. 20 ст. (Дудкоў), лёсы сялян Зах. Беларусі (Лочмель), распрацоўка гісторыі кастрычніцкіх падзей 1917 на Беларусі і сацыяліст. будаўніцтва (І. М. Игнаценка, І. А. Літвіноўскі, Я. Ю. Несцяровіч, У. Н. Сідарцоў, Е. Ф. Саўчук, І. В. Царук), гісторыя Беларусі і бел. этнасу, бел.-рускія ўзаемаадносіны, рэформа 1861 на Беларусі (Л. С. Абэцэдарскі, М. П. Баранава, Э. М. Загарульскі, В. У. Чапко і інш.), пытанні ўнутр. палітыкі царызму, сацыяльна-эканам. развіцця Рас. імперыі ў 19 — пач. 20 ст. (І. В. Аржахоўскі, І. У. Каменская, В. В. Сяргеенкава, Ю. А. Блашкоў, С. В. Пазняк і інш.), гісторыя антычнасці і сярэдневякоўя (Нікольскі, Г. М. Ліўшыц, Ф. М. Нячай, Н. А. Гусакова, Г. І. Даўгяла, М. С. Корзун, К. А. Равяка, Л. П. Сушкевіч, В. А. Фядосік), пытанні новай и навейшай гісторыі, праблемы міжнар. зносін і класавай барацьбы ў Германіі (Л. М. Шнеерсон, М. Г. Елісееў, В. М. Пісараў, Р. М. Трухноў, П. А. Шупляк), паліт. гісторыя Егіпта (У. С. Кошалеў). Гістарычны ф-т мае беларускамоўнае і рускамоўнае аддзяленні, аддзяленні міжнар. адносін, архіва- і музеязнаўства, кафедры гісторыі Беларусі, расійскай і славянскай гісторыі, стараж. свету і сярэдніх вякоў, новай и навейшай гісторыі, археалогіі, этнаграфіі і дапаможных гіст. дысцыплін, міжнар. адносін; працуюць 10 дактароў і 45 кандыдатаў навук. Пры ф-це дзейнічае гіст. музей, у якім прадстаўлена і гісторыя БДУ. За гады існавання ф-т падрыхтаваў каля 8 тыс. спецыялістаў. Антон 740 (обс.) 19:43, 12 августа 2019 (UTC)
- Боюсь, что тут как раз тот случай, когда факультет упомянут как деталь к описанию универа. — Bilderling (обс.) 08:06, 13 августа 2019 (UTC)
Дизайнер Андрей Артёмов
[править код]Добрый день, вы удалили статью о дизайнере Андрее Артёмове. В комментарий вы написали, что это спам и реклама. Ознакомившись со всеми правила Википедии, включая все статьи про значимость, почему вы решили, что это спам и как тогда можно доказать значимость Российского дизайнера? (Я создавала страницу исходя из правил Википедии и каждый факт биографии подтверждая ссылкой на статью, к сожалению так и не успев её закончить). Этот дизайнер не только является одним из ключевых дизайнеров в России на данный момент, но и имеет успех по всему Миру и часто упоминается в российской и зарубежной прессе.(Ни на одной из добавленных статей не было пометки реклама, почему вы решили тогда что это статья связана с рекламой?) Многие Российские дизайнеры имеют свои страницы с ссылками на те же издания (т.е. проблемы с источника нет). Заранее спасибо и я буду очень признательна, если вы ответите на вопросы, я искренне пытаюсь понять как лучше тогда создать статью и понять, что же было не так. Или если есть такая возможность, то восстановите, пожалуйста, статью и я отредактирую её в соответствии с вашими комментариями (Укажу больше источников, фактов из биографии и достижений в индустрии моды.) Ksenia Odintsova (обс.) 11:09, 15 августа 2019 (UTC)
- Добрый день. Вам может очень помочь то, что написано вверху данной страницы. — Bilderling (обс.) 11:25, 15 августа 2019 (UTC)
Спасибо, я так и сделала. Мы читаем одни и те же статьи о правилах в Википедии, но личное мнение о их соблюдении у нас разное. Именно поэтому я и спросила ваше мнение т.к. указанным правилам и про значимость, и про источники я следовала. Я понимаю, что вы не обязаны отвечать и просто прошу помочь и дать комментарий. Ksenia Odintsova (обс.) 11:53, 15 августа 2019 (UTC)
- Я действительно советовал бы вам пройти ВП:ВУС с тремя очень хорошими источниками и минимумом своих комментариев. Тем более что номинировал не я, я лишь согласился, увидя в сделанном PR и ВП:КИ - ведь это был триумфальный CV и рассказ миру о победах, правда? — Bilderling (обс.) 11:57, 15 августа 2019 (UTC)
Я не очень поняла последний комментарий, но спасибо большое. Я буду писать далее более формально и отстранено и теперь хотя бы понимаю, что вас смутило. Ещё раз спасибо, что потратили свое время и объяснили мне более понятно причину. Ksenia Odintsova (обс.) 12:02, 15 августа 2019 (UTC)
- Я хотел бы быть понятым... что я сказал неясного? — Bilderling (обс.) 12:05, 15 августа 2019 (UTC)
Окей, я просто думала вы не хотите больше отвечать на вопросы. Что вы имели в виду под триумфальным CV и рассказ миру о победах я не очень поняла? И кстати по вашему совету я добавила ссылки на страницу восстановления и пункт про стиль изложения запомнила и буду рада исправить. Очень обидно, потому что я даже статью не закончила, чтобы её можно было как следует оценить. Хорошо, что вы объяснили немного причины, хотя бы в будущем буду сразу все учитывать.
Просто все статьи, которые написаны для тех, кому интересна Википидея советовали начинать с той темы в которой они разбираются и я заметила, что в англоязычной Википедии есть статьи про известных модельеров и как они добились успеха, а у нас их очень мало. Википидея на то и главный источник информации для многих людей, чтобы они могли найти там подробную информацию о том, что они ищут. Поэтому я и решила создать эту статью, чтобы было больше информации о том, как известные Русские модельеры добились успеха, тем более мирового. Ksenia Odintsova (обс.) 12:44, 15 августа 2019 (UTC)
- Восстановил статью в черновики, User:Ksenia Odintsova/Черновик . Ваша трудность кроется как раз в том, что "источник информации для многих людей, чтобы они могли найти там подробную информацию" - это неверное представление о проекте. Это значит, что правила вы смотрели невнимательно. Что до англоязычного раздела - это надо говорить там. — Bilderling (обс.) 13:44, 15 августа 2019 (UTC)
Спасибо большое, что восстановили её в черновики и я смогу исправить все и дополнить статью ссылками! Подскажите, пожалуйста, когда я внесу все изменения, как я смогу попросить её посмотреть и обратно переименовать? Ksenia Odintsova (обс.) 13:53, 15 августа 2019 (UTC)
- Переменовать, наверно, сможете и сами, проблема не в том. — Bilderling (обс.) 13:57, 15 августа 2019 (UTC)
А в чем? Я понимаю, что она не дотягивала по стилю написания и количеству ссылок на разнообразные источники. Все обязательно исправлю! Я пока с вами общалась, все правила ещё несколько раз перечитала, надеюсь в этот раз смогу написать на нужном уровне. Ksenia Odintsova (обс.) 14:03, 15 августа 2019 (UTC)
- Ни стиль, ни количество ссылок тут не при чем. Жаль, что ВП:СТАРТ вы так и не прочитали. — Bilderling (обс.) 14:05, 15 августа 2019 (UTC)
Я с ним ознакомилась и с вашими подробными комментариями на странице восстановления тоже, я еще не закончила статью, сейчас буду добавлять все ссылки про музеи, лекции и международные организации и думаю это решит этот вопрос. Спасибо еще раз за все ваши комментарии. Ksenia Odintsova (обс.) 15:19, 15 августа 2019 (UTC)
Предупреждение
[править код]Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ОТКАТ, ВП:КОНС, ВП:ВОЙ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
Коротко: 1) откат невандальной правки; 2) если вашу правку отменили, не отменяйте её (тем более не откатывайте), а откройте обсуждение на СО статьи; 3) отмена (тем более откат) отмены -- первый шаг войны правок. Это азы правил Википедии. Если они Вам не известны, Ваш статус администратора может быть оспорен и отменён. При повторении вынужден буду обратиться к другим, более опытным администраторам. — Daphne mesereum (обс.) 19:51, 19 августа 2019 (UTC)
- Вы считаете уместным в энциклопедии выражение "безбожные власти"? Вроде ВП:НТЗ тоже азы Википедии. Предлагаю всем успокоиться и не нагнетать и грозить "более опытными администраторами", а обсуждать. — Bopsulai (обс.) 20:56, 19 августа 2019 (UTC)
- Коллега @Daphne mesereum:! Честно признаюсь, что административная работа меня порядочно утомляет и вредит основной работе… Если вы лишите меня флага я, пожалуй, буду только признателен и покину проект… не без сожаления, так как жаль старых трудов. Ваша угроза явно слаба, т.к. админство не есть благо для многих тех, кто им занимается. — Bilderling (обс.) 08:23, 26 августа 2019 (UTC)
- Коллега, Вы можете ответить без флуда на предупреждение в нарушении правил ВП:ОТКАТ, ВП:КОНС, ВП:ВОЙ? — Daphne mesereum (обс.) 14:17, 26 августа 2019 (UTC)
Действие абсолютно верное. Предупреждение дезавуировано. — El-chupanebrei (обс.) 13:56, 26 августа 2019 (UTC)
- Административный произвол. — Daphne mesereum (обс.) 14:17, 26 августа 2019 (UTC)
Флаг исключения из IP блокировок
[править код]Коллега, увидел, что вы присвоили участнику флаг исключения из IP блокировок: Служебная:Управление_правами/Peter_Mescherinov. Так как присвоение этого флага очень строго оговорено правилами (Википедия:Исключение из IP-блокировок#Основания присвоения флага) и производится без исключений только после проверки чекъюзерами, хотел спросить, были ли какие-то основания для такого экстренного присвоения в обход всех процедур? И даже ЧЮ обычно не присваивают этот флаг без ограничений по времени, как это сделали вы. Если обстоятельства присвоения не подходят для обсуждения в открытом доступе, то можно продолжить разговор по Википочте. P.S.: Я бы и этот запрос написал по почте, но она у вас отключена. -- Q-bit array (обс.) 19:33, 13 сентября 2019 (UTC)
- Я знаю данного человека лично и я не хочу, чтобы его деятельности в Вики хоть что-то мешало, пусть даже гипотетически. Это достоверно совершенно определённая личность, отсюда в чек-юзерах не вижу смысла. Возможно, это произвол. Я вообще-то не работаю с флагами. Пожалуйста, верните всё обратно. — Bilderling (обс.) 08:22, 16 сентября 2019 (UTC)
Обсуждение восстановления
[править код]Приветствую. Мы с Вами вступили в дискуссию по вопросу восстановления статьи и я лишь хотел уточнить несколько моментов. "Я жду трёх хороших, независимых, авторитетных, неновостных, не интервью, источников на то, что он лично влиятелен там, где он босс(?)". Просто не могу понять что это должны быть за источники. Справки с места работы ? Комментарии каких-то конкретных личностей ? Документы, чеки, видеозаписи ? Всё это возможно, но не на публичное обозрение, мы можем переговорить с Вами подробнее по имэйлу ? Я не займу у Вас много времени, просто хотел бы лучше разобраться в правилах Википедии. Ded mao (обс.) 07:10, 14 сентября 2019 (UTC)
- Добрый день. Нет возможности. Все мои разъяснения есть вверху страницы. Ваши проблема классические и гнездятся, боюсь, в ВП:НУ или ВП:КИ. — Bilderling (обс.) 08:24, 16 сентября 2019 (UTC)
Вновь приветствую. Я прислушался ко всем рекомендациям и привёл 4 источника с небольшими пояснениями на странице https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/13_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2019 Восстановление по прежнему не возможно ? Сожалею что приходиться отнимать ваше время, но если мои аргументы не убедили, помогите мне привести нужные, хотя я вроде бы предоставил всё что требовалось... Я готов предложить адекватную оплату за консультацию, если по правилам википедии в этом есть какая-то крамола, то я заранее извиняюсь за такое предложение. Я не пытаюсь склонить Вас к несправедливому или противоречущему правилам решению, просто уважаю Ваше время Ded mao (обс.) 07:53, 21 сентября 2019 (UTC)
Лесовик, Валерий Станиславович
[править код]Добрый день! Простите за беспокойство! Ваши замечания об автобиографичности и саморекламе к статье "Лесовик, Валерий Станиславович" не объективны. Статьи о ведущих (известных в России и даже за рубежом) ученых БГТУ им. В.Г. Шухова создают сотрудники научно-технической библиотеки с целью популяризации профессии инженера и привлечения к научной деятельности талантливой молодежи. Статья уже неоднократно правилась библиотекой. Очень надеюсь, что баннеры об автобиографичности и саморекламе можно убрать, ведь они оскорбляют, унижают ученого. Снимите их, пожалуйста. Если нужно что-то еще поправить, подскажите и мы внесем изменения.
С уважением и надеждой на понимание, Кобелева Светлана Алексеевна (обс.) 13:52, 19 сентября 2019 (UTC)
- Добрый день. Простите, как так получается, что Светлана Алексеевна именует себя "мы"? Что до шаблона... по традициям Вики, персону унижает как раз неуместно пафосные биографии. — Bilderling (обс.) 17:59, 24 сентября 2019 (UTC)
Русский музей
[править код]Добрый день! К сожалению, я не знаю все правила Википедии (у нас планируется обучающий семинар с представителями Викимедиа, но пока его нет, приходится действовать самостоятельно, вероятно, не всегда корректно, простите). Но первое положение в статье об источниках Википедии гласит: "Статьи в Википедии должны основываться на опубликованных авторитетных источниках". Русский музей - авторитетная научная организация, признанная во всем мире. Миссия нашего музея, как и любого другого - просвещение. Мы не являемся коммерческой организацией. Наша задача - расширение доступа к информации о коллекции Русского музея и русских художниках, чьи произведения хранятся в нашем музее. Информация, которую мы размещаем - достоверная, из первоисточника, с последними данными об атрибуциях произведений, хранящихся в Русском музее, истории их создания и т.п. Туры по выставкам и виртуальные выставки опубликованы на музейном сайте, при их подготовке используется информация из опубликованных музейных каталогов. Википедия представляет собой общедоступную энциклопедию. Если любой человек может добавить не всегда проверенную информацию, то музей тем более имеет право разместить информацию, в правильности которой нет сомнения... Неужели источник типа https://doriandecor.ru/somov-petrov-vodkin/ для Вас более авторитетен, чем Русский музей? — Anna VRM (обс.) 16:05, 24 сентября 2019 (UTC)
- Добрый день. Проблема вот в чём. Не стоит путать распространение «очень полезных» ссылок по статьям, мол, сходи сюда и обрадуйся, с одной стороны, и работу с источниками при созданиии статей, с другой. Это совсем разные вещи, которые вы смешиваете. Первая практика сомнительна и погранична со спамом. Вторая практика тесно связана с написанием статей, ведь статьи пишутся изложением авторитетных независимых источников, а вовсе не по принципу «напишу, как есть, а внизу добавлю полезных ссылок». В первом случае ссылки, тем паче массовые, на ресурсы РМ сомнительны. Во втором случае использование в написании статей хороших научных, искусствоведческих и исследовательских, публикаций, пусть бы с сайтов РМ, с указанием, что изложено по ним — это хорошая практика. Это различие понять не так просто. Особенно если этому пониманию противоречит своё собственное представление о том, как должен работать проект. Но это необходимо для конструктивной работы. У вас, как вижу, сильные заблуждения по поводу принципов проекта, что я вижу по репликам «музей тем более имеет право разместить информацию, в правильности которой нет сомнения», «википедия представляет собой общедоступную энциклопедию», «наша задача — расширение доступа к информации». Если вы радикально не измените такие взгляды, боюсь, это сильно повредит всем. — Bilderling (обс.) 16:12, 24 сентября 2019 (UTC)
Глаголев, Сергей Николаевич
[править код]Добрый день, уважаемый Bilderling! Учитывая Ваши замечания, я внесла изменения в статью "Глаголев, Сергей Николаевич". Надеюсь, что Вы сочтете возможным удалить шаблон "Автобиография".
С добром из Белгорода Кобелева Светлана Алексеевна (обс.) 07:33, 25 сентября 2019 (UTC)
- Добрый день. А были ли изменения-то? Ну, чуть прорежены списки, выборочно и произвольно.[5] Вы всерьез полагаете, что это есть изменение? И вы не ответили мне на вопрос - почему вы называете себя "мы", во множественном числе (см. выше про Лесовика). — Bilderling (обс.) 07:37, 25 сентября 2019 (UTC)
При написании статей я постоянно консультируюсь со своими коллегами, библиотекарями, поэтому употребила местоимение "мы". Библиотечный проект по популяризации инженерного образования и научной деятельности не имеет рекламных целей. С уважением, Кобелева Светлана Алексеевна (обс.) 07:56, 25 сентября 2019 (UTC)
Глаголев, Сергей Николаевич
[править код]Еще раз учла Ваши замечания, сократила раздел статьи. Надеюсь, что можно удалить шаблоны.
С уважением и признательностью за помощь, консультации, Кобелева Светлана Алексеевна (обс.) 08:20, 25 сентября 2019 (UTC).
- Добрый день. В чем проблема с этими шаблонами? Тут нет ни позора, ни опасности. Прошу вас относиться к ним спокойнее. — Bilderling (обс.) 12:33, 27 сентября 2019 (UTC)
Шаблон
Этот раздел имеет чрезмерный объём или содержит маловажные подробности неэнциклопедичного характера. |
Удалите, пожалуйста, шаблон
Этот раздел имеет чрезмерный объём или содержит маловажные подробности неэнциклопедичного характера. |
из статьи "Глаголев, Сергей Николаевич". Я сократила раздел и поставила ссылки. Кобелева Светлана Алексеевна (обс.) 12:25, 27 сентября 2019 (UTC)
Правка, сокращение
[править код]Я сократила статью "Лесовик, Валерий Станиславович". Могу ли я убрать Ваши шаблоны? Кобелева Светлана Алексеевна (обс.) 13:29, 27 сентября 2019 (UTC)
- ВП:ПС! В проекте нет чьих-то щаблонов. — Bilderling (обс.) 13:31, 27 сентября 2019 (UTC)
Оспаривание итогов оставления статьи
[править код]Добрый день, уважаемый Bilderling! Если я правильно поняла правила Википедии, перед обращением с запросом на страницу "Оспаривание итогов оставления статьи" я должна Вас уведомить о своем предстоящем действии. Мне бы очень хотелось, чтобы Вы попытались меня правильно понять: на меня никто не давит, но я стараюсь жить по принципу - не приносить людям зла. С уважением, Кобелева Светлана Алексеевна (обс.) 08:49, 2 октября 2019 (UTC) 08:48, 2 октября 2019 (UTC)
- Вики не бюрократия. А о какой статье речь? Если о Глаголеве, то статья о ректоре останется. — Bilderling (обс.) 08:51, 2 октября 2019 (UTC)
Некорректная установка стабилизации
[править код]Вы некорректно установили стабилизацию на страницы Муравицкий, Василий Александрович и Йоко (мультсериал), запретив патрулировать их всем, кроме администраторов. Такая мера в русском разделе не применяется, снимите её. Кроме того, одна из статей ни разу не была отпатрулирована, то есть стабилизацией вы ничего не сделали, стабильных версий нет. MBH 05:28, 6 октября 2019 (UTC)
- ОК — Bilderling (обс.) 08:51, 7 октября 2019 (UTC)
- А вторую? MBH 11:52, 7 октября 2019 (UTC)
прошу снять номинацию КБУ. которую Вы оставили странице "Всероссийский Совет местного самоуправления" 16 октября 2019 г.
[править код]Добрый день, страница была создана по аналогии со страницей "Деловой России", поэтому считаем, что Ваша претензия неуместна. Кроме того, в материале содержатся указания на важные поправки в законодательство, которые актуальны для органов местного самоуправления.
- Добрый день. Почему вы говорите о себе во множественном числе? — Bilderling (обс.) 09:01, 16 октября 2019 (UTC)
- Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. — Bilderling (обс.) 09:02, 16 октября 2019 (UTC)
- Ответьте, пожалуйства, по существу — Johnnya010 (обс.) 09:06, 16 октября 2019 (UTC)
- А вопроса не было. Было утверждение. Вы что-то считаете и полагаете. Я прочитал. Ответа жду я, в т.ч. чтобы понять, что делать дальше. Админ, между прочим. — Bilderling (обс.) 09:09, 16 октября 2019 (UTC)
- Считаем - это мн. число, так как эта страница организации, которую создала я, но в которой работают люди, поэтому мы считаем. Подскажите пожалуйста, какие действия нужно совершить, чтобы Вы сняли номинацию КБУ.— Johnnya010 (обс.) 09:20, 16 октября 2019 (UTC)
- Хорошо, расскажу, хотя я совершенно не уверен в успехе - для этого нужно, чтобы вы пересмотрели цели, задачи и подходы к их достижению. Как показывает опыт, это дело в 99% гиблое. И тому уже есть зловещие симптомы - вверху этой страницы есть ЦУ для имеющих претензии к удалению, которые вы не прочитали перед тем, как писать мне. — Bilderling (обс.) 09:28, 16 октября 2019 (UTC)
- Будьте так добры, ответьте на вопрос почему страница организации Деловая Россия не была присвоена номинация КБУ, а нашей организации была присвоена?— Johnnya010 (обс.) 11:29, 16 октября 2019 (UTC)
- Ответ известен давно и существует в готовом виде, ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Как я вижу, ВП:СТАРТ вы не читали, и продолжаете рассматривать Вики как некий хостинг для публикации своих страниц. Увы, это неверный взгляд на вещи. Я бы советовал вам воспользоваться своим сайтом организации или каким иным ресурсом. Здесь энциклопедия, а не средство распространения сведений о себе, любимом. — Bilderling (обс.) 11:34, 16 октября 2019 (UTC)
Удаление статьи Саламатов Владимир Юрьевич
[править код]Уважаемый Bilderling! Вами была удалена статья [Саламатов Владимир Юрьевич https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Саламатов_Владимир_Юрьевич&action=edit&redlink=1], где причиной указано "О11: явное нарушение авторских прав: {{уд-копивио|1=http://www.itandi.ru/ru/company/team/salamatov-vladimir-yurevich/". В OTRS пришло разрешение от правообладателя на данную статью и фото, Ticket#2019101610003332. Возможно ли восстановление данной статьи, или там присутствуют ещё какие-то проблемы? Заранее огромное спасибо! С уважением, — Dogad75 (обс.) 17:40, 16 октября 2019 (UTC)
- Добрый день. Вторая проблема — см. дифф [6], прямо говорят, что сами постят про любимого босса, это какая-то его дама, которая «мы», старается по должности или просьбе опубликовать его собственноручно написанную историю успеха. Это крайне несимпатично, и поддерживать такое нет никакого желания. Я бы прогнал через процедуру ВП:ВУС - пусть докажут. — Bilderling (обс.) 07:13, 17 октября 2019 (UTC)
- Я написал на Обсуждение участника:Maria Zlobina — Bilderling (обс.) 07:21, 17 октября 2019 (UTC)
Восстановление статьи - Степанов, Алексей Владимирович (Проректор МГУ)
[править код]Здравствуйте, прошу Вас восстановить статью Степанов, Алексей Владимирович (Проректор МГУ) Аргументы: 1. Согласно пунктам значимости. Источники. Приведены Очень уважаемые источники, а именно сайт Администрации президента, сайт Московского Государственного Университета, сайт мерии Москвы. Очень мало персон на которых ссылается столько уважаемых сайтов. Само это повод задуматься о значимости персоны 2. Будучи чиновником Московского правительства при Степанове АВ были открыты более сотни МФЦ, трудоустроено более 20 000 человек. Страна (Москва в частности) точно должна знать кто это сделал. Согласно статьи - Персоналии настоящего - Политики и общественные деятели - пункт 9 "лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны ..." 3. Ссылки на Степанова можно найти на других статьях Википедии например статья "Структура_МГУ" дает ссылку на Проректора Степанова 4. Степанов является мужем известной спортсменки-тенесистки Марии Кириленко и одним из важных организаторов Чемпионата мира по футболу в Москве.
- Добрый день. Вам поможет написанное вверху данной страницы. — Bilderling (обс.) 11:57, 21 октября 2019 (UTC)
Кязим Азимов
[править код]Здравствуйте, коллега.
Давно хотел заняться статьей Азимов, Кязим Агамирзаевич, все руки не доходили. Что посоветуете подправить? Насколько я понял, претензии были на то, что раздел биографии ссылается на официальный сайт. У меня есть короткая биография Азимова в книге про современных философов Азербайджана; его биография дана также на сайтах зарубежных университетов, где он был invited professor. Есть ли претензии к разделу о научной деятельности? Взгляды ученого написаны на основе его книг — вполне себе прецедентная процедура в Википедии. Есть ещё две рекомендации со стороны видных учёных зарубежных университетов на участие в проектах соответствующих университетов — не знаю, насколько возможно использование подобных источников. Пожалуйста, дайте знать, если какие-то проблемные моменты я не учел. С уважением, John Francis Templeson (обс.) 15:58, 29 октября 2019 (UTC)
- Добрый день. Честно, уже не помню, в чем проблема. «Раздел биографии ссылается на официальный сайт» — это не может быть серьезной проблемой. Весьма вероятно, там был curriculum vitae с опорой на свой сайт, стало быть, проблемы со значимостью. Если есть что-то заведомо стороннее, то если писать по нему, то всё будет как надо, см. ВП:СТАРТ. Не опубликовать историю успеха, а просто сказать, что есть в хорошем источнике. Сухие биографические справки не лучший источник, если же изложить по энциклопедической статье - почему нет. Очень советую не ставить целью официально-благообразный вид того, что получается. Тут в Вики нет нужды играть в солидность. Я не помню, насколько та статья грешила против здравого стиля, но это настолько распространённая беда, что я вынужден напоминать о ней постоянно, nothing personal. — Bilderling (обс.) 08:48, 5 ноября 2019 (UTC)
NIX
[править код]Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, в чем причина удаления информации об учебном кампусе? Это важная часть статьи, ведь учебный кампус реализуется в сотрудничестве национального университета и различных фондов. Более того, это часть масштабного всеукраинского проекта. В частности подобный проект развивается во Львове. И в том числе основной - это киевский UNIT.City. Могу ли я переписать и вернуть информацию о кампусе?
Буду очень признателен за исчерпывающий и конструктивный ответ. С уважением, Wellring (обс.) 22:52, 14 ноября 2019 (UTC)
- Добрый день. Почитайте сначала ВП:НУ, а потом ВП:СТАРТ, и вам многое станет ясно. Вики руководствуется другими критериями, иными, чем круто и полезно. — Bilderling (обс.) 08:37, 15 ноября 2019 (UTC)
Предупреждение 20.11.2019
[править код]Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ОТКАТ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
Вкратце: быстрый откат можно применять в исключительных случаях, например, при отмене явного вандализма. При повторении буду вынужден ставить вопрос о лишении вас права отката и статуса администратора. — Daphne mesereum (обс.) 15:51, 20 ноября 2019 (UTC)
- Да, это правильное наблюдение. — Bilderling (обс.) 16:31, 20 ноября 2019 (UTC)
- Однако прямо так бабах предупреждение - не проще ли было просто напомнить? Мне, собственно, всё равно, но хоть какое-то подобие ВП:ПДН в проекте, в противовес бюрократическим играм, должно соблюдаться. Если вы полагаете, что так убедительнее, не могу разделить это мнение. — Bilderling (обс.) 16:49, 20 ноября 2019 (UTC)
Рогачев Владимир Григорьевич
[править код]Добрый день, по какой причине вы удалили страницу заслуженного художника России https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%A0%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2 ??
- Добрый день. Вам очень поможет чтение того, что написано вверху данной страницы. — Bilderling (обс.) 08:14, 22 ноября 2019 (UTC)
Так, вы внимательно прочитали что там написано в статье? Я хочу создать страницу заслуженному художнику почитаемому во всем мире, статья не носила рекламного характера как вы написали или спама, Прошу написать какой формат статьи вас устроит.
— Rogachevvg (обс.) 08:24, 22 ноября 2019 (UTC)
- Я очень прошу вас поступить так, как я прошу. Я ответил на вопрос, но, как я вижу, вы мою просьбу проигнорировали. — Bilderling (обс.) 08:31, 22 ноября 2019 (UTC)
Я прочитал все, я не вижу причины удаления статьи. То что вы ничего не объясняете не говорит о профессионализме, давайте разберемся потому что пока это выглядит как каприз не выспавшегося ребенка.
— Rogachevvg (обс.) 08:34, 22 ноября 2019 (UTC)
- Я рад, что вы прочитали и прочувствовали ВП:СТАРТ. Я вас внимательно случаю, что вы можете сказать по части доказательств значимости предмета статьи и авторских прав. На всякий случай напоминаю, что переход на личности в проекте не принят. — Bilderling (обс.) 09:36, 22 ноября 2019 (UTC)
- Черновик в Участник:Rogachevvg/Владимир Григорьевич Рогачев. Но я не могу обещать что он там будет вечно. — Bilderling (обс.) 09:44, 22 ноября 2019 (UTC)
Добрый день, коллега. Помогите разобраться, пожалуйста — вот эта правка сделана в основном пространстве, или в пространстве Инкубатор? Боюсь, после переноса (переименования) история правок может показываться недостоверно. Sealle 12:53, 26 ноября 2019 (UTC)
- Добрый день. По моим выкладкам, перенос в Инкубатор прошел через минуту после выставления шаблона КБУ, в 13:57. Как я вижу, процесс пошел в сторону восстановление спамерской версии. Давайте я её просто уберу и отправлю на ВУС? Я оставлял почищенную версию, а тут снова понеслось[7] внаглую - других слов нет. — Bilderling (обс.) 13:07, 26 ноября 2019 (UTC)
- @Sealle: — Bilderling (обс.) 13:09, 26 ноября 2019 (UTC)
- Поступайте, как планировали, я не вмешиваюсь. У меня был только этот вопрос — в связи с этим обсуждением и с тем, что регламент Инкубатора запрещает вынос на удаление по незначимости. Sealle 13:11, 26 ноября 2019 (UTC)
ЦКБ Айсберг
[править код]Страница активно правилась. В последний раз проверка показала менее 25% совпадения с сайтом ЦКБ (в том числе с названиями нормативно-правовых актов времен СССР). Тему в инкубаторе я могу создать, но хотелось бы чтобы она была в последнем варианте перед удалением, а не создавать её заново.
- Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования.
- Сейчас восстановлю. — Bilderling (обс.) 13:47, 12 декабря 2019 (UTC)
- Инкубатор:Центральное конструкторское бюро «Айсберг». На всякий случай напомню, что ВП:СТАРТ всё же полезная вещь и заходить на написание статьи надо с источников, а не с рассказа, как такового. Та статья, строго говоря, была проблеммной не только по копированию, но и потому, что статьи вида "рассказ+ ссылка на офсайт" тут, по понятной причине, не любят. — Bilderling (обс.) 13:54, 12 декабря 2019 (UTC)
- Я всё понимаю, но организация довольно заслуженная и статья будет правиться, хотелось просто сделать скелет и на него нанизывать текст. И я конечно использовал как образец такие статьи как например "Крыловский государственный научный центр", и мне кажется что мой вариант получился немного лучше чем статья про КГНЦ. Vadim.talov (обс.) 14:19, 12 декабря 2019 (UTC)
- Это всё понятно. Спору нет. Однако по тому, как вы агрументируете, я вижу, что ВП:СТАРТ вы не читали. А зря. — Bilderling (обс.) 14:23, 12 декабря 2019 (UTC)
- Я исправлюсь, честное пионерское. Vadim.talov (обс.) 14:27, 12 декабря 2019 (UTC)
- Это всё понятно. Спору нет. Однако по тому, как вы агрументируете, я вижу, что ВП:СТАРТ вы не читали. А зря. — Bilderling (обс.) 14:23, 12 декабря 2019 (UTC)
- Ничего личного, только бизнес. Это к качеству статьи. И доказательству значимости. Придёт какой-нибудь зануда, и скажет - "а где доказательство значимости независимыми источниками"? И труд пропадёт... — Bilderling (обс.) 14:43, 12 декабря 2019 (UTC)
Итог на КУ
[править код]Добрый вечер. Если я правильно понял, то вы — подводящий итоги. Вы не могли бы подвести итог в обсуждении удаления статьи Нубы (телесериал)? Просто оно уже давно висит и шаблон «К удалению» душит статью и не дает ей развиваться. Подведите, пожалуйста, итог. Если он получится положительный (оставить), то сообщите об этом в обсуждении. Если он будет выходить удалительный, то ответьте здесь, пожалуйста, что я могу сделать, чтобы оставить статью. Спасибо заранее. Ссылка на обсуждение: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/11_июня_2019#Нубы_(телесериал). С уважением, МОБГеймер 12:47, 16 декабря 2019 (UTC)
- Добрый день. Прошу прощения, но я мало понимаю в значимости фильмов, как она доказывается. То, что я увидел, я частично поправил - российский контекст неуместен. Судя по вашей аргументации там - значимости действительно нет, уж коли автор говорит что нет источников на неё, а только соображения риторического вида. Я бы вам посоветовал почитать ВП:СТАРТ. — Bilderling (обс.) 13:10, 16 декабря 2019 (UTC)
- Я сглупил, когда писал это в обсуждении. Это было что-то вроде отчаяния. Но я собрался и смог найти источники, которые хотя бы косвенно подтверждают значимость этой статьи. Пожалуйста, попробуйте подвести предварительный итог, не взирая на мое "отчаянное" сообщение. Я постарался максимально доработать статью и жду, когда кто-нибудь подведет итог, чтобы статья могла развиваться дальше. Спасибо заранее. — С уважением, МОБГеймер 13:20, 16 декабря 2019 (UTC)
- Вы зря меня зовёте, у меня репутация удалятора. Я бы советовал в аргументах на КУ привести три, ровно три хороших источника, руководствуяст ВП:ТРИ и прямо сказать, "вот, по ВП:ТРИ показываю". Это сильно облегчает процесс, если вам всё понятно. — Bilderling (обс.) 13:29, 16 декабря 2019 (UTC)
- Хорошо, я подыщу еще источников. В любом случае, спасибо вам за подсказки) — С уважением, МОБГеймер 13:38, 16 декабря 2019 (UTC)
Жучкова Анна: удаление?
[править код]Здравствуйте. Учла ваши замечания. Спасибо. Лишние ссылки удалила, сделала разбивку научных и литературно-критических статей по значимости/резонансу. Сократила их количество. Добавила библиографические сведения. По поводу значимости статьи должна сказать: нужна. Часто спрашивают ссылки на профиль, на статьи, где прочитать и т.д. По содержанию ничем не отличается от других страниц литературоведов и критиков на Википедии. Это рабочий инструмент для удобства читателей. Буду благодарна за ответ.
213.24.132.228 11:22, 19 декабря 2019 (UTC)Wargio
Анна Жучкова. Прошу ответ по существу.
[править код]Я внимательно ознакомилась с рекомендациями Вики для размещения личностей журналистов/научных деятелей. Моя страница даже в данном виде соответствует требованиям: публикации в научных журналах общероссийской значимости с высоким индексом цитирования, публикации в ведущих литературных журналах, участие в жюри Всероссийских премий, представленность на внешних значимых сайтах: Литературный музей, радио Teos, Журнальный зал. И, естественно, она с каждым годом будем дополняться. Я бы попросила вас дать ответ по существу, а не "автор что-то путает" 213.24.132.228 12:02, 19 декабря 2019 (UTC)Wargio
Просьба восстановить в черновик
[править код]Коллега, добрый день! Вчера Вы удалили статью Арарат (минеральная вода), которую я номинировал на КБУ как рекламу. Хотел бы Вас попросить, если это возможно, восстановить её мне в черновик для оценки перспектив на ВУС (с учетом потенциально возможных дополнительных источников и переоформления). Хочу дать вопрошающему меня автору статьи на СО более предметный ответ. Спасибо! -- Pi novikov (обс.) 13:46, 17 января 2020 (UTC)
- Пожалуйста. То, что был раньше Черновик, стало Участник:Pi novikov/Черновик2 — Bilderling (обс.) 13:54, 17 января 2020 (UTC)
- Коллега, возможно ли будет вернуть в моем черновике всё как было? Или мне просто запросить удаление по У1? Я посмотрел статью, и дал рекомендации её автору на своей СО. Теоретически, статья имеет потенциал для развития, но я не возьмусь за её доработку. Может быть есть смысл восстановить её в черновик к автору? Если он вернется в проект, то вполне возможно доработает её. И немного смущает указанное перенаправление. Спасибо! -- Pi novikov (обс.) 15:49, 30 января 2020 (UTC)
- В каком смысле? Какое именно состояние интересует? — Bilderling (обс.) 15:58, 30 января 2020 (UTC)
- Я две недели назад запросил восстановление, чтобы обосновать потенциальную значимость рекламной статьи её автору. Только сегодня сподобился это сделать. Автору на своей СО ответил, и черновик со статьей мне более не нужен. Зато он может понадобиться автору статьи, если он вернется в проект (он единственный автор). Там рекламное содержимое сейчас, но значимость вполне возможна, если статью переписать. Насчет моего пространства в принципе ладно, я запрошу удаление и Черновик 2 просто переименую. -- Pi novikov (обс.) 16:07, 30 января 2020 (UTC)
- В каком смысле? Какое именно состояние интересует? — Bilderling (обс.) 15:58, 30 января 2020 (UTC)
Удалятор: Станислав Третьяков Анатольевич — Номинация КБУ
[править код]Bilderling (обс.) 16:47, 22 января 2020 (UTC)
Удалятор: Фуд Сити (агрокластер) — Номинация КБУ
[править код]Добрый день, Bilderling. Спасибо за отзыв, но хочу понять,почему вы пометили на удаление, ведь статья состоит только из фактов. На каждый факт - ссылка. Если, на Ваш взгляд, чего-то не хватает, сообщите, пож-та, какой критерий не выполнен. Буду ждать ответа, чтобы ее доработать. Uknown169 (обс.) 19:54, 24 января 2020 (UTC)
- Добрый день. Вам поможет чтение написанного вверху страницы. Это классическая проблема. — Bilderling (обс.) 10:17, 27 января 2020 (UTC)
ICM
[править код]Здравствуйте, я считаю, что мою статью об модельном производители ICM удалили нечестно ли же по ошибке. Стендовый Моделизм в России очень сильно распространен, в связи с этим существует такие форумы как каропка.ру https://karopka.ru/ 20 тыс участников и многие другие. Я решил помочь моделистам, написав статью про изготовителя моделей "icm", ведь статьи про производителей "Звезда", "Rovell" "TAMIYA" существуют в википедии и фирма-производитель icm ничем не хуже этих фирм, особенно по качеству этих моделей (говорю это как моделист с большим стажем). Подводя итоги хочу попросить опубликовать статью icm, это сильно поможет начинающим моделистам или уже опытным узнать больше о производителях любимой продукции. Спасибо. пс. сообщите если ее чем то надо дополнить
- Добрый день. В том и беда, что Вики публикует то, что уже приковало стороннее независимое авторитетное внимание. А просто полезная справка - увы. Вы можете показать значимость по ВП:ТРИ? — Bilderling (обс.) 15:08, 30 января 2020 (UTC)
- Форумы тут, к сожалению, совсем не при чём. Восстановил вам в черновик User:Lifanoff/Черновик. Оппс, а он и так есть! — Bilderling (обс.) 15:35, 30 января 2020 (UTC)
Ну все таки компания icm не раз упоминается в статьях на Википедии. Вы и сами можете это проверить. Чем не авторитетное мнение и внимание? И если люди, читая, будут понимать что это такое, то хуже от этого не станет, скорее наоборот). Тем более что подобные компании на Вики описаны. С уважением Lifanoff Lifanoff (обс.) 18:02, 30 января 2020 (UTC)
- В данном случае это означает, что вы не прочитали то, что написано на данной странице сверху. Очень советую. У вас собственное понимание целей и принципов проекта. — Bilderling (обс.) 07:17, 31 января 2020 (UTC)
Свои люди
[править код]Как разместить статью о компании? https://ru.wikipedia.org/wiki/Свои_Люди вы ее удаляете. Эта статья может привлечь только заинтересованных лиц которые уже знают о компании и хотят узнать больше. Спама нет, реклама? Тут точно не то место где можно рекламироваться или искать клиентов.
- Добрый день. Проблема известная. Вероятно, вам поможет чтение того, что написано вверху данной страницы. Что до обхода защиты, это нехорошо. — Bilderling (обс.) 15:45, 30 января 2020 (UTC)
ВИА Самоцветы
[править код]Добрый день, коллега. Просьба снять настройки стабильной версии по умолчанию со статьи Самоцветы (ВИА). Вносятся нужные правки, а незарегистрированным участникам Википедии они не видны. — Uomo del Mondo (обс.) 23:07, 30 января 2020 (UTC)
- Снял. Однако проблем это не устраняет: масса содержимого - рассказ неоткуда, или пересказ новостей с анонсами, в лучшем случае. Потому и щаблон. — Bilderling (обс.) 07:16, 31 января 2020 (UTC)
- Я согласен, но со ссылками проблема, пока что неразрешимая. Коллективу скоро 50 лет, а информации очень мало. Uomo del Mondo (обс.) 17:27, 3 февраля 2020 (UTC)
- Для Вики это как раз скверно, т.к. Вики, как вы знаете, строится на пересказе источников, а вовсе не рассказе от себя, пусть бы это и было правдой. Проверяемость, однако. — Bilderling (обс.) 05:19, 4 февраля 2020 (UTC)
Петрухин, Дмитрий Иванович
[править код]Добрый день. Я являюсь фанатом мото спорта а так же мотопутешествия. Хотелось бы написать статью про своего кумира Петрухина Дмитрий Ивановича.Он является Советским и Казахстанским байкер-путешественником, общественным и политическим деятелем. В 2004-2014 гг. проехал в одиночку на своём мотоцикле BMW K1200LT через 150 стран мира, преодолел более 250 тысяч км. Его жизнь очень насыщенная и интересная и влечет за собой не мало фактов и наград. C уважением Matyzhanov. Matyzhanov (обс.) 11:12, 6 февраля 2020 (UTC)
- Добрый день. Я видел Инкубатор:Петрухин, Дмитрий Иванович. Кажется, там много заимствованного текста. — Bilderling (обс.) 11:22, 6 февраля 2020 (UTC)
- Предыстория у темы очень плохая. Много удалений, в т.ч. обсуждённых. Защита стоит... Вам на ВП:ВУС. Только с качественными источниками, и минимумом слов, какой он орёл. Собственные похвалы персоне там только вредят. — Bilderling (обс.) 11:25, 6 февраля 2020 (UTC)
Уважаемый, Bilderling
[править код]Будьте объективны! Я удаляю эмоциональный фон из энциклопедических статей. И исправляю ошибки. Прошу прекратить удалять мои правки. — MirEliade (обс.) 11:00, 12 февраля 2020 (UTC)
- Для начала, не надо добиваться правды войной правок и повторяющимися откатами того, что вам кажется неверным. — Bilderling (обс.) 12:00, 12 февраля 2020 (UTC)
Диетологи Канады
[править код]Вы удалили статью "Диетологи Канады". В прошлый раз Джекалоп мне ответил, что нужны ссылки на независимые источники. Я их привел: сайт Mount Saint Vincent University и сайт конфедерации диетологических ассоциаций. Что не так на этот раз? 46.148.180.57 13:04, 18 февраля 2020 (UTC)
- На ВП:ВУС, пожалуйста. — Bilderling (обс.) 14:03, 18 февраля 2020 (UTC)
Ответ на замечание "Пиарите"
[править код]Добрый день.
Не согласна с вашим замечанием. Каждый год в России и за рубежом появляется огромное количество талантливых музыкантов, артистов, художников, общественных деятелей. Часто бывает так, что большая часть из них остается незамеченными википедией не потому, что они маленькие или незначимые, а из-за огромного объема информации, публикуемого на википедии. Я не думаю, что публикация статей с информацией о новых группах (которые, к тому же, достаточно известные и значимые, благодаря их достижениям и работе) является пиаромАся Азноварян (обс.) 10:27, 20 февраля 2020 (UTC)
Википедия:К удалению/2 марта 2020 Алеш Лапанье
[править код]Здравствуйте, прошу рассмотреть вопрос о снятии К удалению статьи о Алеше Лапанье так как:
Значимость- полностью переработано, показаны награды научных сообществ на всех этапах. Самой статьи, как таковой, и нет, т.к. подход совсем не википедийный - статья сделана по образцу, последняя версия изменена согласно категории учёные. Один из его соавторов (судя по нику, хотя, может быть, это и не так) приводит краткую биографическую справку, без указания, откуда это взято.- Исправлено, статья писалась по категории учёные биологи. И далее самостоятельно описывает научную деятельность персоны, приводя ссылки на научные организации и публикации оного Алеша - Это публикации не одного человека, а группы учёных, в частности и его собственной (научая значимость) Вероятно, в силу неопытности автор их и не искал. - полностью переработано и добавлены оригинальные источники, спасибо за комментарии. Также приведено к более каноничному виду.
Благодарю за рецензию, С Уважением
- Добрый день. Всё обсуждение сейчас там, на удалении. Вероятно, вам поможет чтение ВП:УЧ — Bilderling (обс.) 14:49, 2 марта 2020 (UTC)
Добрый день. Выскажите пожалуйста Ваше мнение в заявке на восстановлении. Опирался при написании статьи на научную литературу. Спасибо. 95.153.134.233 14:32, 2 марта 2020 (UTC)
- Добрый день. Высказал. — Bilderling (обс.) 14:48, 2 марта 2020 (UTC)
Геоглифы Приморского края
[править код]Вы подвели итог по удалению этой статьи. Статья удалена, но СО осталась. Так задумано? — 193.233.70.48 09:14, 13 марта 2020 (UTC)
- Вы правы, надо убрать. — Bilderling (обс.) 09:29, 13 марта 2020 (UTC)
Ивановский государственный политехнический университет
[править код]Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. - Это статья об университете и источники там были, что же вам необходимо для публикации маленькой статьи без удаления? Повторное создание, там было замечание переделать текст, текст переделан. Вместо того что бы удалять статьи хоть бы раз кто из модераторов помог с их публикацией по вашим "прекрасным" правилам!
- Для таких случаев есть процедура ВП:ВУС. Да, вполне возможен случай, когда хорошая статья остаётся, тут не бюрократия. Но когда в Вики пытаются сделать, как вы говорите сами, «публикацию» (по факту свою страницу и филиал офсайта), и после 2х удалений, одно из них обсуждённое… То нет причин удивляться исходу. Прямая PR-активность тут не в чести, виноват. Вероятно, вам поможет написанное вверху данной страницы. — Bilderling (обс.) 11:11, 16 марта 2020 (UTC)
"Верхошинский Википедия": 500 запросов в год в поисковиках, а статьи нет....
[править код]Здравствуйте! Спасибо за Ваш вклад в Википедию. В отличие от Вас, я еще только начинающий автор, сделал довольно мало. Из последнего - статья про Верхошинский, Владимир Вячеславович. Сразу скажу: я не пиарщик альфа банка и вообще не пиарщик, я - айтишник и работаю у подрядчика совершеннго другого банка. Случилось так, что я хотел прочитать про этого довольно значимого персонажа на Вики. Статьи не нашел и потому решил сделать. Но видимо что-то сделал не так, раз статью удалили. Я рассуждал так: "Верхошинский википедия" запрашивают каждый месяц 20 раз в Яндексе (вот ссылка на актуальную статистику) и вероятно еще столько же - в Гугле. То есть около 500 людей каждый год ожидают увидеть эту статью на Вики. Отсюда возникло желание сделать материал. Вероятно, я не предоставил доказательства значимости персоны. Можно было бы разместить ссылки на его научные работы, книги и тп. Подскажите пожалуйста, я верно рассуждаю? Хотелось бы разобраться, чтобы в дальнейшем делать полезные статьи и не тратить время на персонажей, заведомо не имеющих энциклопедической значимости. Спасибо Вам!
Epifantsev (обс.) 06:30, 22 марта 2020 (UTC)Epifantsev
PS Извините, но перед тем как писать сюда, надо было бы мне изучить ветку обсуждений выше. Там много интересного! В частности, нашел ссылку на описание критериев значимости персон. Для нашего случая имеем: Предприниматели и менеджеры ... - Менеджеры высшего звена, члены советов директоров и аналогичных руководящих органов...
Персонаж, про которого мы говорим, менеджер высшего звена, член советов директоров. И я об этом в статье указал. И тем более я теряюсь в догадках, почему статью удалили.
PPS Поймите меня правильно: я не стремлюсь разместить статью именно про Верхошинского или какого-то другого персонажа, но хотел просто разобраться. Я 20 лет в банковском секторе, хорошо разбираюсь в тематике и потому хотел сделать ряд статей и улучшений на Вики. Но пока не разберусь с критериями удаления статей, смысла в этом немного...
PPS Извините, добавлю еще пару слов. Сейчас забил в Яндексе "Верхошинский" и вижу что поисковик уже подхватил статью на Википедии, сделал под нее вот такой специальный блок: https://nimb.ws/pk0J3u А по ссылке, естественно, ничего нет... Грустно.
- Добрый день. Поисковая оптимизация ну никак не входит в цели проекта. Мало ли что где ищут гуглы. Более того, сильное желание, чтобы персона находилась через Вики ни к чему, и сие в проекте могут понять неправильно. Что до критерия ВП:БИЗ, вы можете показать доказательства по нему на ВП:ВУС. Данное правило понимается ещё и так - нужно показать реальность влияния персоны, а не просто факт протирания стула и/или ура-ура успехов конторы примерно в те же даты. Да, с противодействием пиару в Вики некая паранойя, но иначе никак. — Bilderling (обс.) 07:14, 23 марта 2020 (UTC)
- Я обычно указываю три вещи, по которым можно понять, как тут всё крутится: ВП:СТАРТ, ВП:АКСИ, ВП:ЧНЯВ. Ну и ВП:Справедливость иногда. — Bilderling (обс.) 07:15, 23 марта 2020 (UTC)
- Спасибо Вам! Как будет время, постараюсь заняться вопросами значимости персоны. Интересно пройти этот путь до конца, т.к. есть еще ряд персонажей из банковской сферы, которых нет на Вики и которых, может быть, стоит добавить. А может и не стоит... Это и предстоит выяснить в ходе этого увлекательного процесса:)
Epifantsev (обс.) 04:23, 24 марта 2020 (UTC) Epifantsev
- Очень хорошо, благодарю за вклад. — Bilderling (обс.) 06:21, 24 марта 2020 (UTC)
- Здравствуйте! Собрал что cмог тут>>>
- Здравствуйте! На самоизоляции наконец-то появилось время сделать вклад в Вики. Тем и правок накопилось много. Могу ли я вначале их с Вами кратенько обсудить? Чтобы не получилось как с Верхошинским...
Epifantsev (обс.) 05:00, 14 апреля 2020 (UTC)
PS кстати, заходил я сейчас на страницу обсуждения, там админ Sagavrish оставил свое мнение под моими доводами. Насколько я понял, в моей статье он обнаружил энциклопедическую значимость что не может не радовать:)
- Добрый день. Ну и славно. Я посмотрю внимательно, как дойдут руки (там надо вникнуть) и если кто не сделает вместо меня. К слову, Sagavrish не админ. — Bilderling (обс.) 06:07, 14 апреля 2020 (UTC)
- ок, просто я думал, что только админы могут обсуждать статьи. Если не возражаете, я Вам покажу темы для следующих статей. Или пойдем от обратного - сначала сделаю? — Epifantsev (обс.) 06:22, 14 апреля 2020 (UTC)
- Все писать могут, даже анонимы. Но если где-то надо подводить итог, то это, как правило, за специальными людьми в т.ч. админами. В особых местах, где только админы пишут, обычно стоит ограничение на редактирование. Про новые темы - ничего быстро обещать не могу, работа-с. Но посмотреть можно. Всё начинается и зависит от источников, их наперво надо собрать. — Bilderling (обс.) 06:29, 14 апреля 2020 (UTC)
MAGNARIL это новый тип жидкости с дефицитом электронов
[править код]Разработан в Сколково. В статье описывались теоретические основы со ссылками на исследователей из разных стран. Статья не была закончена. Это массовое средство против короновируса с ценой 100 рублей за 1 тонну. Правительства РФ и стран ЕС могли бы получить информацию на своих языках отсюда. Никакой рекламы в этом нет и нет необходимости. Продукт не для продажи.
- Что это было? — Bilderling (обс.) 11:43, 26 марта 2020 (UTC)
- Ооо, пришли в вики! Правильно не пущаешь. — Birulik (обс.) 09:10, 1 апреля 2020 (UTC)
ГК Обухов - номинация КБУ
[править код]Добрый день! Подскажите, пожалуйста, есть ли шанс опубликовать статью? Хочется понять в чем именно проблема - в НТЗ или значимости. Или есть ли шанс опубликовать статью после каких-либо правок.
- Добрый день. Всё достаточно хорошо описано вверху данной страницы. — Bilderling (обс.) 11:43, 26 марта 2020 (UTC)
Удалени страницы «Васюков Геннадий Геннадиевич»
[править код]Добрый день! Прошу пересмотреть решение по удалению статьи вернуть ее для доработки. Данная статья - превод статьи из украинской википедии и я являюсь ее автором https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%81%D1%8E%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%96%D0%B9_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%96%D0%B9%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87. Не соглашусь, что это реклама и спам - скорее биографическая справка с описанием трудовой деятельности значимого украинского предпринимателя. Возможно, рекламный характер имели упоминания пректов его компаний? Прошу предоставить возможность дорабатать вызывающие сомнения моменты. Анна Липська (обс.) 16:19, 27 марта 2020 (UTC)
- Про украинскую Вики ничего сказать не могу. Все прочее написано сверху данной страницы. — Bilderling (обс.) 16:28, 27 марта 2020 (UTC)
Эджевит, Назлы
[править код]Коллега, восстановите статью, плиз. Пусть участник допишет, там все предпосылки есть. А возникнут сомнения — всегда ведь на КУ можно решить. 91.79 (обс.) 11:48, 28 марта 2020 (UTC)
- Сделано. — Bilderling (обс.) 08:02, 30 марта 2020 (UTC)
Коллега, статья восстановлена по консенсусу трёх администраторов после обсуждения, в которое Вас приглашали. Пожалуйста, не устраивайте wheelwar и верните статью на КУ. Sealle 14:57, 6 апреля 2020 (UTC)
- Yes sir! — Bilderling (обс.) 15:40, 6 апреля 2020 (UTC)
- Коллега не торопитесь. Отдохните немного и возвращайтесь. — El-chupanebrei (обс.) 16:05, 6 апреля 2020 (UTC)
Удаление статьи Universal Commerce Group
[править код]Здравствуйте! Прошу пересмотерть решение об удаленни статьи. Статья подана в форме биографической справки, факты из которой подтверждаються авторитетными источниками. Это не реклама и не PR - это история значимой в своем сигменте компании, создавшей приекты Aport.ru и Trud.com. — Анна Липська (обс.) 17:32, 17 апреля 2020 (UTC)
- Добрый день. Не реклама, а информация. Понятно. Вам может помочь написанное вверху этой страницы. — Bilderling (обс.) 17:36, 17 апреля 2020 (UTC)