Обсуждение участника:Jim Hokins/Архив/2022

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ответ анониму.

На Ваш вопрос отвечу так: я не планирую делиться своими мыслями по этому поводу. — Jim_Hokins (обс.) 20:41, 2 января 2022 (UTC)

АБСР

Перенесено на страницу Обсуждение:Стерлитамак#АБСР.

Вопрос от Its.eiushchenko (11:14, 5 января 2022)

Статья о сельском футбольном клубе. Футбольную форму нужно создавать в самой википедии или можно загрузить готовое фото в формате png? --Its.eiushchenko (обс.) 11:14, 5 января 2022 (UTC)

• Its.eiushchenko, здравствуйте! В первую очередь необходимо озаботиться подтверждением значимости футбольного клуба по правилу ВП:ОКЗ. Если значимость наличествует, то тогда уже можно задуматься и над иллюстрированием статьи. Если в статье будет описание формы, подтверждённое источниками, можно будет поместить её изображение, соответствующее описанию. Не имеет значения, какая будет это иллюстрация — фотография формы, сделанная лично Вами, или рисунок формы, выполненный лично Вами. Можно также просто заполнить параметры цветов формы в шаблоне {{Футбольная команда}} и тогда форма нарисуется автоматически. — Jim_Hokins (обс.) 11:53, 5 января 2022 (UTC)

ВВП Казахстана

Перенесено на страницу Обсуждение:Экономика Казахстана#ВВП Казахстана 2.

Чуковщина

Дорогой коллега, создал на одном дыхании статью Вавилонская башня и другие древние легенды. Гуглокниги показывают, что какие-то рецензии были в «Новом мире» и, кажется, «Библиотекаре». Если вдруг и когда что-то сшаманится, не откажите в любезности маякнуть на СО статьи. А то уровень развития вполне тянет на ХС, разве что материал несколько надо переарранжировать.— Dmartyn80 (обс.) 20:30, 10 января 2022 (UTC)

• Дорогой коллега Dmartyn80, постараюсь выбрать время и для этой статьи. — Jim_Hokins (обс.) 21:21, 10 января 2022 (UTC)
  • Решительно не хотел бы доставить Вам неудобства. Действуйте по остаточному принципу, Вы для меня поразительно много важного, нужного и прекрасного сделали в минувшем году и в первую неделю нынешнего. Я уж, право, не знаю, как благодарность выразить. Одна проверка закупок по гранту чего стоит!— Dmartyn80 (обс.) 21:30, 10 января 2022 (UTC)
    • Дело и не в Вас и не в запросах как таковых. Рад был помочь. Рад буду помочь и в дальнейшем, чем смогу и когда смогу. — Jim_Hokins (обс.) 11:08, 11 января 2022 (UTC)

Знатному шаману

Коллега, добрый день. Я правильно понимаю, что это Вы - тот чудотворец, который умеет результативно ударить в бубен над гуглобуксом? Что нужно - назвать заговорённые страницы? Каков предел аппетитов? Томасина (обс.) 13:47, 14 января 2022 (UTC)

• Здравствуйте, коллега Томасина! 1) Никакого чуда нет, обычные танцы с бубном. Кроме меня тем же умением владеют и некоторые другие участники. 2) Нужны название необходимого источника, номера необходимых страниц. Желательна ссылка на запрашиваемый источник в гуглобуксах. В идеале неплохо предоставить ссылки, по которым гуглобуксы показывают фрагменты необходимых страниц. 3) Мне сложно вышаманивать больше десяти страниц из одного источника. Есть очередь (но порядок в ней, как в любом другом шаманизме, иногда зависит от настроения). 4) В последние дни у меня тупо не хватает сил и настроения на это самое шаманство. Поэтому прямо очень быстрого результата не обещаю. 5) Перед тем как шаманить именно над гуглобуксами, я, обычно, стараюсь проверить возможную доступность источника и на других ресурсах. Поэтому называйте, пожалуйста, источник и страницы, а там посмотрим, чем именно я смогу Вам помочь. — Jim_Hokins (обс.) 15:27, 14 января 2022 (UTC)
  • Спасибо, дорогой коллега. Вот источник: [1]. Список нужных страниц (на сейчас) достаточно длинен, но специфика источника такова, что любые кусочки — уже благо. Буду Вам признательна за любой раздобытый объем. Спешки нет. Страницы, которые мне не видны: 14, 16-28, 31-32, 37-39, 43-47. Томасина (обс.) 07:55, 15 января 2022 (UTC)
    • Коллега, я отправил Вам электронное письмо википочтой. — Jim_Hokins (обс.) 10:36, 15 января 2022 (UTC)

Орден магу и кудеснику

Орден Волшебства с бубнами	Орден Волшебства с бубнами
	Знатному шаману и великому кудеснику за многочисленные удивительные и невероятные материализации недостающих страниц и целых книг. Томасина (обс.) 15:03, 15 января 2022 (UTC)

Благодарю и поздравляю, коллега. Вы первый кавалер этого ордена, учредила его специально для Вас, но, думаю, он еще пригодится. Томасина (обс.) 15:03, 15 января 2022 (UTC)

• Большое спасибо, коллега! Вы меня удивили новым красивым орденом и порадовали и наградой и приятными словами. — Jim_Hokins (обс.) 16:54, 15 января 2022 (UTC)

Присоединяюсь к словам коллеги! Знатный шаман! )) Прикольный орден, коллега Томасина! )) →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 15:52, 15 января 2022 (UTC)

• И Вам большое спасибо за приятные слова, коллега! — Jim_Hokins (обс.) 16:54, 15 января 2022 (UTC)

И вообще коллега очень доброжелателен и отзывчив. Огромное ему спасибо за помощь, которую он мне оказал в прошлом году, и надеюсь еще окажет не раз .— С уважением, Valmin (обс.) 17:50, 15 января 2022 (UTC)

• Большое спасибо и за Ваши приятные слова, коллега! Откровенно говоря, уже не помню, какую помощь я Вам оказывал. Всегда рад помочь, когда могу и чем могу. Но, пожалуйста, не стоит меня перехваливать, я бываю и груб и невежлив. — Jim_Hokins (обс.) 17:59, 15 января 2022 (UTC)

Вопрос от Natasha Nov (19:09, 15 января 2022)

Добрый день! Прошу разместить информацию: Алексей Урусов — писатель , историк, редактор, публицист и общественный деятель. За заслуги перед городом Калуга награжден специальной наградой первой городской премии «Человек года -2018», в 2019 году медалью «Н.В. Гоголь» «За развитие общеславянских культурных традиций и творческий вклад в российскую литературу». Лауреат конкурса "Здесь моя Родина" в номинации "Публицистика" (издательство "СКОЛ" г. Москва). Призёр четвёртого этапа третьего сезона конкурса "Здесь моя Родина", посвящённого Джозефу Редьярду Киплингу (издательство "СКОЛ" г. Москва). Окончил исторический факультет КГПИ им. К. Э. Циолковского в 1994 году. Являлся членом калужского клуба помощи памятникам старины «Добрая воля». Оказывает поддержку деятельности Калужского дворянского собрания. Преподавал историю в среднеобразовательной школе. Работал обозревателем в газете «Экономика и жизнь – Гостиный ряд» - региональное экономическое приложение федеральной газеты «Экономика и жизнь», пресс-секретарем ОАО «Электросвязь» Калужской области, заместителем редактора корпоративной газеты АО МГТС — «Московский телефонист» в «ЗАО «Коминфо-Консалтинг» (г. Москва), главным редактором Калужского «Бизнес-журнала» - регионального приложения федерального «Бизнес-журнала». В настоящее время - редактор изданий "ИД "Калужские губернские ведомости".

Автор более 500 исторических и экономических публикаций в региональной и федеральной прессе.

Автор книг: Более полную информацию могу отправить на почту Моя почта natnovoselceva@yandex.ru --Natasha Nov (обс.) 19:09, 15 января 2022 (UTC)

• Добрый день, Наташа.
  В википедии о людях создают статьи, если они удовлетворяют требованию ВП:ЗНАЧ.
  Значимость как писателя обеспечивается крупными премиями, как историка — созданными теориями или званием академика. Указанные вами награды, кмк, значимости не обеспечивают. Зануда 19:17, 15 января 2022 (UTC)
• Natasha Nov, здравствуйте! 1) В Википедии всё делается на добровольных началах. Лично мне (лично мне) абсолютно неинтересно размещать статью об упомянутом Вами гражданине. Если Вам это интересно, то Вы такую статью и размещайте. 2) В Википедии размещаются статьи не обо всех людях подряд, а только о тех, которые соответствуют местным критериям энциклопедической значимости. Если человек упомянутым критериям не соответствует, статью о нём удалят. Лично я (лично я) не вижу соответствия упомянутого Вами гражданина упомянутым мною критериям. В данном случае, я мог просмотреть такое соответствие в потоке предоставленной Вами малозначительной информации. Прежде чем начнёте писать статью, рекомендую проверить наличие такого соответствия самостоятельно и потом проконсультироваться по этому поводу. 3) Вся размещаемая в Википедии информация должна быть проверяема. То есть к каждому утверждению в статье обязательно должна быть проставлена сноска со ссылкой на подтверждающий авторитетный источник информации. В пределах абзаца можно сгруппировать все сноски в конце абзаца. 4) Статьи должны быть оформлены в соответствии с требованиями к их оформлению. 5) Начинать статью лучше всего в инкубаторе или Вашем личном черновике. Можно воспользоваться помощью мастера статей. — Jim_Hokins (обс.) 19:28, 15 января 2022 (UTC)
• Статья в инкубаторе должна будет именоваться Инкубатор:Урусов, Алексей Валерьевич. — Jim_Hokins (обс.) 19:32, 15 января 2022 (UTC)

Благодарю вас Natasha Nov (обс.) 20:24, 15 января 2022 (UTC)

• Пока особо не за что. — Jim_Hokins (обс.) 20:28, 15 января 2022 (UTC)

Деликатное

Уважаемые Jim Hokins, El-chupanebrej! Представьте себе, что в Википедии напишут:

"Жириновский русский", а ссылки в этом же предложении будут вести на источники, в которых будет написано, что он- китаец!

Именно такова суть противоречий в первом предложении статьи о Кашпировском, в котором выражается сомнение путем словесной конструкции "якобы дистанционно обезболил пациенток", но источники, на которые дается ссылка в этом же предложении, утверждают определенно и однозначно противоположное- "обезболил". Я хочу убрать это противоречие между критически и негативно окрашенной словесной конструкцией со словом "якобы" и позитивными утверждениями источников.

Мне нужна поддержка сообщества, я хочу привлечь к этой проблеме других участников, так как в истории правок я нашла, боюсь ошибиться!, что слово "якобы" вставил El-chupanebrej, изменив смысл сказанного ранее на противоположный. И теперь убрать это двойное послание из первого предложения у меня деликатно не получается. Помогите! Nella.hohlova (обс.) 12:29, 19 января 2022 (UTC)Nella

• Nella.hohlova, здравствуйте! Помимо того, что я имею основания доверять коллеге El-chupanebrej в медицинских вопросах, у меня есть и собственная голова на плечах, которая позволяет мне утверждать, что подобное утверждение, основанное на информации с персонального сайта Кашпировского, не может находиться в статье без соответствующей атрибутации. Слово «якобы», в данном случае, несёт не негативный оттенок, а обозначает неподтверждённость информации независимыми авторитетными источниками. — Jim_Hokins (обс.) 12:49, 19 января 2022 (UTC)
• И не открывайте, пожалуйста, одинаковые обсуждения по одному и тому же вопросу одновременно в четырёх разных местах. — Jim_Hokins (обс.) 12:54, 19 января 2022 (UTC)

Jim_Hokins! Спасибо большое, Вы даже не представляете себе, как мне важно, что Вы откликаетесь! По поводу публикации в четырех местах- мне отвечает El-chupanebrej только на своей личной странице((( А как надо правильно? Простите, я не со зла...Я читала- читала, как надо разрешать конфликты. Месяц с El-chupanebrejв молчанку играли..., он не прощает новичкам глупость. Я хочу спросить у Вас про источник, боюсь, что меня забанит El-chupanebrej, если сразу сделаю правку, потому что я новичок, я не все понимаю. Вы, как опытный редактор приняли бы такой источник за авторитетный?:

Доклад к.м.н. Н.М. Бондаря (Киев) "Взрыв в эфире" стр. 165 Психотерапевтический и духовный феномен А. М. Кашпировского: Материалы 1-й Укр. науч.-практ. конф., Киев, 28—30 янв. 1991 г. / Междунар. центр психотерапии. — М.: Б. и., 1992. — 307 с. Сам источник указан в Литературе к статье. Я указываю доклад и страницу. И, можете проверить, что написано в докладе: Представлен исторический документ "История болезни Любови Грабовской". ...Вид обезболивания: Обезболивание по телемосту Москва- Киев. Весь доклад- медицинские термины и подробности с именами хирургов и констатацией фактов.

Электронная версия доклад Бондаря

Мне очень важно доброжелательное мнение. Я не понимаю, чем грозят мне правки без предварительного консенсуса. Я поставила один источник- получила откат. Меня могут заблокировать? Глупость и неопытность наказуема? Nella.hohlova (обс.) 15:26, 19 января 2022 (UTC)Nella

• 1) Основания для блокировки прописаны в соответствующем правиле. Если вкратце, то блокировка применяется для предотвращения продолжения нарушений правил, а не в качестве наказания. То есть если Вам объяснили, что чего-то делать нельзя, а Вы продолжаете это делать, то тогда точно заблокируют. 2) Обсуждение по содержимому статьи лучше всего вести на странице обсуждения статьи, а не на странице обсуждения участника. 3) Я не особо опытный писатель статей и не возьмусь оценивать указанный Вами источник на авторитетность. Рекомендую Вам обратиться за этим на специально предусмотренную площадку: ВП:КОИ. В заявке следует лаконично расписать: какой источник Вы хотите использовать, в какой статье и для подтверждения каких сведений. Там подробно распишут. 4) Но могу сразу отметить, что место хранения указанного Вами источника сразу даст основания для сомнений. 5) У меня есть обрывки воспоминаний о том, что по факту этого самого якобы имевшего места быть обезболивания было огромное количество авторитетных источников, это самое обезболивание опровергавших. Поэтому по ВП:НТЗ эти источники и информацию из них тоже надо привести в статье, а по ВП:ВЕС необходимо отрегулировать взвешенность изложения. 6) В общем, не трогали бы Вы лучше статью. — Jim_Hokins (обс.) 15:48, 19 января 2022 (UTC)
• Уважаемый Jim_Hokins, El-chupanebrej! Очень благодарна Jim_Hokins за обстоятельный ответ по источникам, самое малое, что я могу сделать- разместить с чувством благодарности виртуальный орден от меня за поддержку. Спасибо!

Орден «За поддержку»	Орден «За поддержку»
	за тактичное, дружественное участие, быстрый отклик и отсутствие снобизма Nella.hohlova (обс.) 12:04, 20 января 2022 (UTC)

Я не могу не трогать статью о Кашпировском, которая на данный момент может служить образцом нарушения нейтральности, взвешенности, проверяемости. Я уже месяц не пью обезболивающее. Израильская медицина (я живу в Израиле) проиграла 82- летнему Кашпировскому (который живет в Москве), потому что он, не зная о моем существовании, поспособствовал облегчению у меня того, что не лечится в принципе. И мне очень хочется понять, что же это было. Я изучила материалы (200 научных докладов о Кашпировском). Насколько могла, как новичок, изучила правила Википедии. И, с благословения уважаемого El-chupanebrej, которому я благодарна за то, что учусь правильно себя вести в пространстве Википедии при конфликте, я хочу написать раздел о научной оценке деятельности психотерапевта Кашпировского. И написание этого научного раздела позволит изменить весь тон статьи. Каждый факт, изложенный в статье мною, будет подтвержден источником, и я потребую подтверждения всех остальных фактов, изложенных в статье, уважаемый El-chupanebrej. Очень надеюсь, что бюрократия и здравомыслие будет всем нам в помощь.Nella.hohlova (обс.) 11:42, 20 января 2022 (UTC)Nella

• За орден, конечно, спасибо. Но я боюсь, что изменения, которые Вы внесёте в статью, повлекут её подпадание под принудительное посредничество ВП:НЕАРК. Кашпировскому вполне достаточно было быть депутатом национального парламента, чтобы статья о нём и ссылка на его персональный сайт находились в википедии. Всей этой экстрасенсорике самое место на его персональном сайте, а не в Википедии. Но дело, конечно же, Ваше, Ваши благие намерения, Ваш путь. — Jim_Hokins (обс.) 12:26, 20 января 2022 (UTC)

Вопрос от Infinitybass (15:09, 20 января 2022)

Здравствуйте. Страница, которую я создал, номинирована на удаление. Но при этом нет темы обсуждения для её удаления. Как мне быть, чтобы высказаться в защиту страницы и снять с неё галочку "удаления"? --Infinitybass (обс.) 15:09, 20 января 2022 (UTC)

• (КР) Infinitybass, здравствуйте! 1) Для того, чтобы подписаться на страницах обсуждений, нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. 2) Удаление созданной Вами страницы Олег Берков-Синюков ведётся на странице по ссылке Википедия:К удалению/20 января 2022#Олег Берков-Синюков, и Вы там уже высказывались. Статью не удалят только в том случае, если будет показано чёткое соответствие критериям энциклопедической значимости. Лично я такого чёткого соответствия не вижу, значимых персональных наград/званий у Беркова-Синюкова (пока) не видно. — Jim_Hokins (обс.) 15:17, 20 января 2022 (UTC)

Вопрос от Денис Герасимов 1.0 (20:40, 20 января 2022)

как узнать информацию о своей статье --Денис Герасимов 1.0 (обс.) 20:40, 20 января 2022 (UTC)

как узнать о посетителях статьи --Денис Герасимов 1.0 (обс.) 20:45, 20 января 2022 (UTC)

• Денис Герасимов 1.0, здравствуйте! Возможно (возможно), Вы найдёте нужную Вам информацию, перейдя со страницы интересующей Вас статьи по ссылке «Сведения о странице», расположенной в левом меню (под логотипом Википедии), в самом низу раздела «Инструменты». — Jim_Hokins (обс.) 21:21, 20 января 2022 (UTC)

Вопрос от Hetcho (23:35, 21 января 2022)

Здравствуйте, как откатить недостоверные правки ? --Hetcho (обс.) 23:35, 21 января 2022 (UTC)

• Hetcho, здравствуйте! О том, кому и как можно производить отмены правок, достаточно подробно расписано в руководстве Википедия:Отмена правки. — Jim_Hokins (обс.) 07:15, 22 января 2022 (UTC)

И снова я)))

Коллега, можете выкачать эту книгу?
https://ru.scribd.com/document/453862160/The-End-of-the-Jihad-State-The-Reign-of-Hisham-Ibn-Abd-al-Malik-and-the-Collapse-of-the-Umayyads-by-Khalid-Y-Blankinship-z-lib-org-1-pdf Зануда 15:00, 23 января 2022 (UTC)

• Здравствуйте, коллега! Написал Вам письмо википочтой. — Jim_Hokins (обс.) 15:12, 23 января 2022 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте, можно ли мне создать раздел "галерея" в статье о Михайловской площади, для подтверждения сказанного в статье.
Если что, фотографий девять штук. Ǝlʞıɯ (обс.) 16:41, 23 января 2022 (UTC)

• Ǝlʞıɯ, здравствуйте! Для подтверждения — нет. Для подтверждения необходимо использовать авторитетные источники, а не иллюстрации. Для иллюстрирования статьи такой раздел создавать, конечно, можно, но иллюстрируют обычно какой-то текст, а в упомянутой статье текста маловато. Подробнее смотрите Википедия:Иллюстрирование#Уместность изображений. — Jim_Hokins (обс.) 17:56, 23 января 2022 (UTC)
  • Спасибо! Я просто хотел добавить фото церкви и баскетбольного поля. Ǝlʞıɯ (обс.) 18:02, 23 января 2022 (UTC)
    • Не за что. Информация о церкви и баскетбольной площадке в статье не подтверждена авторитетными источниками, поэтому иллюстрировать Вы можете только на свой страх и риск. — Jim_Hokins (обс.) 18:23, 23 января 2022 (UTC)

Выкачать

Приветствую! Можно ли выкачать страницу 27? — Engelberthumperdink (обс.) 15:51, 24 января 2022 (UTC)

• Здравствуйте! Написал Вам письмо википочтой. — Jim_Hokins (обс.) 17:22, 24 января 2022 (UTC)

Вопрос от Genius-Mous-555 (17:29, 28 января 2022)

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, может ли администратор, подводящий итог, высказывать личное мнение по странице, которую удаляет? На мой взгляд, это противоречит профессиональной этике. В суде за такое судья моментально бы получил отвод. Есть ли в правилах Википедии какой-либо пункт об этом? --Genius-Mous-555 (обс.) 17:29, 28 января 2022 (UTC)

• Здравствуйте. Да, конечно, может. Википедия — не суд. Но удаляться статья может только за несоответствие правилам проекта (ВП:УС) и в подведённом итоге это несоответствие должно быть описано. — Jim_Hokins (обс.) 17:52, 28 января 2022 (UTC)

Вопрос от BrunKropp (07:24, 29 января 2022)

Если я сделал правку основываясь на французской статье в википедии. Мне надо ссылку оставлять на нее? Просто на самой французской статье нет ссылок на источники --BrunKropp (обс.) 07:24, 29 января 2022 (UTC)

• Здравствуйте, BrunKropp! Если Вы переводите небольшую часть текста из статьи в иноязычном разделе, то необходимо указывать на это в описании правки. Если переводится большая часть текста желательно ещё и ставить на страницу обсуждения статьи шаблон {{переведённая статья}}. При этом, необходимо не только переводить текст, но и переносить сноски со ссылками на использованные авторитетные источники информации, а также проверять наличие переведённой информации в этих источниках. Если в статье по интервике не указан источник информации, то и переносить эту информацию нельзя (если, конечно, случай не подпадает под ВП:КННИ). — Jim_Hokins (обс.) 07:34, 29 января 2022 (UTC)

Ссылки для статьи Умбетбаев Бейсембай

Уважаемый Jim Hokins, Большое спасибо за ваши усилия по поиску необходимых ссылок, подкрепляющих источник Маляра неопровержимыми доказательствами. Удивительны ваши поисковые ресурсы. За столь короткое время вы не только нашли сведения в разнообразных источниках, но и скомпоновали их в лаконичный текст. Ярким украшением статьи, пожалуй даже очень чувственным, стала найденная вами цитата деда Бейсембая на съезде. Ещё раз спасибо. Добавлю очевидное - почти все важные свидетельства того времени записаны исследователями со слов ветеранов движения в более поздний период. Конечно, многое утрачено, порой искажено. Я тоже как исследователь записывал историю семьи со слов непосредственных участников тех событий - моих родственников. Потому что главный вопрос был в том, почему из 3 захороненнных в парке революционеров - Утепов, Умбетбаев, Барибаев - только об Умбетбаеве до 60х годов , да и после, не было доступной информации. Как будто был наложен запрет. Неслучайно на форуме поискового сайта vse.kz люди интересовались - кто такой Умбетбаев. Так вот, то что мне рассказывали родственники - мне бы хотелось, чтобы вы с вашими ресурсами помогли подтвердить или опровергнуть. По их словам, смерть Бейсембая Умбетбаева наступила не после тяжёлой болезни. Он застрелился, предвидя арест. Так как ездил в составе делегации в Москву и там его выдвинули за всех выразить мнение в поддержку автономии казахов. Москва видела в требованиях автономии националистический уклон и преследовала ее сторонников. По свидетельству родственников, он узнал об аресте и решил покончить с жизнью. Поскольку все члены казахской делегации были за автономию, хотя огласил их позицию только один, то со смертью Умбетбаева дело закрылось само собой. Вроде больше и некого винить или осуждать. За старые заслуги воздали славу - похоронили в парке. А про автономию и смерть - все решили скрыть умолчанием в истории. Как подтверждение, почему только после смерти Сталина улицу назвали в 1956 году (хотя на деле это случилось ещё позже). Умер в 1925 году - улица в 1960х. Этот момент со смертью И отсутствием информации об Умбетбаеве в доступных источниках,особенно по сравнению с его соратниками, похороненными рядом - о них всегда было достаточно публичной информации, этот момент не до конца прояснён.

Если у вас есть возможность внести ясность в этот вопрос, буду вам признателен. С уважением, Малик Умбетбаев PS это частная просьба не для публикации Mlkru (обс.) 02:17, 31 января 2022 (UTC)

• 1) На здоровье! 2) Википедия не занимается поиском и установлением истины. Википедия пишется по ранее опубликованным источникам. Всё, что нашлось в общедоступных опубликованных источниках, я уже внёс в статью (источников, не добавленных в статью, осталось много, но информация в них повторяется та же самая, что уже есть в статье). 3) Если Вам нужна дополнительная информация, обращайтесь за бумажными источниками информации в алмаатинские библиотеки, музеи, архивы, к алмаатинским краеведам. — Jim_Hokins (обс.) 06:26, 31 января 2022 (UTC)

Вопрос от VEQUTER (13:57, 31 января 2022)

Здравствуйте, хочу написать статью в википедии о своем сообществе Waipo. Чтобы статью не удалили что для этого нужно? --VEQUTER (обс.) 13:58, 31 января 2022 (UTC)

• Здравствуйте, VEQUTER! Для того, чтобы статью о чём-то не удалили из Википедии, в первую очередь, нужно, чтобы это что-то соответствовало критериям энциклопедической значимости, и это соответствие должно быть подтверждено в независимых (от предмета статьи) авторитетных источниках информации. — Jim_Hokins (обс.) 14:01, 31 января 2022 (UTC)

Просьба по проверке

Здравствуйте, Jim Hokins! Если есть возможность, прошу проверить одну из центральных статей по современной философии, Витгенштейн, Людвиг.

И спасибо за Ваш труд! MarcusTraianus (обс.) 10:49, 1 февраля 2022 (UTC)

• Здравствуйте, MarcusTraianus! Как Вы могли догадаться, статью я видел. Я такое патрулировать не буду, хотя и отменять тоже не стану. Рекомендую обращаться за патрулированием на специальную страницу ВП:ЗКПАУ. Прежде чем обращаться за патрулированием, желательно привести статью в состояние, соответствующее требованиям и рекомендациям ВП:ПАТС, в частности преамбула должна быть определением и кратким пересказом содержания статьи, а не введением, как считаете Вы. — Jim_Hokins (обс.) 13:02, 1 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Vados kun (13:14, 1 февраля 2022)

Привет, я могу создать свою биографию тут? --Vados kun (обс.) 13:14, 1 февраля 2022 (UTC)

• Здравствуйте, Vados kun! 1) Если Вы не соответствуете критериям энциклопедической значимости, то статью о Вас быстро удалят. 2) Если даже Вы соответствуете упомянутым критериям, написание статьи о самом себе всё равно не приветствуется. — Jim_Hokins (обс.) 13:30, 1 февраля 2022 (UTC)

Об удалении правок в «Списках умерших»

Здравствуйте, уважаемый Jim Hokins! Извините за то, что отвлекаю Вас от других дел, но у меня есть к Вам, как к одному из немногих авторитетных и уважаемых мной участников, несколько вопросов. Заранее благодарю:

• Имею ли я (как и любой другой участник) право в «Списке умерших» отменять правку с информацией о смерти персоны, которую считаю незначащей для Википедии, снабдив отмену комментарием «Нет значимости»?
  • Как положено правильно поступить участнику, несогласному с моей отменой: а) отменить мою правку б) попытаться убедить меня на моей СО, что правку надо вернуть 3) вынести вопрос о правомерности моей отмены на обсуждение (куда?), где вопрос будет решаться голосованием 4) сделать запрос о моём деструктивном поведении администраторам
    • Объясните мне, пожалуйста, какой смысл вместо удаления ставить шаблон «нет значимости», который, как показывает практика, скорее всего, провисит сколько угодно долго, и ничего не изменится?

• Ваш беспристрастный ответ будет для меня окончательным и бесповоротным. С уважением — Ragozin-2017 (обс.) 07:19, 2 февраля 2022 (UTC)
  • Коллега Ragozin-2017, здравствуйте! Благодарю Вас за столь лестный отзыв о моей персоне, которого я вряд ли заслуживаю! С удовольствием отвечу на Ваши вопросы, но не буду утверждать, что я являюсь истиной в последней инстанции! 1) Насколько я понимаю правила, да, любой участник имеет право в списках умерших отменять правку с добавлением информации о смерти персоны, которую считает незначащей для Википедии, снабдив отмену комментарием «нет значимости». Я именно так и поступаю, если абсолютно уверен в незначимости персоны, или если сомневаюсь в её значимости, а другой участник поставил шаблон сомнений в значимости. Если я просто сомневаюсь в наличии значимости, то ставлю шаблон сомнения в значимости; нередко таких персон затем удаляют другие участники. Деятельность могут признать деструктивной, если значимость персоны будет очевидной (ГСС, ГСТ и т.п.) 2) По правилам ВП:КОНС и ВП:РК правильный путь для участника, правку которого отменили, тут ровно один — открывать обсуждение на странице обсуждения списка, где должно вестись не голосование, а мотивированное обсуждение. Этот вариант точно работает. Как вариант, в исключительных случаях, можно вернуть персону в список сразу, показав её бесспорную значимость в списке или в статье о персоне. Уверен, что Вы не станете возражать против такого возвращения в обход ВП:КОНС, если окажется, например, что это был Герой Социалистического труда, народный артист, главный раввин и т. п. Но такой путь нежелателен (каюсь, грешен), поскольку по таким персонам консенсус и на СО будет достигнут очень быстро, а возврат может быть воспринят как начало войны правок. Просто отменять отмену — точно нельзя, поскольку это будет нарушением ВП:ВОЙ. На Вашей личной СОУ вести такое обсуждение не желательно, поскольку в обсуждении вопроса могут оказаться заинтересованы и другие участники, активно участвующие в редактировании «списка умерших». 3) Делать запрос к администраторам — правилами не запрещено, но деструктивность поведения ещё надо доказать. К сожалению, непосредственно у Вас уже имеется багаж блокировок по этому поводу и относиться часть А будет соответственно. Поэтому, на мой взгляд, правильнее будет всё же четвёртый пункт. Если Вашу отмену отменили, а значимость так и не показали, то именно Вам необходимо обращаться на ЗКА, именно Вам в войну правок вмешиваться (отменять отмену отмены) точно не стоит. Если не хотите обращаться на ЗКА, поставьте запрос сомнений значимости, или кто-нибудь другой (например, я) отнесёт запрос по ВОЙ на ЗКА, или пойдём через четвёртый пункт. 4) Смысл запроса подтверждения значимости есть, просто практика его применения ещё не выработалась. Знаете, вот ПИ и А, когда сомневаются в значимости, но боятся ошибиться и ожидают подтверждения коллег, они не удаляют страницу сами, а выносят её на КУ/КБУ, чтобы незначимость подтвердил коллега. Так и здесь, как я уже немного расписал первом пункте, если видите шаблон сомнения в значимости, установленный другим участником, и тоже считаете персону незначимой, смело удаляйте, пусть сторонники значимости персоны обосновывают эту значимость на странице обсуждения. Никакие две недели ждать не надо. Точно так же и сами, в сомнительных случаях, не удаляйте персону сразу, а ставьте шаблон сомнений в значимости, если Ваши сомнения будут поддержаны хотя бы одним участником (например, мной), то именно он эту персону из списка и удалит. И это уже будет не единоличное решение. И деструктивным такое действие будет признать сложнее. В целом, я вижу ситуацию именно так.
    P.S. Вашу деятельность в «списках умерших» я оцениваю весьма и весьма положительно. Выражаю надежду, что Вам удастся и в дальнейшем воздерживаться от нарушений ЭП в отношении тех редакторов, чья деятельность иногда вызывает желание высказаться не этично. Этих редакторов Ваши высказывания не изменят, а Вам доступ к редактированию могут ограничить. Проекту на пользу это не пойдёт. — Jim_Hokins (обс.) 08:20, 2 февраля 2022 (UTC)

Большое спасибо — Ragozin-2017 (обс.) 08:37, 2 февраля 2022 (UTC)

• Коллега, вышенаписанный ответ давал до того, как посмотрел список умерших, ЗКА всё ещё не смотрел. На мой взгляд, Прохоров, Леонид Васильевич может быть значим как директор Запорожской ГРЭС (с момента начала строительства в 1970 году до перехода на стройку АЭС в 1981 году). Насколько я понимаю, именно при нём ГРЭС устанавливала рекорды, получила имя в честь съезда, была награждена орденом ТКЗ. — Jim_Hokins (обс.) 11:15, 2 февраля 2022 (UTC)
• Коллега Ragozin-2017, я посмотрел ЗКА и написал там своё мнение. Пожалуйста, уберите (скройте/удалите) там свои переходы на личности участников (вот эту реплику лучше полностью отменить самому). Пользы от таких переходов нет. А Вас за них могут заблокировать. — Jim_Hokins (обс.) 11:49, 2 февраля 2022 (UTC)

Books & Bytes – Issue 48

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 48, November – December 2021

• 1Lib1Ref 2022
• Wikipedia Library notifications deployed

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --15:13, 2 февраля 2022 (UTC)

• Бесполезный выпуск. — Jim_Hokins (обс.) 15:21, 2 февраля 2022 (UTC)

Оффтопное мнение.

Первый раз вижу такую короткую страницу на КУ: Википедия:К удалению/1 февраля 2022. Или так бывает каждый раз на китайский новый год? — Jim_Hokins (обс.) 14:41, 3 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Fikscriper (14:16, 4 февраля 2022)

Как сделать новый пост? --Fikscriper (обс.) 14:16, 4 февраля 2022 (UTC)

• Fikscriper, ВП:СТАРТ. — Jim_Hokins (обс.) 14:35, 4 февраля 2022 (UTC)

Центр правосудия за конституционные свободы

Уважаемый участник, я внес довольно много изменений в текст, прежде чем его выкладывать. Если Вам не нравятся конкретные фразы - можно ли указать, какие именно? С уважением, — Dmitri Lytov (обс.) 22:28, 4 февраля 2022 (UTC)

• Уважаемый участник, там весь текст содержит множественные ошибки согласований, фрагменты недоперевода, непонятные фразы, и в целом статья оставляет тягостное ощущение недоумения: о чём всё это, зачем и почему? — Jim_Hokins (обс.) 22:41, 4 февраля 2022 (UTC)

  Так если в этом проблема, то статью я продолжаю править. А организация на самом деле важная, хотя в России вряд ли известна; она была одним из крупнейших организаторов нынешнего «конвоя свободы». Просто в России обычно пишут о каких-то поверхностных явлениях зарубежной политики — прежде всего о первых лицах партий. Тогда как большая политическая работа делается в think tank-ах, а также в лоббистских и юридических организациях вроде данной. А партия — это, можно сказать, парадная одежда к выборам. — Dmitri Lytov (обс.) 01:28, 6 февраля 2022 (UTC)

  • Вопрос о значимости не поднимался. Проблема в том, что Вы не пишете статью по источникам, а переводите чужой текст с помощью онлайн переводчика. И публикуете получившуюся дрянь сразу в основное пространство, а не в черновик или инкубатор. За одну лишь «красноту в примечаниях» по хорошему положено снимать флаги ПАТ/АПАТ (нарушение п. 3 ПАТС). А с учётом того, насколько часто встречается недостоверная и/или непроверяемая информация в малопосещаемых статьях англовики, такой перевод вдвойне неправилен. Впрочем, мне это уже не интересно. Шаблон КБУ с обсуждаемой статьи я уже снял ещё до того, как Вы повторно обратились на мою личную страницу обсуждения. Делайте, что хотите. Меня, пожалуйста, по этому поводу больше не тревожьте. — Jim_Hokins (обс.) 05:48, 6 февраля 2022 (UTC)

Благодарность и Спокойствие

  Юлия 70 угощает вас чашечкой кофе и предлагает сделать перерыв, отдохнуть от жарких дебатов и расслабиться.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку! — Юлия 70 (обс.) 06:46, 7 февраля 2022 (UTC)

  Вы можете угостить любого участника горячей чашечкой ароматного кофе, разместив {{subst:WikiCoffee}} на его странице.

• Спасибо большое, дорогая Юлия! Вам всегда рад! — Jim_Hokins (обс.) 06:52, 7 февраля 2022 (UTC)

Обновление Google и Google_Books.

Мысли вслух. Сегодняшнее обновление отвратительно. Мало того, что внешний вид испоганен, так ещё теперь нет возможности поиска с заданием промежутка времени (ни новость за определённую дату не найти, ни книжку за определённый год). Если гугл гонится за яндексом в стремлении сделать поиск отвратительным, то им осталось только окончательно убрать поиск точной фразы (который теперь надо активировать отдельно) и дно будет достигнуто лидерство будет завоёвано. Я всё равно прорвусь, найду и сшаманю всё, что мне надо, но как же утомляет каждая такая новая палка в колёсах. — Jim_Hokins (обс.) 16:39, 9 февраля 2022 (UTC)

Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом

Здравствуйте. Возможно, пишу очень поздно. Я попытался в своё время спасти эту статью (не моего авторства), но потом уже смирился с тем, что бесполезно бороться за спасение и поиск значимости. Я не думаю, что у Вас есть права подводящего итоги, но хотелось бы узнать Ваше мнение (на всякий случай я себе в черновик обратно запихал). Может, я погорячился с выводами о бесполезности борьбы на КУ. А может, и нет. С уважением, Mark Ekimov (обс.) 21:01, 9 февраля 2022 (UTC)

• Здравствуйте. 1) С очень недавних пор я не принимаю участие в проектах КУ и КУЛ и не берусь за улучшение/спасение чужого вклада. Флагов ПИ и А у меня нет и никогда не было. 2) Значимость у предмета статьи есть, но из статьи она не видна. Слишком много ссылок на новостные источники, а также на аффилированные источники. Нужно отдельно выделить (не обязательно в статье, хотя бы на страницу обсуждения статьи, или в раздел обсуждения на КУ) хотя бы три источника (авторитетных, независимых, неновостных), подробно описывающих предмет статьи, используя только которые можно написать полноценную энциклопедическую статью. Этого будет достаточно для показания википедийной значимости по ОКЗ. 3) На гуглобуксах сходу видно кучу источников, из которых можно кое-что повыбирать и для написания статьи и показания значимости. Например, если эта книга, может быть, и будет посчитана неавторитетной/аффилированной, то в ней всё равно куча интересного, в том числе, по истории создания службы и о её предшественниках, и в ней есть ссылки на использованные источники, часть из которых вполне себе годна. Вот, например, источник в сноске 1226 — наверняка интервью с руководителем службы, которое значимости по ОКЗ не даёт, и его можно использовать в статье только с атрибутацией, но наверняка оно доукомплектовано подробной редакционной справкой и об интервьюируемом и о возглавляемой им службе, а уж эту справку можно использовать и для наполнения статьи и для показания значимости (источник, как мне видится, вполне себе серьёзный). 4) Наверняка много подходящих источников можно найти где-то ещё, помимо гуглобуксов. Всё что нужно — проявить усердие в поиске. А также не путать бытовую значимость с википедийной. 5) Не бойтесь тащить в статью ни негатив ни позитив (но в отдельный раздел критики и оценок, с атрибутацией), поскольку НТЗ должен быть соблюдён. А чем больше критики, тем вероятнее, что статью оставят. — Jim_Hokins (обс.) 08:13, 10 февраля 2022 (UTC)
  • Спасибо, буду искать. А то я уж подумал, что эта статья уже безнадёжна... Mark Ekimov (обс.) 09:19, 10 февраля 2022 (UTC)
    • Не за что. — Jim_Hokins (обс.) 09:51, 10 февраля 2022 (UTC)

поздравление

Приветствую Вас, коллега! Поздравляю Вас с праздником День защитника Отечества! Финансового благополучия и хорошего настроения! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:18, 23 февраля 2022 (UTC)

• Здравствуйте, коллега Kvaziko-spb! Большое спасибо за поздравление и пожелания! Взаимно поздравляю Вас с праздником 23 февраля! Желаю счастья и здоровья Вам и Вашим близким! — Jim_Hokins (обс.) 09:54, 23 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Primsots (02:59, 9 марта 2022)

Здравствуйте! Просьба помочь с размещением статьи. Я подготовила текст. Но не могу разобраться как добавить блок справа в статье, который выделен обычно в рамку. со справочной информацией. Например форма собственности компании, финансовые показатели, сайт и прочее. --Primsots (обс.) 02:59, 9 марта 2022 (UTC)

• Primsots, здравствуйте! Возможно (возможно), Вы найдёте интересующую Вас информацию на странице Википедия:Шаблоны-карточки. — Jim_Hokins (обс.) 08:46, 9 марта 2022 (UTC)

Вопрос от Valeria Dolgova (08:46, 16 марта 2022)

Добрый день! У меня на странице написано, что Вы мой наставник. Можете ли помочь мне, новичку, привести в порядок созданную мной статью? Или подсказать куда можно обратиться. --Valeria Dolgova (обс.) 08:46, 16 марта 2022 (UTC)

• Valeria Dolgova, здравствуйте! Теоретически, могу привести статью в порядок (если она того стоит). Практически, помогу только ответами на конкретные вопросы. Если вдруг что, есть специальная страница Википедия:Форум/Помощь начинающим. — Jim_Hokins (обс.) 20:05, 16 марта 2022 (UTC)

Books & Bytes – Issue 49

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 49, January – February 2022

• New library collections
• Blog post published detailing technical improvements

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --10:06, 25 марта 2022 (UTC)

• Бесплатный доступ к Wiley — это хорошо. Надо будет потестить. — Jim_Hokins (обс.) 08:46, 26 марта 2022 (UTC)

Вопрос от Angelic off (14:59, 29 марта 2022)

Привет! Ты кто???? --Angelic off (обс.) 14:59, 29 марта 2022 (UTC)

• Здравствуйте! Я редактор Википедии. А Вы с какой целью интересуетесь? — Jim_Hokins (обс.) 07:26, 30 марта 2022 (UTC)

Гуглокниги

Приветствую! Я опять с нижайшей просьбой: можно ли выкачать эту книгу и эту? Зануда 07:19, 2 апреля 2022 (UTC)

• Здравствуйте, коллега! Ответил Вам по википочте. — Jim_Hokins (обс.) 08:23, 2 апреля 2022 (UTC)
  • Благодарствую!!!! Зануда 09:16, 2 апреля 2022 (UTC)
    • На здоровье. — Jim_Hokins (обс.) 09:41, 2 апреля 2022 (UTC)

Лунное затмение

Перенесено на страницу Обсуждение:Лунное затмение#Лунное затмение. — Jim_Hokins (обс.) 06:52, 22 апреля 2022 (UTC)

Галицкий

Здравствуйте! Обращаюсь к вам за помощью. Можно ли достать 44-ю страницу (1), а также 109, 110, 111-е (2)? — Engelberthumperdink (обс.) 08:30, 22 апреля 2022 (UTC)

• Здравствуйте. Ответил википочтой. — Jim_Hokins (обс.) 12:27, 23 апреля 2022 (UTC)
  • Огромное спасибо! ) — Engelberthumperdink (обс.) 13:14, 23 апреля 2022 (UTC)
    • На здоровье. — Jim_Hokins (обс.) 13:52, 23 апреля 2022 (UTC)

Просьба

Приветствую! Я не могу открыть twirpx даже через впн. Не могли бы вы посмотреть
The Cambridge History of Latin America (англ.) / edited by Leslie Bethell[en]. — Cambr.: Cambridge University Press, 1985. — Vol. 3: From Independence to C. 1870. Зануда 07:45, 23 апреля 2022 (UTC)

• Приветствую. Ответил википочтой. — Jim_Hokins (обс.) 08:26, 23 апреля 2022 (UTC)
  • Благодарю! Зануда 08:34, 23 апреля 2022 (UTC)
    • На здоровье. — Jim_Hokins (обс.) 12:29, 23 апреля 2022 (UTC)
  • Благодарю! Зануда 08:34, 23 апреля 2022 (UTC)
    • Пожалуйста. — Jim_Hokins (обс.) 12:29, 23 апреля 2022 (UTC)
  • А можно выкачать эту книгу? Зануда 09:03, 23 апреля 2022 (UTC)
    • Ответил википочтой. — Jim_Hokins (обс.) 12:29, 23 апреля 2022 (UTC)
      • Огромнейшее спасибо! Зануда 15:18, 23 апреля 2022 (UTC)
        • На здоровье. — Jim_Hokins (обс.) 17:12, 23 апреля 2022 (UTC)
          • Большое спасибо за последний мой заказ (1229) в проекте библиотека! Зануда 04:43, 6 мая 2022 (UTC)
            • На здоровье. — Jim_Hokins (обс.) 07:11, 6 мая 2022 (UTC)

New Wikipedia Library Collections Available Now - April 2022

Hello Wikimedians!

The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library has free access to new paywalled reliable sources. You can these and dozens more collections at https://wikipedialibrary.wmflabs.org/:

• Wiley – journals, books, and research resources, covering life, health, social, and physical sciences
• OECD – OECD iLibrary, Data, and Multimedia​​ published by the Organisation for Economic Cooperation and Development
• SPIE Digital Library – journals and eBooks on optics and photonics applied research

Many other sources are freely available for experienced editors, including collections which recently became accessible to all eligible editors: Cambridge University Press, BMJ, AAAS, Érudit and more.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: log in today!
--The Wikipedia Library Team 13:17, 26 апреля 2022 (UTC)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

• Прочитал. Только для моих статей ничего годного в этой библиотеке никогда не находится. — Jim_Hokins (обс.) 13:24, 26 апреля 2022 (UTC)

Поздравление

• Приветствую Вас, коллега! Поздравляю Вас с наступающими майскими продолжительными праздниками! Здоровья, успехов и всех Вам благ! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:03, 30 апреля 2022 (UTC)
  • И я Вас приветствую, коллега Kvaziko-spb! Благодарю Вас за поздравления и пожелания! Взаимно поздравляю Вас с наступающими праздниками, а также желаю здоровья и счастья Вам и Вашим близким! — Jim_Hokins (обс.) 05:49, 30 апреля 2022 (UTC)

Главному шаману всея Википедии наше уважение и почтение

Дорогой коллега! Прошу извинения, если моё обращение в праздничные дни неуместно. Вы могли бы добыть с Гугл книг рецензию на роман «Семь стихий» Щербакова? Я вижу её в журнале «Молодая гвардия» за 1981 год, нумер показан 4-6, страницы 218—219. И ещё вижу рецензию в "Литературном обозрении" (1981 страницы 20-21, выпуски 7-12) — Dmartyn80 (обс.) 17:02, 3 мая 2022 (UTC)

• Здравствуйте, дорогой коллега! Не стоит извинений, Вам я всегда рад. Но иногда меня просто нет в сети. По существу отвечу википочтой. — Jim_Hokins (обс.) 06:00, 4 мая 2022 (UTC) ЗЫ. Я просто шаманю в своё удовольствие, главным в этом деле не являюсь. И не назначали, и не претендую. А ёрничание Вам не к лицу.

  Дорогой коллега, примите глубочайшую благодарность. Ещё раз извините, что неудачный выбор слов Вы сочли ёрничаньем. — Dmartyn80 (обс.) 07:46, 4 мая 2022 (UTC)

  • На здоровье, дорогой коллега! Обращайтесь ещё. — Jim_Hokins (обс.) 09:03, 4 мая 2022 (UTC) Мне, вроде бы, не доводилось прежде видеть, чтобы Вы упоминали себя, используя местоимения множественного числа (мы, наше и т. п.). Поэтому иначе как ёрничание фраза с таким упоминанием не воспринимается.

• Коллега, сочувствую в связи с блокировкой. Согласен, что атмосфера стала токсичной. Иногда вцепятся, как клещ, и рвут за пятки.
  Стараюсь не общаться с большинством агрессивных участников, не отвечаю им. Зануда 17:46, 14 мая 2022 (UTC)
  • Ох, если б вы, коллега, знали предысторию конфликта, то так твёрдо бы не думали по поводу «агрессивных участников»… Roman Kubanskiy (обс.) 17:57, 14 мая 2022 (UTC)
    • Да я уже видел, что вам коллега нашел источник, но вместо спасибо получил плевок. Что ж, естественно больше вам он не будет помогать. Это понятно любому.
      Кстати, вам я сейчас ответил, но, думаю, это в последний раз. Трудно общаться с теми, у кого нет ни вежливости, ни чувства юмора. Зануда 19:26, 14 мая 2022 (UTC)
      • А спасибо я ему написал тогда (если надо, взгляньте ещё раз, коль не разглядели в предыдущий). После того как я его отблагодарил его и отметил странность его ответа (всё-таки разные люди бывают, я на это глаза закрыл сначала) и поинтересовался, как искать источники в Elibrary, он мне наглым образом ответил колкими тролль-фразами «должен будешь, почитай Осееву, тебе полезно будет», так и не ответив толком на мой вопрос. Ну и вежливость и чувство юмора у меня имеется. Моя вежливость чётко показывается в запросе 001227. А чувство юмора дело субъективное: я бы на его месте не стал «подкатывать» к участнику, с которым не знаком, с какими-то странными фразами. Самое страшное, что он зачем-то на свою личную страницу выложил «список необслуживаемых», в котором был только я. Это очень грубое нарушение — нападки на личных страницах у нас недопустимы. Я максимально терпел его выходки, но когда он стал отменять абсолютно без разбору (включая исправление пунктуационных ошибок) мои правки, мне уже стал откровенно хамить и писать «отвали», не понимая, что ВП:ЭП — не шутка, мне пришлось обратиться и написать, что да как. Roman Kubanskiy (обс.) 19:41, 14 мая 2022 (UTC)
        • @Roman Kubanskiy, вне зависимости от личных качеств коллеги, исходно неправы были именно Вы. Когда Вам на это намекнули довольно-таки безобидным образом, Вы, вместо того, чтобы извиниться и поблагодарить - мол, случайно получилось, забыл волшебное слово, извините, спасибо - начали тягостное выяснение, не оставляя без ответа ни одну реплику. Затем всё последующее, включая Ваши неуместные реплики здесь, вместе с попыткой редактировать ЛС другого участника, выглядит как устойчивый паттерн поведения - стремление "докапываться" по любому поводу. Да, некоторых участников легче спровоцировать, чем других. Некоторые другие этими слабостями злоупотребляют. На Мете есть специальное эссе по такому поводу, кем не нужно быть, не стану давать ссылку - думаю, Вы его найдете, если ещё не читали. Отвечать не обязательно, особенно здесь.-- Kaganer (обс.) 22:27, 16 мая 2022 (UTC)
          • Эх, теперь и вам придётся одно и то же объяснять. Дополняя к вышесказанному, в подобных запросах в библиотеке иногда отсутствуют слова «здравствуйте», «пожалуйста». Но нет, никто же не начинает стебаться над участниками, которые и создали эти самые запросы. Я создал запрос, подобрав нейтральное слово «требуется». Возможно, Jim Hokins показалась неполнота моего запроса. Ну а там и нечего было ещё писать-рассусоливать, поскольку дело по поиску было плёвое (собственно, так оно и оказалось). Я бы ещё понял уместность шутки, если бы в запросе я написал что-то вроде «Я немедленно требую найти мне эту публикацию!». К тому же про намёк про слово «пожалуйста» я узнал только после того, как он мне скинул рассказ Валентины Осеевой «Волшебное слово». Слова «Должен будешь» он написал так, будто он написал серьёзно — не было никаких смайликов. В тексте у Jim Hokins не было замечено добрых намерений, участник писал так, как будто хочет показать всю «крутость» над другим участником, субординацию.
            Теперь насчёт ЛС — никто не вправе размещать на своей странице дискредитирующую информацию о другом участнике. Вот ни в каком виде. «Одни забьют, а другие учтут». Ну не нравлюсь я ему, ну пусть в голове запомнит что ли, зачем это на всю Википедию размещать? После того, как я убрал себя на его странице, Jim Hokins безаргументированно отменил мою правку. Я не стал вступать в войну правок, так как знал, что это бессмысленно.
            Ну и насчёт «докапывания» — нет, я не докапывался и, соответственно, не провоцировал Jim Hokins, я не из этих людей, которые так делают. Через участницу Флаттершай я вышел с ним на связь, а потом вполне адекватно уведомил его, что он нарушает правило о личных страницах. Я подумал, что человек поймёт меня и мою позицию по поводу того, почему я недоволен, и уберёт (или не уберёт, аргументировав свою позицию) это сообщение. Но вместо этого я увидел написанное за пару секунд «отвали» (причём ещё и скопированное трижды!). Jim Hokins не пытался понять, что он сделал так или не так, я не знаю, почему он решил отвечать таким образом, хотя наверняка знал правило о ЭП — даже в таких ситуациях приходится сохранять самоконтроль и не доводить до абсурда. Roman Kubanskiy (обс.) 11:48, 17 мая 2022 (UTC)

            @Roman Kubanskiy:, благодаря вашему омерзительному поведению мы наверняка лишились одного из самых благожелательных и готовых в любую минуту к помощи коллег. Остальное описано формулой «если надо объяснять, то не надо объяснять». Ущерб, который от этого понесу непосредственно я (если переводить разговор именно в эту плоскость), затруднительно даже оценить. — Dmartyn80 (обс.) 10:13, 24 мая 2022 (UTC)

            • Никто ничего не лишился. Он получил блокировку всего лишь на 3 дня и после блокировки продолжал работу в Вики. Править дальше или нет — это по его личным соображениям, мы все тут волонтёры. Roman Kubanskiy (обс.) 15:09, 24 мая 2022 (UTC)

О шаблонах Пенза — Валуйки и BSsplit

Здравствуйте, коллега!

Не знаю как у вас, а у меня в шаблоне {{Пенза — Валуйки}} над станцией Лиски, там, где разделены названия остановочных пунктов «Депо» и «164 км», вылезал разрыв в вертикальных линиях. Однако при убирании параметра line=yes пробел пропадал.

Очевидно, это возникало потому, что при добавлении линии текст в «числителе» и «знаменателе» дроби вылезал за прежние границы ячейки, тем самым ее вертикальные границы раздвигались и линии в иконках до границ не дотягивались.

Я вроде как решил эту проблему, уменьшив font-size в «стиле» в первой строке шаблона {{BSsplit}} с 80% до 78%. Разрыв перестал быть заметным. Правда, у меня 14-дюймовый монитор. Если увеличить разрешение со 100 до 150%, то разрыв вылезает. Пропадает разрыв полностью при любых разрешениях, если процент размера шрифта сделать 76%, но тогда текст названий становится мелковат.

Позже возник другой вариант: font-size оставить 80%, чтобы не уменьшать текст названий, а border-bottom в #if:{{{line|}}} сделать не 1px, а 0.5px. Сейчас именно этот вариант шаблона {{BSsplit}} является актуальным. Но это тоже для не самых больших экранов и не самых крупных разрешений: иначе разрыв в линиях все равно вылезает .

Поэтому посмотрите, пожалуйста, может быть, в шаблоне {{BSsplit}} можно еще как-нибудь поиграться с параметрами разметки, я недостаточно уверен в своих познаниях в них. Или, если сочтете это более подходящим, то верните вариант с 78% (или меньше).

• Кстати, именно из-за небольшого размера монитора я, после своей правки, не заметил вылезавшего белого «уголка» в шаблоне {{Пенза — Валуйки}}, который вы заполнили. Спасибо за это еще раз! Что ж, буду теперь смотреть внимательнее на прорисовываемые линии, может быть, даже с увеличением разрешения экрана. С уважением, Boris Oskin (обс.) 13:23, 14 мая 2022 (UTC)
  • Здравствуйте, коллега! 1) У меня 17-дюймовый монитор, на котором никаких разрывов мне и раньше видно не было и сейчас не видно (хоть при уменьшении масштаба, хоть при увеличении). Поэтому (и ещё потому, что у него 4к+ включений, а я не такой уж большой специалист) играться с шаблоном {{BSsplit}} я не стану. 2) Внимательное отношение к результатам правок могу только приветствовать. — Jim_Hokins (обс.) 13:44, 14 мая 2022 (UTC)

• Понял. Сейчас у меня на экране разрывов в линиях нет. Может быть, на текущем варианта шаблона {{BSsplit}} и остановимся, потому что в нем сейчас и шрифт названий не уменьшен, и линия разделения видна. А приобретенный опыт (я насчет внимательного разглядывания выводимого на экран) всегда бесценен.

Кстати. Я вижу, вы весьма трепетно относитесь к нюансам словоупотребления. Поверьте, слово «поиграться» применительно к параметрам разметки — это не ерничество с моей стороны, а просто давно уже сложившаяся привычка называть так действия без гарантируемого положительного результата. С уважением, Boris Oskin (обс.) 15:00, 14 мая 2022 (UTC)

• 1) Лично Вам (лично Вам) я не писал (как минимум, пока) ни слова про ёрничество. Значение, приданное Вами слову «поиграться», я, как мне казалось, прекрасно понял. И ответ дал, на мой взгляд, достаточно подробный, по каким причинам я (именно я) не стану играться с шаблоном. 2) Лично я (лично я) стараюсь учиться чему-нибудь полезному постоянно. Поэтому, в том числе, играюсь с шаблонами в Википедии. Иногда мои правки бывают неудачными, и их отменяют, либо исправляют с пояснением. Если пояснение валидное, то я с благодарностью принимаю науку. — Jim_Hokins (обс.) 15:32, 14 мая 2022 (UTC)

• Извините, пожалуйста, если что не так. Просто многолетний опыт общения в Википедии приводит к желанию лишний раз «подуть на воду». В данном конкретном случае я обратил внимание, что вы упрекнули в ерничестве человека, заговорившего о себе во множественном числе. Мне не проблема лишний раз извиниться. Я, наверное, недостачно «конфликтен» для Википедии... С уважением, Boris Oskin (обс.) 17:02, 14 мая 2022 (UTC)
  • Если бы было, что не так, я бы сказал прямо. Поэтому не извиняйтесь, пожалуйста, за то, чего Вы не делали (Вы же плохого не делали и не намеревались? я правильно понимаю?) — Jim_Hokins (обс.) 17:13, 14 мая 2022 (UTC)

• Правильно понимаете.

Я вам тоже сочувствую в связи с блокировкой. Увы, я смотрю, с чувством юмора у людей плохо. Я бы просто посмеялся над обращением «Великий вождь», что-нибудь веселое ответил — а не стал бы поднимать «благоуханье»...

Плохо, что при блокировке отключают и от конструктивной деятельности в Википедии. Надеюсь, это ненадолго. С уважением, Boris Oskin (обс.) 18:22, 14 мая 2022 (UTC)

• • • • • • Да и обращение "Великий вождь" не просто так появилось. Чтобы довести Джима, надо было очень сильно постараться. Мне хотелось бы много чего сказать, но сейчас конфликты разворачиваются очень быстро и масштабно, я жалею, что раньше не заметил ситуации в проекте Библиотека, наверно, можно было как независимой стороне ещё тогда всё погасить. Джиму лучи поддержки, а Роману я бы посоветовал проанализировать ситуацию и сделать выводы. А если что-то непонятно, я объясню. Лес (Lesson) 18:56, 14 мая 2022 (UTC)
            • Согласен, что надо было постараться. Всегда видел со стороны коллеги Jim_Hokins лишь доброжелательность. Зануда 19:22, 14 мая 2022 (UTC)

• «Об тома и реча», как говорится. Во время своей педагогической деятельности я иногда позволял себе пошутить над «ученичками», когда они начинали «лажать».

Ну так они все получали математическое образование, а это необходимо несовместимо с отсутствием чувства юмора. А если чувство юмора у них отсутствовало, то они довольно быстро меняли свое занятие.

Увы,не тот случай у коллеги Джима. «Благоуханье»... С уважением, Boris Oskin (обс.) 20:41, 14 мая 2022 (UTC)

Roman Kubanskiy

На вашей странице участника написано «Список не обслуживаемых в Библиотеке» вы ведь имели в виду что лично вы не обсуждаете Романа? Пожалуй если вы уточните это будет лучше. − Флаттершай — говор 14:37, 14 мая 2022 (UTC)

• 1) Нет, я не «обсуждаю Романа». Мне это занятие не интересно. 2) Если речь про обслуживание, то это моя личная страница, а не страница проекта «Библиотека». Очевидно, что на моей личной странице располагается то, что имеет отношение именно ко мне, как к участнику Википедии, а не к Проекту «Библиотека». Лично я (лично я) рядовой волонтёр Википедии в целом и проекта «Библиотека» в частности. Никакой власти над другими участниками Википедии, не исключая участников проекта «Библиотека» у меня нет. Каждый участник сам для себя решает, чем ему заниматься, а чем — нет, чьи заявки, запросы, просьбы и требования выполнять, а чьи — нет. Поэтому написанное на моей личной странице никаких уточнений (в написании) не требует. — Jim_Hokins (обс.) 15:41, 14 мая 2022 (UTC)
  • Ответ большой, а толку ноль. Вы наверное не поняли, о чём речь. Зачем вы поместили меня на свою личную страницу? Смеха ради? Причём на виду у всех. Причём я единственный в «списке». Понимаете, любой участник и неучастник может зайти на вашу страницу и обнаружить какого-то Roman Kubanskiy, в связи с чем сделать определённые неблагоприятные выводы. Да и вообще это нарушает ВП:ЛС#запрещено, п. 2 — «личные выпады и насмешки в адрес других участников, оскорблений и клеветы в адрес других людей или групп людей» — и п. 8 — троллинг. Приведённые вещи запрещены для использования на личной странице. Причём неважно, с плохими намерениями вы поместили меня на страницу или нет, для меня это оскорбление, вы этот «список» создали лично для меня, хотя сколько лет вы уже находитесь в Википедии. Не хотите «обслуживать» — да пожалуйста, в голове например запомните, но не на личной же странице, типа «посмотрите, какой этот человек сякой». Roman Kubanskiy (обс.) 16:34, 14 мая 2022 (UTC)
    • Отвали, пожалуйста, от меня и от моих страниц. Будь так любезен. — Jim_Hokins (обс.) 16:58, 14 мая 2022 (UTC)
      • Лучше себя сдерживать, а то это тянет на грубое нарушение ВП:ЭП. Всё, что я требую насчёт этой ситуации — это убрать на вашей личной странице порочащую информацию про меня, которая к тому же ещё тянет и на нарушение ВП:ЛС#запрещено. Roman Kubanskiy (обс.) 17:09, 14 мая 2022 (UTC)
        • Повторяю: Отвали, пожалуйста, от меня и от моих страниц. Будь так любезен. — Jim_Hokins (обс.) 17:16, 14 мая 2022 (UTC)
          • Вы не понимаете меня? Вы нарушаете правила и дискредитируете меня как участника на своей личной странице. Не надо усугублять ситуацию и создавать ещё больше недружественную ситуацию, повторяя одно и тоже. Я «отвалю» по этому вопросу только если вы уберёте про меня информацию со своей страницы, они нарушают правила. А за нарушения, как оно бывает, от вышестоящих лиц могут быть применены санкции. Но ключевое слово «могут», поэтому я предлагаю разойтись с миром. Roman Kubanskiy (обс.) 17:22, 14 мая 2022 (UTC)
            • Ещё раз повторяю: Отвали, пожалуйста, от меня и от моих страниц. Будь так любезен. — Jim_Hokins (обс.) 17:25, 14 мая 2022 (UTC)
              • Вы не настроены решить ситуацию мирным путём? Иначе нас обоих вообще могут забанить. Roman Kubanskiy (обс.) 17:29, 14 мая 2022 (UTC)

Блокировка от 14 мая 2022 года

Добрый день. В связи с неоднократными грубыми нарушениями правил этичного поведения, которые вы допустили в топике выше (+ троллинг на странице проекта «Библиотека»), вынужден заблокировать вашу учётную запись. Срок блокировки установлен в три дня, так как ранее вы уже блокировались за аналогичные нарушения на сутки. Поскольку нарушения правил осуществлялись вами непосредственно на данной странице, вынужден также ограничить вам доступ к редактированию собственной страницы обсуждения. С уважением, — Полиционер (обс.) 17:33, 14 мая 2022 (UTC)

• Коллега, а коллега Roman Kubanskiy на ваш вгляд вел себя этично? Ему бан не выписан? В теме проекта библиотека он обозвал Jim_Hokinsа "некий", что было, очевидно, неприятно.
  В теме выше он домогается до хозяина этой странички и провоцирует его.
  Если это не грубый троллинг, то что? Зануда 19:30, 14 мая 2022 (UTC)

• Я вижу ситуацию следующим образом. Jim Hokins хотел указать Roman Kubanskiy на манеры и необходимость вежливого общения, но сам сделал это в далеко не самой корректной форме. Roman Kubanskiy парировал, написал «некий Хокинс», что тоже не очень согласуется с вежливостью и этичностью, но самое интересное начинается дальше. В ответ Jim Hokins была совершена вот такая правка; если это не целенаправленная эскалация конфликта, то я не знаю что. Закономерно Roman Kubanskiy пришёл сюда и попытался обратить внимание Jim Hokins на некорректность его действий. Вместо ответа последовало троекратное «отвали, пожалуйста, от меня и от моих страниц» + такой откат; только после этого и последовала блокировка. — Полиционер (обс.) 19:54, 14 мая 2022 (UTC)
  • Видите ли, я в этой правке не вижу ничего ужасного.
    Да, я полагаю, что каждый имеет право выбирать, кому помогать, а кому нет. Если кто-то на своей СО напишет, что не желает со мной общаться или что-то еще, то я пожму плечами и пройду мимо. Хозяин - барин.
    Коллега Хокинс ведь не бегал, как оглашенный, по всей вики, нигде и никому (кроме своей СУ) не писал ничего. ИМХО, надо иметь очень искаженное восприятие, чтоб выискивать обидки на чужих страницах.
    Реплики «отвали, пожалуйста, от меня и от моих страниц» были спровоцированы агрессивностью коллеги без ЧЮ. Который считает, что все ему обязаны, а он выбирает, за что благодарить, а за что нет. Некорректными я вижу именно поступки и реплики некоего РК. Зануда 12:27, 15 мая 2022 (UTC)
    • И опять череда оправданий — «всё стерпим, всё схаваем». Опять привираете или читать не читаете мои реплики — чувство юмора у меня есть, но я его проявляю тогда, когда оно уместно. Не когда ко мне человек «подкатывает» и пишет какие-то странные фразы. Запрос — ответ на запрос — благодарность — следующий. Ну нет же, стал странным образом намекать на мою «невежливость». В запросе я нейтральным образом написал «требуется» (даже не «требую»). Ну и вдобавок цитируя фразы Boris Oskin, я не «ученичка», и в Википедии все равны — от анонимов до администраторов, в частности эта равность выражается в проекте «Библиотека». И если Jim Hokins, как опытный участник, мне без зазора совести и мыслей о том, что он сделал не так, трижды подряд написал на своей СО «отвали», даже не думая о последствиях, то это свидетельствует о том, что у человека в тот момент времени явно были какие-то личные проблемы. Так что Jim Hokins сам себя спровоцировал, так как не хотел всё мирно уладить, и сам наступил на свои же грабли.
      О благодарности напоминать уже ну просто кощунственно. Я не собираюсь его боготворить и уже в сотый раз говорить «спасибо» (ибо не за что — это просто нагло говорить «спасибо» не в однократном, а в десятикратном размере за вбитое в гугл название статьи). Roman Kubanskiy (обс.) 12:55, 15 мая 2022 (UTC)

• Коллеге Роману Кубанскому. Если уж применительно к вам, то не «учени́чка», а «ученичо́к». Просто творительный падеж множественного числа у мужского и женского рода по форме совпадает (омонимы — омографы, но не омофоны, подобно тому, как за́мок и замо́к. В нашем случае — ученичка́ми, а не учени́чками).

А чувство юмора — оно предполагает способность посмеяться прежде всего над собой. Вспомните, Дмитрий Лихачёв в фильме «Дмитрий Лихачёв. Я вспоминаю...» рассказывал, как он в 1928 году оказался в Соловецком лагере особого назначения, огляделся вокруг — и засмеялся! Настолько невероятным показалось ему всё, что с ним происходило...

Вот и здесь — невероятная, с вашей точки зрения, ситуация: надо же, человек хочет, чтобы с ним здоровались, говорили «спасибо» и «пожалуйста», неадекватно (с вашей точки зрения!) реагирует на отсутствие проявлений элементарной вежливости. Ну так надо было посмеяться над собой: надо же, какой «неадекват» мне попался! Вежливости ему подавай! Ну и в ответ над ним можно было пошутить. В меру «уместности» вашего чувства юмора...

А вы зачем-то стали рядиться в тогу «оскорблённой невинности». На всех обижаться. Оно того стоит? С уважением, Boris Oskin (обс.) 20:31, 15 мая 2022 (UTC)

• Да, меня когда посадили, я тоже засмеялся. Про Д. С. не знал. А вы Лотмана (старшего), наверно, застали? Лес (Lesson) 20:40, 15 мая 2022 (UTC)

• Застал. Увы, он уже чувствовал себя не очень хорошо, студентам лекций не читал, семинаров не вел. Умер он в год окончания мною Тартуского университета. С уважением, Boris Oskin (обс.) 20:55, 15 мая 2022 (UTC)

• За «ученичка» признаю, здесь я ошибся (вот что животворящее ударение делает!). Опять же, участник Jim Hokins, как написал Полиционер, «хотел указать Roman Kubanskiy на манеры и необходимость вежливого общения, но сам сделал это в далеко не самой корректной форме». Ну и к слову, я его шутку воспринял нормально, задал интересующий меня вопрос, мол, как он нашёл публикацию, однако он мне наглым завуалированным образом в повелительном наклонении стал втирать про вежливость, сам её не проявляя, тут уже конечно начались ещё большие сомнения. И понимаете, здесь тут даже не надо приводить примеры исторических фигур, это совсем другой случай. Roman Kubanskiy (обс.) 16:46, 16 мая 2022 (UTC)

Печенька

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Зануда 17:49, 14 мая 2022 (UTC).

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

Зануда 17:49, 14 мая 2022 (UTC)

• Не расстраивайтесь, всё образуется. — Евгений Юрьев (обс.) 15:23, 15 мая 2022 (UTC)
  • И вообще ребята, давайте жить дружно!!! © Кот Леопольд С уважением, Valmin (обс.) 17:36, 15 мая 2022 (UTC)

Вопрос от Grigogosha (20:16, 17 мая 2022)

Здравствуйте ! Подскажите, пожалуйста! Как создать раздел содержания на странице статьи Википедии? Заранее благодарен, Григорий. --Grigogosha (обс.) 20:16, 17 мая 2022 (UTC)

• Grigogosha, здравстуйте. Если в статье содержится более 3-х разделов вида == Раздел ==, то панель «Содержание» (с оглавлением статьи) автоматически появляется на странице. Подробнее можно посмотреть здесь. С уважением, Valmin (обс.) 03:27, 18 мая 2022 (UTC)

Супчики

Здравствуйте. Если и когда у вас найдётся время и желание, помогите, пожалуйста, выкачать всё, что получится отсюда. Я помню, что есть где-то какой-то инструмент, но я ж сто раз расстроюсь, прежде чем разберусь с ним. А вы маг и волшебник, матёрый библиотечный контрабандист ))), Джим, выручайте. Спасибочки! -- Dlom (обс.) 12:04, 18 мая 2022 (UTC)

• Здравствуйте. Ответил википочтой. — Jim_Hokins (обс.) 17:30, 18 мая 2022 (UTC)
  • Головокружительно, восторг, благодарю-благодарю! -- Dlom (обс.) 17:56, 18 мая 2022 (UTC)
    • На здоровье! Обращайтесь. — Jim_Hokins (обс.) 18:06, 18 мая 2022 (UTC)

Books & Bytes – Issue 50

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 50, March – April 2022

• New library partner - SPIE
• 1Lib1Ref May 2022 underway

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --12:53, 1 июня 2022 (UTC) (UTC)

• Доступность Cambridge University Press — это хорошая новость. А вот то, что поиск по-прежнему нормально не работает по всем коллекциям сразу — это просто факт (проверил только что). — Jim_Hokins (обс.) 13:12, 1 июня 2022 (UTC)

Ваше мнение

Здравствуйте.

Ранее вы были против автоматизированного изменения сносок. Что скажете сейчас? ~~‍~~ Jaguar K · 17:57, 3 июня 2022 (UTC)

• Здравствуйте. На данный момент, моё отношение к этому вопросу можно охарактеризовать как безразличие. — Jim_Hokins (обс.) 18:08, 3 июня 2022 (UTC)
  • Это странный ответ. Безразличие? Вы были против, а теперь безразличны? Возможно, Ваше "против" было ошибкой. Есть три положения: "за", "против" и "воздержался". Слово "безразлично" наполняет ваш ответ ненужными эмоциями уязвленного эго. Nella.hohlova (обс.) 07:12, 21 июня 2022 (UTC)
• Уважаемый! Я поняла, что моя реплика создаёт конфликтную атмосферу и напряжённость. Хотела бы убрать обидную составляющую, конечно же извиниться, попросить прощения и указать на отсутствие злого умысла. Иногда бывает довольно трудно отказаться от субъективизма в оценках ситуации. Одно моё неосторожное невежливое замечание привело к горячей дискуссии, уводящей далеко в сторону от сути проблемы, мы втянулись в конфликт, забыв о сути вопроса, больше думая о «победе» над «врагом». Я поступила предвзято, навесила «ярлык» («уязвлённое эго») — то есть подменила критику слова "безразлично" личным выпадом против Вас. Уверяю Вас, что осознала свою ошибку, воспринятую как злую насмешку и провокацию, а также злой намёк. Я осознаю и беру на себя ответственность. Nella.hohlova (обс.) 08:17, 21 июня 2022 (UTC)
  • Ваши извинения (из уважения к вынесшему предупреждение администратору) приняты. — Jim_Hokins (обс.) 10:52, 21 июня 2022 (UTC)

Татаристика

Приветствую! Не могли бы вы достать следующие страницы — 1 (30, 34, 185), 2 (1, 62), 3 (289), 4 (121). Буду премного благодарен. — Engelberthumperdink (обс.) 14:36, 6 июня 2022 (UTC)

• Приветствую! Как будет время, посмотрю, что можно будет сделать. — Jim_Hokins (обс.) 07:14, 7 июня 2022 (UTC)
• #1. — Jim_Hokins (обс.) 10:11, 7 июня 2022 (UTC)
• #2. — Jim_Hokins (обс.) 12:44, 7 июня 2022 (UTC)
• #3. — Jim_Hokins (обс.) 13:43, 7 июня 2022 (UTC)
• #4. — Jim_Hokins (обс.) 14:06, 7 июня 2022 (UTC)
  • Огромное спасибо, очень помогли, а то работа застопорилась! ) — Engelberthumperdink (обс.) 14:09, 7 июня 2022 (UTC)
    • На здоровье. — Jim_Hokins (обс.) 14:10, 7 июня 2022 (UTC)

Здравствуйте! Не могли бы достать ещё страницу — 267? — Engelberthumperdink (обс.) 15:33, 8 июня 2022 (UTC)

• Здравствуйте! https://dropmefiles.com/Wi5wq — Jim_Hokins (обс.) 17:24, 8 июня 2022 (UTC)
  • Большое спасибо! ) — Engelberthumperdink (обс.) 17:42, 8 июня 2022 (UTC)
    • Пожалуйста. — Jim_Hokins (обс.) 17:50, 8 июня 2022 (UTC)

Приветствую! Извините, что беспокою, но ещё одна просьба. Вытащить всё, где упоминается Байкеев — 1, 2, 3. — Engelberthumperdink (обс.) 18:42, 9 июня 2022 (UTC)

• Приветствую! #1. — Jim_Hokins (обс.) 06:02, 10 июня 2022 (UTC)
• #2 — 395-я страница для шаманства не доступна. — Jim_Hokins (обс.) 07:07, 10 июня 2022 (UTC)
• Ссылка #3 ведёт на ту же книгу, что и ссылка #2. — Jim_Hokins (обс.) 07:09, 10 июня 2022 (UTC)
  • Это чтобы страницу 41 привести. Огромное спасибо, ещё раз! ) — Engelberthumperdink (обс.) 07:21, 10 июня 2022 (UTC)
    • Пожалуйста. — Jim_Hokins (обс.) 07:22, 10 июня 2022 (UTC)

поздравление

• Приветствую Вас, коллега! Поздравляю с праздником День России! Крепкого здоровья и всех благ! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:42, 12 июня 2022 (UTC)
  • И я Вас приветствую, коллега Kvaziko-spb! Большое Вам спасибо за поздравление и пожелания! Взаимно поздравляю Вас с праздником, а также желаю крепкого здоровья и счастья Вам и Вашим близким! — Jim_Hokins (обс.) 04:55, 12 июня 2022 (UTC)

Курбанов

Здравствуйте! И снова я, если не в тягость. Достать бы страницы с упоминаниями Курбанова, а также его стихи (1, 2). — Engelberthumperdink (обс.) 10:04, 18 июня 2022 (UTC)

• Здравствуйте! Статью допишу, потом посмотрю, что можно будет сделать. — Jim_Hokins (обс.) 10:22, 18 июня 2022 (UTC)
  • Спасибо, буду ждать ) — Engelberthumperdink (обс.) 10:41, 18 июня 2022 (UTC)
• #2. — Jim_Hokins (обс.) 12:14, 18 июня 2022 (UTC)
• #1. — Jim_Hokins (обс.) 14:52, 18 июня 2022 (UTC)
  • Огромное спасибо за эту неоценимую помощь! ) — Engelberthumperdink (обс.) 15:01, 18 июня 2022 (UTC)
    • Пожалуйста. — Jim_Hokins (обс.) 15:02, 18 июня 2022 (UTC)
      • Вот что получилось, благодаря вам, если интересно ) — Engelberthumperdink (обс.) 09:58, 19 июня 2022 (UTC)
        • 1) В целом, интересная у Вас получилась статья, спасибо за неё! И спасибо за ссылку! 2) Источников в статье использовано много, эти источники писали другие люди, саму статью писали Вы, поэтому мой вклад в Вашу статью можно оценить только как мизерный. 3) По содержанию статьи: я бы убрал оценочный эпитет «фактически» из фразы как-нибудь изменил фразу «фактически стал специалистом области юриспруденции». Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы — одни из самых простых и разжёванных российских законов. Изучив какую-то часть статей из этих кодексов не станешь специалистом в области всей юриспруденции. Можно говорить только об областях уголовного/уголовно-процессуального права, да и то с оговоркой. Потому что кодексов много, и среди них есть гораздо большие по объёму. Даже известный Вам КоАП толще УК и УПК вместе взятых. А каждая из четырёх частей ГК толще КоАПа. А есть ещё огромное количество других законов, не кодифицированных. Помимо законов есть подзаконные акты. Поэтому лучше бы эту фразу как-то изменить. — Jim_Hokins (обс.) 10:48, 19 июня 2022 (UTC) Исправлено. — Jim_Hokins (обс.) 10:57, 19 июня 2022 (UTC)
          • Спасибо, поменял. Про Исхакова, Байкеева и Яковлева тоже, кстати, сделал статьи с использованием добытых вами источников ) — Engelberthumperdink (обс.) 10:19, 20 июня 2022 (UTC)
            • Спасибо, что поменяли! И спасибо за ссылки на ещё три статьи. Потом гляну их тоже. — Jim_Hokins (обс.) 10:35, 20 июня 2022 (UTC)
            • И ещё раз спасибо за ссылки и статьи. Почитал, было интересно. Замеченные шероховатости и ошибки, как сумел, поправил. Если что не так, отменяйте. — Jim_Hokins (обс.) 15:57, 20 июня 2022 (UTC)
              • Спасибо, всё хорошо, а то глаз замыливается ) — Engelberthumperdink (обс.) 15:59, 20 июня 2022 (UTC)
                • Пожалуйста. Да, глаза основного автора имеют такое свойство. — Jim_Hokins (обс.) 16:00, 20 июня 2022 (UTC)

Опять пришел Зануда попрошайка

Приветствую! Получится у вас скачать что-то отсюда? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 17:53, 19 июня 2022 (UTC)

• Приветствую! Получилось скачать 107 страниц. — Jim_Hokins (обс.) 05:49, 20 июня 2022 (UTC)
  • Спасибо! Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 09:40, 20 июня 2022 (UTC)
    • Пожалуйста. — Jim_Hokins (обс.) 09:41, 20 июня 2022 (UTC)
• Доступ к книге полностью закрыт. — Jim_Hokins (обс.) 11:29, 21 июня 2022 (UTC)
  • Как вовремя вы мне скачали! Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 11:37, 21 июня 2022 (UTC)
    • Хотел продолжить выкачивание (обычно ещё какое-то время становятся доступны новые страницы), а там, увы, облом. — Jim_Hokins (обс.) 11:44, 21 июня 2022 (UTC)

от Werter1995

Приветствую! Я всё никак не освою инструмент выкачки. Можете попробовать достать страницы 45—48, 77 вот отсюда:

• Puff Helmut. Sodomy in Reformation Germany and Switzerland, 1400–1600 (англ.). — Chicago: University of Chicago Press, 2003. — 311 p. — (The Chicago Series on Sexuality, History, and Society). — ISBN 978-0-226-68505-2.

Буду безмерно благодарна. — Веро́ника (обс.) 11:46, 22 июня 2022 (UTC)

• Приветствую. Попозже посмотрю, что можно сделать. — Jim_Hokins (обс.) 12:18, 22 июня 2022 (UTC)
  • Заранее огромное спасибо. — Веро́ника (обс.) 12:29, 22 июня 2022 (UTC)
• 2/5. — Jim_Hokins (обс.) 17:48, 22 июня 2022 (UTC)
  • СПС, остальные два не нужны, я их уже использовала в статье — гуглбуксы решили расщедриться и показать их;) — Веро́ника (обс.) 19:53, 22 июня 2022 (UTC)
    • пжс. — Jim_Hokins (обс.) 04:36, 23 июня 2022 (UTC)

вопрос по хитрым сноскам

Здравствуйте.

Не знаете, как работает вставка сносок в секции комментариев? Я повторил за энвики, попутно был изменен сам шаблон (отличен от энвики). Если перенести сноски в параметр refs=, они будут работать частично. До правок всего работало нормально (с 1 шаблоном). ~~‍~~ Jaguar K · 17:44, 23 июня 2022 (UTC)

• Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, что именно не работает прямо сейчас? — Jim_Hokins (обс.) 18:23, 23 июня 2022 (UTC)
  • Сейчас все работает, тк оформил как в энвики. К слову, в энвики можно удалить {{notelist-ua}} и будет работать все равно (= ситуации в черновике).
    Вопрос, почему оно работает, group не предназначен для вставки примечаний. ~~‍~~ Jaguar K · 18:44, 23 июня 2022 (UTC)
    • В данном случае, каждый именованный комментарий отображается в разделе комментариев в количестве на 1 больше, чем в действительности эти комментарии используются в теле статьи. Например, комментарий с именем fn4 вообще в теле статьи не используется, но в коммментариях отображается. В английском разделе то же самое. Насколько я понимаю, движок почему-то считает, что эти сноски где-то есть в тексте, то есть это фича неправильного понимания кода движком. Если же перенести сноски в параметр ref, то проявляется баг, заключающийся в том, что движок ругается на то, что, якобы, Тег <ref>, определённый в <references>, не имеет атрибута имени. В английской версии тоже. То есть имеют место быть баг и лечебная багофича. Думаю, что на нашем уровне это не исправить. — Jim_Hokins (обс.) 19:07, 23 июня 2022 (UTC)
    • Работает, потому что сноски расположены в незакомментированном, хотя и неотображаемом, фрагменте кода. Английский шаблон notes=notelist, скорее всего, не ругается просто потому что несмотря на то, что такие значения параметра group в нём, естественно, не предусмотрены, сам по себе параметр предусмотрен и левое значение не вызывает ошибки, просто содержимое частично игнорируется. У нас то же самое происходит, только после Ваших изменений в шаблоне комментариев то же самое частичное игнорирование производится шаблоном примечаний, хотя и не очень понятно, как. — Jim_Hokins (обс.) 03:46, 24 июня 2022 (UTC)
      • Получается, наподобие {{Неиспользуемые_шаблоны/Шаблон}} работает так как является условием в парсере. ~~‍~~ Jaguar K · 09:39, 24 июня 2022 (UTC)
        • Может быть и так, но я не знаю точно. Как вариант, можно сноски из шаблона комментариев вынести непосредственно в тело статьи, и не париться с этой заморочкой. — Jim_Hokins (обс.) 09:48, 24 июня 2022 (UTC)

Попрошайка тож

Дорогой коллега, добрый день! Хотел бы совета. Я тут затеял привести в минимально пристойный вид статью Ламберов, Анатолий Григорьевич (так совпало, что это мой дед, скончавшийся ещё до моего рождения). В инфосфере я выцепил только две рецензии:

• Ильин В. В стране поэзии нет окраин (О творчестве литераторов Поволжья) // Молодой коммунист. — 1965. — № 8. — С. 120—122.
• Вот такая ссылка на журнал «Волга»

Вопрос: возможно ли сшаманить? Если нет — никаких проблем это не вызовет, так как комплекты этих журналов в моей университетской библиотеке есть. Я даже пытался найти статью в «Волге», только не было времени перелистать все номера, начиная с седьмого, а в переплетенных 11-12 вроде бы этого текста не было. Если найдёте время и желание ответить — буду рад.— Dmartyn80 (обс.) 09:52, 29 июня 2022 (UTC)

• Добрый день, коллега! Сшаманил две с половиной страницы. На всякий случай: это седьмой номер журнала. Про Ильина — не понял, тоже надо поискать? — Jim_Hokins (обс.) 11:33, 29 июня 2022 (UTC)
• Ой, как здорово! Да, если сможете отыскать Ильина, будет просто великолепно.— Dmartyn80 (обс.) 11:54, 29 июня 2022 (UTC)
  • Ок. Попробую поискать. Пока вот ещё это. Из двенадцатого номера журнала «Москва» за 1963 год. — Jim_Hokins (обс.) 12:43, 29 июня 2022 (UTC)
  • Не, не видно Ильина в электронном виде. Только бумажный вариант. — Jim_Hokins (обс.) 13:05, 29 июня 2022 (UTC)
  • Вот это, может быть, Вас заинтересует. — Jim_Hokins (обс.) 13:17, 29 июня 2022 (UTC)
  • В «Легендах и былях Жигулей» был ещё очерк «И встал город из моря». — Jim_Hokins (обс.) 13:23, 29 июня 2022 (UTC)
  • Возможно, Вы сможете придумать, как использовать это. Смотреть конец 134 страницы. — Jim_Hokins (обс.) 13:31, 29 июня 2022 (UTC)
  • Про чьё-то творчество рецензию публиковал. — Jim_Hokins (обс.) 13:36, 29 июня 2022 (UTC)
    • Отработано. Про КЛЭ, откровенно, не понял, что из ссылки можно извлечь. До Ильина я доберусь сам. — Dmartyn80 (обс.) 14:13, 29 июня 2022 (UTC)
      • Гуглобуксы спрятали страницу, увы. Там в одной из статей была указана рецензия, написанная Ламберовым А. и опубликованная в газете «Комсомольская правда» за 5 ноября 1958 года (это у меня в истории поисков сохранилось, но саму газету я не нашёл). — Jim_Hokins (обс.) 14:27, 29 июня 2022 (UTC)
      • Соответствующая статья из КЛЭ нашлась онлайн в ФЭБе — Jim_Hokins (обс.) 14:37, 3 июля 2022 (UTC)
  • Ещё в «крестьянке» в одном из номеров за 1957 год был опубликован рассказ «За что?» — Jim_Hokins (обс.) 14:33, 29 июня 2022 (UTC)
  • У Шагалова внуки упоминаются, но видна только сноска, нужная страница не видна. — Jim_Hokins (обс.) 15:08, 3 июля 2022 (UTC)
  • Был рассказ Военная тайна в сборнике Орлёнок — Jim_Hokins (обс.) 15:18, 3 июля 2022 (UTC)
  • Ещё рассказ Две матери в другом Орлёнке — Jim_Hokins (обс.) 15:23, 3 июля 2022 (UTC)

    Супер, спасибо. Будет мне куда дальше копать.— Dmartyn80 (обс.) 11:44, 9 июля 2022 (UTC)

    • На здоровье! — Jim_Hokins (обс.) 11:47, 9 июля 2022 (UTC)
    • В общем-то в рецензии Шагалова может оказаться пук. Начало замечательное (сшаманилась 278 страница, 279 не видна). А вот продолжение, если оно такое же как в молодой гвардии — ни о чём. — Jim_Hokins (обс.) 12:58, 9 июля 2022 (UTC)

Вопрос от Subakanekot (16:59, 19 июля 2022)

Hi Jim. Can you tell me how to create your own article on Wikipedia? Can I do it? --Subakanekot (обс.) 16:59, 19 июля 2022 (UTC)

• Здравствуйте, Subakanekot. Возможно, Вы найдёте ответ на свой вопрос на странице Википедия:Как создать статью. Пожалуйста, учтите, что предмет статьи должен быть энциклопедически значимым. — Jim_Hokins (обс.) 06:55, 20 июля 2022 (UTC)

Нефод Ильин Шеховцов

В 1 томе , стр. 317 , см скан тут https://disk.yandex.ru/i/vYOdIJ5KgwCL6w ЩЩЩ (обс.) 20:09, 20 июля 2022 (UTC)

• Спасибо за скан. Немного оформил. — Jim_Hokins (обс.) 04:27, 21 июля 2022 (UTC)

А откуда такой интерес к моей скромной персоне ?

• И вы можете отвечать на мои вопросы? Или тоже заняты? ЩЩЩ (обс.) 11:28, 23 июля 2022 (UTC)
  • Я руководствовался правилами не накалять обстановку препинаниями на чужой странице по поводу необоснованных обвинений в мой адрес. Зря вы повелись на ведение войны одним из участников ЩЩЩ (обс.) 11:38, 23 июля 2022 (UTC)
  • Вас попросили это предупреждение написать? ЩЩЩ (обс.) 11:45, 23 июля 2022 (UTC)
    • 1) К Вашей персоне у меня никакого интереса нет. 2) Ни у кого, в том числе и у Вас, нет никакого права стирать реплики других участников (пока они не нарушают правила). 3) Меня никто не просил писать предупреждение. 4) Не надо пытаться меня учить тому, чего Вы не понимаете сами. — Jim_Hokins (обс.) 11:55, 23 июля 2022 (UTC)
      • т.е. вы убедились, что меня необоснованно обвиняли. Понял. ЩЩЩ (обс.) 11:59, 23 июля 2022 (UTC)
        • Понятия не имею, о чём Вы ведёте речь. — Jim_Hokins (обс.) 12:00, 23 июля 2022 (UTC)
          • Как же вы можете тогда предупреждение ставить, если не имеете понятия, нарушает ли реплика правила или нет? (Она явно нарушет.)ЩЩЩ (обс.) 12:04, 23 июля 2022 (UTC)
            • Нарушений ВП:ЭП, ВП:НО в этой реплике или обхода блокировки со стороны её автора не было. Другие нарушения правил повлечь удаление реплики не могут. Соответственно, Ваши действия по удалению реплики являлись нарушением. Я в этом нарушении разобрался. И именно Вам и именно за это нарушение и было мною выписано предупреждение. Если не согласны с предупреждением, оспаривайте его на ВП:ЗКА. О чём ещё Вы ведёте речь, я не понимаю, поскольку я не слежу за всеми страницами Википедии. Если где-то там ещё есть ещё какие бы то ни было нарушения, обращайтесь по их поводу на ЗКА. — Jim_Hokins (обс.) 12:14, 23 июля 2022 (UTC)

Страна Оркестрия

Коллега, дополнив и уточнив описание сюжета мультфильма, я всего лишь улучшил статью, не внеся никакой неправильной или ошибочной информации. Ссылки и сноски на авторитетные источники являются основой для написания статьи, но не жёсткими информационными рамками, так как википедийные статьи рекомендуется писать своими словами. В разделе статьи «Съёмочная группа» и так даются развёрнутые данные имён, поэтому в шаблоне допустимо давать их сокращённо, как в титрах картины. Illustrator (обс.) 14:34, 25 июля 2022 (UTC)

• 1) Если к какому-то утверждению проставлена сноска со ссылкой на источник, то это утверждение должно этому источнику соответствовать. Если Вы меняете утверждение так, что оно перестаёт соответствовать источнику в сноске, то такое действие по-википедийному называется мистификацией. 2) Замена имён на инициалы — ухудшение информативности. 3) Так как Вы уже вернули свои правки, сейчас я подам запрос на ЗКА. — Jim_Hokins (обс.) 14:40, 25 июля 2022 (UTC)

хакстон

Оспариваю, значим. Идите на КУ, раз вместо написания своих статей есть только желание удалять чужиеSheretz2022 (обс.) 04:56, 26 июля 2022 (UTC)

• Уважааемый коллега Sheretz2022, статья «Хакстон, Джеральд» на ВП:КУ пока ещё не вынесена, так что вынужден обращаться к вам здесь.

Прежде чем приносить претензии коллеге Jim Hokins, надо было сделать в статье несколько очевидных вещей: прописать интервики (это я сделал), оформить карточку персонажа (неряшливая АнглоВики нам не пример), внести источник „The Secret Lives of Somerset Maugham“ в раздел «Литература».

А главное — раскрыть (хотя бы на основе английской интервики, если книга „The Secret Lives of Somerset Maugham“ у вас не в доступе) продекларированное вами в преамбуле статьи «влияние Хакстона на творчество Моэма» (кавычки — исключительно обозначение цитирования).

Мое заключение (которое я перенесу на ВП:КУ, когда статья «Хакстон, Джеральд» там появится): персонаж, безусловно, значим. Хотя бы потому, что ему посвящаются книги, вышедшие в серьезных издательствах.

Но вы сами едва не загубили свою статью! С уважением, Boris Oskin (обс.) 11:06, 26 июля 2022 (UTC)

• Обсуждайте, пожалуйста, статью не на моей личной странице обсуждения. У неё есть собственная: Обсуждение:Хакстон, Джеральд. — Jim_Hokins (обс.) 11:42, 26 июля 2022 (UTC)

Спасибо, коллега! Карточку и пр я не мог - с телефона я. Главное, значим. А этот выноситель подходит формально. Sheretz2022 (обс.) 12:09, 26 июля 2022 (UTC)

• Да пожалуйста! Однако «выноситель», как вы выразились, формально абсолютно прав! Кто вам мешал поставить шаблон {{Редактирую}}? Три дня вашу статью никто не трогал бы, а вы за это время добрались бы до компьютера и довели бы статью хотя бы до приличного стаба. С уважением, Boris Oskin (обс.) 13:53, 26 июля 2022 (UTC)

Итог

Топикстартер заблокирован за обход блокировки бессрочником. Статья обсуждается на Википедия:К удалению/26 июля 2022#Хакстон, Джеральд. — Jim_Hokins (обс.) 06:22, 1 августа 2022 (UTC)

Белая шкурка

Перенесено на страницу Википедия:Запросы к администраторам#Белая шкурка. — Jim_Hokins (обс.) 13:20, 29 июля 2022 (UTC)

Перенесено на страницу Википедия:Запросы к администраторам#Ответ участника Петя Тропашко. — Jim_Hokins (обс.) 03:35, 2 августа 2022 (UTC)

Белая шкурка написал композитор Геннадий Савельев, а не Борис Петя Тропашко (обс.) 05:31, 8 августа 2022 (UTC)

Новый Оскол

1. Ваш последний комментарий с поучениями не уместен. ЩЩЩ (обс.) 22:27, 31 июля 2022 (UTC)

2. Если вы будете вмешиваться в процессе редактирования статьи таким образом, - то пишите статью сами дальше. Сами себя критикуйте, и поучайте. ЩЩЩ (обс.) 22:27, 31 июля 2022 (UTC)

3. Источники искать для чужого текста, который вы отпатрулировали, я вам не намерен. Что вам мешает найти источники самому, мне не понятно. ЩЩЩ (обс.) 22:27, 31 июля 2022 (UTC)

4. <<... Отбрасывать ранее использовавшиеся источники не стоит. 09:01, 29 июля 2022‎ Jim Hokins>> https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%9E%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB&action=history

Это клевета. Ничего не отбрасывалось. Вы нарушили ЭП. ЩЩЩ (обс.) 22:37, 31 июля 2022 (UTC)

Комментарий: Подан запрос к администраторам. — Jim_Hokins (обс.) 06:18, 1 августа 2022 (UTC)

Итог

4 августа 2022 года участник ЩЩЩ был заблокирован бессрочно. — Jim_Hokins (обс.) 03:33, 7 августа 2022 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему III степени (июль 2022)

Орден «Заслуженный патрулирующий» III степени	Орден «Заслуженный патрулирующий» III степени
	За 10 место по числу патрулирований в июле 2022 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 07:00, 1 августа 2022 (UTC)

• Ну нифига ж себе. Спасибо, конечно! Но я не ради ордена этим занимался. — Jim_Hokins (обс.) 07:03, 1 августа 2022 (UTC)

Books & Bytes – Issue 51

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 51, May – June 2022

• New library partners
  • SAGE Journals
  • Elsevier ScienceDirect
  • University of Chicago Press
  • Information Processing Society of Japan
• Feedback requested on this newsletter
• 1Lib1Ref May 2022

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --16:46, 1 августа 2022 (UTC)

• Появление доступа к Brill без ожидания в очереди — это полезная информация. — Jim_Hokins (обс.) 16:51, 1 августа 2022 (UTC)

Пластилиновый ёжик

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Вниманию участников#Ответы участника Петя Тропашко. — Jim_Hokins (обс.) 05:32, 8 августа 2022 (UTC)

Рецензия

Коллега, я обычно суховато рецен3ирую, если мой стиль вам кажется жестким, просто маякните.) Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:35, 8 августа 2022 (UTC)

• Коллега, Вы же всё по делу пишете. По крайней мере, пока. Мне так сухо и нужно. Если потребуются подробности, я не постесняюсь ими поинтересоваться. А если что вдруг пойдёт не так, я не премину на это маякнуть.) — Jim_Hokins (обс.) 14:38, 8 августа 2022 (UTC)

Лютинский, Геннадий Анатольевич

• Это не вандализм с мистификациями, а к лучшему. Вы меня просто оскорбляете. Петя Тропашко (обс.) 10:28, 10 августа 2022 (UTC)

Итог

Коллега Q-bit array обессрочил участника Петя Тропашко, за что ему ещё раз огромное спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 11:02, 10 августа 2022 (UTC)

вопрос

Приветствую Вас, коллега! Приношу извинение, что беспокою и возможно отрываю от важных дел (и возможно задаю глупый вопрос :-)). Подскажите, пожалуйста, не в курсе ли Вы, каким шаблоном лучше оформить данную → ссылку? Если быть более точнее, каким лучше воспользоваться шаблоном, чтобы конкретно оформлять сноску/сноски на автореферат, научный труд и т. д… → (Гасанова, Замина Низам кызы. Ток-шоу "Модный приговор" : формульные реализации судебного дискурса и его речевые преобразования : диссертация … кандидата филологических наук : 10.02.01 / Гасанова Замина Низам кызы; [Место защиты: С.-Петерб. гос. ун-т]. - Санкт-Петербург, 2018. - 210 с. : ил.)? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:32, 12 августа 2022 (UTC)

• Приветствую Вас, коллега! Я пользуюсь шаблоном {{публикация}} (подсмотрел у коллег, пишущих статусные статьи). Пример можно посмотреть в крайней моей статье (сноска № 31). В Вашем случае код будет выглядеть так: {{публикация|книга|автор={{comment|Гасанова З. Н|Гасанова, Замина Низам кызы}}|ссылка=https://search.rsl.ru/ru/record/01009672989|заглавие=Ток-шоу "Модный приговор" : формульные реализации судебного дискурса и его речевые преобразования|подзаголовок=диссертация … кандидата филологических наук : 10.02.01|ответственный=Гасанова Замина Низам кызы; [Место защиты: С.-Петерб. гос. ун-т]|место=СПб.|год=2018|страниц=210|иллюстрации=ил.}}, отображаться это будет так:
  Гасанова З. Н. Ток-шоу "Модный приговор" : формульные реализации судебного дискурса и его речевые преобразования : диссертация … кандидата филологических наук : 10.02.01 / Гасанова Замина Низам кызы; [Место защиты: С.-Петерб. гос. ун-т]. — СПб., 2018. — 210 с. : ил.
  Ещё мне помнится коллега MBH делал для коллеги Алый Король скрипт, который автоматически преобразует текст библиографического описания (аналогичный представленному Вами) в готовый библиографический шаблон, но я им никогда не пользовался. Скрипт опубликован был вроде на гитхабе для всех, ссылку надо искать в архивах прошлого года то ли на техническом форуме, то ли на техзапросах. — Jim_Hokins (обс.) 04:33, 12 августа 2022 (UTC) Как вариант, можно использовать шаблон {{книга}} — Jim_Hokins (обс.) 04:34, 12 августа 2022 (UTC)

• Громаднейшее спасибо за подсказку и ответ! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:03, 13 августа 2022 (UTC)
  • Пожалуйста! Кстати, приношу свои извинения: память меня подвела: ссылка на эту штуку находится в архиве общего форума: Википедия:Форум/Архив/Общий/2021/10#Инструмент для шаблонизации библиографии. — Jim_Hokins (обс.) 05:23, 13 августа 2022 (UTC)

• Большое спасибо! «Штука/инструмент», в некотором роде достаточно удобная/удобный. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:04, 16 августа 2022 (UTC)
  • Не за что. Этот инструмент писал не я (и даже ни разу не тестировал его), так что и спасибо, в этом случае, надо говорить не мне. — Jim_Hokins (обс.) 04:46, 16 августа 2022 (UTC)

• Да, «инструмент» написан не Вами, но вот сообщили мне о нём (подсказали), именно Вы! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:02, 17 августа 2022 (UTC)

Отмена правки по статье Наследственный фонд

Добрый день! Подскажите пожалуйста, почему Вы пометили наши правки в статью Наследственный фонд, как спам? — Эта реплика добавлена участником Alexandr.gorachev (о • в) 11:56, 16 августа 2022 (UTC)

• Доброе время суток. Потому что этой правкой в статью были внесены рекламные ссылки. Встречный вопрос: вас там несколько человек с одной учётной записи работает? Вы поэтому о себе во множественном лице пишете? — Jim_Hokins (обс.) 12:04, 16 августа 2022 (UTC)

Агеева

Приветствую! Можете достать все страницы про Агееву? — Engelberthumperdink (обс.) 16:26, 16 августа 2022 (UTC)

• Приветствую! Я посмотрю, что можно будет сделать. — Jim_Hokins (обс.) 16:35, 16 августа 2022 (UTC)
• Сшаманилось как-то так. — Jim_Hokins (обс.) 07:01, 17 августа 2022 (UTC)
  • Огромное спасибо! Но, видимо, название статьи — на странице 83. Можно ли её как-то выцепить вместе со страницами 2 и 3, где содержание? — Engelberthumperdink (обс.) 10:50, 17 августа 2022 (UTC)
    • Пожалуйста. Название статьи «Моя известная неизвестная Любовь». 83-я страница не шаманится ни в каком виде. Содержание в виде сканов сшаманить не удаётся, а в виде неформатированного текста оно выглядит бессмысленной тарабарщиной, поскольку номера страниц распознаны отдельно от названий статей. — Jim_Hokins (обс.) 11:45, 17 августа 2022 (UTC)
      • О, большое спасибо, нагуглилось как раз ) — Engelberthumperdink (обс.) 12:25, 17 августа 2022 (UTC)
        • Пожалуйста. — Jim_Hokins (обс.) 12:26, 17 августа 2022 (UTC)

Попрошайничество

Дорогой коллега, обращаюсь. Если получится вытащить такие тексты (хотя бы кусками):

• Галина М. Ностальгическая сага: [Рец. на книги В. Беньковского и Е. Хаецкой «Анахрон» (М., 1999) и «Анахрон-2» (М., 2007)] // Реальность фантастики. — 2007. — № 9. — С. 200—204.
• Мазин А. Лучшая книга десятилетия: [Рец. на книгу Е. Хаецкой и В. Беньковского «Анахрон»] // Питерbook плюс. — 2001. — № 1—2. — С. 52.

тогда может получиться и ДС. А без них - только приличная заглушка. Не скажу, что в большом восторге от романа, но обогатить Википедию статьёй о нём можно. Dmartyn80 (обс.) 22:23, 1 сентября 2022 (UTC)

• Дорогой коллега, я немножко занят IRL. Как выберется свободное время, постараюсь заняться Вашим вопросом. Jim_Hokins (обс.) 01:55, 2 сентября 2022 (UTC)
• Текст рецензии Мазина нашёлся тут. Рецензии Галиной (и соответствующего номера журнала) что-то пока вовсе не видно. Jim_Hokins (обс.) 05:47, 2 сентября 2022 (UTC)
  • Дражайший коллега, благодарю! Простите за беспокойство. Dmartyn80 (обс.) 06:52, 2 сентября 2022 (UTC)
    • Дорогой коллега, Вам не за что извиняться. Jim_Hokins (обс.) 15:10, 2 сентября 2022 (UTC)

Статья «Лиас» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Лиас», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/9 сентября 2022#Лиас». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:33, 9 сентября 2022 (UTC)

Статья «Лиас (группа)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Лиас (группа)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/9 сентября 2022#Лиас (группа)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 19:43, 9 сентября 2022 (UTC)

Минулина

Здравствуйте! Не могли бы вы вытащить вот эти страницы, везде где упоминается Минулина — 1, 2, 3? — Engelberthumperdink (обс.) 07:00, 15 сентября 2022 (UTC)

• Здравствуйте! Статья #1 сшаманилась так. На страницах 216 и 222 текста нет. — Jim_Hokins (обс.) 08:38, 16 сентября 2022 (UTC)
  • А другие страницы не вытягиваются? — Engelberthumperdink (обс.) 10:11, 16 сентября 2022 (UTC)
    • Уточните, пожалуйста, номера интересующих Вас страниц. Jim_Hokins (обс.) 10:43, 16 сентября 2022 (UTC)
      • Сама статья распологается на 215—223 страницах. Следовательно, меня интересуют 215, 220, 221, 223 страницы. Если эти номера вбить в поиск, то они показываются, но может на некоторых из них и нет текста, как вы уже отмечали. — Engelberthumperdink (обс.) 11:07, 16 сентября 2022 (UTC)
        • Текст со страницы 215, а также снипшоты страниц 220, 221 и 223 можно найти по вышеприведённой мною ссылке на дропмифайлз. Jim_Hokins (обс.) 11:20, 16 сентября 2022 (UTC)
          • Сразу не увидел, браузер почему-то запретил скачивать все файлы… Спасибо ещё раз! ) — Engelberthumperdink (обс.) 12:38, 16 сентября 2022 (UTC)
            • Пожалуйста. Jim_Hokins (обс.) 12:40, 16 сентября 2022 (UTC)
• #2 сшаманилась так. — Jim_Hokins (обс.) 09:02, 16 сентября 2022 (UTC)
• #3 — сшаманил только те страницы, где есть фамилия Минулиной. — Jim_Hokins (обс.) 10:41, 16 сентября 2022 (UTC)
  • Спасибо огромное! ) — Engelberthumperdink (обс.) 11:07, 16 сентября 2022 (UTC)
    • Пожалуйста! Jim_Hokins (обс.) 11:20, 16 сентября 2022 (UTC)
• Вот что получилось, если интересно — Минулина, Асия Минвалиевна. — Engelberthumperdink (обс.) 04:22, 18 сентября 2022 (UTC)
  • Спасибо, посмотрел. Пару замеченных ошибок исправил. Мне кажется, при написании статьи Вы всё внимание уделили только казанским работам Минулиной. Упущены, как минимум, 1) монументальная работа в Москве совместно с Александром Рябичевым (упоминается у Кривошеевой в журнале Казань на 215 странице), 2) Ливанская работа "Скифская ждущая" (расписана в той же статье на 217 странице). Jim_Hokins (обс.) 05:02, 18 сентября 2022 (UTC)
    • Про Рябичева на 217-й странице написано, но там не указано что это за работа, а в интернете ничего не гуглится. — Engelberthumperdink (обс.) 14:41, 18 сентября 2022 (UTC)
      • Да, спасибо, я ошибся в номерах страниц. Можно, наверное, привести информацию в соответствии с АИ (без указания конкретного наименования работы)? Jim_Hokins (обс.) 17:19, 18 сентября 2022 (UTC)
        • А какой смысл, если неизвестно что это было? — Engelberthumperdink (обс.) 17:34, 18 сентября 2022 (UTC)
          • Дело Ваше. А про "Скифскую ждущую" по какой причине не пишете? Jim_Hokins (обс.) 17:35, 18 сентября 2022 (UTC)
            • Посмотрю. — Engelberthumperdink (обс.) 19:19, 18 сентября 2022 (UTC)

Владимир Рогов

помогите пожалуйста доработать статью 89.109.49.67 13:06, 22 сентября 2022 (UTC)

• 1) Мне эта тема не интересна. 2) Сильно сомневаюсь в соответствии Владимира Рогова критериям энциклопедической значимости. Jim_Hokins (обс.) 13:10, 22 сентября 2022 (UTC)
• почему ? очень часто упоминается в СМИ — 89.109.49.67 13:15, 22 сентября 2022 (UTC)
  • 1) Не интересна и всё. 2) Дело в том, что для того, чтобы в Википедии существовала статья о человеке, недостаточно, чтобы его часто упоминали в СМИ, необходимо соответствие вышеупомянутым критериям энциклопедической значимости. Jim_Hokins (обс.) 13:18, 22 сентября 2022 (UTC)

Гугл Букс

Если не секрет, коллега. Как можно шаманить страницы в гугл буксах? — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:32, 27 сентября 2022 (UTC)

• Не секрет. Написал подробный ответ википочтой. Jim_Hokins (обс.) 13:18, 27 сентября 2022 (UTC)
  • Спасибо большое за подробный ответ и помощь. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 14:05, 27 сентября 2022 (UTC)
    • Пожалуйста. Jim_Hokins (обс.) 16:38, 27 сентября 2022 (UTC)

Баян-Ундер

Please review "Статистика", Баян-Ундер#Описание. Data in Table "Статистические данные за 2007—2011 гг" Данные по: 2011 Численность постоянного населения: 4141

LuciferAhriman (обс.) 07:16, 29 сентября 2022 (UTC)

• 1) Википедия сама для себя не является авторитетным подтверждающим источником (ВП:ВПНЕАИ). 2) А тот источник, который приведён в указанном Вами разделе - умер. В вебархиве он не сохранился. Спасибо, что обратили на это моё внимание, поставил запрос источника к разделу. — Jim_Hokins (обс.) 07:27, 29 сентября 2022 (UTC)

Books & Bytes – Issue 52

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 52, July – August 2022

• New instant-access collections:
  • SpringerLink and Springer Nature
  • Project MUSE
  • Taylor & Francis
  • ASHA
  • Loeb
• Feedback requested on this newsletter

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --12:21, 30 сентября 2022 (UTC)

• Springer, Muse, Taylor & Francis - хорошо. Jim_Hokins (обс.) 12:25, 30 сентября 2022 (UTC)

Приветствую!

Коллега, поскольку вы проявили интерес и участвовали в обсуждении одной и3 моих номинаций, то, может, 3ахотите 3аглянуть: Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/7_октября_2022#Хусамеддин_Тимурташ. Я всегда рад 3амечаниям, ЦУ и ЦС. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:32, 7 октября 2022 (UTC)

• И я Вас приветствую, коллега! Попробую посмотреть. — Jim_Hokins (обс.) 09:11, 7 октября 2022 (UTC)

И Вам спасибо!

В свою очередь благодарю за участие в борьбе с засилием машпереводов! Если бы не Ваша реплика под сообщением коллеги из Фонда, я бы на тему, возможно, и внимания не обратила. А так всем миром отбились от очередного инструмента машинизации всего и вся. — Lumaca (обс.) 20:09, 7 октября 2022 (UTC)

• И Вам тоже спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 20:10, 7 октября 2022 (UTC)

Изотов, Владимир Викторович

Jim Hokins, я убрал шаблон, знаете, почему? Потому что я сначала не понял, что за «Страница без улучшения», Вы меня за это простите, пожалуйста! Там есть значимости об этом актёре, я серьезно, их можно посмотреть на сайтах «Кино-Театр.РУ» и «Кинориум», там есть его личные фото и кадры из фильмов с его участием, я не вру. — Benedictus de Spinoza (обс.) 21:45, 7 октября 2022 (UTC)

• Пожалуйста, прочитайте ВП:ЗНАЧ, ВП:КЗМ и ВП:КЗДИ. — Jim_Hokins (обс.) 07:30, 8 октября 2022 (UTC)

Список государств

Перенесено на страницу Обсуждение:Список государств#Список государств. — Jim_Hokins (обс.) 09:34, 9 октября 2022 (UTC)

Казань

Приветствую! Сможете ли вы достать статьи со страницами, где упоминается Кильдибеков? — Engelberthumperdink (обс.) 16:34, 9 октября 2022 (UTC)

• Приветствую! Попозже посмотрю, что получится сделать. — Jim_Hokins (обс.) 02:46, 10 октября 2022 (UTC)
• Сшаманил страницы 132 и 150. К 147-й странице зацепок нет. Там ещё почти двадцать страниц выдаёт поиск по фамилии в именительном падеже. Я такое количество страниц не осилю. Рекомендую запросить покупку этих номеров журнала в проекте. Тем более, что их продают по 15-30 рублей за выпуск. — Jim_Hokins (обс.) 11:59, 10 октября 2022 (UTC)
  • Спасибо и на этом! ) — Engelberthumperdink (обс.) 12:24, 10 октября 2022 (UTC)
    • Пожалуйста. — Jim_Hokins (обс.) 12:25, 10 октября 2022 (UTC)

Вопрос от Temirzhan Baimolda на странице Обсуждение участника:Vladimir19881 (14:01, 15 октября 2022)

Здравствуйте, не могли бы вы мне помочь добавить новую страницу --Temirzhan Baimolda (обс.) 14:01, 15 октября 2022 (UTC)

• Здравствуйте. Википедия:Как создать статью. — Jim_Hokins (обс.) 19:50, 15 октября 2022 (UTC)

Вопрос от Temirzhan Baimolda на странице Обсуждение участника:Vladimir19881 (15:27, 15 октября 2022)

Здравствуйте --Temirzhan Baimolda (обс.) 15:27, 15 октября 2022 (UTC)

• Здравствуйте. — Jim_Hokins (обс.) 19:50, 15 октября 2022 (UTC)
  • Можете ли вы мне помочь добавить новую страницу в Википедию Temirzhan Baimolda (обс.) 20:06, 15 октября 2022 (UTC)
    • Википедия:Как создать статью. — Jim_Hokins (обс.) 20:06, 15 октября 2022 (UTC)

Предупреждение о необоснованном обвинении в нарушении норм и правил Википедии

С уважением, Demidenko 08:17, 18 октября 2022 (UTC)

• Коллега, указанная Вами реплика касалась содержания статьи, а не её автора. Соответственно, она не содержала обвинений в чей бы то ни было адрес. Соответственно, она не нарушала правило ВП:ЭП/ТИП. И уж тем более она не содержала ненормативной лексики (предусмотренной пунктом 8). Пожалуйста, отмените своё предупреждение самостоятельно. — Jim_Hokins (обс.) 08:34, 18 октября 2022 (UTC)
  • Имелся в виду п. 5 (копивио — это нарушение авторских прав), приношу свои извинения. С уважением, Demidenko 08:37, 18 октября 2022 (UTC)
    • Коллега, Вы отзовёте своё предупреждение? — Jim_Hokins (обс.) 08:45, 18 октября 2022 (UTC)
      • Нет. С уважением, Demidenko 08:47, 18 октября 2022 (UTC)
        • Полагаю, вопрос вот в этой правке: [2], где атрибуция указана в комментарии. В данном случае отсутствует плагиат, то есть в правке было явно заявлено, откуда взят текст и под какой лицензией. Но атрибуция предполагает, что информация о включении текста статьи будет размещена разумным способом, то есть прямо на странице, а не где-то в истории правок в виде одного лишь комментария. Либо необходимо у авторов/редакции получить явное согласие на атрибуцию в рамках комментария в истории правок с подтверждением через соответствующую службу Википедии.
          Научный журнал – это всё-таки не проект типа Википедии, где мы в каждой правке явно даём согласие на то, что для атрибуции будет достаточно ссылки на страницу со статьёй.
          Я бы в отдельной сноске типа примечания обычным текстом указал атрибуцию и лицензию, это решает вообще все вопросы, как мне кажется. D6194c-1cc (обс.) 09:30, 18 октября 2022 (UTC)
          • Статья опубликована под несовместимой для Википедии версии лицензии. Venzz (обс.) 23:09, 18 октября 2022 (UTC)
            • @Venzz: CC BY 4.0 является совместимой (FAQ: en:Wikipedia:FAQ/Copyright#Can_I_add_something_to_Wikipedia_that_I_got_from_somewhere_else.3F(ссылка исправлена)), это не CC BY-SA 4.0. Несовместимой является именно CC BY-SA 4.0. В случае CC BY 4.0 отсутствует требование ShareAlike. D6194c-1cc (обс.) 05:39, 19 октября 2022 (UTC)
              • Извините коллега D6194c-1cc, а куда вы ссылку дали? Если на википедийную статью о копирайте, то это не ориентир. Если на что-то другое, то переоформьте её, а то я не понимаю на что Вы ссылаетесь. Venzz (обс.) 07:23, 19 октября 2022 (UTC)
                • Прошу прощения, исправил ссылку, это FAQ. Но актуальнее сейчас тема на форуме авторского права. D6194c-1cc (обс.) 09:20, 19 октября 2022 (UTC)
• Предупреждение дезавуировано. — Полиционер (обс.) 23:09, 18 октября 2022 (UTC)

Статья «Темирханов, Ержан Оралович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Темирханов, Ержан Оралович», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/18 октября 2022#Темирханов, Ержан Оралович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:30, 18 октября 2022 (UTC)

Вопрос от Иван Чудин (11:41, 18 октября 2022)

Здравствуйте, хотел бы чтобы исправили в бразильском сериале "Правила игры", количество серий, вместо 140 надо написать 150 серий, это и википедия на других языках пишет, и Триколор, который закупил этот сериал, тоже подтвердил что в международной версии 150 серий. --Иван Чудин (обс.) 11:41, 18 октября 2022 (UTC)

Итог

Уже сделано самим топикстартером. — Jim_Hokins (обс.) 12:07, 18 октября 2022 (UTC)

Вопрос от Иван Чудин (11:56, 18 октября 2022)

Вроде бы удалось самому исправить, теперь 150 вместо 140, а то было не правильно. --Иван Чудин (обс.) 11:56, 18 октября 2022 (UTC)

Итог

Ответ не требуется. — Jim_Hokins (обс.) 12:07, 18 октября 2022 (UTC)

Вопрос от Иван Чудин (12:05, 18 октября 2022)

Я исправил, но как понимаю, нужно ещё будет одобрение более опытных участников, надеюсь одобрят. в этом сериале в международке 150, пожалуйста проверьте. --Иван Чудин (обс.) 12:05, 18 октября 2022 (UTC)

• Я эту правку патрулировать не стану. Пожалуйста, обратитесь на страницу ВП:КЗП. — Jim_Hokins (обс.) 12:14, 18 октября 2022 (UTC)

Википедия:Проверка участников/Краснояр

Посмотрите: написал на нашего знакомого ЛяйсанК целый запрос. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 06:20, 21 октября 2022 (UTC)

• Отписался там. — Jim_Hokins (обс.) 06:29, 21 октября 2022 (UTC)

Проект:Библиотека

Доброго времени суток, коллега. Хочу вам выразить личную благодарность за вашу помощь (и мне и другими в проекте). Ваш труд и вклад недооценен. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:42, 27 октября 2022 (UTC)

• Доброго времени суток, коллега. Пожалуйста и встречное спасибо за Вашу благодарность. Насчёт недооценки — неправда. Я давно собрал полный комплект всех мыслимых и немыслимых википедийных наград проекта библиотека. Даже в нарушение их статутов многие награды были вручены неоднократно. Более того, я уверен в том, что гораздо больший вклад в библиотечный проект вносит коллега Книжная пыль, которая уже много-много лет без устали бегает в самую большую библиотеку России по запросам википедистов. По сравнению с её вкладом, мой вклад (не связанный с отрыванием задницы от стула и длящийся всего пару лет) многораздо скромнее. — Jim_Hokins (обс.) 17:58, 27 октября 2022 (UTC)

Из проекта "Библиотека"

Дорогой коллега, добрый день ещё раз! Глубокая благодарность за Ренана. Позволю себе злоупотребить любезностью, и включить в выкачку еще вот такого для американской тетралогии: Morgan A. E. Edward Bellamy. — N. Y. : Columbia Univ. Press, 1944. — xviii, 468 p. — (Columbia Studies in American culture, 15). Время не имеет значения. Dmartyn80 (обс.) 08:22, 31 октября 2022 (UTC)

• Добрый день ещё раз, дорогой коллега! Пожалуйста. Посмотрю, что можно будет сделать. P.S. Позволю себе не согласиться с Вашим утверждением. Именно Время является истинной ценностью. — Jim_Hokins (обс.) 11:12, 31 октября 2022 (UTC)
  • Имелось в виду то, что время Ваше, а я согласен ждать столько, сколько потребуется. Dmartyn80 (обс.) 13:24, 31 октября 2022 (UTC)
• https://dropmefiles.com/3MT4B — Jim_Hokins (обс.) 12:00, 31 октября 2022 (UTC)
  • Всё получил. Спасибище гигантское. Dmartyn80 (обс.) 13:27, 31 октября 2022 (UTC)
    • Пожалуйста. — Jim_Hokins (обс.) 14:18, 31 октября 2022 (UTC)
  • А можно поинтересоваться, Вы в рамках проекта Библиотеки выкачиваете книги и даёте их другим участникам? D6194c-1cc (обс.) 13:34, 31 октября 2022 (UTC)
    • И такое бывает, да. — Jim_Hokins (обс.) 14:19, 31 октября 2022 (UTC)
      • Хочу предупредить Вас, что электронные книги не являются бумажными. Бумажные Вы можете давать кому-угодно, а вот электронные распространяются по лицензионным договорам, то есть не являются имуществом. Выкладывание ссылки в публичный доступ на незаконно скачанную книгу в РФ может квалифицироваться по ч. 2 ст. 146 УК РФ (хранение и сбыт, сбыт путём безвозмездного распространения в интернете).
        Вот здесь можно почитать подробнее по теме: [3]. То есть, если где-то можно залогиниться и скачать книгу, защищённую авторским правом, то её потом нельзя передать другому человеку, если только условия сервиса это не разрешают (что вряд ли). D6194c-1cc (обс.) 14:27, 31 октября 2022 (UTC)
        • Благодарю Вас за предупреждение, коллега. — Jim_Hokins (обс.) 14:29, 31 октября 2022 (UTC)
          • Но у меня возникает также вопрос, а выложенная выше ссылка (насколько я понимаю, это та книга, что выше запрошена?) не нарушает авторские права? Я мельком глянул источник, он 40-х годов, но в США с определением общественного достояния не все так просто ([4]), а в интернет-архиве доступ как через библиотеку (borrow). D6194c-1cc (обс.) 13:51, 1 ноября 2022 (UTC)
            • С какой целью интересуетесь? — Jim_Hokins (обс.) 02:25, 2 ноября 2022 (UTC)
              • Меня интересует, насколько правомерно подобная передача книг. Если она неправомерна, то ссылку необходимо удалить. D6194c-1cc (обс.) 07:24, 2 ноября 2022 (UTC)
                • Ну и само собой, подобной деятельностью в рамках проекта не заниматься, если она неправомерна. D6194c-1cc (обс.) 07:54, 2 ноября 2022 (UTC)
                  • А если я (или кто-то другой) продолжит заниматься подобной деятельностью, то что будет? — Jim_Hokins (обс.) 10:38, 2 ноября 2022 (UTC)
                    • В соответствии с Википедия:Авторские права#Ответственность за нарушение авторских прав за нарушения авторских прав положены административные меры воздействия (то есть может последовать запрос на ЗКА). Подобная деятельность вне рамок Википедии также упомянута в правилах. У нас здесь такое не приветствуется. D6194c-1cc (обс.) 11:02, 2 ноября 2022 (UTC)
                      • Насчёт административных мер воздействия — вперёд и с песней. Но будьте так любезны, поясните, пожалуйста, на что Вы намекаете, когда пишете про «вне рамок Википедии»? Что ли Вы в правоохранительные органы намерены обратиться? И про каких таких «нас» Вы пишете во фразе «У нас здесь такое не приветствуется»? Где это у вас? И при чём здесь я? Зачем Вы мне вообще рассказываете о каких-то там ваших неприветствованиях? — Jim_Hokins (обс.) 11:25, 2 ноября 2022 (UTC)
                        • Для того, чтобы писать на ЗКА нужно быть уверенным, что есть нарушение, и что участник не считает его таковым. Я поэтому и задаю все эти вопросы. По ссылке я не смотрел, что находится, а прямых ответов на вопросы Вы так и не дали. Для определения, находится ли в общественном достоянии необходимо сначала на форуме об авторском праве открыть обсуждение. А под "у нас" подразумевается Википедия, правила как раз это и подразумевают. D6194c-1cc (обс.) 15:14, 2 ноября 2022 (UTC)
                          • Я ознакомился с Вашей репликой. — Jim_Hokins (обс.) 16:06, 2 ноября 2022 (UTC)

Альтернативные «Статьи года»

Коллега, приглашаю вас принять участие в жюри нашего проекта! Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 11:35, 31 октября 2022 (UTC)

• Спасибо за приглашение, коллега! Но что-то я сомневаюсь в том, что я являюсь подходящей кандидатурой. Я в этом конкурсе даже не участвовал раньше, куда там жюрить. — Jim_Hokins (обс.) 11:38, 31 октября 2022 (UTC)
  • И что? Все когда-то бывает в первый ра3. Вы прекрасно рецен3ируете, серьё3но вычитываете. Думаю, вам стОит попробовать себя в новой роли.) Если что-то будет неясно, то в чате членов жюри спросите. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 11:45, 31 октября 2022 (UTC)
    • Коллега, я польщён оказанными мне честью и доверием, но всё же отклоняю приглашение. — Jim_Hokins (обс.) 11:52, 31 октября 2022 (UTC)
      • ОЧЕНЬ жаль((( Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 11:54, 31 октября 2022 (UTC)
        • Мне неприятно огорчать Вас, коллега, но и жюрить мне рано, и в дискорд-чат я пока не пойду. — Jim_Hokins (обс.) 11:59, 31 октября 2022 (UTC)
          • Чат в скайпе) Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 12:20, 31 октября 2022 (UTC)
            • А. Это другое дело, хотя скайпом я тоже, наверное, уже лет восемь не пользовался. Но всё равно жюрить мне рано пока. — Jim_Hokins (обс.) 14:20, 31 октября 2022 (UTC)
              • Отчаянно жаль такой скромности... Dmartyn80 (обс.) 16:34, 31 октября 2022 (UTC)
                • Тут, коллега, дело не столько в скромности, сколько в избегании ответственности и лени. А также в предвидении того, что у меня, возможно, просто не будет ни сил ни времени на жюрение. — Jim_Hokins (обс.) 16:39, 31 октября 2022 (UTC)

Кубок мира по горнолыжному спорту 2022/2023

Добрый вечер. Просьба снять свою номинацию на правах номинатора. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 16:42, 1 ноября 2022 (UTC)

• Доброе время суток. Так как в данный момент в статье не показано соответствие ОКЗ, не вижу причин для снятия номинации. — Jim_Hokins (обс.) 02:28, 2 ноября 2022 (UTC)

поздравление

• Приветствую Вас, коллега! Поздравляю Вас с непопулярным праздником РФ! :-) Всех благ и хорошего настроения! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:18, 4 ноября 2022 (UTC)
  • И я Вас приветствую, коллега! Спасибо Вам за поздравление и пожелания! Взаимно поздравляю Вас с праздником и желаю всех благ и хорошего настроения! — Jim_Hokins (обс.) 04:49, 4 ноября 2022 (UTC)

• С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:19, 5 ноября 2022 (UTC)

Просьба

Отправьте это Широколиственный лес на левом берегу реки Осётр на КБУ как копивио 97%. Надо посмотреть ещё последний вклад участника.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 11:07, 6 ноября 2022 (UTC)

• Нет, не надо: проверил, там всё по лицензии проходит.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 11:11, 6 ноября 2022 (UTC)
  • Внизу статьи указано Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0. Некоммерческая версия лицензии несовместима с лицензией Википедии. D6194c-1cc (обс.) 11:25, 6 ноября 2022 (UTC)

Итог

Перенёс на КБУ. — Jim_Hokins (обс.) 02:40, 8 ноября 2022 (UTC)

• С КБУ сняли. Вернул на КУЛ. — Jim_Hokins (обс.) 19:08, 11 ноября 2022 (UTC)

Запрос

Дорогой коллега. Совсем в этом не разбираюсь, но однозначно на вашей стороне. Карт-Хадашт (обс.) 13:59, 9 ноября 2022 (UTC)

• Спасибо, коллега! — Jim_Hokins (обс.) 14:05, 9 ноября 2022 (UTC)
• Только что увидел эту мер3кую кляу3у тему. Я полностью на вашей стороне , а стукачей не переношу.
  ПС. Любопытно, что делать, если ему понадобится литература и он обратится в проект библиотека? Думаю, надо отправить его добывать книги самого. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 10:36, 10 ноября 2022 (UTC)
  • Спасибо, коллега! Полагаю, что не обратится. — Jim_Hokins (обс.) 10:49, 10 ноября 2022 (UTC)

Books & Bytes – Issue 53

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 53, September – October 2022

• New collections:
  • Edward Elgar
  • E-Yearbook
  • Corriere della Serra
  • Wikilala
• Collections moved to Library Bundle:
  • Ancestry
• New feature: Outage notification
• Spotlight: Collections indexed in EDS

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --11:20, 17 ноября 2022 (UTC)

• Коллега, здравствуйте! Возможно Вас заинтересует сообщение о новом партнёре Викибиблиотеки - Wikilala (представлен как цифровой репозиторий, содержащий газеты, документы, журналы и книги по истории Османской империи). — Jim_Hokins (обс.) 11:52, 17 ноября 2022 (UTC)
  • Большое спасибо, конечно 3аинтересует! Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:10, 17 ноября 2022 (UTC)
    • Моё дело маленькое — мне прислали, я рассказал Вам. — Jim_Hokins (обс.) 14:13, 17 ноября 2022 (UTC)

Ответ на сообщение в ВП:ФВ

Лучше ничего с ней не делайте, если не уверены. ВП — дело добровольное. Когда кто-то увидит статью в таком виде, возможно, он вынесет её куда надо/удалит/улучшит. Bkmz¹⁴ 05:34, 19 ноября 2022 (UTC)

• Я ознакомился с Вашей репликой. — Jim_Hokins (обс.) 05:37, 19 ноября 2022 (UTC)

Газеев

Здравствуйте! Можете ли вы достать страницы, где упоминается Газеев (108—111, ориентировочно), или же всю статью целиком — Вечная «Голубая шаль» (106—111)? — Engelberthumperdink (обс.) 05:08, 22 ноября 2022 (UTC)

• Здравствуйте! Я посмотрю, что можно сделать, но в очередной раз настоятельно рекомендую купить бумажные версии журнала, пока они дёшево продаются. — Jim_Hokins (обс.) 06:45, 22 ноября 2022 (UTC)
  • Мне их складировать негде, и так уже полно дома книг. Тем более, что купленные журналы могут никогда и не понадобиться. Engelberthumperdink (обс.) 06:57, 22 ноября 2022 (UTC)
    • Отправил Вам результаты шаманства. Это был последний случай, когда я потратил более двух часов своего времени на шаманство пяти страничек из двухсотпятидесятистраничного выпуска журнала «Казань», который можно купить за 30 рублей, или бесплатно сфотографировать в любой библиотеке Казани. — Jim_Hokins (обс.) 11:22, 22 ноября 2022 (UTC)
      • Большое спасибо. Окей. Вот уж извините, что заказав девять разных номеров по девяти разным годам в библиотеке, забыл про 2002 год. — Engelberthumperdink (обс.) 14:14, 22 ноября 2022 (UTC)
        • Пожалуйста. — Jim_Hokins (обс.) 18:26, 22 ноября 2022 (UTC)

Гвоздовер, Самсон Давидович

Смысл Вашей правки, коллега? 91.197.junr3170 (обс.) 21:20, 26 ноября 2022 (UTC)

• Смысл моей правки, коллега, заключается в отмене внесения неконсенсусного шаблона, о чём было написано в описании правки. — Jim_Hokins (обс.) 21:32, 26 ноября 2022 (UTC)

То есть? Шаблон не запрещён к использованию и широко применяется. О каком консенсусе речь? 91.197.junr3170 (обс.) 21:45, 26 ноября 2022 (UTC)

• Шаблон пока не запрещён к применению, да. Однако он применяется только там, где не нашлось противников его применения. В данном конкретном случае, в данной конкретной статье, как минимум один противник его применения нашёлся, поэтому этот шаблон в этой статье продолжит консенсусно отсутствовать. Если у Вас есть ещё вопросы, пожалуйста, задавайте их на соответствующих площадках. В данном конкретном случае, обсуждение следует вести на странице обсуждения статьи, а не на моей ЛСО. — Jim_Hokins (обс.) 21:50, 26 ноября 2022 (UTC)

Просьба от участника Капустный (прислана Википочтой)

Здравствуйте, Вы не могли бы проверить «Кагарлицкий» (cтраница значений: однофамильцы). — Эта реплика добавлена участником Капустный (о • в) 11:24, 29 ноября 2022 (UTC)

• Здравствуйте, Капустный. 1) Коллега Baccy уже отпатрулировал страницу. 2) Пожалуйста, обращайтесь с такими просьбами на страницу ВП:ЗКП. — Jim_Hokins (обс.) 11:32, 29 ноября 2022 (UTC)

Просьба

Коллега, я знаю как мы вам все дороги. Можете посмотреть текст: стр. 43? Alex parker 1979 (обс.) 17:23, 3 декабря 2022 (UTC)

• Коллега, я ответил Вам википочтой. — Jim_Hokins (обс.) 18:00, 3 декабря 2022 (UTC)

Прецедент

[5]. Да никакой это не прецедент. На меня сразу наложили бессрочку ещё в начале года, лишили учётной записи, любой связи с сообществом и даже страницы сообщений об ошибках. Без блокировок и предупреждений. 185.16.138.133 16:15, 8 декабря 2022 (UTC)

• Насколько мне известно, никакой бессрочки (бессрочной блокировки на Вас не накладывали). И я даже читал Вашу реплику о том, что Вы сами выкинули свою учётную запись (не могу привести дифф, поскольку страница, на которой была первоначально написана Ваша реплика, уже удалена, а ссылку на свою ЛСОУ Вы и без меня прекрасно знаете). И, насколько я могу видеть, чекъюзеры за Вами с банхаммером не гоняются, и Вы не только на моей ЛСОУ пишете абсолютно свободно, но и на страницах водных объектов. — Jim_Hokins (обс.) 16:54, 8 декабря 2022 (UTC)
  • Бессрочный ТБ без права на оспаривание это тот же блок. А учётку по сути запрещено иметь, так как нельзя получать на неё флаги и участвовать в голосованиях. Админы ещё как гоняются, ищут любой повод дотравить. 185.16.138.133 17:05, 8 декабря 2022 (UTC)
    • Я таки даже верю. Прошу ещё увлекательных историй. — Jim_Hokins (обс.) 17:19, 8 декабря 2022 (UTC)
      • Ну, из увлекательного у вас уже есть продолжающийся исход. Не нужен автор со ста пятьюдесятью тысячами правок? Да пожалуйста, пишите статьи и скрипты сами, патрулируйте десятки тысяч статей сами, организуйте сообщества сами. Хотя из кого?) 185.16.138.133 17:56, 8 декабря 2022 (UTC)
        • Не припоминаю, чтобы гнал Вас из проекта. — Jim_Hokins (обс.) 18:11, 8 декабря 2022 (UTC)
          • С этим прекрасно справляется админкорпус) Но остальные согласны с травлей, так что ответственность общая. 185.16.138.133 18:13, 8 декабря 2022 (UTC)
            • Спасибо. Приятно слышать. Желаю здравствовать. — Jim_Hokins (обс.) 18:15, 8 декабря 2022 (UTC)

Светлана Медведева

Вы уж если решили отменять правку, так проверьте - есть ли упомянутая в ней информация в статье. Например о её членстве в фонде? Nogin (обс.) 22:23, 9 декабря 2022 (UTC)

Итог

… — Jim_Hokins (обс.) 23:00, 9 декабря 2022 (UTC)

Темирханов Ержан

Приветствую, Вас! Увидела устаревшую информацию на странице Темирханова Ержана (являюсь пресс-сектретарем) хотела отредактировать, но мои правки не принимаются Вами, так как нет авторитетных источников подтверждения того, что у Темирханова Е. 6 детей. Как мне подтвердить этот факт, чтобы Вами была пропущена данная правка? Спасибо! Mediakz (обс.) 09:47, 12 декабря 2022 (UTC)

• Mediakz, во-первых, прочитайте, пожалуйста, примечание [1] здесь: ВП:КИ. Во-вторых, см. ВП:Очевидец. Источники на личную информацию обязательно нужны по ВП:СОВР. Лес (Lesson) 10:39, 12 декабря 2022 (UTC)
  • Добрый день! Прочитала Ваши рекомендации по КИ. Спасибо!
  • Дело в том, что мне не только как пресс-сектретарю Темирханова Е.О., но и как участнику Википедии хотелось бы вносить актуальные сведения и по другим государственным деятелям. Mediakz (обс.) 04:28, 13 декабря 2022 (UTC)
• Нужно проставить сноску со ссылкой на авторитетный источник, в котором подтверждалась бы информация о том, что у Темирханова Ержана именно 6 детей. На данный момент такая сноска со ссылкой в статье есть, но в источнике по ссылке написано следующее: «38-летний чиновник женат и воспитывает четверых детей», соответственно и в статье Википедии написано про четверых детей. — Jim_Hokins (обс.) 11:06, 12 декабря 2022 (UTC)
  • Сегодня внесла правку по Темирханову Е.О. в части уточнения биографии и ссылка на авторитетный источник добавлена, прошу промониторить и при необходимости внести замечания. Благодарю! Mediakz (обс.) 04:29, 13 декабря 2022 (UTC)
  • Да, действительно в данном АИ упомянуто о 4 детях, эта публикации 2018 года, а 1 июня 2021 года супруга родила двойняшек (девочки). По итогу 6 детей.
  • При внесении правки сегодня добавила АИ №4.
  • Спасибо, за разъяснения! Mediakz (обс.) 04:40, 13 декабря 2022 (UTC)
    • Пожалуйста. На будущее: 1) копипастить в Википедию информацию из источников, защищённых авторским правом, не нужно, её необходимо пересказывать своими словами; 2) сноски надо оформлять надлежащим образом самостоятельно, хотя бы в тех случаях, когда автоматически оформленная сноска не соответствует действительности; 3) сноски надо проставлять ко всем обновлённым утверждениям, а не просто так посредине статьи. — Jim_Hokins (обс.) 14:33, 13 декабря 2022 (UTC)

Просьба

Здравствуйте! Можете вот с этим помочь? Если получится, можете посмотреть, что это за статья? Alex parker 1979 (обс.) 05:45, 25 декабря 2022 (UTC)

• Здравствуйте! Отправил ссылку википочтой. — Jim_Hokins (обс.) 10:08, 25 декабря 2022 (UTC)
  • Волшебник! Alex parker 1979 (обс.) 10:39, 25 декабря 2022 (UTC)

поздравление

Орден «Хорошее настроение»	Орден «Хорошее настроение»
	Приветствую Вас, коллега! Поздравляю Вас с наступающими продолжительными праздниками! Старый год уже почти не властен! С Новым годом, с новым счастьем! Успехов и хорошего настроения! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:13, 28 декабря 2022 (UTC)

• Взаимно привествую Вас, коллега! Огромное спасибо Вам за поздравления и пожелания! Взаимно Вас поздравляю и желаю всех благ! — Jim_Hokins (обс.) 02:57, 28 декабря 2022 (UTC)

Про авторское право

Перенесено на страницу Обсуждение:ДДТ (группа)#Про авторское право.

ответ на ваше сообщение размещен

ответ на ваше сообщение https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%A3%D0%BB%D1%83%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C&diff=127527481&oldid=127525814 в Обсуждение:Большой Улукуль Ayratayrat (обс.) 01:04, 29 декабря 2022 (UTC)

С Новым годом!

		Счастливого Нового года !
		Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи!

Искренне ваш, НПВ (обс.) 00:59, 31 декабря 2022 (UTC)

• Большое Вам спасибо за поздравление и пожелания! Взаимно поздравляю Вас с наступившим Новым 2023 годом! Желаю крепкого здоровья и счастья Вм и Вашим близким! — Jim_Hokins (обс.) 09:14, 1 января 2023 (UTC)