Обсуждение участника:Wulfson/Архив 2006-1

Вторая ливанская война

Аргументы в пользу названия приведены на странице обсуждения Участник: Messir

Ваше сравнение ливанско-израильской войны и российско-грузинского кризиса не в вашу пользу (что в ливане кризис). Представьте в Грузии Мхедриони набирают силу и нападают на российский пост и начинают обстреливать ракетами Владикавказ и Краснодар. В ответ Россия начинает бомбить Тбилиси, Кутаиси и вводит войска в северную Грузию. встречая ожесточенное сопротивление боевиков. Счет погибших грузин 900 человек, счет погибших российских военнослужащих десятки. Это не война?

Я, может, написал не совсем чётко - моя мысль состоит в том, что нынешний конфликт в Ливане уже давно не кризис.

Кризисом можно назвать, например, ситуацию весны 2006, когда к власти в Палестине пришла организация Хамас, ставящая своей целью уничтожение Израиля.

Кризисом можно назвать нынешнюю ситуацию между Грузией и Абхазией в Кодорском ущелье - мы даже можем говорить о нагнетании кризиса.

В принципе кризис - это синоним крайней напряжённости в отношениях. Когда рвутся бомбы, это уже не кризис - это уже вооружённый конфликт. Он может быть локальным, пограничным (Даманский, Халхин-Гол, Хасан) или широкомасштабным, затяжным, который может перерасти в войну. wulfson 18:15, 7 августа 2006 (UTC)

Форматирование

«Ну я Вас очень прошу — не меняйте форматирование! Я надеюсь сделать его одинаковым для всех стран — пока дошел лишь до буквы Б»

Это похвально, хорошее Вы дело делаете. Только почему форматирование «для всех стран» должно не соответствовать форматированию всех остальных статей? В википедии принято, что жирным выделяются первые слова статьи, которые чаще всего совпадают с заголовком, и равнозначные синонимы. Курсивом выделяют второстепенные синонимы и названия на других языках. Например:

Советско-финская война, или Зимняя война (фин. talvisota), — …

Джонатан Свифт (англ. Jonathan Swift) — …

Так же в целях единообразия нужно следует писать и первую строку в статьях о странах:

Федерати́вная Респу́блика Герма́ния (нем. Bundesrepublik Deutschland), Германия — …

Украи́на (укр. Украïна) —

Респу́блика Белару́сь (бел. Рэспубліка Беларусь), Белору́ссия — …

Пока Вы ещё на букве Б, исправить будет не долго. --Solon 12:21, 14 декабря 2005 (UTC)

Вы это правило где-то прочитали или сами придумали? wulfson 12:54, 14 декабря 2005 (UTC)

Мне вот тоже кажется, что иноязычный вариант названия не сто́ит делать жирным. Плохо смотрится. — Monedula 13:22, 14 декабря 2005 (UTC)

А мне нравится. Что будем делать? Голосовать? wulfson 13:53, 14 декабря 2005 (UTC)

Вы можете задать этот вопрос на форуме, если угодно. По-моему, это не тот вопрос, по которому может потребоваться голосование. --Solon 14:06, 14 декабря 2005 (UTC)

Вопрос возник у Вас — у меня вопроса нет. У меня от двух лишних слов в глазах не рябит — меня удивляет, почему никого не волнуют, например, красные жирные названия пустых глав в статьях о государствах, в заполнении которых я по мере сил участвую — зато вдруг люди заметили не тот шрифт. Больше нечем заняться, что ли? wulfson 14:57, 14 декабря 2005 (UTC)

Разве странно, что каждый делает своё дело? Я, например, занимаюсь здесь оформлением статей, единообразием их форматирования, в том числе и шрифтами, а кто-то пишет текст и избавляется от красных ссылок, другой проверяет межъязыковые ссылки и т. п.

В оформлении статей должно соблюдаться единство стиля. Это важно, если мы хотим, чтобы Википедия считалась сколько-нибудь серьёзным проектом. Что будет, если каждый станет придумывать новое оформление исходя из своих представлений «нравится/не нравится»? Хорошего, поверьте, из этого выйдет мало. Мне, например, сильно не нравится, что статьи о людях по правилам полагается называть задом наперёд, да ещё и с запятой. Однако я их не переименовываю, как хочется мне.

В настоящее время написание оригинальных названий курсивом — это фактический стандарт, который используется в большей части статей, и именно в таком виде это правило и будет сформулировано в официальном документе. Если хотите, Вы вполне можете приять участие в их обсуждении, обосновав свою точку зрения.

С уважением Solon 21:31, 14 декабря 2005 (UTC)

Придумыванием правил я не занимаюсь, я лишь их формулирую и упорядочиваю. Насчёт написанных посмотрите, например, Википедия:Руководство для быстрого старта#Шаг 5. Правильно начните статью. Как можно заметить, подобным образом оформлено подавляющее большинство статей википедии.

Вроде бы вещи это очевидные, и Вам ли как опытному участнику этого не знать? Едва ли здесь есть резон отступать от фактического стандарта. Тем более, что неуместное и слишком частое использование столь сильного инструмента выделения как полужирное начертание негативно сказывается на восприятии текста, так как выделение просто перестаёт выполнять свою первичную функцию разграничения, слова визуально сливаются, превращаясь в рябящую массу. --Solon 14:06, 14 декабря 2005 (UTC)

Голодомор на Украине, Обсуждение:Голодомор на Украине

Позволю себе выразить надежду, что Вы не утратили интереса к указанной статье и её обсуждению - если Вы прекратите своё участие, то качество коллективной работы пострадает.

Но даже в том случае, если Вы не настроены далее принимать участие "по существу", я хотел бы попросить Вас "посматривать" на дальнейшее развитие событий, так как у меня (и я в этом не первый) складывается впечатление, что понадобится обращение в арбитраж и хотелось бы, чтобы Вы стали одним из арбитров (возможно Вы посоветуете ещё кого-нибудь?).

Похоже, что ситуация аналогична (как минимум - очень сходна) знакомой Вам ситуации со статьёй "Катынь", то есть "Очень сложно помочь человеку, который не умеет читать и заранее знает все ответы" (как Вы пишете выше в одном из постингов), я лишь слова "не умеет" заменил бы на "не хочет".

--pavlosh 18:26, 18 января 2006 (UTC)

Спасибо за доверие, но у вас там так шумно, никто друг друга не слушает, ни до кого не докричаться. Тема очень серьёзная и требует глубокого погружения - в той атмосфере, которая сейчас там царит, тяжело прийти к компромиссу - а у меня ещё не выполнены обязательства по Армении-Азербайджану-Карабаху. Вам надо создать авторский коллектив, разбить тему на кусочки и идти шаг за шагом. Кстати, меня тоже не всегда слушают. :-)) wulfson 18:42, 18 января 2006 (UTC)

Заведомо прошу не считать мои последующие слова за попытку навязать Вам решение :)  :

1) Дело в том, что "у нас там" так шумно потому, что, как мне кажется, один из участников намеренно создаёт шум (другой, по молодости, поддаётся на провокацию);

2) Как Вы можете видеть, Вас вполне услышали :)

3) Как раз потому, в частности, что Вас "тоже не всегда слушают", Вы — ценный (со)участник и/или арбитр; Ещё более ценно, что у Вас есть опыт со-трудничества по таким острым темам, как Катынь, Карабах и т.п.

Так или иначе, продолжаю надеяться на то, что Вы будете "посматривать" на данную статью и её обсуждение.

УСПЕХОВ!!! --pavlosh 19:59, 18 января 2006 (UTC)

Аналогично. wulfson 20:12, 18 января 2006 (UTC)

Касательно Вашего участия в Обсуждение:Голодомор на Украине/Решение конфликта - я там (см. мой отклик там) на Вас несколько "разобиделся", так как высоко оценивая Вашу цель ("успокоить страсти") не вполне одобряю метод. Надеюсь на взаимопонимание. --pavlosh 17:48, 20 января 2006 (UTC)

Голодомор

Глянь, пожалуйста эту статью. Я очень удивился, сегодня наткнувшись на нее, и переписал. IIya 18:26, 25 января 2006 (UTC)

Зачем Вы большие буквы в названиях органов власти уничтожаете?

Почитайте Конституцию РФ - там в названиях "Государственная Дума", "Совет Федерации", "Федеральное Собрание" у обоих слов первые буквы большие. А Вы Палестинский Законодательный Совет обидели! И, по-моему, раньше еще кого-то. В палестинском Основном Законе [1] ПЗС тоже пишется с трех больших букв. Участник:Ted 21:00, 28 января 2006 (UTC)

Всё было сделано правильно, в полном соответстии с действующими правилами русского языка. --Solon 00:19, 29 января 2006 (UTC)

Заранее прошу прощения у участника Wulfson, что встреваю, но, заметив комментарий по близкой мне теме, не мог удержаться и не написать. :) --Solon 00:19, 29 января 2006 (UTC)

При наименовании высших государственных органов и организаций РФ заглавные буквы используются при написании всех слов, входящих в название, только в государственных официальных документах. Например: Конституционный Суд РФ, Федеральное Собрание РФ, Государственная Дума (прим.: без РФ), Вооруженные Силы РФ.

В широкой печати в названиях этих организаций (не обязательно полных) с заглавной буквы пишется только первое слово. Например: Государственная дума, Федеральное собрание, Конституционный суд, Вооружённые силы РФ.

Кроме того, все слова с прописной буквы пишутся в названиях важнейших международных организаций:

Лига Наций, Общество Красного Креста и Красного Полумесяца, Организация Объединенных Наций.

В остальных случаях действует общее правило именования организаций, по которому с заглавной буквы пишется первое слово названий, а также входящие в них имена собственные. И неважно, будет это Национальное собрание Франции, Палестинский законодательный совет или Американское математическое общество.

Кстати, названия выборных госучреждений зарубежных стран пишутся со строчной буквы. (палата лордов, конгресс, сенат, рейхстаг, парламент)

--Solon 00:19, 29 января 2006 (UTC)

Ну вот - а я с таким трудом заставил себя писать Верховная рада вместо Верховная Рада, так она ещё и просто верховная? Или нет - это я ошибся - всё же по правилам Верховная рада, но если просто рада, то с маленькой?  :-)) wulfson 05:48, 29 января 2006 (UTC)

По правилам: Верховная рада или Верховная рада Украины, и в словаре так. А если просто рада, то так и пишут со строчной буквы. --Solon 11:03, 29 января 2006 (UTC)

Правила, чёртовы правила!

Mon cher wulfson, я окончательно запутался. В какой стадии находятся правила блокировок (голосование? обсуждение? другое?), что стало с правилами о личных оскорблениях, почему в качестве основной предложена версия многоув. г-на Дм. Кузьмина? Просвети меня, пожалуйста. --The Wrong Man 17:16, 24 марта 2006 (UTC)

Правила блокировок - голосуются/обсуждаются, но интерес народа пропал. Правила о личных оскорблениях - в качестве основной и единственной предложена версия Веры. Они обсуждаются (вернее, НЕ обсуждаются) и завтра будут вынесены на голосование. wulfson 21:06, 24 марта 2006 (UTC)

Ты уж вынеси их (правила блокировок) на голосование явно, пожалуйста, раз уж ты затеял приостановку. А то там какая-то неразбериха. То ли они идут, то ли не идут. То голосование закрой, а новое начни - так будет понятней. --Влад Ярославлев ^{о а} 21:23, 24 марта 2006 (UTC)

Первое, я так и не понял, где голосуются/обсуждаются правила блокировок? Второе, версия Веры правил о личных оскорблениях меня вполне устраивает, чем скорее она будет принята, тем лучше. --The Wrong Man 02:51, 25 марта 2006 (UTC)

Где голосуются/обсуждаются правила блокировок я теперь понял, но почему в них остался не прописан пункт 6.2.4.2? и где обещанное голосование по версии Веры правил о личных оскорблениях? --The Wrong Man 11:47, 25 марта 2006 (UTC)

Читай текст перед проектом Правил - и варианты в Обсуждениях. Никто, блин, не хочет голосовать. Подскажи Смарту - пусть направит свою энергию в нужное русло. wulfson 11:53, 25 марта 2006 (UTC)

Сейчас пельмешек поставлю на огонь и Верин проект на голосование. wulfson 11:54, 25 марта 2006 (UTC)

Раз никто не хочет голосовать — смело ставь в правила вариант, предложенный Solon'ом. --The Wrong Man 11:58, 25 марта 2006 (UTC)

Из принципа "Не навреди"? wulfson 12:02, 25 марта 2006 (UTC)

Да. Другие варианты наносят Википедии очевидный вред. --The Wrong Man 12:04, 25 марта 2006 (UTC)

Mio diletto wulfson, сколько можно есть пельмени? где голосование по проекту Веры? --The Wrong Man 13:59, 25 марта 2006 (UTC)

Ну вот, я так и знал! А компот? wulfson 14:03, 25 марта 2006 (UTC)

Какой компот? Я думал, ты водку пьёшь. ;-) --The Wrong Man 14:05, 25 марта 2006 (UTC)

Не всякий же раз. wulfson 14:16, 25 марта 2006 (UTC)

Википедия:Правила блокировок/Дополнения и поправки

Mein lieber Freund wulfson, ты бы хоть своих коллег комитетчиков сагитировал проголосовать за. Где твоя бурная деятельность? --The Wrong Man 16:37, 10 апреля 2006 (UTC)

Я их в прошлый раз призвал на голосование - так они не смогли поступиться принципами и забаллотировали проект к чёртовой матери - поэтому я больше и не зову - обращаюсь к людям с более гибкими моральными устоями (в хорошем смысле этого слова). Вот вроде бы мне ставят в вину дружбу и с Дмитрием Кузьминым, и с Максимаксом, и с Владом Ярославлевым - а где все они? Двое проголосовали против, один не пришёл вообще Все трое проголосовали против, я уж не говорю про Смартасса. Главное - за что страдаю? И где правда? И в чём она? wulfson 17:02, 10 апреля 2006 (UTC)

где правда, пока не нашла, а вот в чем истина, есть одна правдоподобная версия - Bepa ~? 22:32, 10 апреля 2006 (UTC)

Меньше надо править статьи Гомосексуал и т. п., тогда и дружбу с многоув. г-ном Дм. Кузьминым приписывать тебе перестанут. ;-) Smartass'а только свистни, тут же прибежит, а коллег своих всё-таки проинформируй, думаю, на этот раз они будут более благосклонны. --The Wrong Man 17:14, 10 апреля 2006 (UTC)

А Вы сами-то участвуете только в выборах Dart evader'а администратором? Когда планируете следующую кампанию? ;-) wulfson 17:26, 10 апреля 2006 (UTC)

Что за дешёвые наезды, mon cher wulfson? :-) Не волнуйся, придёт время и я проголосую за выстраданный тобой проект правил. --The Wrong Man 17:31, 10 апреля 2006 (UTC)
P.S. У нашего верхнесаксонского друга есть опыт участия в PR-кампаниях. ;-)

crossposted from Vera's talk

• К вопросу об активности участников и о том, кто будет голосовать - вот я представил проникнутые гуманистическим духом дополнения к Правилам блокировки - и сколько человек пришло голосовать? Семь или восемь - из них лишь трое проголосовали "за" (включая меня), так что через два дня их забаллотируют. И вас я там что-то тоже не видел. Я понимаю, что теоретические споры - интереснее. На практике же своим отказом от участия в голосовании Вы поощряете тех, кто уже через два дня возобновит практику бессрочных наказаний. wulfson 09:55, 10 апреля 2006 (UTC)

Сергей - виновата в задержке, Вы правы (хотя и совсем по другой причине, чем Вам представляется.) Спасибо за напоминание - Bepa ~? 21:18, 10 апреля 2006 (UTC). Я сейчас вот проголосовала -- а правда что-то очень мало людей приняло участие... получится нерепрезентативно! (hmmm... достаточно теоретически это звучит?) Вот, продлить срок, может быть, надо? Учитывая отвлечение людских ресурсов на битву за доверие, égalité, fraternité - Bepa ~? 21:54, 10 апреля 2006 (UTC)

Querido amigo wulfson! ты же сам попросил меня покинуть помещение для голосования, чтобы я тебе клиентов не распугивал. Не волнуйся, я обязательно проголосую «за». --The Wrong Man 22:00, 10 апреля 2006 (UTC)

The Wrong Man, это лично мне выволочка была, в моём обсуждении - я просто сюда перетащила для удобства Мэтра Herr Oberst. - Bepa ~? 22:31, 10 апреля 2006 (UTC)

PS: а не хотите ли Вы, в целях экономии печатания, коротенькое первое имя взять? Как насчет "Джон"? или "Билл"? или скажем, "Степан"? вроде таких пока в ru wiki не попадалось, и Вы удержите свой "the wrong sort" статус :) - Bepa ~? 22:31, 10 апреля 2006 (UTC)

Ничего не понял. Кто такие эти Джон, Билл и Степан? --The Wrong Man 23:13, 10 апреля 2006 (UTC)

Querido amigo wulfson! Я стараюсь, как могу агитирую за твой, не побоюсь этого слова, революционный проект правил (к марксистам и тем заглянул). Так ты тоже не отлынивай. Почему, например, до сих пор не проголосовал наш верхнесаксонский друг? --The Wrong Man 05:45, 12 апреля 2006 (UTC)
P.S. Обрати внимание, над статьёй гей надругались, а я знаю, что тебе эта тема небезразлична. ;-)

(1) Вижу, и выражаю признательность. Выше знамя гуманизма в юстиции и правоприменительной практике! Шире размах движения за овладение новыми знаниями и навыками! Идеологию гуманизма - в массы! Возьмёмся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке!

(2) Я думаю, со статьёй Гей и без меня разберутся. Я прихожу обычно к войнам откатов - надо же и другим дать возможность порезвиться. А там не копивио, случаем? Я сам таких умных текстов писать не умею, так что первым делом подозреваю плагиат - тема для ещё одного диагноза с натуры. wulfson 06:09, 12 апреля 2006 (UTC)

My dear wulfson! Congratulations! You won. --The Wrong Man 21:25, 13 апреля 2006 (UTC)

И тебе спасибо. Кстати, а тебя за что сажали? К сожалению, времени сейчас нет на расследования - не то, что у некоторых - так что смотрю лишь то, куда меня носом ткнут. wulfson 03:32, 14 апреля 2006 (UTC)

Mon cher wulfson, не волнуйся, от меня они так просто не отделаются. ;-) Лучше скажи, ты видел какую телегу накатал на арбитражный комитет г-н Грейхорс? :-) --The Wrong Man 04:03, 14 апреля 2006 (UTC)

Мир не без добрых людей. Сообщили. Некоторым людям лишь бы чего-нибудь сменить или проголосовать - тут думать-то не надо. wulfson 05:43, 14 апреля 2006 (UTC)

Берёза-Картузская

Добрый денъ уважаемый участник Wulfson. Я слабо разбираюсь в вопросе авторских прав пожалуйста посмотрите новый вариант. Нарушает ли он ваши права. Там уже и так информация довольно куция.jaro.p

Чернобыльская авария

Зачем Вы поместили на страницу обсуждения это? Вы хотите написать параллельную статью? Тогда не стоило начинать с копивио. Удалите, пожалуйста. --SergV 16:22, 26 апреля 2006 (UTC)

Какую параллельную статью? О чём? У коллеги возник вопрос - я на него ответил. Линк дать не могу, поскольку уже завтра этой статьи в бесплатном доступе не будет. Кому надо - прочитает, а если Вам не надо - не читайте. На странице обсуждения такие материалы размещать не запрещается. Копивио здесь нет. Более того - если кто пожелает, то мнения, высказанные в статье, можно и процитировать, указав источник. Не надо только выдавать чужое за своё - вот в чём смысл копивио. С уважением, wulfson 16:36, 26 апреля 2006 (UTC)

Перепечатка материала с новостного сайта без разрешения - это нарушение авторских прав, тем более если его завтра не будет в бесплатном доступе. Такие материалы по правилам подпадают под быстрое удаление. То, что это не запрещено делать на странице обсуждения, это, извините, отмазка, которая вряд ли поможет в случае реальных проблем. На вопрос коллеги Вы прекрасно ответили цитатой из английской википедии, тем более, что он был всего лишь о неудачной формулировке. --SergV 16:46, 26 апреля 2006 (UTC)

Период начального накопления капитала

Уважаемый участник вулфсон приглашаю вас поучаствовать в написании статьи Период начального накопления капитала.А в Катыне не мажте что там были растреляны советские военнопленные.Спасибо.jaro.p

Спасибо, но этот вопрос меня не интересует - Вам лучше обратиться к Смартассу. А вот второе Ваше предложение не понял. wulfson 11:17, 29 апреля 2006 (UTC)

• Все-таки давайте держаться НТЗ, прошу вас. Возможно, конечно, они и были "расстреляны" (спорить сложно без более-менее «объективного» знания), но ведь требуются же подтверждения в тексте статьи, что «официальная» историография (кстати, что считается ею? где ее «границы») ошибается, что где-то (в каких-то сравнительно авторитетных источниках) утверждается то, что вы утверждаете. Пока это больше похоже на «самостоятельные исследования». --Stephen Dedalus 11:14, 29 апреля 2006 (UTC)

Вы к кому обращаетесь? wulfson 11:17, 29 апреля 2006 (UTC)

К «jaro.p». Я, к сожалению, перепутал значок отступа. Простите за вмешательство в вашу личную страницу обсуждения.:) --Stephen Dedalus 11:20, 29 апреля 2006 (UTC)

Боюсь, Ваш комментарий слишком сложен для ув. jaro.p. wulfson 11:30, 29 апреля 2006 (UTC)

Выборы

Я убрал со страницы выдвижения кандидатов все выражения поддержки или наоборот, поскольку комментарии преднадназначены не для голосования, одобрения и т.п. - там об этом прямо сказано. Просьба проявить понимание, спасибо. --DaeX 15:44, 29 апреля 2006 (UTC)

А я отвлёкся - смотрю - нет ничего. Думаю - неужели не сохранил? :-) wulfson 16:48, 29 апреля 2006 (UTC)

Я тут всех кандидатов прохожу и оставляю сообщение о кандидатстве. Поскольку уверен, что ты уже всё знаешь (как ты умудрился через пару минут после создания страницы выборов уже исправить ошибку?:), то тебе ничего писать не буду. --DaeX 17:45, 29 апреля 2006 (UTC)

И не пиши. :-) wulfson 17:58, 29 апреля 2006 (UTC)

Евреи разных стран

Это г-н Мордофлай так прикалывался на заре своей деятельности (см. здесь). Особенно мне понравилась фраза из статьи Население Мальты: «На Мальте живут сто евреев...» :-) Полный п####ц! :-) --The Wrong Man 16:46, 30 апреля 2006 (UTC)

Да я бы их давно уже все причесал, но, как всегда, распыляюсь - как писала Агния Барто, "Драмкружок, кружок по фото - а ещё и петь охота!"... Он просто взял с какого-то сайта большую статью и растащил по разделам. Он думал, нам понравится.  :-) — Эта реплика добавлена участником wulfson (о • в)

Г-н Мордофлай только copypaste'ом и занимается. Вчера ночью залил несколько статей из энциклопедии советского кино (ср., например, статью Мордофлая и статью в энциклопедии). Надо бы, кстати, шаблон {{copyvio}} поставить. :-) --The Wrong Man 17:09, 30 апреля 2006 (UTC)

Присоединение Западной Украины и Западной Белоруссии к СССР

• - You have changed the name of the article without any discussion;
• - Since when is Lomza region part of Belarus?

Xx236 10:34, 8 мая 2006 (UTC)

Нюрнберг

В арбитраж подан новый иск. Прошу рассмотреть вопрос о принятии или отклонении этого иска. --the wrong man 17:21, 9 мая 2006 (UTC)

АК

Вывешено решение АК на Арбитраж:Заявки по Верёвкину. --Mitrius 22:24, 12 мая 2006 (UTC)

Желаю хорошо провести отпуск, но посмотри пожалуйста рассылку. --Obersachse 08:38, 25 мая 2006 (UTC)

Подан иск в АК

Здравствуйте. В Арбитражный комитет поступил новый иск. Прошу принять на рассмотрение. Спасибо. LoKi 10:11, 16 мая 2006 (UTC)

По поводу решения

Обратите внимание на вопрос, пожалуйста. _ACrush 16:51, 3 июня 2006 (UTC)

Про обвинение с блокировками

Сергей, я Вам ответил в "выборах арбитров". Произошло недопонимание, я не хотел Вас ни в чем обвинять, при этом признаю, что моя фраза в данном контексте выглядела (ненамеренно) двусмысленно - извините. --Anton n 07:02, 20 мая 2006 (UTC)

Иск в АК

Привет. Подан новый иск в АК, возможно последний для этого созыва. Поэтому было бы очень к стати оперативное решение. --Александр Сергеевич 20:37, 27 мая 2006 (UTC)

Наши (молодёжное движение)

Посмотрите, пожалуйста, что там участник:Pr. правит (посмотрите также моё обсуждение). Я не вполне в теме, но не хотелось бы потерять что-то важное. --AndyVolykhov 17:58, 28 мая 2006 (UTC)

Не люблю править политические статьи, всегда найдется кто-нибудь недовольный. Теперь про статью, от куда взялась информация о том, что Алексей Митрюшин ", однако, был отстранён от руководства движением" (про всё остальное спорить не буду ибо разные люди будут говорить разные вещи, но вот это пожалуйста подтвердите :) Нет, я удаляю как не соответствующюю действительности :) (и таки начинаю писать про [мозг] и прочие)

Митрюшина никто не отстранял http://www.dni.ru/news/polit/2006/3/13/79042.html - это публикация. Ну а я просто спросил у одного из комиссаров движения (так надёжней) - ну а оценки и роли пусть останутся, в конце концов Вики это энциклопедия, а не место для политической рекламы.

Końskowola

Hello, I'm sorry that I'm writing in English, but writing in Russian is very difficult for me, because I haven't got cirilic alphabet and my active Russian isn't excellent.

Could you help me in translating this article: en:Końskowola from English to Russian? I began there: Участник:Bocianski/Brudnopis.

You can answer me in Russian, I have good understanding this language. Sincerly, Bocianski 07:49, 30 мая 2006 (UTC)

Dzien dobry!

Ja poprobuje cie pomoc, niestety nie mam wiele czasu, ale ja zrobie co moge. Mozesz pisac do mnie po polsku. Ja rozumiem prawie wszystko, chociaz aktywnie nie rozmawiam. wulfson 08:01, 30 мая 2006 (UTC)

:) Jeśli możesz, sprawdź mi proszę jedną rzecz. W 1937 była taka gmina i parafia Wiszniew w powiecie Wilejka: Spis miejscowości. Czy ten Wiszniew dalej istnieje i jaką ma teraz nazwę? I czy dalej jest w nim parafia? Szukam adresu do księdza z tej parafii. Może odnajdę ślady po zaginionym krewnym. On mieszkał w jakimś Michalewie lub Michalinowie w powiecie wilejskim. Może to o ten chodzi. Bardzo proszę o pomoc. Bocianski 09:00, 30 мая 2006 (UTC)

OK. wulfson 09:25, 30 мая 2006 (UTC)

== Южная Осетия ==

Хочется не вымывать информацию о ЮО в недоделанную статью про конфликт. Да и вопросы статуса этой республики и отнощения РФ к ней как-то больше уместны в статье о республике, а не о конфликте (иначе можно всю статью унести в статью о конфликте...). — C уважением, Amikeco 12:19, 3 июня 2006 (UTC)

Южноосетинский конфликт - я вижу эту статью как описание развития событий (timeline) - поэтому она вечно будет "недоделанной", а в статье Южная Осетия я то же самое дал бы в трёх строках. Можно попробовать - с момента прихода к власти Саакашвили, увязав это с вопросом о российско-грузинских отношениях вообще. Что же касается частных заявлений Кокойты, так он их делал уже не одно и не два. — C уважением, wulfson 14:03, 3 июня 2006 (UTC)

Октябрьская революция 1917 года в России

Непонятно, на каком основании вы убрали оценку ? --Evgen2 12:46, 3 июня 2006 (UTC)

Я её не убрал - я её поднял наверх. Думаю, что ей место в самом начале. wulfson 13:58, 3 июня 2006 (UTC)

аа! чукча явно не читатель... Виноват - не разглядел, даже в диффе ;-)

Почта

Твой адрес почты не указан. Черкани мне письмецо, чтобы я мог ответить. Заранее благодарен. Вальд.

А чего? Что-то личное? :-) wulfson 03:48, 5 июня 2006 (UTC)

Да. (-: Vald 07:22, 5 июня 2006 (UTC)

Гайдар, Егор Тимурович

Обсуждение перенесено на Страницу обсуждения статьи

Просьба

Пожалуйста прокомментируйте мои доводы в обсуждении статьи Г. Барнаул

I need your help

Привет. Загляни на страницу ВП:КП. --the wrong man 12:04, 11 июня 2006 (UTC)

Спасибо за желание помочь, но, как видишь, наши радужные друзья на твою кандидатуру не согласны. --the wrong man 11:49, 14 июня 2006 (UTC)

Может быть Вы нам все-таки дадите свой совет? Митриус отказался от посредничества. Барнаул 10:25, 16 июня 2006 (UTC)

Византийская империя

See Википедия:Кандидаты в избранные статьи - Vald 15:15, 12 июня 2006 (UTC)

Правьте, пожалуиста

По болгарским мерам - у меня русский на 100% с лишным. Но он "read-only", у меня мало практики писат по-русски. Прошу, если сдешные правила не запрещают, подправляйте мои камменты, когда обсуждаеться важний вопрос. Спасибо. --ИнжИнера 10:10, 4 июля 2006 (UTC)

С Вашего согласия - почему бы и нет? С другой стороны, Вы не настолько плохо изъясняетесь, чтобы Вас нельзя было понять. Я вижу, что многие понимают. wulfson 10:14, 4 июля 2006 (UTC)

У нас принято: можно править пока нет другого (next) каммента. Отписки должи стоять как свидетелство (без)грамотности писавшего. Поэтому и спросил. Спасибо.--ИнжИнера 10:21, 4 июля 2006 (UTC)

Будьте добры объясните свою правку в Гомофобии.

на странице обсуждения этой статьи. --ID burn 07:26, 6 июля 2006 (UTC)

Там их много - надеюсь, кавычки и стилистические шероховатости не подлежат обсуждению. Слово "гомосексуалист" ни разу не употребил. "Гомосексуализм" - тоже. Один или два раза поставил "лица", постарался обойти не любимое мною слово "гомосексуал". "Гомосексуальность" там, где речь идет не о свойствах личности, а о ее действиях, заменил на "проявления гомосексуальности". Вставил пару POV - Вы их найдёте и сами. wulfson 07:40, 6 июля 2006 (UTC)

Экраноплан

Привет, думается надо объединить Экраноплан и Экранолёт. Согласно классификации которую ты привёл класс C — это точно экранолёты, а вот класс B? Или чёткого разделения экранолёт\экраноплан нет? Xchgall 11:56, 7 июля 2006 (UTC)

Привет! Мне надо какое-то время, чтобы посоветоваться со специалистами. wulfson 12:07, 7 июля 2006 (UTC)

На aviation.ru написано, что экранолёты — это только тип С [2] Xchgall 12:20, 7 июля 2006 (UTC)

Тогда принимай решение! Но я бы не стал статью удалять - сделал бы перекрёстные ссылки. wulfson 12:22, 7 июля 2006 (UTC)

Ок, буду потихоньку дописывать Экраноплан, напишу про экранолёты, если в статью Экранолёт добавлять ничего не придётся, то сделаю её редиректом на Экраноплан. Xchgall 12:36, 7 июля 2006 (UTC)

Статья про Ельцина

Сергей, спасибо за работу над статьей. Так мы её скоро до избранной доведём. А ведь когда-то была недоделкой. Вот только непонятно зачем Вы раздел про внешнюю политику выкинули - ну понятное дело, он совсем сырой, его бы надо дописать, а не выкидывать...--Подземный Крот 21:39, 10 июля 2006 (UTC)

Спасибо в стакан не нальёшь :-). А по правде, ей до избранной ещё триста вёрст с гаком. Она крайне сыра. А уж три строки про внешнюю политику вообще никуда не годятся. Так что за работу, товарищи! wulfson 05:36, 11 июля 2006 (UTC)

Нужна помощь

Посмотри, пожалуйста, статьи Право на самоопределение, Национально-освободительное движение, Сепаратизм. Там всё в порядке? --Butko 06:51, 14 июля 2006 (UTC)

Спасибо, отличная работа --Butko 08:46, 14 июля 2006 (UTC)

Заходи ещё. :-)

Szujski

I see you are interesting history and Szujski. See Matejko's picture , fortunately, also in commons, not only in pl-wiki. Bocianski 18:23, 15 июля 2006 (UTC)

"Недобросовестная пропаганда" и непризнанные государства

Уважаемый викинафт, просьба ради одной сентенции не делать полные откаты, поскольку "с водой выплёскивается и ребёнок". В статью Содружество непризнанных государств возвращены бывшие там в др.местах дополнения, а также столь любимый Вами абзац о "недобросовестной пропаганде", который также вынесен в обсуждение статьи. Kazanmetro 01:12, 17 июля 2006 (UTC)

Не совсем понял, что Вы имели в виду своим неологизмом (если я правильно Вас понял, то я бы его написал через "в"), - но если Вы готовы серьёзно обсудить части текста, где мы с Вами не сходимся, я думаю, нам удастся прийти к некоему компромиссу. wulfson 06:26, 17 июля 2006 (UTC)

Off topic

Я тебе неделю назад писал письмо на yandex.ru но ответа ещё не пришёл. Получил моё письмо? --Obersachse 13:15, 17 июля 2006 (UTC)

Да, и даже ответил - если ты не получил, скажи, как мне его переправить. wulfson 13:18, 17 июля 2006 (UTC)

Отправил сейчас еще раз на оба твоих адреса. Сообщи получение. wulfson 13:20, 17 июля 2006 (UTC)

Сейчас получил (на mail.ru). Спасибо за обширный ответ. Да, я уже слышал что с частными таксистами надо быть осторожнее. Что касается номера аэропорта, то я пока не знаю. Узнаю завтра. Ещё раз спасибо. --Obersachse 13:32, 17 июля 2006 (UTC)

Вы не против?

Если я перенесу Ваш с Барнаулом обмен репликами в орденах в обсуждение?--ID burn 06:19, 19 июля 2006 (UTC)

Не против, если из заголовка реплики будет понятно, о чём идёт разговор. wulfson 06:24, 19 июля 2006 (UTC)

Done. --ID burn 06:28, 19 июля 2006 (UTC)

Нарушение правил Википедии

Несмотря на то, что "Википедия:Ордена - не серьезно", Барнаульский орден противоречит правилу Википедии: Википедия - это не трибуна!. В этом случае возможно ли голосование сообщества, если кто-то поставит вопрос об интерпретации правил Википедии. С уважением, Vald 08:10, 19 июля 2006 (UTC)

В комментарии к этому ордену содержалось жесточайшее оскорбление всех участников, с кем Барнаул и Id Burn (я их не различаю) вели войну правок. Там не были указаны никнеймы, но из контекста примерно ясно, кого имеют в виду. По-моему обвинения многих участников в вандализме и в фашизме по совокупности тянут суток этак на пять как минимум [[3]][4], [5]. --Подземный Крот 21:21, 19 июля 2006 (UTC)

А если у человека фобия, скажем, пауков или мышей. Это тоже фашизм? —Smartass 21:25, 19 июля 2006 (UTC)

Согласно общему правилу, у себя на странице участник может вешать всё, что угодно. Но на Общей доске почёта, где участники отмечают своих коллег, занимающихся действительно достойной работой для развития всей руВП, размещение пасквилей оскорбительного свойства, имеющих своей исключительной целью разжигание и раздувание конфликтов, не должно допускаться. Это должно быть сугубо нейтральное место. Это тот случай, когда следует применить калёное железо и поганую метлу. wulfson 06:12, 20 июля 2006 (UTC)

Если участник будет объявлять эту фобию нормой и гнобить всех у кого нет подобных фобий, а также проявлять эту фобию в статьях Паук, Мышь, Фобия, Фашизм и др., то тут и до фашизма недалеко... Анатолий, академик АПЭ 11:45, 21 июля 2006 (UTC)

Ливанская война

Уточните суть претензий. Что вы называете публицистикой? Так чтоб дискуссия была предметной. Правила википедии не запрещают правок. Мессир

Мой текст:

Несмотря на то, что боевые действия ведутся на территории Ливана, ни одно западное государство не воспринимает их как войну Израиля против ливанского государства. Объектом израильских ударов стали военная и экономическая инфраструктура группировки «Хезболла», в основном поддерживаемой Ираном. Правящая элита Ливана, как и руководство ведущих арабских государств региона (Саудовская Аравия, Египет, Иордания), рассматривают эту группировку как чужеродную и неприемлемо агрессивную.
Иордания, Египет и Саудовская Аравия не желают усиления влияния шиитского Ирана на Ближнем Востоке. Именно поэтому Лига арабских государств ограничилась осуждением «израильской агрессии» против Ливана, но отказалась ввести в действие положение устава об оказании военной помощи пострадавшей арабской стране — члену ЛАГ.

Ваш текст (выделения мои):

Несмотря на то, что боевые действия ведутся на территории Ливана и от израильских бомб гибнут мирные жители, ни одно западное государство не воспринимает их как войну Израиля против ливанского государства. Объектом израильских ударов стали военная и экономическая инфраструктура группировки «Хезболла», входящая в правящую элиту Ливана (партия имеет представительство в парламенте и правительстве).
Лига арабских государств, напротив, признает, что в отношении Ливана имеет место «израильская агрессия», однако отказывается ввести в действие положение устава об оказании военной помощи пострадавшей арабской стране — члену ЛАГ, боясь осложнений отношений с Западом.

(1) и от израильских бомб гибнут мирные жители - публицистика.

(2) Хезболла - шиитская организация. Но в Ливане кроме шиитов живут сунниты, друзы и христиане. Президент - христианин, премьер - суннит, и это всё не просто так делается. За этим стоят абсолютно различные интересы различных групп населения - недаром там чёрт-те сколько лет шла гражданская война. Интересы шиитов ранее выражала партия "Амаль" - вот она-то и входила в элиту, а Хезболла - это агрессивные выскочки, появившиеся в 1982 году под покровительством Сирии и Ирана. Далее - Сирию только-только вынудили уйти из Ливана, а иранских шиитов (хоть и мусульман, но не арабов!) умеренные арабы в лучшем случае не любят, поэтому Вы можете понять отношение к марионеткам Сирии и Ирана. То, что Хезболла попала в парламент, не говорит о том, что это элита - почитайте нашу же статью про Ливан. Не кажется ли Вам странным, что ливанская армия не участвует в конфликте? Израиль бомбит только южную часть Бейрута - оплот Хезболлы - и не трогает остальные.

(3) Умеренные арабские страны не боятся Запада - у них нефть. Они боятся Ирана и радикалов. И если во всех предыдущих конфликтах они все и всегда вступались за тех, кого обижал Израиль, то сегодня ситуация совсем иная.

Так что не надо, пож., путаться. Надо лучше изучать хитросплетения политики. wulfson 17:48, 27 июля 2006 (UTC)

1. Гибель мирных жителей существенный факт. Война в Косово потребовала вмешательства НАТО именно из-за высокого процента гибели мирного населения в ходе "антитеррористической операции"

2. Хезболлах входит в элиту, ибо элита - это правящий класс, люди, официально влияющие на судьбу страны. Министр энергетики от Хезболлы Мухаммед Фнейш это факт того, что Хезболла часть элиты. Согласен, элита гетерогенна, но факт гетерогенности не отменяет факта элиты. На последних парламентских выборах 2005 Амаль и Хезболла выступали единым блоком. а "марионетки Сирии" - это не более чем пропагандистский штамп. а "агрессивные выскочки" - не более чем грубо-субъективное мнение, ибо организация возникла как раз в ответ на израильское вторжение, а не на пустом месте. Насчет ливанской армии можно сказать только то, что ливанская элита разнородна и те, кто контроллирует министерство обороны (марониты), занимают выжидательную позицию.

3. Бояться Запад понятие широкое. нефть еще нужно кому-то продавать, а иначе нефть есть не будешь. Участник:Messir 22:36, 27 июля 2006

Achtung!

My dear wulfson, в Википедию опять пытаются засунуть гомоспам. --the wrong man 21:38, 2 августа 2006 (UTC)

Клевета на страны Западной Европы

что в некоторых штатах США и некоторых странах Западной Европы ужесточает наказание и приводит либо к длительным срокам, либо к пожизненному заключению или смертной казни (из статьи Шепард, Мэтью Уэйн)

В Западной Европе нет смертной казни. Прошу тебя, my dear wulfson, донеси эту мысль до Ромы Беккера. --the wrong man 18:01, 3 августа 2006 (UTC)

Зато есть пожизненное заключение. Читать умеем? Если не можем по-русски, можно по-английски: см. en:Life imprisonment. --AndyVolykhov ^↔ 18:09, 3 августа 2006 (UTC)

Тем более следует выражаться яснее - а то там такого наворотили... wulfson 18:15, 3 августа 2006 (UTC)

Спасибо, друг. --the wrong man 18:22, 3 августа 2006 (UTC)

Кто такой (или такая) этот Рома Беккер, которого ты постоянно упоминаешь? Dart evader 18:06, 3 августа 2006 (UTC)

Френд Димы К. (Участник:Rombik). --the wrong man 18:07, 3 августа 2006 (UTC)

А, это который клизмофил, что ли? Так он снова в Википедии? :-) Dart evader 18:12, 3 августа 2006 (UTC)

помощь в переводе

Привет, нужна небольшая помощь с английским - не могу понять выделенный фрагмент в предложении (это из enwiki, так что должно быть правильно написано): Some small protests have been broken up by heavy-handed police officers, and a new media bill, has sparked controversy -- Redline 16:49, 10 августа 2006 (UTC)

Там опечатка просто была, последняя запятая лишняя. Я уже исправил. Dart evader 17:51, 10 августа 2006 (UTC)

Так разобрались или помощь всё ещё требуется? "Немногочисленные (незначительные) акции (выступления) протеста были грубо (с применением грубой силы) разогнаны полицейскими, а новый законопроект о СМИ вызвал дебаты (споры)". В отсутствие более широкого контекста довольно неуклюже, но понятно. :-) wulfson 17:57, 10 августа 2006 (UTC)

Спасибо, запятая меня и смутила. :) -- Redline 20:17, 10 августа 2006 (UTC)

Ошибка

Приветствую, в этой правке ты по ошибке смахнул часть чужих сообщений. Ed 12:53, 12 августа 2006 (UTC)

Бывает - главное, чтобы Рабкрин не спал! Заходите ещё! :-) wulfson 12:58, 12 августа 2006 (UTC)

Дорогой Wulfson!

Обращаюсь к тебе как к опытному википедисту и старому админу. Я, тестируя возможности ЖЖ комьюнити, назначил члена АПЭ смотрителем. Он же меня из смотрителей изключил. Предлагаю обратиться к Abuse Team чтобы решить эту проблему. Вы меня поддержите? Dodonov 09:36, 17 августа 2006 (UTC)

Так Вы же до этого заявили, что добровольно слагаете свои полномочия. И чем плох i_am_spectrum - он не будет ничего удалять по "идеологическим" соображениям. Или Вы тоже считаете что члены АПЭ не имеют права писать в сообщество? Если это так, то это весьма прискорбно. Анатолий, академик АПЭ 09:42, 17 августа 2006 (UTC)

Я слагаю полномочия админа Википедии, про это шла речь. Но условия передачи ЖЖ сообщества хотел бы определить я сам, передавая сообщество в надёжные руки. То что меня выперли без уведомления - по моей глупости, но всё же - считаю очень нехорошим началом. Dodonov 09:47, 17 августа 2006 (UTC)

По моему опыту общения с AT, это практически невозможно. Если б он что-нибудь похачил (например, Вашу почту), тогда да; а раз сами дали - AT не станет ничего делать. Впрочем, попробовать не мешает. Но мне кажется более эффективным заблокировать данного участника здесь - тогда он быстро всё отдаст. ГСА 09:43, 17 августа 2006 (UTC)

Вообще-то, есть и вне-журнальные способы выламывания рук. MaxSem 09:52, 17 августа 2006 (UTC)

Так вот именно. С детьми надо обращаться соответственно, слова словами, а иногда и ремнем по попе. Думаю, вполне можно рассматривать сей случай как подрыв функционирования википедии. ГСА 09:57, 17 августа 2006 (UTC)

Хорошо, за тем я и спрашиваю проконсультироваться. Мне было бы горазо спокойнее, если в число смотретелей войдёт, например, тот же Kaganer. Для равновесия. Dodonov 09:54, 17 августа 2006 (UTC)

Фигасе, жыжысты развизжались. Уже и блокировать участников в Википедии предлагают из-за своих дурацких жыжыстских разборок. :-) Dart evader 10:00, 17 августа 2006 (UTC)

Это официальное комьюнити. ГСА 10:01, 17 августа 2006 (UTC)

Не знаю, что такое "официальное комьюнити", не знаю, кто его уполномочил таковым считаться, и не помню, чтобы какие-то правила Википедии предусматривали хотя бы малейшую возможность блокировки из-за неподеленной в какой-то песочнице погремушки. Dart evader 10:07, 17 августа 2006 (UTC)

en:WP:IAR ГСА 10:10, 17 августа 2006 (UTC)

Ага, и пойти на игнор всех правил Вы, я так понимаю, предлагаете Вулфсону :-). Чтобы он стал самым краткоживущим админом русской Википедии за всю её историю... :-))) Dart evader 10:14, 17 августа 2006 (UTC)

Не, зачем, можно и проголосовать. По итогам голосования сначала предложить Черненко вернуть права Додонову добровольно, если откажется - заблокировать. ГСА 10:18, 17 августа 2006 (UTC)

Ну так кому же из админов Вы предлагаете бросаться грудью на амбразуру по итогам этого вашего "голосования"? Хотя вот можете к Максимаксимаксу обратиться. Я не буду возражать... :-)))))) Dart evader 10:22, 17 августа 2006 (UTC)

Ладно, как я понимаю, я перенервничал, что сразу решил обратиться к АТ. Скорее всего ситуацию нужно обсудить в мирном русле. Dodonov 10:19, 17 августа 2006 (UTC)

На это комьюнити ссылаются могие статьи как в самой Википедии, так и вне (напр., [6]. Другого комьюнити в ЖЖ у русскоязычной википедии нет --DR 10:19, 17 августа 2006 (UTC)

Коллеги! Я вынужден объявить disclaimer. Нехорошо, что получилось именно так - ведь русская народная мудрость (начаинающаяся словами "Была у лисы избушка ледяная, а у зайца - лубяна...") учит нас, что гостей нужно звать осмотрительно. Я сам проголосовал за людей, которых в данной (и любой другой) ситуации я считаю предпочтительными - Каганер, Митриус, Волохонский, Бутко и др. - но я абсолютно не знаком с правилами ЖЖ и не являюсь участником ЖЖ и не хожу туда, а уж блокировать участника ЖЖ здесь за что-то совершённое вне ВП (даже убийство с расчленением) я отказываюсь. Сорри. И желаю успехов. wulfson 10:24, 17 августа 2006 (UTC)

Да, wulfson, я сейчас подостыл и согласен с твоим решением. Разберусь сам. Мне это послужило хорошим уроком - быть осмотрительным при передачи полномочий. Dodonov 10:31, 17 августа 2006 (UTC)

Академики АПЭ — разумные люди. Если академик Черненко решил покарать кого-то в ЖеЖе, значит было за что. Это я из общих соображений говорю, а конкретные претензии к Академии нужно обсуждать на странице Академии. А то получается как в том анекдоте, который Maximaximax убил — потерял часы там, а ищет под фонарем. —Smartass, Академик АПЭ 10:35, 17 августа 2006 (UTC)

Видно, коллеги поняли, что с вами разговаривать бессмысленно - вы слышите лишь себя, любимых. wulfson 10:39, 17 августа 2006 (UTC)

Никто никого не карал: dodonov Полномочия сдал, i_am_spectrum полномочия принял. Теперь же пошли крики: "верните назад". Анатолий, академик АПЭ 10:58, 17 августа 2006 (UTC)

Я вас попрошу на будущее - выберите себе какое-нибудь другое место для посиделок. Можете туда же забрать пятьдесят лучших статей, которые вы считаете своими. Мы уж как-нибудь своим скудным умишком сочиним ещё и образовавшуюся брешь закроем. Спасибо за внимание. wulfson 11:15, 17 августа 2006 (UTC)

Раз речь зашла об АПЭ, то обсуждение касается и нас со Смартессом, а значит мы имеем право высказать своё мнение. Причины Ваших негативных эмоций по отношению к нашему релизу мне не ясны. Как оператору ИМХО Вам не положено горячиться. Анатолий, академик АПЭ 11:36, 17 августа 2006 (UTC)

Кстати. если это призыв убираться из википедии, то это грубое нарушение правил. Анатолий, академик АПЭ 11:51, 17 августа 2006 (UTC)