Обсуждение участницы:Lvova/Архив/2012

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Это архив обсуждения участника Lvova за январь-февраль 2012 года

Связность казахской вики

Доброго времени суток! хочу узнать, почему заглавная страница уикипедии является изолированной и что нужно сделать чтоб она стала неизолир-ной. Sibom 13:37, 3 декабря 2011 (UTC)

Добрый день! Я спрошу Машиаха, мы что-то с этим делали. Напишу, когда будет ответ. Львова Анастасия 12:34, 4 декабря 2011 (UTC)

Возможно и в других вики проектах такая же проблема. Sibom 16:47, 2 января 2012 (UTC)

Извините, пожалуйста, за задержку. Причина в том, что Голем определяет, какая страница является заглавной в данном языке по редиректу с Main_Page, а в казахском разделе такого редиректа по какой-то причине нет. Mashiah 22:51, 21 января 2012 (UTC)

редикт сделал, но связность также и осталась нулевая.Sibom 14:35, 25 января 2012 (UTC)

По данным на: 1 сут 15 ч 46 мин 11 с назад: Басты бет — Данная статья не распознаётся как изолированная статья. Львова Анастасия 14:37, 25 января 2012 (UTC)

Я про это Sibom 14:47, 25 января 2012 (UTC)

Сейчас напишу Машиаху насчёт подсчёта процентов. В целом получается по моей оценке на глаз процентов 80 изолированных :-] Вот ситуация в цифрах; наверное, всё, начиная с _12, можно считать связанным (полные списки одним архивом — тут)

список

_1: 88983

_1_1: 9401
_1_1_1: 1738
_1_1_1_1: 372
_1_1_1_1_1: 71
_1_1_1_1_1_1: 20
_1_1_1_1_1_1_1: 4
_1_1_1_2: 10
_1_1_1_2_1: 1
_1_1_2: 38
_1_1_2_1: 19
_1_1_2_1_1: 2
_1_1_2_1_1_1: 1
_1_1_2_2: 2
_1_1_2_2_1: 2
_1_1_3: 12
_1_1_3_1: 10
_1_1_3_1_1: 1
_1_1_4: 8
_1_1_4_1: 1
_1_1_6: 6
_1_1_6_1: 9
_1_1_6_1_1: 4
_1_1_6_15: 15
_1_1_6_15_1: 5
_1_1_6_15_1_1: 1
_1_1_32: 32
_1_1_32_1: 8
_1_1_32_1_1: 6
_1_1_32_1_1_1: 3
_1_1_32_1_1_1_1: 3
_1_1_32_1_1_1_1_1: 1
_1_2: 146
_1_2_1: 93
_1_2_1_1: 23
_1_2_1_1_1: 7
_1_3: 36
_1_3_1: 12
_1_3_1_1: 3
_1_3_6: 6
_1_3_6_1: 1
_1_3_6_1_1: 1
_1_4: 16
_1_4_1: 4
_1_4_2: 2
_1_5: 25
_1_5_1: 12
_1_5_1_1: 3
_1_6: 24
_1_6_1: 3
_1_38: 38
_2: 222
_2_1: 61
_2_1_1: 13
_2_1_1_1: 6
_2_2: 2
_2_2_1: 1
_3: 36
_3_1: 7
_3_1_1: 2
_4: 32
_4_1: 20
_4_1_1: 6
_4_1_9: 9
_4_1_9_1: 5
_4_1_9_1_1: 1
_4_1_9_1_1_1: 1
_4_1_9_2: 2
_4_1_9_2_1: 1
_4_2: 8
_4_2_1: 6
_4_2_1_1: 1
_4_2_1_1_3: 3
_4_2_1_1_3_1: 2
_4_5: 5
_4_5_1: 1
_6: 12
_7: 7
_7_1: 4
_7_1_1: 1
_7_1_1_1: 1
_8: 8
_8_1: 1
_10: 20
_10_1: 2
_10_1_1: 1
_12: 12
_12_1: 6
_12_1_1: 1
_12_1_1_17516: 17516
_12_1_1_17516_1: 2575
_12_1_1_17516_1_1: 138
_12_1_1_17516_1_1_1: 1
_12_1_1_17516_1_2: 2
_12_1_1_17516_2: 4

_12_1_1_17516_3: 3

Львова Анастасия 14:52, 25 января 2012 (UTC)

• В общем, сегодня поменяли алгоритм; раньше основной компонент связности считался, если в нём было более 50% статей, теперь он просто наибольший. Львова Анастасия 15:50, 28 января 2012 (UTC)

Спасибо Sibom 14:49, 29 января 2012 (UTC)

С Новым годом!

Уважаемая Стася, здравствуйте!

Примите искренние и самые тёплые поздравления с Новым годом! Желаю в наступающем году удачи и счастья во всём — работе, личной жизни, материальном обеспечении (а как же без него)! Что же касается википедийной области, то тут уже сложно чего-то нового пожелать... ибо вы снискали столь высокое уважение коллег и признание, которым можете законно гордиться. Поэтому пожелаю лишь ещё больше викиорденов и наград. Оставайтесь и впредь украшением (и в буквальном смысле тоже) руВики! С праздником!!! Lord Mountbatten 11:09, 31 декабря 2011 (UTC)

Спасибо, очень приятно получить такое поздравление =) Счастья Вам! Львова Анастасия 14:37, 31 декабря 2011 (UTC)

Анастасия, с новым годом!--Den1980- 01:44, 1 января 2012 (UTC)

Спасибо! :) Всего самого-самого! Львова Анастасия 02:14, 1 января 2012 (UTC)

Уважаемая Стася!

Очень рад Вашему возвращению в Википедию. Очень рад Вашей продуктивной и суперактивной вики-деятельнсоти. Другим пример и наука. Желаю Вам стоически выдержать все невзгоды, включая и их вики-проявления. Как говорил А.С. Пушкин, «Хвалу и клевету приемли равнодушно…». Но ещё больше желаю светлых просторов и ложек мёда во всех бочках с дёгтем. Хотя и самих бочек бы поменьше.

С уважением, переходящим в восхищение, OZH 20:16, 5 января 2012 (UTC)

Спасибо, Олег @->->-- Я искренне тронута. Счастья Вам в Новом году :) Львова Анастасия 20:37, 5 января 2012 (UTC)

Орден

		За заслуги
		За твой огромный вклад и за разрешение конфликта. Спасибо. С уважением, Valdis72 16:22, 31 декабря 2011 (UTC)

Список аэропортов

Стася, поменяй там — если аэропорты закрыты/не действующие, то либо цвет красный, либо легенду на белый.--Valdis72 09:18, 1 января 2012 (UTC)

Виновата, ошиблась при заменах. Львова Анастасия 15:01, 1 января 2012 (UTC)

Изолированная ли статья?

Здравствуйте! Обращаюсь к вам как к участнице проекта Связность и владелице аккаунта на тулсервере. Недавно я создал статью Кьиерон Ричардсон и поместил на неё ссылку в статье Ричардсон. Мне казалось, что этого достаточно было для того, чтобы не считать статью изолированной, но боты упорно проставляют в ней шаблон {{Изолированная статья}}, при этом по ссылке на тулсервере выдаётся: Данная статья не распознаётся как изолированная статья. Не подскажете что мне делать? Rökаi 22:02, 1 января 2012 (UTC)

Добрый день. Статья действительно изолирована — ссылки со страниц разрешения неоднозначностей не считаются (так как они — не статьи, а считаются ссылки со статей). В верхнем левом углу страницы сайта говорится: По данным на: 8 сут 1 ч 0 мин 52 с назад; из-за ограничений тулсервера скрипт уже несколько дней не может доработать. Вчера была новая версия скрипта, и он работает уже прямо сейчас; надеюсь, в ближайшую пару часов информация сайта сможет обновиться. Львова Анастасия 08:40, 2 января 2012 (UTC)

Спасибо за ответ, всё стало яснее. Rökаi 16:28, 2 января 2012 (UTC)

Удалённый вклад Fgdcvd

Участник:Stanley K. Dish попросил занести это к вам:

• Участница:Lvova/Новиковка (микрорайон Уфы)
• Участница:Lvova/Улица Авангардная (Уфа)
• Участница:Lvova/Улица Культработников (Уфа)
• Участница:Lvova/Улица Вишневская (Уфа)
• Участница:Lvova/Улица Акташская (Уфа)
• Участница:Lvova/Улица Актюбинская (Уфа)
• Участница:Lvova/Улица Зодчих (Уфа)
• Участница:Lvova/Улица Абзелиловская (Уфа)
• Участница:Lvova/Улица Адыгейская (Уфа)

--be-nt-all 14:44, 3 января 2012 (UTC)

Давайте я и Вам повторю вопрос: Вас обманули, сказав, что мне это нужно, или Вы сделали лишние администраторские действия из соображений поддержки демонстративных заявлений?

Попутно вопрос: почему что Вы, что Stanley K. Dish, обращаетесь ко мне не уважительно, но во множественном числе? Львова Анастасия 14:46, 3 января 2012 (UTC)

Не нужно, значит не нужно, будем считать, что меня обманули. Что касается второго вопроса, я как старый фидошник привык воспринимать «Вы» с заглавной не как признак уважения, но повышенного, почти оскорбительного тона, но поскольку мы давно уже не в «сети друзей» обращаюсь к людям, с которыми на «ты» не перешёл с маленького «вы». Если вас это задело, pardon. Особенности перевода с русского на русский, не более --be-nt-all 15:09, 3 января 2012 (UTC)

Я в фидо привыкла на «ты» =) Ко мне так можно, правда.

Спасибо за ответ! Львова Анастасия 15:11, 3 января 2012 (UTC)

Пожалуйста --be-nt-all 15:14, 3 января 2012 (UTC)

Лицензирование изображений

Добрый день, Анастасия. Проконсультируйте пожалуйста по такому вопросу: я загрузил на викисклад чужую фотографию, предварительно попросив автора разместить разрешение на своей страничке[1] и на всякий случай отослать письмо в OTRS; разрешение он разместил (сбоку страницы[2]) про письмо не знаю; что теперь от меня требуется? Надо ли как-то зафиксировать это разрешение[3] и нужно ли теперь ждять ответа из OTRS? Yourist 15:56, 4 января 2012 (UTC)

Здравствуйте! В целом, можно было ограничиться разрешением на странице, но на всякий случай можете добавить на страницу файла {{разрешение OTRS|2012010410008433}}. Львова Анастасия 16:10, 4 января 2012 (UTC)

Добавил, спасибо. А на будущее, такие разрешения размещенные на сайтах, должен кто-то из модераторов викисклада засвидетельствовать?--Yourist 16:25, 4 января 2012 (UTC)

Сложно ответить, если честно. По логике, подобное подтверждение не нужно, но на деле автор потом может почему-либо убрать пометку со страницы, и могут возникнуть вопросы, поэтому для перенесённых с flickr файлов такие проверки делаются. Львова Анастасия 16:34, 4 января 2012 (UTC)

Список Капитолиев США

Стася, с Новым Годом! Поскольку я видел твои полезные комментарии в обсуждениях списков, решил к тебе обратиться. Я наконец-то выставил на рецензирование Список Капитолиев США, планирую попробовать продвинуть его в избранные списки (мой "первый блин"). Буду благодарен тебе за комментарии. Спасибо, — Adavyd 16:34, 5 января 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на улучшение

Уважаемый участник, статья Эджуорт, Фрэнсис Исидор, которая находится в категории Экономисты Ирландии, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 04:16, 6 января 2012 (UTC)

Прошу помощи

Прошу у вас помощи какой командой нужно запускать бота для правки орфографических ошибок и подставки категорий John marchenko 17:17, 6 января 2012 (UTC)

Бот — это статус учётной записи. А что за скрипт Вы используете из-под этой учётной записи? pywikipedia? AWB? Львова Анастасия 17:59, 6 января 2012 (UTC)

я использую бот pywikipedia из под записи John BOT заранее спасибо John marchenko 16:03, 7 января 2012 (UTC)

Про орфографические ошибки однозначно не скажу — думаю, это Вам надо придумать, как Вы будете собирать список статей, написать список замен, которые Вы хотите делать, после чего использовать replace.py. Для категорий — команда Category.py. Львова Анастасия 16:17, 7 января 2012 (UTC)

Большое спасибо с уважением John marchenko 05:03, 8 января 2012 (UTC)

Взявшей рубеж

		Взявшему рубеж
		За создание 2000 новых статей в рамках русской Википедии. А то тысячу как-то проморгали :) Deinocheirus 21:41, 6 января 2012 (UTC)

Cпасибо огромное :) Очень приятно, когда такие вещи замечают ^_^ Львова Анастасия 22:00, 6 января 2012 (UTC)

Объединение статей

Стася, не забывай, пожалуйста, при объединении статей снимать шаблон КОБ. Просто это уже не первый раз --Michgrig (talk to me) 08:43, 7 января 2012 (UTC)

Справедливости ради, я такой не первый раз вижу за собой впервые. Хотя есть ряд неснятых шаблонов в случаях, когда все желающие приглашаются осуществить итог. Львова Анастасия 15:58, 7 января 2012 (UTC)

В тот раз было вот что. Итог о необъединении был подведен 27 июля 2011, а шаблон со статьи я снял 14 ноября 2011. --Michgrig (talk to me) 19:48, 7 января 2012 (UTC)

Я не отрицаю, я оправдываюсь, что это редкость, тогда как Вы пишете не первый раз. Львова Анастасия 20:25, 7 января 2012 (UTC)

Да я ж не наезжаю и претензии не предъявляю. И про частоту ничего не говорил. Но ведь, согласись, что действительно "не первый раз" --Michgrig (talk to me) 20:33, 7 января 2012 (UTC)

Про фальшивое разрешение

Стась, вот тут Марк вполне убедительно показал, что разрешение 2011110310015035 фальшивое — Stan Terekhov весьма браво раздаёт разрешения на тексты, авторские права на которые ему не принадлежат. Сайт в спам-лист я уже отправил, разберись с разрешением, плз, а то ведь так и будут думать, что оно настоящее. Дядя Фред 12:40, 8 января 2012 (UTC)

Сделала пометку. Львова Анастасия 12:44, 8 января 2012 (UTC)

ЗСА

Ты на ЗСА подавать собираешься. Мне кажется, что проблемы вроде поднятой тобой на ВУ будет с флагом решать проще. Думаю, не я один проголосую за. Хотя конечно голосов против тоже много будет. --be-nt-all 13:44, 9 января 2012 (UTC)

Мне кажется неправильным решать вопрос того, что не должны технические флаги (пусть даже это флаг «автоподтверждённый участник») давать социальный статус, с помощью получения статуса :)

В первый раз я подавала заявку на ЗСА после того, как Wind говорил со мной о том, что есть много работы, которую я могла бы помочь делать. Сейчас же у меня достаточный фронт работ, чтобы флаг администратора в дополнение был бы почти непосильной ношей. Я вон, патрулировать-то нормально не успеваю.

Может быть, потом. Львова Анастасия 13:54, 9 января 2012 (UTC)

Чем википедия отпугивает новичков?

Здравствуйте! Я думаю, у Вас есть чем дополнить это эссе. Заранее благодарю. Странник27 17:03, 9 января 2012 (UTC)

Если честно, я не вполне поняла формат. Сборник цитат? В доказательство проще применять результаты исследований Фонда; можно даже попробовать взять статистику чисто для русскоязычных ответов. Львова Анастасия 17:10, 9 января 2012 (UTC)

Нет, это задумка эссе-исследования. Я пока накидал туда цитаты. Но еще над ним не работал. Ваша помощь была бы неоценима. Странник27 17:15, 9 января 2012 (UTC)

Связность

Занимаюсь связностью, поставил ссылку в числах Фибоначи на 377, а там убрали, мол, чем это число лучше чем остальных. Для меня-то что 377, что 473 — одинаково интересно :) Нельзя так делать?

И еще. Не знаю как делать шаблоны, но сделал кое-как, к сожалению. Статьи с шаблоном из списка несвязанных исчезли, но масштаб бедствия оказывается больше. Что значит: Изолированная статья|кольцо2кластер6?

85.26.235.102 12:26, 11 января 2012 (UTC)

Здравствуйте! На форуме вопросов Rave Вам правильно ответил про то, что такое кольцо2кластер6; главное — из подавляющего большинства статей перейти по ссылкам в эту статью невозможно, хотя формально ссылки на статью и имеются. По поводу чисел Фибоначчи он ответил тоже, но я добавлю: просто это тот случай, который ничем не регулируется, и каждый делает так, как ему нравится. Вы можете викифицировать, а кто-то может считать, что этого делать не стоит. Тут для принятия решения возможно лишь ходить и общаться друг с другом, как же можно делать лучше — вон, Rave считает, как я понимаю, что можно просто все числа викифицировать для порядка. И спасибо Вам за то, что интересуетесь вопросом связности :) Львова Анастасия 12:34, 11 января 2012 (UTC)

Прошу помочь разобраться с лицензированием фотографий

Здравствуйте. Я обращался с этим вопросом на Википедия:Форум/Авторское право, там мне немного помогли, однако ряд ключевых вопросов остался без ответа. Надеюсь на вашу помощь. Я занимаюсь наполнением хоккейного раздела Википедии. В нём наблюдается определенная нехватка иллюстраций. Я нашёл в ЖЖ блог, автор которого ходит на матчи КХЛ и размещает собственные фотографии с этих матчей в этом блоге. Вот этот блог. Написав данному автору письмо, я получил от него ответ по электронной почте, в котором он даёт согласие на использование любых его фотографий с хоккейный матчей, размещенных в блоге, в Википедии. Я так понимаю, что для того, чтобы легитимизировать данные фотографии в Википедии, автор сам должен отправить с своего электронного адреса письменное разрешение на адрес permissions-ruwikimedia.org. На Википедия:Форум/Авторское право совместно с участником NeoLexx мы составили такой текст данного разрешения:

To permissions-ru-собака-wikimedia.org

Настоящим я заявляю, что являюсь автором и единственным обладателем исключительных авторских прав на все фотографии, размещённые в следующих моих публикациях в LiveJournal:

• http://alxr-gol.livejournal.com/40270.html
• http://alxr-gol.livejournal.com/41164.html
• http://alxr-gol.livejournal.com/41425.html
• http://alxr-gol.livejournal.com/41977.html
• http://alxr-gol.livejournal.com/43540.html
• http://alxr-gol.livejournal.com/44060.html
• http://alxr-gol.livejournal.com/44384.html
• http://alxr-gol.livejournal.com/45434.html
• http://alxr-gol.livejournal.com/45758.html
• http://alxr-gol.livejournal.com/48535.html
• http://alxr-gol.livejournal.com/48753.html
• http://alxr-gol.livejournal.com/50911.html
• http://alxr-gol.livejournal.com/51739.html
• http://alxr-gol.livejournal.com/52587.html
• http://alxr-gol.livejournal.com/52924.html
• http://alxr-gol.livejournal.com/53054.html
• http://alxr-gol.livejournal.com/53588.html
• http://alxr-gol.livejournal.com/54213.html
• http://alxr-gol.livejournal.com/59133.html
• http://alxr-gol.livejournal.com/59911.html
• http://alxr-gol.livejournal.com/60815.html
• http://alxr-gol.livejournal.com/61089.html

Я согласен опубликовать любую из этих фотографий на условиях свободной лицензии Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0. Кроме того, я согласен на публикацию любых фотографий (также на условиях свободной лицензии Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0), которые я сделаю в будущем на хоккейных матчах и размещу в своём блоге в LiveJournal по адресу: http://alxr-gol.livejournal.com/.

Я понимаю, что тем самым даю право любому лицу распространять, изменять и использовать произведение в любых законных целях (в том числе связанных с извлечением коммерческой выгоды) при условии соблюдения указанных лицензий. Я согласен с тем, что информация о моём авторстве будет сохранена на сопроводительных веб-страницах (если речь идёт об изображениях и иных медиафайлах). Модификации, которые сделают другие люди, не будут приписаны мне.

Я осознаю, что такое использование может не ограничиваться проектами Викимедиа и связанными с ними сайтами, и разрешаю это.

Я уведомлён, что я сохраняю исключительные авторские права на это произведение вне условий указанных лицензий и что я всегда сохраняю право на упоминание меня как автора в соответствии с выбранными лицензиями. Модификации, которые сделают другие люди, не будут приписаны мне.

Данное разрешение затрагивает только мои исключительные авторские права, и я оставляю за собой право предпринимать действия против использования моей работы с нарушением закона — в частности, для клеветы, унижения чести и достоинства, нарушения правил использования торговых марок, нарушения права на охрану изображения гражданина и т. д.

Я понимаю, что я не могу отозвать данное разрешение и что моя работа может размещаться в проектах Фонда Викимедиа в течение неограниченного времени либо быть удалённой оттуда.

[    ДАТА, ИМЯ АВТОРА    ]

Теперь вопросы к вам. 1) Удовлетворяет ли данная формулировка всем необходимым требованиям? Нужно ли внести в неё какие-то поправки? 2) С какого адреса автор фотографий должен отправить данный текст? Tim-tim 16:37, 13 января 2012 (UTC)

Чудесное разрешение :) Безусловно, надо будет добавить имя, и я вставила небольшое дополнение, которое тоже хотелось бы видеть.

Насколько я вижу, у него не указан адрес в профайле; пусть пошлёт с любого адреса, а мне (lj user lvova) напишет private message через ЖЖ, что он выслал разрешение с такого-то адреса; надеюсь, это удобный вариант. Львова Анастасия 16:45, 13 января 2012 (UTC)

Хорошо, спасибо большое за столь быстрый ответ! Написал автору письмо с подробными инструкциями. Ещё маленький вопросик: не являются ли помехой для Википедии те графические подписи в нижнем левом углу каждой фотографии, которые автор добавляет в фотошопе? Tim-tim 17:11, 13 января 2012 (UTC)

В принципе, нет; просто в долговременной перспективе кто-нибудь, скорее всего, обработает такие фотографии и уберёт подпись. Львова Анастасия 18:13, 13 января 2012 (UTC)

Не совсем понял, что вы имеете ввиду. Ведь автор даёт разрешение на использование конкретных изображений, которые находятся по конкретным ссылкам. В состав этих изображений входит авторская графическая подпись. Разве не будет незаконным акт удаления данной подписи? Tim-tim 18:21, 13 января 2012 (UTC)

Я понимаю, что тем самым даю право любому лицу распространять, изменять и использовать произведение — это как раз об этом. Данные фотографии можно будет редактировать; возможность свободного редактирования — ключевое условие всех материалов Википедии. Львова Анастасия 18:23, 13 января 2012 (UTC)

Для пометки: сегодня письмо пришло (хотя автора вы запутали, уж не знаю, кто ему писал; никогда ещё я раньше не писала письмо самой себе, чтобы всё в итоге было правильно :)), разрешение было выдано. Львова Анастасия 11:27, 18 января 2012 (UTC)

Т.е. всё - процедура лицензирования пройдена, от автора больше ничего не нужно? А на уже загруженные мною файлы нужно теперь какие-то отметки ставить соответствующие, а то некоторые ретивые участники уже не удаление их выставили? Tim-tim 04:40, 19 января 2012 (UTC)

С автором ещё и не Вы общались? Я высылала ответ тому, кто списывался с автором. Номер разрешения 2012011810007275. Львова Анастасия 04:56, 19 января 2012 (UTC)

Я так думаю, что всё же это был я. Мне пришло письмо от Wikimedia Permissions <permissions-ru@wikimedia.org>, просто там столько текста что я только сейчас разобрался что к чему. Думаю, что ключевой является вот эта фраза:

При публикации материала в проектах Фонда Викимедиа, пожалуйста, помещайте на страницу обсуждения статьи или на страницу описания файла строку {{разрешение OTRS|2012011810007275}}

Т.е. сейчас мне нужно вручную заменить во всех выставленных на удаление файлах строку {{No permission|12 января 2012}} на строку {{разрешение OTRS|2012011810007275}} ? Вот так как здесь? Tim-tim 07:44, 19 января 2012 (UTC)

То есть сейчас мне нужно вручную заменить во всех выставленных на удаление файлах — да. А текста там — полтора абзаца =) Львова Анастасия 07:46, 19 января 2012 (UTC)

• Решил загружать фотки на викисклад, кажется, так правильнее. Вот посмотрите. Правильно ли я всё оформил? Tim-tim 09:02, 19 января 2012 (UTC)

  Да, всё хорошо :) Львова Анастасия 09:04, 19 января 2012 (UTC)

• Анастасия, помогите ещё пожалуста чуть-чуть. Бот ругается по поводу лицензии. Не пойму что не так. Tim-tim 08:18, 20 января 2012 (UTC)

  OTRS — это не лицензия, а ссылка на подтверждение лицензии; не забывайте указывать лицензию при загрузке. Львова Анастасия 08:22, 20 января 2012 (UTC)

Очередное большое спасибо Вам! Tim-tim 08:29, 20 января 2012 (UTC)

Всегда рада ;) Львова Анастасия 08:32, 20 января 2012 (UTC)

Ильм, Инга Валерьевна

Уважаемая Анастасия, добрый вечер. Помогите, пожалуйста! К Вам мне посоветовал обратиться --Valdis72. Вот фрагмент нашей переписки:

"Статья об Инге Ильм нуждается в иллюстрациях и заглавной фотографии. Инга выбрала и специально передала мне эти фото - из спектакля "Великий Гэтсби", из фотосессии для журнала "ОМ", из интервью с ней на сайте marsiada.ru. К сожалению, как следует из правил, я не могу самостоятельно разместить фото, поскольку мои возможности пока, вследствие статуса новичка, ограничены. Не могли бы Вы помочь поместить в статью фото - общим числом четыре (или хотя бы одно, заглавное?) Источник - личный архив Инги Ильм, авторы (фото - upd прим. 22:29, 13 января 2012) - Сергей Мелихов и Екатерина Белиловская. По техническим причинам не удается связаться с ними и попросить письменного разрешения сделать файлы общественным достоянием, но, насколько я понял из правил по загрузке иллюстраций, допускается использование файлов, добросовестность использования которых описана и подтверждена. Я видел шаблоны и заполнил их. И могу сделать описание, дать источник и автора каждой из четырех фото. На таких условиях возможно их опубликовать с Вашей помощью? Простите, но больше не знаю, к кому обратиться) С Старым Новым годом Вас!) Успехов и радости!--URAL_URAL

Спасибо! Под КДИ её фото загрузить нельзя будет, нужно либо подтверждение разрешения через ВП:OTRS, либо искать фото под свободной лицензией. Насчёт OTRS посоветую вам обратиться к Анастасии Львовой, она в этом разбирается лучше, а я с этим не сталкивался.--Valdis72 17:52, 13 января 2012 (UTC)"

Вот. Анастасия, подскажете, как быть? Буду чрезвычайно признателен Вам за помощь.--URAL_URAL 22:23, 13 января 2012 (UTC)

Здравствуйте! Если Вы будете публиковать фотографии под несвободной лицензией, то OTRS, боюсь, никак Вам не поможет. Я вынуждена подтвердить слова Valdis72: пока Инга Ильм здравствует, мы не можем сказать, что «необходимо использовать несвободные фотографии, так как невозможно сделать свободные», ведь это будет неправдой. Если честно, я против использования несвободных фотографий вообще, но по текущим правилам Вы, кажется, всё-таки можете выбрать какую-нибудь одну фотографию из четырёх и использовать её, указав все необходимые по ВП:КДИ описания. Моя помощь тут может заключаться только в оценке, заполнены ли все поля шаблона по делу :) Львова Анастасия 18:33, 13 января 2012 (UTC)

Анастасия, большое спасибо за ответ. конечно, я надеюсь, что в будущем все же удастся получить письменное разрешение Мелихова и Белиловской, а пока было бы просто здорово разместить хотя бы одну заглавную фотографию. просто видите еще в чем дело, я чисто технически еще слабоват)) и мой статус еще не позволяет загружать фото. можете помочь? не слишком наглая просьба? может быть, я вообще неправильно излагаю мысль) суть в том, что есть фото, чье авторство, источник и описание наличествуют. помогите, пожалуйста, сделать так, чтобы они (хотя бы одна заглавная) появились в статье. будем Вам крайне обязаны! еще раз простите, если подобные просьбы в сообществе непозволительны.--URAL_URAL 22:39 13 января 2012 (UTC)

О! И еще! может быть я и правда не до конца все понял. Вот Вы говорите: "пока Инга Ильм здравствует, мы не можем сказать, что «необходимо использовать несвободные фотографии, так как невозможно сделать свободные», ведь это будет неправдой." То есть, получается, что для использования фотографий из ее личного архива, авторами которых являются Мелихов и Белиловская, достаточно письменного разрешения самой Инги? Тогда все очень просто. Или я заблудился опять?) Извините, совсем еще новичок. И если все не так, как я понял, то позвольте вернуться к просьбе о помощи разместить в статье одно заглавное фото. Вот оно: http://img-fotki.yandex.ru/get/4611/100657363.1e/0_68bf5_2794da4f_orig Это довольно известное фото из личного архива Инги, автор - Сергей Мелихов, снято в 2001 году. Использовано в статье * «Настоящая пионерка Инга Ильм» Интервью сайту www.marsiada.ru в 2007г. Вот. Простите, если вдруг что не так) с Праздником!)--URAL_URAL 23:01, 13 января 2012 (UTC)

И Вас с праздником :)

Нет-нет-нет, из моих слов вовсе не следует, что разрешения Инги достаточно!.. Львова Анастасия 19:05, 13 января 2012 (UTC)

Понимаю. Значит я опять напутал:) Поможете разместить? Информации достаточно? Извините, что пристал) Я у всех знакомых уже спросил, ни у кого нет аккаунта в Вики. у меня еще тоже нет прав. а для такого профессионала, как Вы, это было бы минутным делом, если, конечно, такая минутка найдется. Или быть может еще у кого-то в сообществе можно попросить помощи? Или может это вообще неэтично обращаться с такими просьбами к другим участникам, тогда я опять прошу меня простить:) --URAL_URAL 23:15, 13 января 2012 (UTC)

Я всё искала, кто бы помог, и вижу, уже всё решено %-) Извините меня за некоторое ребячество, связанное с нежеланием загружать несвободные фотографии, даже если это разрешено. Буду рада помочь Вам во всех прочих ситуациях. Львова Анастасия 11:26, 18 января 2012 (UTC)

Бот допустил ошибку?

Здесь поставил «нет категорий». --Grey Horse 10:10, 14 января 2012 (UTC)

Здравствуйте. Ошибки нет, просто события развивались очень быстро. Бот имел в виду вот эту версию. Такие правки можно отменять. --Rave 11:48, 14 января 2012 (UTC)

SOPA-banner offtopic

Часть ответов на Вашу реплику будет оффтопиком на форуме, но мне хотелось бы донести до Вас свою мысль:

• Правоохранительные органы РФ имеют целый ряд юридических оснований (обвинение в распространении нелицензионного ПО, детской порнографии, экстремистских материалов и т. п.) для наложение различных санкций в адрес интернет сайтов В число этих санкций входят арест серверов, расположенных на территории РФ, блокирование DNS-записей и т. п. безо всякого решения суда. Единственное, что прописано в SOPA и IMHO не практиковалось у нас — это предписание всем интернет-провайдерам РФ блокировать доступ к тому или иному ресурсу. Моя изначальная реплика собственно была ответом Idot
• m.wikipedia.org прежде всего заточен под «feature phones», и поэтому имеет весьма ограниченный функционал. С точки зрения стратегии по продвижению на Global South это, наверное, правильно. Но заходя в википедию с андроида посмотреть на свой список слежения, закрытие баннера на маленьком тачскрине не может не доставлять
• Чем больше мы применяем какой-то месседжинг к посетителям, тем менее эффективным он становится. Fundraising баннеры и так являются объектом более или менее удачных шуток, но они хотя-бы появляются раз в год. А здесь мы второй раз за полгода привлекаем внимание посетителей к чему-то далекому, с чем он ничего поделать не может --Ghuron 11:23, 15 января 2012 (UTC)

  Вы, право, недооцениваете SOPA; интернет-провайдеры тут — очень расширительное понятие, так как в их число попадает наличие ссылки из социальной сети, попадание в выдачу в поисковике, упоминание на другом сайте, наличие счёта — то есть, скажем, блокируют torrents.ru, а заодно Visa, yandex.ru, vkontakte.ru и что-нибудь ещё, было бы желание. Причём не за то, что угрожает другим людям (не будем здесь вдаваться в полемику насчёт того, сколь расширительным бывает толкование понятия «детская порнография» и «экстремизм»), а за то, что кто-то придумал поборы в честь Михалкова на протяжении всей жизни автора да ещё семидесяти лет впридачу.

  Насчёт m.wikipedia.org — Вы очень, очень сильно путаете причины и следствия, не говоря уже о неверных предпосылках. Этот инструмент придуман для развития Википедии в индийских регионах, когда довольно простенький мобильник — единственная точка выхода в интернет, и m.wikipedia.org развивается, ориентируясь именно на эти условия. Кстати, Вы проигнорировали замечание о неотображении баннера в мобильной версии.

  Баннеры в проекте появляются чаще раза в год. Представьте, появился баннер конкурса, а у кого-то фотоаппарата нет; какая беда, он с конкурсом ничего поделать не может. Мы размещали баннер о том, что Википедии 10 лет, но это тоже беда: читатель и на это не влияет. Кошмарно, да?

  Не надо заботиться о читателе вплоть до лишения его информации; не надо считать читателей пассивными и глупыми. Против SOPA можно подписываться, отдельные энтузиасты ходят под окна посольств США. Если читатель хочет — он начинает делать что-то такое, если не хочет — ему однажды не станет сюрпризом отключение Википедии. Львова Анастасия 11:42, 15 января 2012 (UTC)

  Судя по эмоциональной заряженности ответа я Вас задел — прошу прощения и уверяю Вас не имел такой цели. Наверное это дискуссию вести в таком формате смысла нет. Лишь добавлю что я не проигнорировал замечание — вероятнее всего Вы правы и на m.wikipedia.org баннеры не отображаются. Я лишь пытался предположить что в российских условиях (отсутствия wikipedia zero, высокая цена мобильного трафика и относительно высокое распространение смартфонов) значительная часть читателей обращается с телефонов к полнофункциональной, а не мобильной версии. Ещё раз прошу прощения — затронутая тема IMHO не стоит того, чтобы ссориться --Ghuron 12:10, 15 января 2012 (UTC)

Совет помог бы

Стася, привет! Обращаюсь как к опытнейшей участнице! Списками ты тоже занимаешься и по этой причине к тебе вопрос. Если будет время и желание я очень хотел бы увидеть критику и пожелания по оформлению списков Героев Советского Союза. Создалось такое впечатление, что никто меня не беспокоит, боясь спугнуть или обидеть, но я положительно отношусь к конструктивной критике. Пока полностью оформлены и стабилизированы подстраницы на А и Б. Получилось, что работаю по выверке, наполнению и оформлению один, ушёл пока недалеко и будет возможность что-то подправить при наличии критических замечаний. --Алекс^обс 08:19, 17 января 2012 (UTC)

Привет! Навскидку не могу придумать, как, но очевидно хочется, чтобы повторение «Список Героев, фамилии которых начинаются с», было вынесено в шапку таблицы («по алфавиту»). В настоящем списке представлено 12617 Героев Советского Союза — но ведь не представлены, они на подстраницах; как бы переформулировать? Количество награждённых и название подстраниц, по-моему, стоит поменять местами (потому как имена-фамилии тут для сортировки, и логично получение информации в порядке буква-число-навигация). С серым цветом я в одном месте исправила, подправить бы и в остальных. Список Героев Советского Союза (Фабричнов — Филимоненков) и Список Героев Советского Союза, фамилии которых начинаются с «Ф» — получается, будто общее входит в частное. Мне как девочке хочется или видеть подписи под типом войск в каждой ячейке, или видеть ссылки на статью о роде войск с каждого изображения-эмблемы рода войск (я вижу всплывающую подсказку, но она всплывает через целую секунду =)). Почему «Список не включает Героев, удостоенных звания дважды и более раз» — не очень понятно, ведь можно о них написать в преамбуле или сделать две таблицы в одном списке. Иногда в списках встречаются ссылки на неоднозначности (буква ф), ссылки на удалённые файлы (Тавадзе — Терешкова). Таблицы можно сделать сортируемыми. «Навигационная таблица», по-моему, не должна быть пунктом меню (то есть сделать не === Навигационная таблица ===, а ;Навигационная таблица). на время присвоения звания Героя Советского Союза — почему так экспрессивно? годах жизни с указанием даты рождения по старому и новому стилям — это не везде так, то есть стоит отметить, что указаны даты по двум календарям там, где это необходимо. начало списка и продолжение списка вызывают сомнение: это деталь навигации, которая дублирует другую деталь навигации — навигационную таблицу, которая расположена рядом же. Страница на сайте «Герои страны» — может, отцентровать?

=) Львова Анастасия 08:37, 17 января 2012 (UTC)

Ух ты, спасибо за развёрнутый ответ!!! Дельные предложения. --Алекс^обс 09:09, 17 января 2012 (UTC)

Стася, изначально написал не там (но это на случай отказа) и теперь, чтобы не растаскивать тему перенёс твой ответ на СО головного списка. Там же прокомментирую твои советы: что сделано, над чем надо подумать. Не против? Последишь за СО? может появятся свежие идеи. --Алекс^обс 09:46, 17 января 2012 (UTC)

Поставила на слежение. Львова Анастасия 09:52, 17 января 2012 (UTC)

Всё! С головной страницей я закончил, учёл практически все замечания, включил всех Героев (сошлось как в аптеке!). Огромное тебе спасибо за подсказки. Работы привалило, но всё на пользу! Если какие-то формулировки или стилистика режут глаз — поправь, буду признателен. --Алекс^обс 06:43, 19 января 2012 (UTC)

+ окончательно оформил первую алфавитную страницу списка с исправлением всех замечаний. Пробное внесение и первого дважды Героя Список Героев Советского Союза (Азаров — Алиев) между №№ 155 и 156. Всё, от тебя отстал, надоел уже =))). Работы много. Планирую вначале переделать списки многократно награждённых и затем воткнуть по алфавиту в общий наш список. Благодарю за всё!!! --Алекс^обс 09:17, 19 января 2012 (UTC)

Не надоел. А результат мне очень нравится :) Львова Анастасия 09:21, 19 января 2012 (UTC)

P.S. Информация для размышления: отсортируй Список Героев Советского Союза (Азаров — Алиев) по дате указа, № п/п ну и чему-нибудь ещё. Львова Анастасия 09:25, 19 января 2012 (UTC)

Я расстроен. Это решаемо? Или всё в одну строку вводить? Может в ячейке как-нибудь чертой разделение сделать? --Алекс^обс 09:49, 19 января 2012 (UTC)

Я гляжу на Википедия:Оформление_таблиц#Сортируемые таблицы с объединенными вертикальными ячейками, и мне кажется, что тут проще всего отказаться от rowspan=2 и оформить дважды героя одной строкой с разделением. --Rave 10:06, 19 января 2012 (UTC)

Уважаемый Rave, сделайте на этом примере, он всего один внесён, а я дальше пойду править. Мы, кстати, с вами этот вопрос уже обсуждали, о необходимости переработки списков многократно награждённых. --Алекс^обс 10:10, 19 января 2012 (UTC)

Попробовал, мне не нравится, как вышло, плюс сортировка работает некорректно. Пока вынужден отложить, вернусь к этому не раньше вечера. Если сейчас продолжите, и результат вас устроит и без моей помощи — буду только рад :) --Rave 10:19, 19 января 2012 (UTC)

Я буду ждать, работы и без того по переработке накидали. Что-то такое я и предполагал, как в вашем варианте, но если будет лучше — хорошо. --Алекс^обс 10:26, 19 января 2012 (UTC)

Всё, что видите в этом списке Список Героев Советского Союза (Азаров — Алиев) — временно (оформление дважды Героев). Я бы хотел поинтересоваться, а в чём, собственно, некорректность сортировки при использовании ----, я не заметил. Всё-таки при отсутствии других вариантов я бы остановился на нём. --Алекс^обс 08:28, 20 января 2012 (UTC)

Информация по той ссылке устарела, в новых версиях медиавики таблицы с объединёнными ячейками сортируются нормально - ячейки автоматически разделяются, см. например ВП:ОА. MaxBioHazard 14:08, 19 января 2012 (UTC)

Ввиду удаления вами раздела, на который я тут сегодня сослался, заменил ссылку на него статической версией. В этой теме как раз и обсуждается проблема разделения объединённых ячеек и способы её устранения. --Rave 14:15, 19 января 2012 (UTC)

Орден

		Защитник Википедии
		За огромный вклад в деле борьбы с законопроектами SOPA и PROTECT IP Act. Спасибо! --Ctac (Стас Козловский), от лица "Викимедиа РУ". 09:04, 20 января 2012 (UTC)

Спасибо огромное!--Ctac (Стас Козловский) 09:04, 20 января 2012 (UTC)

А тем, кто подсказал идею поблагодарить, нужен орден «защитник Викимедиа РУ». Львова Анастасия 09:16, 20 января 2012 (UTC)

Такого нет :) --Ctac (Стас Козловский) 10:28, 20 января 2012 (UTC)

Замена доменных имён в ссылках в связи с переездом сайта "Самиздат" на новый домен.

Стась, ты конечно в курсе того, что мошковский Самиздат переехал на домен samlib.ru с домена zhurnal.lib.ru в связи со скандалом по поводу мнимого экстремизма Самиздата в горсуде Череповца (см. статью Библиотека Максима Мошкова). В связи с этим переездом, я решила обновить известные мне ссылки на этот ресурс в Рувики. После чего, админ Stauffenberg посоветовал мне обратиться к ботооводамОбсуждение участника:Stauffenberg#Просьба отпатрулировать заново, дабы заменить и неизвестные мне ссылки такого рода, а из ботоводов я лучше всего знакома с тобою. Помоги, пожалуйста.

С теплом,Ольга Славѣнка 10:19, 22 января 2012 (UTC)

Здравствуйте, Ольга. Сегодня чуть позже сделаю. Львова Анастасия 11:02, 22 января 2012 (UTC)

Спасибо, Стася! Ольга Славѣнка 12:59, 22 января 2012 (UTC)

В основном сделала, этих не трогала. Львова Анастасия 13:32, 22 января 2012 (UTC)

Ну и фиг с ними! Пускай ими сами спорщики да удалисты занимаются. Ольга Славѣнка 14:57, 22 января 2012 (UTC)

Поздравляю с избранным списком!

		Орден «Избранный список»
		За создание списка аэропортов Ирландии, который по итогам обсуждения получил статус избранного. Rave 12:08, 24 января 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Макэрдл, Рори, которая находится в категории Игроки сборной Северной Ирландии по футболу, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 02:09, 25 January 2012 (UTC)

Просьба

Привет!

Вот такой вот стиль диалога в Википедии неприемлем («негативные высказывания в адрес других или выпады с позиций превосходства над другим»). Я очень надеюсь, что ты исправишь эту реплику, и ничего плохого не произойдёт. Пожалуйста. vvv^t 16:18, 26 января 2012 (UTC)

Раз это просьба, а не предупреждение — пожалуйста, исправь, как знаешь. У меня температура, и я не готова обнаружить в сказанном оскорбление, тем более стоящее намёков на нечто ужасное. Львова Анастасия 16:30, 26 января 2012 (UTC)

Проверка статьи

Добрый день, Анастасия. Мне один знакомый посоветовал к тебе обратиться за помощью, для проверки статьи Бронебашенная батарея-35. Текст был выдан самим музеем 35-ой батареи. Но хотелось что-бы опытный участник Вики посмотрел не удалят ля статью и все ли там правильно. Заранее спасибо. --Onegai87 12:05, 27 января 2012 (UTC)

Добрый день. Выглядит отлично. Я, правда, не могу проверить, пересказывали ли Вы текст книг своими словами; если да, то точно всё хорошо :) Если нет — последите за этим, так как в Википедии нельзя слишком прямо цитировать. Если интересно, можете доработать статью, проставив сноски на конкретные страницы, с которых взята информация, но это факультативно :) Спасибо за Ваш вклад! Львова Анастасия 12:09, 27 января 2012 (UTC)

Изначально они взяли текст прямо как есть. Но по моей просьбе немного его переделали. Я надеюсь, что статью не удалят из-за этого.;) Спасибо за оперативный ответ. Можно я еще буду обращаться?:) --Onegai87 12:23, 27 января 2012 (UTC)

Конечно :) Львова Анастасия 12:27, 27 января 2012 (UTC)

Вот еще вопрос появился, что означают эти цифры (+103), (-44). — Эта реплика добавлена участником Onegai87 (о • в)

(разн. | история) . . Обсуждение участницы:Lvova‎; 12:27 . . (+103) . . Lvova (обсуждение | вклад)‎ (→Проверка статьи: )
(разн. | история) . . м Бронебашенная батарея-35‎; 09:47 . . (-44) . . SpaceRu (обсуждение | вклад)‎ (→Ссылки: шаблон)

Изменение веса страницы в байтах. Львова Анастасия 12:38, 27 января 2012 (UTC)

Спасибо:) --Onegai87 14:48, 27 января 2012 (UTC)

Успокойте бота

Здрасте! У меня просьба, успокойте этого своего товарища, чтобы он больше на статью Список министров экономики и финансов Италии не проставлял шаблон {{Изолированная статья}}, она не сирота, она как минимум на две страницы ссылается! --WowanRemesz 11:29, 28 января 2012 (UTC)

Шаблоны расставляются с некоторой задержкой от сбора данных, к сожалению; эта правка действительно связала статью, но бот не успел этого увидеть. Увидит завтра. Однако же в текущем виде это и не статья, на неё можно смело вешать шаблон {{список}}; напишите преамбулу, чтобы этого избежать, пожалуйста. Львова Анастасия 11:55, 28 января 2012 (UTC)

Проставил шаблон {{список}} и убрал {{Изолированная статья}}, спасибо --WowanRemesz 12:10, 28 января 2012 (UTC)

pl.connectivity

Sorry for not noticing your message :(. This bot is designed to add Template:Orphan, right?

PS There is small problem with certai image - Файл:Sculptor_Dwarf_Galaxy.jpg (copied to ruwiki from enwiki) was deleted as potential copyvio on enwiki, but it is not valid reason to speedy delete it here. Is it possible to nominate it for deletion (I was unable to confirm licence and basic information like author is missing)?

Bulwersator 12:16, 29 января 2012 (UTC)

• Thanks and - is there a english documentation of "template Orphan and it's variations"? en:template:Orphan looks like basic version and I think that google translate is not a good idea in this case Bulwersator 12:32, 29 января 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на объединение

Уважаемый участник, статья Дублинский университет, которая находится в категории Университеты Ирландии, выставлена на объединение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 00:02, 31 January 2012 (UTC)

35-я Батарея

Привет. Я хотел добавить еще фото и сделать как галереей 3 фото, но что-то не получилось и теперь следующий раздел начинается справа, а не снизу. Не могла бы ты помочь с этим? Бронебашенная батарея-35 --Onegai87 09:59, 2 февраля 2012 (UTC)

Все получилось, извини за беспокойство) Осталось только проверить. --Onegai87 10:04, 2 февраля 2012 (UTC)

Я чуть упростила код. Прошу Вас обратить внимание на оформление абзацев (необходим двойной перевод строки, чтобы произошло разбиение на абзацы, и не очень приветствуется br), но в целом всё хорошо; отпатрулировала. Львова Анастасия 11:39, 2 февраля 2012 (UTC)

Спасибо Настя. Мне прислали часть статьи по Музейный историко-мемориальный комплекс «35-я береговая батарея». Я уже вставил эту часть, это не страшно, что не полностью? И я что-то не могу понять как ставится неразрывный пробел. Можешь ссылку скинуть на инструкцию? --Onegai87 12:50, 2 февраля 2012 (UTC)

Если Вы хотите использовать уменьшительно-ласкательный вариант моего имени, я всё же прошу обратить внимание, что на этой странице явно написано, что я предпочитаю «Стася».

Дословное копирование чужого текста без оформленного разрешения — это, признаться, проблема. Я не знаю, что Вам посоветовать. Лучше было бы, если б этот текст был размещён автором, а потом оформлен Вами.

Неразрывный пробел — одна из немногих вещей, где html приветствуется ->  . Львова Анастасия 13:04, 2 февраля 2012 (UTC)

Я согласен. Но как его поставить? Пробую &nbsp, ничего не получается--Onegai87 13:36, 2 февраля 2012 (UTC)

Нашла: {{Nbsp}} и {{Nobr}}. Львова Анастасия 14:16, 2 февраля 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на улучшение

Уважаемый участник, статья Корриб, которая находится в категории Голуэй (графство), выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 02:29, 4 February 2012 (UTC)

Римские папы

Привет, Стася! Посмотри на досуге Список римских пап и антипап, как правильней организовать, и как втыкнуть антипап? Я тут замахнулся на святое... Со стороны скажи, как правильней таблицу сделать. (опять пошёл на избранную) Спасибо.--Valdis72 21:00, 4 февраля 2012 (UTC)

Привет! Я посмотрела, но пока не знаю, что сказать. Таблица уже начата, вроде, в ней всё учтено, в том числе нашлось место антипапам. Львова Анастасия 13:21, 6 февраля 2012 (UTC)

Насчёт цвета антипап я уже сам придумал. Остаётся большая проблема — как разбить по разделам? Как есть сейчас, или по столетиям? Посоветуй. Я оставил как было изначально в статье, но оно попахивает ориссом и мне не особо нравится.--Valdis72 13:53, 6 февраля 2012 (UTC)

Ну, чтобы не было ОРИССом, надо посмотреть в АИ, как их делят по периодам, если делят :) У меня таких АИ, боюсь, не найдётся. Прости, я сейчас на каждом углу говорю, что не очень хорошо соображаю, не то из-за орви, не то из-за антибиотиков. Львова Анастасия 13:56, 6 февраля 2012 (UTC)

Выздоравливай! А список будет делаться ещё не одну неделю. Случайно на него попал и решил доработать. Мне просто нужен взгляд со стороны.--Valdis72 14:03, 6 февраля 2012 (UTC)

Письма от Irena.belash

Добрый вечер, Стася! Могли бы Вы проверить письма от участницы Irena.belash? Я так понял, что разрешение она выслала, но фотографии были удалены из статьи в инкубаторе. --Laim 15:33, 6 февраля 2012 (UTC)

Добрый вечер. Вижу два письма, они относятся к тем скопившимся письмам с разрешениями, которые я ума не приложу, как проверить :( Попросите восстановить их с {{OTRS pending}}, чтобы файлы оставались на месте, пока я не разберусь с этим завалом. Львова Анастасия 15:39, 6 февраля 2012 (UTC)

Ok! Файлы уже восстановлены. --Laim 16:10, 6 февраля 2012 (UTC)

Разрешительные письма на фотографии и тексты для статьи Инкубатор:Клеваев, Вадим Михайлович

Уважаемая Анастасия Lvova! Участник Laim,который любезно мне помогает написать мою первую статью Инкубатор:Клеваев, Вадим Михайлович, попросил Вас проверить письма, которые касаются этой статьи.Вы ответили ему, что нашли два письма от меня.
Это правильно:

• одно из них для фото Vadim Klevaev portrait 1970s.jpg;
• второе - для моих собственных текстов.

Но, кроме МОИХ писем есть же еще ПИСЬМА АВТОРОВ ФОТОГРАФИЙ. Каждое письмо отправлено ими со своих адресов.Также разрешительное письмо моей коллеги Я.Хоменко о текстах, поскольку мы с ней соавторы. Т.е. ВСЕГО ПИСЕМ ДОЛЖНО БЫТЬ 6(шесть)кроме моих.
Все эти фотографии опубликованы в нашем ЖЖ , который посвящен В.М.Клеваеву и где публиковали все материалы о нем, включая фото. На него же я ссылаюсь, когда речь идет о моих текстах. К сожалению, пришлось выложить сканы большой статьи, поскольку журнал "Галерея" не публикует свой контент в интернете.
У нас также есть официально зарегистрированные сертификаты на присвоение авторских прав по составлению книг. Может быть, выслать Вам сканы?
У нас пока что, к сожалению, нет официально сайта, это, наверное, затрудняет проверку.
Но все авторы писали письма со своих адресов, это можно легко проверить.
Может быть, письма написаны неправильно?
Заранее благодарю.Irena Belash 17:24, 6 февраля 2012 (UTC)

ticket:2012013010010774, ticket:2012013110003422, ticket:2012013110009042, ticket:2012013110009131, ticket:2012013110009202, ticket:2012013110009239, ticket:2012013110009864, ticket:2012020110010077, ticket:2012020110010086, если я правильно понимаю.

Ирина, я сломала голову над этой ситуацией, признаться. Давайте попробуем так: ответьте мне, пожалуйста, где ДО picasaweb публиковались впервые фотографии, и могу ли я получить письмо с адреса soviartiptelecom.net.ua о том, что «такая-то статья публиковалась такими-то авторами с такими-то электронными адресами»? Львова Анастасия 12:21, 9 февраля 2012 (UTC)

Уважаемая Анастасия! У меня нет доступа в OTRS, не могу проверить названные Вами номера писем, разберусь.

ДО picasaweb фотографии публиковались ТОЛЬКО в статье в журнале "Галерея", а именно:

1. Файл:Vadim Klevaev portrait 1970s.jpg
2. Файл:Vadim Klevayev's books 2005-2007.jpg
3. Файл:Evening of memory of Vadim Klevayev in the National Art Museum of Ukraine. 2007.JPG
   

Я не знаю,сможете ли Вы получить такое письмо, поскольку у них на сайте нет даже раздела "контакты". Я там лично никого не знаю, отдала статью, получила журнал и все. Я попробую им написать, конечно. Спасибо большое за участиеIrena Belash 16:46, 9 февраля 2012 (UTC)

Ирина, номера я записала для себя; извините, если запутала этим. Адрес, который я указываю, я взяла именно с сайта, и письмо с него насчёт статьи и фотографий решит большую часть вопроса. Львова Анастасия 16:48, 9 февраля 2012 (UTC)

Большое спасибо еще раз, постараюсь его организоватьIrena Belash 16:58, 9 февраля 2012 (UTC)

Уважаемая Анастасия! Сегодня редактор журнала "Галерея" послал письмо с адреса редакции:soviart iptelecom.net.ua, как Вы и говорили.Если Вас не затруднит, посмотрите это письмо, пожалуйста. Заранее благодарю. Irena Belash 12:43, 15 февраля 2012 (UTC)

По OTRS

День добрый, а можно проверить, о чем разрешение № 2012020310009521 ? --lite 15:10, 8 февраля 2012 (UTC)

Привет; yugopolis.ru целиком. Львова Анастасия 15:14, 8 февраля 2012 (UTC)

Спасибо! --lite 14:16, 9 февраля 2012 (UTC)

ГАЗ-2330 «Тигр» и ГАЗ-2975 «Тигр»

Вы отменили объединение статей, вернитесь в обсуждение объединения и прочтите что вы пофиксили. — Эта реплика добавлена участником Rehu (о • в)

Прочитала. Менять ничего не буду, хотите — оспорьте, пожалуйста. То, что Вы пишете, значило, что Вы одно написали, другое держали в уме. В Википедии важна не «ценность», а «значимость», как аргумент она не используется до сих пор. Необходимость редактирования статьи не означает необходимости её объединения. Мне, кроме того, достаточно сложно понять Вашу мысль из-за особенностей пунктуации и лексики (подвела итог = пофиксила? это крайне новое для меня значение), Вы не подписываетесь в обсуждениях, и меня смутило то, что Вы обсуждении к объединению спрашиваете совета об использовании шаблона, что неуместно; и всё это вместе для меня сейчас немного чересчур, искренне желаю Вам найти желающего подвести иной итог на странице оспаривания итогов. Львова Анастасия 20:57, 9 февраля 2012 (UTC)

"дно написали, другое держали в уме" - есть удачные статьи (ГАЗ-21), следовательно, по-моему, на них надо и ориентироваться, а если единичный опытный образец описать тремя строчками в отдельной статье - думается много чести, ложь в статье всплыла потом. "подвела итог = пофиксила" - не вдаваясь в истоки слэнга, вы своим волевым решением подвели статью под защиту от переименований, объединений и пр. только из-за того, что "вместе для меня сейчас немного чересчур". А по шаблону, так проблема в невозможности найти хвосты на страницы шаблонов и их нередкое существование вне списков шаблонов Rehu 20:04, 11 февраля 2012 (UTC)

Тулсервер

Доброго времени суток! Прошу Вашей помощи) Куда-то пропала ссылка на тулсервер, позволяющая видеть количество написанных статей (как собственных, так и других авторов). Как можно её вернуть? С уважением, Alemann 21:56, 9 февраля 2012 (UTC)

Здравствуйте. Насколько я вижу, ссылка не сколько пропала, сколько была заменена, так как автор инструмента не подтвердил свою активность на сервере, а там за это нынче отключают. Зайдите на страницу своего вклада, найдите в подвале ссылку «статьи». Львова Анастасия 06:00, 10 февраля 2012 (UTC)

Благодарю за разъяснение!) Alemann 18:39, 10 февраля 2012 (UTC)

Вопрос о правах исполнителя.

Cтася, а здесь что-нибудь нарушено? Ведь с 56-го года ещё не прошло 70-и лет...

С уважением, Ольга Славѣнка 14:00, 10 февраля 2012 (UTC)

Отвечу я, если позволите. Да, здесь есть нарушение. Первоначально файл был загружен в 2004 году, и тогда, возможно, проблем не было. Но в связи с изменением законодательства в 2008 году, исполнение 1956 года всё ещё подпадает под сроки защиты авторских прав и должен быть удалён с викисклада как несвободный. --Rave 18:32, 10 февраля 2012 (UTC)

Cпасибо за разъяснение. Законы у нас меняются просто головокружительно! С уважением, Ольга Славѣнка 09:13, 11 февраля 2012 (UTC)

Чемпионы и Чемпионаты. Есть ли тут связь?

Поскольку ты указала, что занимаешься связностью и категоризацией, ситуация вынуждает аппелировать к тебе. Как по-твоему, должна ли категория Чемпионы России по фигурному катанию (то есть победители Чемпионатов) быть связана с категорией Чемпионат России по фигурному катанию, в которую входят статьи о чемпионатах по годам? Должна ли эта связь быть более прямой и простой, чем сейчас (пять звеньев на трех уровнях, то есть можно сказать, что связи нет вовсе)? Я настаиваю на том, что связь должна быть непосредственной. Для этого я предложил на соответствующей странице обсуждения создать категорию Чемпионат (вместо ЧемпионатЫ), и включить в нее категорию Чемпионы, а также перенести туда содержимое категории Чемпионаты, либо создать категорию Чемпионаты по годам. К сожалению, у нескольких участников с расширенными полномочиями и способностью манипулировать общественным мнением сложилась ко мне стойкая личная неприязнь, поэтому обсуждение любого предложенного мной решения они сводят к софистике и нападкам на меня. Я не прошу тебя занимать чью-либо сторону, а лишь трезво оценить ситуацию и высказать свое мнение. Если ты подключишь к обсуждению еще, кого-то, кто занимается связностью, буду крайне признателен.

Также, можешь присоединиться к обсуждению созданной мной категории Призёры Чемпионатов России по фигурному катанию и оценить уровень дискуссии. IkariSindzi 22:33, 13 февраля 2012 (UTC)

Переименовывать категорию не нужно; при реализации прямого включения с точки зрения связности получится, что люди — это такая разновидность чемпионатов, то есть в угоду количеству шагов несколько пострадает логика. Это не стоит противостояния, давайте позже обсудим, какие могут быть горячие направления деятельности, не вызывающие противодействия. Львова Анастасия 08:41, 14 февраля 2012 (UTC)

+

Викисловарь

Анастасия! Не думаете ли Вы, что в Википедии должен быть Викисловарь? Где можно было бы посмотреть значения терминов, типичные случаи употребления и так далее. Например, {[орис]] и т.п. Для новичков сложно найти определения в недрах правил. Это вполне уже технические термины, употребляемые определенным профессиональным сообществом. К тому же это было бы удобно. С уважением, Zorog 06:58, 15 февраля 2012 (UTC)

Викисловарь уже существует, как братский проект :) Львова Анастасия 13:16, 15 февраля 2012 (UTC)

ОРИСС скорее можно посмотреть здесь :)--Хомелка  :) / обс 16:06, 15 февраля 2012 (UTC)

Инкубатор: Клеваев, Вадим Михайлович. С адреса soviart iptelecom.net.ua послано письмо

Уважаемая Анастасия! Сегодня редактор журнала "Галерея" послал письмо с адреса редакции:soviart iptelecom.net.ua, как Вы и говорили.Если Вас не затруднит, посмотрите это письмо, пожалуйста. Возможно, уже все сделано, и статью можно будет перенести в основное пространство. Заранее багодарю. Irena Belash 12:43, 15 февраля 2012 (UTC)

Ирина, здравствуйте. Мы с Вами, таким образом, смогли решить вопрос с текстом статьи (разрешение 2012013110009864), но, к сожалению, не с фотографиями, так как они не упомянуты в письме редакции :( Львова Анастасия 14:39, 16 февраля 2012 (UTC)

Уважаемая Анастасия! Да, я просила их о фотографиях тоже, видно что-то забыли. Я попрошу прислать письмо повторно, указывая електронные адреса фотографов? Это будет правильно?Irena Belash 14:46, 16 февраля 2012 (UTC)

Да, было бы замечательно. Львова Анастасия 14:49, 16 февраля 2012 (UTC)

Уважаемая Анастасия! Я попросила и они уже послали письмо. Посмотрите, пожалуйста, если возможно. Но там только три фотографии. Что делать с остальными? Для файлов:

1. Файл:Graduates and lecturers of National Academy of Fine Arts and Architecture .jpg
2. Файл:Vadim Klevayev. Middle of 1990s.jpg
   

автор послал разрешения, там есть его письма(Александр Хоменко). А эти старые фото очень бы хотелось сохранить.Авторы недоступны.

1. Файл:Editorial staff of «Obrazotvorche mistectvo» Magazine .jpg
2. Файл:Vadim Klevayev's Father Mihail Fedorovich.jpg
3. Файл:Vadim Klevayev's Mother Anna Vasilievna.jpg

Может, нужно поменять тип лицензии? Поставить как несвободные? Посоветуйте, пожалуйста. Спасибо Вам большое за содействие Irena Belash 15:39, 16 февраля 2012 (UTC)

Уважаемая Анастасия! Я тут как-то обеспокоилась, когда поставила значок с разрешением. Прочитала, что разрешение на тексты выглядит как-то иначе: {{Разрешение OTRS для текстов}} Это страшно или нестрашно? Извините, просто все получается трудно с этой статьей.Irena Belash 13:26, 17 февраля 2012 (UTC)

Не страшно. Вы же всё сделали так, как мы Вам написали.

Ирина, после последнего письма ситуация следующая:

• Файл: Vadim Klevaev portrait 1970s.jpg, Файл: Evening of memory of Vadim Klevayev in the National Art Museum of Ukraine. 2007.JPG — всё в порядке
• Файл:. Vadim Klevayev’s books. 2005—2007.jpg — мы не можем принять разрешение, так как это фотография обложек, обложки защищены авторским правом, нам необходимо разрешение не только фотографа, но и исходного верстальщика.
• Файл:Editorial staff of «Obrazotvorche mistectvo» Magazine .jpg, Файл:Vadim Klevayev's Father Mihail Fedorovich.jpg, Файл:Vadim Klevayev's Mother Anna Vasilievna.jpg — раз авторы недоступны, то да, надо оформлять как несвободные.
• Файл:Graduates and lecturers of National Academy of Fine Arts and Architecture .jpg, Файл:Vadim Klevayev. Middle of 1990s.jpg — так они опубликованы впервые? Львова Анастасия 14:19, 17 февраля 2012 (UTC)

• Ну, если публикация в Picasa не годится, то да. Кроме как в "Галерее", официальных публикаций нет. Но автор - отец Ярославы Хоменко. Он снимал выпуск.Он жив-здоров и написал же письмо.
  
• Верстальщика нужно искать, конечно. Это опять будет очень долго. И как ему подтверждать? Анастасия! Я понимаю, Вы хотите помочь. Может быть, можно получить разрешение на те файлы, с которыми все в порядке. Те, что Вы указали я оформлю как несвободные.
  
• Файл:Graduates and lecturers of National Academy of Fine Arts and Architecture .jpg, Файл:Vadim Klevayev. Middle of 1990s.jpg мне бы ОЧЕНЬ хотелось сохранить,но, если нет, что делать ...
• Просто хотелось бы уже ПЕРЕНЕСТИ СТАТЬЮ. Сколько фоток получится, столько и будет.Благодарю. Irena Belash 09:42, 18 февраля 2012 (UTC)

Ирина, раз публикация первая, то я сегодня вечером выдам номер разрешения на снимки от отца Ярославы.

Да, с верстальщиком я предлагаю всё-таки действительно не мучаться. У Вас же получится уже очень хорошо иллюстрированная статья :) Львова Анастасия 08:41, 19 февраля 2012 (UTC)

УважаемаяАнастасия! БОЛЬШОЕ ВАМ СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ! Да,потом когда-нибуть найду верстальщика,не срочно. Анастасия! Вы проявили такое терпение, может Вы еще подскажете, как же все-таки уговорить кого-нибудь перенести, наконец, статью?!Пусть бы убрали сомнительные фото и так -Вы правы - иллюстаций достаточно - но как бы уже выбраться из Инкубатора? Уже пора:)Irena Belash 16:00, 20 февраля 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Уотерфорд Юнайтед, которая находится в категории Уотерфорд, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:07, 19 February 2012 (UTC)

Фотографии баскетболисток

Уважаемая Анастасия! подскажите пожалуйста, мне по электронной почте штатный фотограф баскетбольной команды "Динамо-ГУВД" по моей просьбе прислал 11 фотографий баскетболисток, на которые я написал статьи. Я понял что он должен написать в ваш адрес письмо-разрешение, но у меня вопрос в своём письме он должен вложить все фотографии и подписать их? Pervach2004 14:37, 20 февраля 2012 (UTC)

Если фотографии ранее нигде не публиковались, то можно просто приложить снимки и в тексте упомянуть, что разрешение даётся «на приложенные файлы». Приписку о том, что ранее снимки не публиковались, тоже очень желательно сделать, тогда письмо будет быстрее обработано :) Львова Анастасия 19:21, 20 февраля 2012 (UTC)

Статья Клеваев, Вадим Михайлович

Уважаемая Анастасия! Мы, я и моя коллега Ярослава Хоменко, искренне благодарим Вас за действенную помощь и поддержку в работе над статьей! СПАСИБО ВАМ! И на моей странице обсуждения. Irena Belash 22:00, 20 февраля 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Куинз Юниверсити, которая находится в категории Белфаст, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:00, 20 February 2012 (UTC)

Клеваев, Вадим Михайлович

Уважаемая Анастасия! TenBaseT выставил статью на удаление, как я понимаю из-за недостаточной значимости персоналии. Скажите, пожалуйста, как подтвердить значимость? Думаю, нам подходит критерий:

• "Деятели немассового искусства и культуры", пункты:
• 1.3.появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи.
• 2.Организаторы сферы искусства, работающие с авторами, удовлетворяющими вышеперечисленным критериям, — издатели и редакторы, музейные работники и галеристы, критики, переводчики и т. п.

Существует фильм о Клеваеве, который демонстрировался на 7-м канале укр. телевидения; существует передача на радио "Свобода". Тираж книг, конечно, небольшой, не 20 000 экземпляров. Или этого недостаточно? Тогда не знаю. С уважением Irena Belash 15:35, 21 февраля 2012 (UTC)

Ирина, окончательная оценка того, достаточно ли, должна быть в общем обсуждении, но лично я считаю, что названного Вами должно хватать. Львова Анастасия 12:52, 22 февраля 2012 (UTC)

Там в обсуждении есть еще человек, который так считает. Может, Вы примите участие? Википедия:К удалению/21 февраля 2012.Мы будем очень признательны. Будет неправильно, если статью удалят. Несправедливо. Спасибо.С уважением Irena Belash

Тейлор ван дер Хюлст, Питер

Я все прочёл. Не ужели вы не видите, что у вас абзац про протестантов существует сам по себе никак не коррелируется со всем остальным текстом. Должна быть как минимум какая-то связка. Зачем вы это написали в его биографии. Что из этого вытекает. Как это отразилось в его биографии. А так ни уму ни сердцу. Просто какая-то констатация факта, которая может быть в любой другой статье.--Братело 13:11, 22 февраля 2012 (UTC)

Ну как же Вы прочли, если пишете после прочтения, что Тейлор основал музей? И я не отменила правку, а подправила текст. Львова Анастасия 13:20, 22 февраля 2012 (UTC)

Анастасия вы сами прочтите еще раз. Ну нет никакой связи между абзацем про правящие классы и всем остальным текстом. Просто инордное тело. Поэтому я и сделал свзку. Не нравится сделайте по другому. Но, в таком виде просто непонятно зачем вы этот абзац здесь разместили. Какую смысловую нагрузку он несет?--Братело 08:22, 24 февраля 2012 (UTC)

Не нравится сделайте по другому — я не отменила правку, а подправила текст? Львова Анастасия 21:20, 25 февраля 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на улучшение

Уважаемый участник, статья Килконли, которая находится в категории Населённые пункты графства Голуэй, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 21:58, 23 February 2012 (UTC)

Орден «Избранный список»

		Орден «Избранный список»
		За создание списка объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Великобритании, который по итогам обсуждения получил статус избранного. Поздравляю и желаю дальнейших успехов! --IgorEK 22:28, 24 февраля 2012 (UTC) 19:17, 21 февраля 2012 (UTC)

Спасибо :) Львова Анастасия 21:19, 25 февраля 2012 (UTC)

Привет!

Снимает шаблоны мой бот, а он сейчас не работает из-за проблем сервера, на котором он базируется. Со временем шаблон будет снят; или можете убрать его самостоятельно уже сейчас. Львова Анастасия 18:15, 25 февраля 2012 (UTC)

Не подскажешь как убрать шаблон самостоятельно, я почему - то не найду Олег Ворожейкин 20:29, 25 февраля 2012 (UTC)-

Просто взять и удалить из текста статьи строку {{изолированная статья}} (я уже сделала). Львова Анастасия 21:02, 25 февраля 2012 (UTC)

Всё гениальное просто! Спасибо Олег Ворожейкин 22:10, 25 февраля 2012 (UTC)

Сообщение ЗЛВ

Стася, а какие перспективы с восстановлением активности Вашего бота по простановке этого шаблона? Надо искать замену уже? Sealle 04:52, 26 февраля 2012 (UTC)

Не замечала, что что-то не так. Сейчас посмотрю, что происходит. Львова Анастасия 07:55, 26 февраля 2012 (UTC)

Совсем забыла, что у нас починили несломанные проекты. Теперь всё будет. Львова Анастасия 08:09, 26 февраля 2012 (UTC)

• А за пропущенный период (с 13 февраля) восстановите? Sealle 08:10, 26 февраля 2012 (UTC)

  Конечно же. Львова Анастасия 08:19, 26 февраля 2012 (UTC)

  Замечательно. А хорошо бы ещё с помощью бота разобраться с категориями проекта. Я вот Фреду написал, но реакции нет. Sealle 08:32, 26 февраля 2012 (UTC)

  По-моему, видимость ответа там есть — «самая пора обсуждать и что-нибудь устраивать». Перекатегоризовать я могу как скажете, но доделывать работу за Фреда, определяя высокие принципы — не готова. Львова Анастасия 08:38, 26 февраля 2012 (UTC)

Клеваев, Вадим Михайлович

Уважаемая Стася!БЛАГОДАРИМ ВАС за участие! Статью сняли с удаления и посоветовали мне написать о журнале "Образотворче мистецтво". Я напишу)Irena Belash 11:11, 26 февраля 2012 (UTC)

Спасибо за новость :) Львова Анастасия 11:16, 26 февраля 2012 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Спиккато)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Спиккато. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Don Rumata 21:41, 27 февраля 2012 (UTC)

Википедия:Форум/Авторское право#Получение разрешения

По-моему, это к тебе... --DR 15:14, 29 февраля 2012 (UTC)

Спасибо. Оказывается, мы с OTRS уже взаимно друг от друга прятаться начинаем. Львова Анастасия 15:24, 29 февраля 2012 (UTC)

Дубровин, Юрий Дмитриевич и Тайна королевы Анны, или Мушкетёры тридцать лет спустя

Из интервью Георгия Юнгвальд-Хилькевича следует, что актёра уже нет в живых. Я добавил дату смерти в статью о Юрие Дубровине и привёл туда ссылку на это интервью. Отпатрулируйте, пожалуйста, эти две статьи! С уважением Максим1625 19:50, 30 января 2012.

Максим, а не могли бы Вы поискать ещё источники, пожалуйста? В Википедии принято очень трепетно относиться к таким сведениям. Львова Анастасия 17:18, 30 января 2012 (UTC)

Попробую. Мне кажется, Юнгвальд-Хилькевич едва ли плохо осведомлён. Попробую ему позвонить... Ну и поискать ещё в интернете, естественно... Анастасия, скажите, пожалуйста, а Вы сможете присвоить номер фотографии в статью о Владимире Быстрякове, если я загружу её туда (это фото лично моё)? И вот ещё здесь моя личная фотка Юнгвальд-Хилькевич, Георгий Эмильевич (со съёмок фильма "Адам и превращение Евы"). Можно туда номер тоже, чтобы её никто не удалил? С уважением, Максим1625 21:47, 30 января 2012.

Максим, номер присваивается обычно всё-таки ранее опубликованным фотографиям; может, не будем придумывать действия для перестраховки? Мне это сейчас тяжело, большая нагрузка по учёбе в сочетанию с недавней выпиской с больничного, я потому и затянула с ответом. Львова Анастасия 13:22, 6 февраля 2012 (UTC)

Добавление сверху в WikiLove

Было бы хорошо добавить в WikiLove возможность добавления тем сверху, участников с такой настройкой весьма немало. Либо вручную, отдельной галочкой, либо, если возможно, автоматически, определяя наличие шаблона. MaxBioHazard 15:13, 2 февраля 2012 (UTC)

Мне нужна помощь в этом. Любой администратор может править js в пространстве участника, и было бы здорово, если бы кто-то сделал это в данном случае. Я вообще мечтаю о вынесении скрипта из моего пространства и включении его в список гаджетов — просто потому, что я могу сделать локализацию, но не могу развивать скрипт. Львова Анастасия 15:23, 2 февраля 2012 (UTC)

Фигня с правами на картинки

Стася, привет
Что-то я никак не могу разобраться с правами на картинки, практикуемые Wikipedia Commons

1. давным-давно я сделал статью про фильм Седьмое небо
2. где-то нашел картинку с постером к этому фильму и опубликовал ее; право использования картинки обосновал тем, что все возможные правообладатели мертвы более 70 лет
3. мне пришло письмо, что картинка выставлена на удаление; я не успел среагировать и ее грохнули Commons:Deletion requests/File:Seventh Heaven 1927 rl.jpg; как я понял, зануда, инициировавший удаление, мотивировал это тем, что возможные правообладатели были долгожителями
   

У меня несколько вопросов

1. был ли у меня шанс спасти ситуацию?
2. правильно ли я понимаю, что использовать вот эту картинку в русскоязычной википедии я не имею права?
3. есть ли какой-нибудь грамотный хелп о том, как правильно преодолевать рогатки копирастов по подобным графическим файлам?
4. что означает фраза «It was requested that this image be deleted as it has been moved to Wikimedia Commons as Commons:File:Seventh Heaven 1927 rl.jpg but this request could not be completed because No proof on Commons that this is PD.. Once this issue has been resolved, please retag it as {{subst:ncd|Image:Seventh_Heaven_1927_rl.jpg}}»?

Прости, если не по адресу. Обращаюсь к тебе, так как больше особо ни с кем здесь ни знаком. --Highlander27 01:29, 7 февраля 2012 (UTC)

Я думаю, что изменить ситуацию было невозможно. О долгожительстве речи не идёт: предположим, человеку, сделавшему плакат, было 40 лет в 1927 году, он умер в 60 лет, то есть в 1947 году, 1947+70=2017. Получается, не так стар плакат.

Использовать файл можно: см. ВП:КДИ

«Был запрос удалить файл, так как он перенесён на Викисклад, но запрос не был выполнен, так как на Викискладе нет подтверждения, что файл находится в общественном достоянии. Если проблема решена, пометьте файл вновь таким-то образом». Львова Анастасия 15:02, 7 февраля 2012 (UTC)

Актуальность

Здравствуйте. Статьи ЭСБЕ написаны более ста лет назад, многие статьи БСЭ — более пятидесяти. Практически во всех областях биологии за это время произошли серьёзные изменения. Протистология так и вовсе с ног на голову встала. На основе этих двух источников сочинить, к примеру, статью Кокцидии так, чтобы она хотя бы отдалённо соотносилась с современными представлениями невозможно. Тем более, за одиннадцать минут. Вы уверены, что марафон такого качества в настоящих условиях имеет смысл? Серебряный 21:32, 27 февраля 2012 (UTC)

Я спросила «что?», мне в ответ — «одиннадцати минут мало, пошла вон». Большое спасибо за ответ. Львова Анастасия 21:36, 27 февраля 2012 (UTC)

Во время написания реплики я не следил за списком наблюдения, так что она не была ответом на Ваш комментарий к правке. Если Вам так необходимо выделить ключевой довод в трёх словах, то не «11 минут — мало», а «100/50 лет — давно». Пари на сколько устаревших/ошибочных фактов нужно заключить, чтобы Вы признали, что с биологическими статьями в ЭСБЕ и БСЭ что-то не так? Серебряный 21:43, 27 февраля 2012 (UTC)

Если вместо простого ответа на вопрос очень важно доказать, что на самом деле всё страшно устарело — хорошо, доказано; мне многого не надо, так как не доказательств просила. Особых мотивов совершенствоваться в написании таких статей у меня нет, ответы на вопросы о том, на что же стоит обращать внимание, получить оказалось невозможно, так что буду продолжать дилетантствовать в том же духе. Надеюсь, Вам нравится то, что лишь Вы из нас двоих знаете, в чём проблема, и ни за что мне не скажете. Львова Анастасия 21:57, 27 февраля 2012 (UTC)

Мне важно, чтобы в ходе подобных марафонов участники не наполняли энциклопедию некачественной информацией. Вы вот упомянули, что использовали таксономию из en-wiki, которая якобы нивелирует отставание в полвека. Однако вот беда: ни Догель (автор статьи в БСЭ), ни Книпович (автор статьи в ЭСБЕ) не писали про Coccidiasina в современном смысле. Они писали про то, что называется Coccidiomorpha: Coccidiasina + Haemosporasina + Piroplasmasina. Так что фраза Книповича «кокцидиеобразные организмы встречаются в кровяных тельцах птиц, земноводных, пресмыкающихся и человека» посвящена кровяным споровикам (Haemosporasina), малярийному плазмодию, например. Coccidium oviforme, которым посвящена едва не большая часть текста, вряд ли соответствует хоть чему-то современному, видимо, речь идёт про какой-то вид Eimeria (судя по кроликам). «Существует около 1000 видов [число видов, однако], почти каждый из которых имеет лишь один вид-хозяин (редко два)» — это какой-то странный перевод догелевского «Большинство видов К. развивается в одном хозяине. У некоторых К. — два хозяина.» Зная Валентина Александровича, не исключаю, что речь идёт не о видах хозяев, а о количестве организмов, в теле которых протекает полный оборот цикла. У какой-нибудь токсоплазмы несколько десятков видов хозяев. Или это всё несущественные детали? С другой стороны, если нет мотивов «повышать» качество, существенен, наверное, только счётчик. Серебряный 22:22, 27 февраля 2012 (UTC)

Википедия — это такое страшное место, где ссылки на источники объясняют ошибки. Пока я упорно слышу требование Respect my authoritah и «не сметь допускать ошибки». Я видела, что этот Ваш стиль работает с некоторыми участниками, которые после требований остановиться идут, грубо говоря, учить наизусть новый кусок энциклопедии, но намёк — в том, что этот стиль не всегда работает. И когда он не работает, счётчик остаётся единственным аргументом.

Над тем, чтобы шаблон актуальности вешать сразу — подумаю. Львова Анастасия 05:45, 28 февраля 2012 (UTC)

Как здорово, что Вы применяете своё волшебное видение ситуации и глубокое понимание человеческой психологии для обоснование своей же собственной систематической стрельбы из кривого ружья. Конечно же, вообще никакой проблемы нет, а мне просто охота потешить свой «авторитет». Давайте же в 2012 году познавать зоологию по Книповичу, Римскому-Корсакову, Догелю и Иванову. С другой стороны, к чему мелочиться? Ведь в трудах Ламарка, Кювье и Геккеля (кстати, тоже PD-Old!) море фактического материала, имеющего ещё меньшее сцепление с современными реалиями. Википедия — такое страшное место, где участники по много лет продолжают работать полумеханическими трансляторами с негодных матриц. Серебряный 06:42, 28 февраля 2012 (UTC)

О, систематической! Люблю это слово, википедисты видят в нём столько смыслов. В общем, можете продолжать запрещать и не слушать, в чём проблема с Вашими запретами — тут же свободный проект, имеете право. Львова Анастасия 07:46, 28 февраля 2012 (UTC)

Слово «систематический» в данном случае я использовал в качестве антонима к «разовый». Вполне каноническое использование, если я что-то понимаю в русском языке. Я просмотрел несколько созданных Вами вчера статей о таксонах животных и растений, во всех основу составляют столетний ЭСБЕ и, в меньшей степени, полувековая БСЭ. Если бы речь шла только о кокцидиях, я бы просто поморщился, исправил статью и ничего Вам писать не стал. Впрочем, Вы, вероятно, уже поняли всё, что хотели понять, так что продолжать объяснения бессмысленно. Серебряный 08:57, 28 февраля 2012 (UTC)

Да, википедисты обычно это слово так и используют. Именно как «не разово».

Mithril, поймите, я признаю ошибки. Я первым делом попробовала уточнить, на что обращать внимание, так как вчера сразу прикинула, что нужно следить за систематизацией, стилем, проверять информацию по интервикам и так далее, и захотела понять, чего в проверке не хватает. У меня сейчас в кои-то веки список наблюдения не из форумов состоит, а из статей, и вот примерная подборка моих страшных вчерашних недоработок: [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13]. И вот за те две статьи (две=«не только кокдиции»), в которых мне уследить за чем-то действительно не удалось, Вы устраиваете мне разнос в духе «ни за что больше не пишите». Прямо интересно, какой же ожидается эффект — что, правда, что ли, отказ от написания статей, если я не уверена, что в них не будет ошибки ни на единую щетинку?

И очень любопытно, где в Ваших заявлениях были объяснения. Как-то всё больше повторений «они устарели, устарели они». Даже после того, как я подтвердила понимание устаревания.

Впрочем, бессмысленно так бессмысленно, я легко готова согласиться. Львова Анастасия 09:15, 28 февраля 2012 (UTC)

Не понимаю, при чём здесь википедисты. Это одно из словарных значений: постоянно повторяющийся, не прекращающийся (Ожегов, Шведова, 1992). А то давайте устроим урок русского языка. К примеру, следить за «систематизацией» и даже за систематикой не обязательно, достаточно сопоставлять современные таксономические системы с теми, которые использовали авторы источников. Это довольно частая речевая ошибка. Или вот: несколько в моей речи никогда не обозначает два. Я прочёл ночью большую часть тех статей, которые Вы сейчас перечислили в качестве вчерашнего вклада. И, по крайней мере, одну сверх того (Sparidae). То, что я не внёс в них исправлений, — закономерное следствие того, что я значительно больше читаю, чем пишу. Я ведь не утверждаю, что моих активных знаний достаточно, чтобы с налёту развалить в пыль любую статью из этих словарей и энциклопедий. Этого и не требуется, вроде бы.

Мне казалось, что я дал кое-какие объяснения в реплике в 22:22. Эссе «Общая теория устаревания, или на что нужно обращать внимание» писать не готов, я владею преимущественно практической стороной вопроса: умею искать надёжные источники, работать с ними, обнаруживать и разрешать противоречия.

Я не знаю, какая может быть реакция с Вашей стороны. Вы сказали, что углубляться в область Вы не намерены.. У меня в голове не укладывается, как можно писать энциклопедию на базе полузабытых школьных знаний, без основательного самообразования. Если у Вас укладывается, попробуйте хотя бы использовать более свежие и специализированные источники. Англоязычные статьи хорошо ищет Google Scholar, репринты русскоязычных книг можно найти в электронной библиотеке Шипунова. По беспозвоночным там есть два переводных учебника 2004 года, авторы — Вестхайде и Ригер и Рупперт, Барнс и Фокс. Они не безгрешны, и при работе с ними следует проводить перекрёстные проверки, но это уже больше похоже на правду. Серебряный 10:49, 28 февраля 2012 (UTC)

Стирание в пыль вообще не входит в задачи проекта; вроде, это не то же самое, что «доработать чужую статью, увидев в ней ошибку». Всего вчера было написано 29 статей, и я сейчас назвала те, в которых вижу правки.

В случае, если Вы не готовы были указать конкретные вещи, которые можно отслеживать, достаточно договориться о том, что в статьях с такими источниками впредь появляется шаблон об актуальности при создании, но не требовать не писать их («мне важно, чтобы не наполняли»). Шаблон я Вам уже пообещала. Обвинения в том, что я-де не пыталась проверять информацию — неуместны, так как ложны. Обвинения в том, что если я за чем-то не уследила, то всё пропало, и я должна немедля исправиться — тоже не совсем о Википедии; тем более, что в данном случае видны источники информации, и пользователи информации могут смело их учитывать. Я искренне рада, что могу быть уверена, что найдутся люди, которые исправят ошибки, если они будут по недоразумению допущены, но по-прежнему не считаю, что сделала нечто столь ужасное, чтобы имело смысл тратить Ваши силы на столь долгое отчитывание. Мне также известно, что для многих участников указание Вами конкретной литературы оказывается действительно ценной и полезной информацией, но я и ранее, наталкиваясь на Ваши подобные беседы с другими, несколько удивлялась систематически излишне резким по форме требованиям.

И ещё раз: это проект, в котором нормально написание статей дилетантами. Он на этой базе существует. Спасибо тем, у кого знание темы более обширно, за то, что у них лучше получится, но взывать здесь к совести, требуя самообразования в Вами устанавливаемых объёмах — не очень эффективная тактика. Львова Анастасия 11:37, 28 февраля 2012 (UTC)

Не очень эффективная тактика по сравнению с чем? С тактикой полного невмешательства? От моих действий у участников возникает устойчивое беспокойство по поводу некоторых аспектов работы. Думаете, это снижает качество (не количество) статей? Конечно, участники с короткой памятью вскоре возвращаются в исходное состояние, но некоторое время метод работает даже с такими. Серебряный 14:57, 28 февраля 2012 (UTC)

Не очень эффективная = «эту бы энергию да в мирное русло». Пока что меня тянет разве что из любопытства да противоборства взяться за то, что я вчера отложила из-за подозрений в полном отсутствии актуальности; я пока держусь, но, право, это уже довольно сложно, до старта осталось довольно малое количество реплик. Львова Анастасия 15:04, 28 февраля 2012 (UTC)

ББ-35

Добрый день. Мне вот пришло уведомление, что фото из статьи Бронебашенная батарея-35 внесены кем-то в список на удаление. Как это понимать? Авторские права никто не нарушал. Что делатЬ? --Onegai87 10:04, 10 февраля 2012 (UTC)

Абсурдная какая-то номинация, но оформлены фотографии действительно так, что придраться можно. В каком году они сделаны? Львова Анастасия 10:13, 10 февраля 2012 (UTC)

Точно не скажу. 41–42гг. Разрушенная башня чуть позже, фото с завода довоенные --Onegai87 11:13, 10 февраля 2012 (UTC)

Всё, что снято до 1942 года нужно переоформить, поставив вместо лицензии «creative commons» лицензию «PD-Russia-2008», как я сделал это здесь. Сделайте то же самое, пожалуйста, для всех изображений, и основная претензия к ним будет снята. --Rave 18:15, 10 февраля 2012 (UTC)

Почему «PD-Russia-2008»? Автор фотографии умер только в 2004 году! --Laim 18:23, 10 февраля 2012 (UTC)

Я исходил из того, что автор неизвестен. А раз это не так, то нужно привести доказательства авторства (и указать авторство на страницах файлов), а после этого либо удалить файлы, либо получить разрешение на их публикацию под свободной лицензией от нынешнего правообладателя. --Rave 18:36, 10 февраля 2012 (UTC)

Причём авторство двойное: В. Микоша и Б. Шейнин. --Laim 18:50, 10 февраля 2012 (UTC)

А как насчсет чертежей немецких саперов (фактически - трофейные материалы)? --Onegai87 12:49, 13 февраля 2012 (UTC)

• Стася, не могла бы ты проверить разрешение на фото File:35 battery shema.jpg. Автор Воронежская. Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Onegai87 (о • в)

  Я путаюсь в том, что тут в итоге нужно, учитывая появление и исчезновение реплик с моей страницы. С Воронежской — кошмар какой-то; можно было прислать файл в приложении к письму и с пометкой, что он впервые публикуется, а в итоге — на Викискладе не указан нормально источник, в письме — три ссылки, ни одна из которых никак не связана с адресом, с которого прислан файл. Я сейчас буду разбираться, но, если честно, не стоило всё так запутывать. Львова Анастасия 15:28, 13 февраля 2012 (UTC)

Да это я немножко запутал все. Просто в шаблоне написано что файл нужно куда-то залить. Еслб я знал, что можно просто вложить в письмо, мы бы так и сделали. Но тем не мене с яндексовского ящика письмо так же отправлено по твоей просьбе. Давай, чтобы не было больше путаницы ты пожалуйста расскажи, как быть, если автора Микоши уже нет в живых, но есть его вдова. В этом случае как оформлять разрешение? И если, как пишут, авторство двойное, то одного разрешения достаточно или нужно искать и второго автора? --Onegai87 06:48, 14 февраля 2012 (UTC)

Если авторство двойное, то второй автор действительно нужен. Если вдова даст разрешение, то я буду очень переживать, и мне сильно упростит жизнь какая-нибудь ещё приложенная отсканированная записка в свободной форме с подписью и паспортными данными — OTRS всё равно заточена под работу с личными данными, так что мне не очень стыдно такое просить, но это хоть как-то обосновывает возможное разрешение. На всякий случай признаю, что я немного параноик, но что делать. Львова Анастасия 08:47, 14 февраля 2012 (UTC)

Меня волнует шаблон самого письма. Как нужно начать? В шаблоне ведь для живых предусмотрено. Можешь какой-то пример показать? Чтобы не грузить потом второй раз человека.

П.С. Можно добавить тебя в ICQ? --Onegai87 10:04, 14 февраля 2012 (UTC)

Можно, но на почту я отвечаю с большей гарантией :)

Примерно так же — «Настоящим я, вдова такого-то, заявляю, что являюсь единственным обладателем исключительных авторских прав на произведение такого-то „ “». Львова Анастасия 10:07, 14 февраля 2012 (UTC)

Папы-2

Привет, Стася! Два вопроса: посмотри свежим взглядом на список, сделай замечания, и ВП:ФТ#Шаблон:-1 — это реально сделать?--Valdis72 09:30, 19 февраля 2012 (UTC)

Кое-что подправила; думаю, про то, что нет преамбулы о списке и источников, и таблица не заполнена, ты знаешь. На мой взгляд, хорошо бы хотя бы частично расформировать список «см. также» — на некоторые статьи можно дать ссылки в тексте. В скрипте не вижу ничего невозможного, но сама так делать толком не умею. Держу пальцы за то, чтобы у тебя всё получилось :) Львова Анастасия 09:45, 19 февраля 2012 (UTC)

Спасибо большое! Список готов только на ~ 70 процентов. Источники я ещё буду подыскивать — это легко, я не заморачиваюсь даже, по этому поводу и вопрос — я думаю ещё один небольшой столбец в конце приделать (ссылки, на 5 %). Мне именно нужно было твоё мнение на общий вид таблицы (может добавить или убавить там что-то — «столбцы»). Больше всего меня держит — разбитие списка по периодам, а не по векам (но это я тоже ещё обдумаю). И на будущее: может предложишь ещё какую-то тему по ИС?(Этот за неделю-две закончу).--Valdis72 10:04, 19 февраля 2012 (UTC)

Вспомнил: нужно ли писать «святой», «блаженный» перед именем папы? Я думаю, что да (пока не пишу, потом добавлю если надо будет).--Valdis72 10:29, 19 февраля 2012 (UTC)

И ещё пару последних вопросов: 1. Нужно ли делать отдельную колонку под гербы? (я думаю нет). 2. Место рождения — тут сложнее, писать город или национальность? Напр., грек или Афины (это я к примеру). Спасибо! (надеюсь тебя не нагрузил:)--Valdis72 10:55, 19 февраля 2012 (UTC)

Небольшой столбец в конце — может, лучше совместить с «комментариями»? Про вид таблицы — мне пока очень не хватает сортировки. Про разбитие — мы обсуждали, надо смотреть, как в источниках обычно делают. Про святость — они все святые? Я не в курсе. Если все, то нужно ли писать? Или, может, лучше сделать цветовые пометки? Отдельная колонка про гербы — по-моему, не надо. Место рождения — я бы уточняла с точностью до страны без привязки к городу или национальности.

Тебе интересны ли темы «страна на Евровидении/Олимпийских играх [в таком-то году]»? Когда я загружена, я просто отвечаю не сразу :) Львова Анастасия 15:12, 19 февраля 2012 (UTC)

Про святость — некоторые святые, некоторые блаженные, некоторые без ничего. Потом может допишу св. и бл. Насчёт последнего столбца (ссылки) — я пока так еле сделал (в конце посмотрим как лучше — может быть действительно было бы правильнее объединить, пока расставлю ссылки, а палочку убрать будет легко). Насчёт «Евровидения/Олимпийские игры» — посмотрю, мне главное, чтобы была возможность довести до ИС. Насчёт места рождения — а если Св. Рим. Империя? (пол-Европы занимала) Тут, наверное, нужно уточнять.--Valdis72 15:44, 19 февраля 2012 (UTC)

А про загрузку, ответы — все мы люди, все мы человеки и не единой ВП живём.:) Но огромное спасибо тебе за помощь и советы!--Valdis72 15:44, 19 февраля 2012 (UTC)

Насчёт сортировки — если делать, то только по имени.--Valdis72 15:48, 19 февраля 2012 (UTC)

Про ОИ — точно бывают, что доводят до статуса. А сортировку ещё можно делать по святости и антипапству. Львова Анастасия 15:59, 19 февраля 2012 (UTC)

Попробовал сортировать по имени — у меня не получилось. Как по святости делать (и нужно ли) я не знаю. Где-то я не то наверное сделал; попробуй на досуге, когда будет свободное время. А про ОИ гляну в архиве, и себе заметку сделаю.--Valdis72 16:10, 19 февраля 2012 (UTC)

С сортировкой могут быть проблемы из-за наличия объединённых ячеек: (А сортировка по статусу делается так же, как в Аэропортах Ирландии — с помощью {{~}}. Львова Анастасия 18:26, 19 февраля 2012 (UTC)

Еле вошёл в ноутбук — пароль не принимало — я в шоке, вытащил батарею, прокатило. Где-то что-то подцепил уже. А что это {{~}}, и как с ним бороться? Я не понял --Valdis72 19:45, 19 февраля 2012 (UTC)

Хорошо, что помогло :) Это шаблон, который позволяет размещать невидимый текст, который будет использоваться при сортировке. В городах Ирландии есть пример работы, в Аэропортах Ирландии с помощью шаблона сделана сортировка по типам в самом левом столбце. Львова Анастасия 20:23, 19 февраля 2012 (UTC)

Не догнал... Вообщем сделал, что по номеру сортируется, но по имени нет. Почему — не понимаю. Принцип применения {{~}} тоже не понял (думал, думал — не понимаю...).--Valdis72 20:46, 19 февраля 2012 (UTC)

Я там слегка поменял: добавил блаж. и св., поэтому сортировка по имени уже не пройдёт. Столбец «Место рождения» переименовал на «Происхождение» — думаю, что это самый удачный вариант. Посмотри, может ещё какие-то замечания будут. Спасибо.--Valdis72 10:48, 20 февраля 2012 (UTC)

Понял. Сделаю. Просто раньше не понимал смысл этого шаблона, и как его применять. Спасибо.--Valdis72 12:07, 20 февраля 2012 (UTC)

Сделал, но всё-равно не сортируется. Не знаю почему, по номерам сортировка идёт (может в шапке таблицы я что-то не так сделал)?--Valdis72 13:34, 20 февраля 2012 (UTC)

Я писала чуть раньше, что мешают объединенные ячейки. Львова Анастасия 13:48, 20 февраля 2012 (UTC)

Ты имеешь в виду «Понтификат»? Тогда сделаю два столбца «Начало понтификата» и «Конец понтификата». Или вообще в один столбец сделать?--Valdis72 13:54, 20 февраля 2012 (UTC)

Я в первую очередь о «Римские епископы в период становления Церкви» и т.п. Львова Анастасия 14:19, 20 февраля 2012 (UTC)

В этом плане... Я сначала не понял. Тогда может разбить таблицу на несколько частей как в англ-вики?--Valdis72 14:33, 20 февраля 2012 (UTC)

Может, тебе подойдёт оформление типа того, что в Эшер, Мауриц Корнелис#Список работ, но без сворачивания? Львова Анастасия 19:20, 20 февраля 2012 (UTC)

Привет! А что ты там хочешь поправить? и что такое temp в названии раздела?--Valdis72 12:49, 1 марта 2012 (UTC)

temp — «временный». Ты оставил разбивку по периодам, которая сделана на базе неизвестного источника, но убрал сортировку, которая в таком списке особенно полезна; кроме того, убрана навигация, из-за которой некоторые из разделов определённо теряются. Львова Анастасия 13:12, 1 марта 2012 (UTC)

Теперь я понял почему не было у меня сортировки (я не знал, что и в конце нужно ставить {{~}}). Разбивку по периодам делал не я, она уже была (табл. делал не с нуля). А по векам мне потом сделать (как в других вики)?--Valdis72 13:19, 1 марта 2012 (UTC)

Нет, сортировки у тебя не было из-за colspan=8, а ~св — это другая сортировка… Если сделаешь разбивку по векам и вернёшь colspan — всё снова сломается. Выход есть в статье про Эшера, но тогда сортировка будет не сквозной. В общем, предлагаю оставить сортировку по векам только в навшаблоне, и не дублировать её в таблице… Львова Анастасия 13:21, 1 марта 2012 (UTC)

Если чесно, то ничего не понял в Эшере... Я потом посмотрю и проанализирую твои правки и свои ошибки. И огромное тебе спасибо за помощь, потому что я уже почти выдохся..--Valdis72 13:41, 1 марта 2012 (UTC)

Вроде всё уже сортируется, спасибо. И посмеялся! (и он ся рыцарем называет...). Да уж..--Valdis72 08:39, 2 марта 2012 (UTC)

Мне кажется, что что-то не так… Я ещё посмотрю. А про выбор имени — да-да! Львова Анастасия 08:50, 2 марта 2012 (UTC)

И выскажи/посоветуй, пожалуйста, своё мнение на СО|обсуждения (насчёт столбца «Происхождение»).--Valdis72 08:56, 2 марта 2012 (UTC)

Smaragdos Philocalias

Приветствую! Можно будет попросить отпатрулировать? А по поводу изображения и серии: вот что, если правообладатель или вообще представитель организации при непосредственном контакте продемонстрирует продукцию издательства? --Антиромантик 09:13, 27 февраля 2012 (UTC)

Привет! Если честно, я не вполне вижу там соответствие ВП:КЗ и не вполне понимаю, что имеется в виду под «непосредственным контактом». Львова Анастасия 09:16, 27 февраля 2012 (UTC)

Значимость: литература солидного объема. Непосредственный контакт: представитель организации при встрече продемонстрирует продукцию с логотипом. --Антиромантик 19:14, 27 февраля 2012 (UTC)

Меня тут отвлекают, простите =) Про значимость — бог с ней, пусть другие смотрят. Непосредственный контакт — это фантастика, простите. Хотя бы потому, что разрешения должны быть по закону оформлены в письменной форме. Львова Анастасия 15:07, 28 февраля 2012 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Это архив обсуждения участницы Lvova за март-май 2012 года

Правила секса (фильм)

Уважаемая Lvova, не могл бы Вы (или Ваш бот) установить шаблон ЛГБТ на фильм Правила секса, ибо два участника согласовано пытаются меня забанить, втянув меня в войну правок. Если Вы загляните на любой из интервиков (например, англоязычный) этого фильма, то увидите, что он входит в эту категорию!--Dutcman 03:50, 2 марта 2012 (UTC)

А зачем этот шаблон нужен? Статья стаб переросла, поэтому и шаблону там делать нечего.--Valdis72 04:25, 2 марта 2012 (UTC)

Я добавил категорию Фильмы на ЛГБТ-тематику.--Valdis72 04:34, 2 марта 2012 (UTC)

Благодарю Вас!--Dutcman 06:04, 2 марта 2012 (UTC)

MagOS

Доброго времени суток! Вы удалили статью MagOS по причине отсутствия ссылки с "внешних источников", статья в журнале Линуксмир не является таким источником?

http://linuxmir.ru/page/magos-20120120-na-osnove-mandriva-2011-skachat-besplatno

91.216.164.4 03:36, 6 марта 2012 (UTC) С уважением, Дербень Александр.

Вообще, я в тот же день написала последнему на тот момент удалившему администратору (Обсуждение_участника:Bilderling#MagOS), но он изволит игнорировать. Попробуйте заглянуть на ВП:ВУС. Львова Анастасия 18:39, 10 марта 2012 (UTC)

Ananstasia

Thrilled to see you again on the Monmouth Cap!!! Victuallers 11:15, 6 марта 2012 (UTC)

Viva la GLAM! Львова Анастасия 11:17, 6 марта 2012 (UTC) Hey you never said you spoke French too!!! :-) Victuallers 11:18, 6 марта 2012 (UTC)

Война правок

Стася, при статье Блок, Александр Александрович наблюдается война правок. Хорошо бы её отпатрулировать заново и поставить защиту от незрегистрированных.

С уважением, Ольга Славѣнка 16:19, 6 марта 2012 (UTC)

Позволите мне ответить? Статья отпатрулирована, поставлена полузащита. --Rave 20:02, 6 марта 2012 (UTC)

Огромное Вам за это спасибо! Жаль только, что Стася всё ещё болеет. Пожелаем же ей скорейшего выздоровления и крепкого здоровья в дальнейшем! С теплом, Ольга Славѣнка 20:19, 6 марта 2012 (UTC)

Суржикова, Елена Павловна

Анастасия, добрый день! Помогите мне,пожалуйста, защитить статью!!! Какой-то ненормальный её удалять собрался! С уважением, Максим1625, 07 марта 2012, 21:51.

Здравствуйте. Позвольте, я отвечу: пожалуйста, не волнуйтесь, статью не удалят, просто участник посчитал, что она написана не совсем в принятом в википедии энциклопедически-нейтральном стиле, и принял статью за рекламную. Ничего страшного не случится - в статье просто некоторое время повисит это неприятное оповещение о вынесении на удаление, плюс в ней изменят стиль на более энциклопедичный. --Rave 20:02, 6 марта 2012 (UTC)

Позвольте и мне ответить. Статья именно что рекламная, оплаченная, внесённая в википедию рекламщиком Суржиковой, содержит вводящую в заблуждение информацию и фальсификацию как минимум одного источника, причём бОльшая часть источников - публикации на сайтах, принадлежащие перу всё того же рекламщика Суржиковой. 131.107.0.110 00:55, 7 марта 2012 (UTC)

С праздником!

Приглашаю поучаствовать в викторине :) [14] :) --Антиромантик 22:34, 7 марта 2012 (UTC)

Чую, к тому времени, как время у меня будет, она завершится :) Львова Анастасия 12:35, 9 марта 2012 (UTC)

ЗЛВ

Watch this. Sealle 09:06, 8 марта 2012 (UTC)

Бонч-Осмоловские

Где следует обсуждать спорную правку, если исправление было внесено, затем снова восстановлено не зарегистрировавшимся участником?? Как в данном случае надо поступить? Речь идет о внесении в список рода лиц по женкой линии, что является, во-первых, типичным ОРИССом , а, во-вторых, неправильным подходом с точки зрения генеалогии. Hunu 01:44, 9 марта 2012 (UTC)

У анонимов тоже есть страница обсуждения, а ещё можно начать дискуссию на странице обсуждения статьи. Не будет отвечать — что ж, это станет его проблемой, на самом деле, при злостных отменах правок и при отсутствии беседы можно будет попросить полузащитить статью. Львова Анастасия 07:16, 9 марта 2012 (UTC)

Стася! Отпатрулируй статью пожалуйста:)

Статья называется Lucida Sans Unicode KLIM86 08:41, 9 марта 2012 (UTC)

Уже до меня. Львова Анастасия 12:36, 9 марта 2012 (UTC)

Суржикова, Елена Павловна

Добрый день, Анастасия! Вы столько раз помогали мне, помогите, пожалуйста и в этот раз. Как незаинтересованное лицо, приведите, пожалуйста, эту статью в энциклопедический стиль и если можно, выскажете своё мнение на странице обсуждения к удалению. Максим1625, 13:41, 9 марта 2012.

Если честно, я впадаю в некоторый ступор, когда вижу претензии типа того КУ, но Ваше сообщение привлекло внимание Рейва, и он Вам, я вижу, помог. Львова Анастасия 20:07, 9 марта 2012 (UTC)

Анастасия, спасибо большое и Вам, и Рейву! Слава Богу Вы рассудили по справедливости! По началу они все на меня накинулись, я тоже психонул... Остаётся, наверное, только принести извинение за свою излишнюю эмоциональность. Примите, пожалуйста, и Вы, и Рейв искреннюю благодарность и признательность за поддержку! Максим1625, 00:19, 10 марта 2012.

Рецензирование:Биология

Стася! Еще одна проблема. На моей странице время от времени стали появляться статьи на рецензирование из раздела Биология. Я честно рецензировал то, что успевал. На мой взгляд, править, надо было бы больше. Но сейчас ссылки на рецензируемые статьи почему-то исчезли из моей страницы обсуждения. Я просто по неопытности запутался и их потерял или это что-то значит? Zorog 20:03, 9 марта 2012 (UTC)

Добрый день! Не могу восстановить ход событий, если честно, ситуация не вполне понятна. Никогда не слышала, чтобы на странице появлялись статьи на рецензирование :) Можете чуть поподробнее описать, что было? Львова Анастасия 20:11, 9 марта 2012 (UTC)

Извините, я плохо владею вики-новоязом. У меня где-то, мне кажется, в списке наблюдения появлялись записи новых статей на рецензирование, сейчас они не появляются, а старые исчезли. Вернее я их не могу найти. Не понимаю в чем дело. Zorog 06:03, 10 марта 2012 (UTC)

Проект:Биология#На рецензирование: — это? Если да, то посмотрите, занесена ли страница проекта к Вам в список наблюдения. Львова Анастасия 06:13, 10 марта 2012 (UTC)

Спасибо! Zorog 14:49, 10 марта 2012 (UTC)

Википедия:К удалению/6 марта 2012#Суржикова, Елена Павловна

Здравствуйте, Анастасия! Мне неловко Вас вновь тревожить, но видимо без Вас не разобраться! Будьте добры, наведите здесь порядок, пожалуйста! С уважение и благодарностью, Mаксим1625 16:09, 10 марта 2012 (UTC)

Я уныло не знаю, что тут делать. Rave следит за страницей, надеюсь, откликнется. Ещё недавно появилось такое явление, как проект инклюзионистов; написала на пробу и им. Львова Анастасия 18:37, 10 марта 2012 (UTC)

Ирландские танцы

Стася, привет. Доработал несколько статей по ирландским танцам.

• Ирландские танцы
• Соревнования по ирландским танцам
• Комиссия по ирландским танцам

Глянь пожалуйста и если сочтешь возможным - отпатрулируй. Это, конечно, еще не окончательная редакция, но уже гораздо энциклопедичнее, чем было год назад :) Обязательно пиши, если что-нибудь сочтешь нужным доработать. --Highlander27 17:26, 10 марта 2012 (UTC)

«жалкая попытка дописать и викифицировать раздел про историю» — меньше самокритики! Не забывай про то, что в Википедии принято использовать букву ё. Что-то отпатрулировала я, что-то отпатрулировали до меня. Львова Анастасия 18:32, 10 марта 2012 (UTC)

По поводу буквы ё был не в курсе. Но мне не жалко - буду иметь в виду.

Перечитал сейчас "Соревнования по ирландским танцам" - прямо стыдно за статью. Еще работать и работать над ней :( Но зато я почти закончил обработку материалов для статьи про сольные ирландски танцы. Это будет хорошая статья.

Стася, мне не очень удобно дергать после каждого изменения, а накапливать груды материалов в черновиках, чтобы потом публиковать все разом - тоже неудобно. Хотел бы попросить какой-нибудь статус, чтобы самому патрулировать. Насколько я понял из описания - я должен где-то написать о своем желании :) Пишу  :) Заявку на автопатрулирование подал --Highlander27 07:45, 12 марта 2012 (UTC)

Спасибо за поддержку при подаче заявки. Для меня это большая честь.

Значительно переработал статью про сольные ирландские танцы. Если у тебя будут замечания - буду рад доработать. --Highlander27 07:56, 17 марта 2012 (UTC)

Да не за что, какая уж тут честь. Прочла обсуждение заявки — ну, можно статью доработать в том ключе, который касается и других, источников больше найти или более явно указать =) Но это я в формате рецензии, можно и ничего не сделать. Присоединяйся к доработке статьи Ирландия на досуге, там всего ничего до избранной осталось! И с прошедшим праздником тебя :) Львова Анастасия 18:31, 18 марта 2012 (UTC)

Помощь новичкам в номинациях

Стася, я знаю, что если участник поставил на статью шаблон КУ и пр., но не начал обсуждение, то этот шаблон любой может откатить. Однако я предпочитаю оформлять номинации, т.к., во-первых, мне это кажется более дружелюбным к новичку, сигнализировавшему о нарушениях, а, во-вторых, из-за сложности разметки и всяческой внутренней бюрократии. Кроме того, если такую незаконченную номинацию делает не анонимный участник, то я оставляю сообщение на СО со ссылкой на обсуждение и просьбой указать аргументы. Понимаю, что не могу заставить тебя не закрывать подобные номинации, но могу хотя бы попросить делать это чуть попозже (хотя бы спустя месяц). --Michgrig (talk to me) 06:57, 11 марта 2012 (UTC)

Прости, я не могу увидеть смысл данной отсрочки. Если новичок неправильно оформляет статью — ему предлагают в помощь инкубатор. Если он неправильно подписывается — ему говорят, как правильно. Если он неправильно выставляет статьи на объединение — логично объяснить и дать потренироваться в песочнице, но не закрывать на месяц позже номинации, в которых ни слова не сказано о том, отчего они открыты. Я ни разу в таких номинациях даже спустя полгода не видела никакого конструктива; максимум — дождёмся аргументов в духе «что за бредовая номинация» (я чуть утрирую реально увиденный случай — «не было открыто обсуждение — не объединять! — не объединять!»); это точно будет более дружелюбно по отношению к новичку, чем закрытие в срок? Львова Анастасия 07:34, 11 марта 2012 (UTC)

"Если новичок неправильно оформляет статью — ему предлагают в помощь инкубатор" - однако если он неправильно поставит шаблон или категории, ему просто помогут их подставить. "«не было открыто обсуждение — не объединять! — не объединять!»" - имхо, вполне конструктивно, если такие "голоса" аргументированы, а не просто потому, что номинация была без изначальной аргументации. Кстати, один из подобных случаев сейчас обсуждается здесь. --Michgrig (talk to me) 07:54, 11 марта 2012 (UTC)

Разница в том, что никто не угадывает категорию, которую подразумевал новичок — просто ставят на свой вкус и всё, а вот аргументы предлагается придумывать. И обсуждение то, видится мне, не совсем к важности пустых номинаций склоняется. Львова Анастасия 07:58, 11 марта 2012 (UTC)

Просто комплимент

Случайно увидел что ты что-то написала в форуме Вики и возникло желание тебе сказать, что ты молодчина! Респект тебе и уважение :) Вообще я слежу за твоей биографией и всегда возникают позитивные эмоции глядя на твое творчество. Решил это не скрывать :) Это тебе:

Юлій Зоря 11:59, 11 марта 2012 (UTC)

Любуюсь :) Спасибо! Львова Анастасия 12:59, 11 марта 2012 (UTC)

Фото "потомка" Унгерна

Приветствую! Не подскажешь, есть ли на Викискладе какие-то правила, которые регламентируют находящиеся там изображения по уровню "нужности" ("значимости")?

Дело в том, что файл commons:File:Bulichyov.PNG регулярно используется для незначимого самопиара в статье про барона Унгерна. История тут и тут.·Carn 12:56, 11 марта 2012 (UTC)

Привет. Чисто теоретически, commons:Commons:SCOPE#Must_be_realistically_useful_for_an_educational_purpose. Львова Анастасия 12:59, 11 марта 2012 (UTC)

Помоги пожалуйста)

Добрый день!Недавно пытался загрузить фотографии в статью,только вот не могу понять как их можно разместить по странице по разделам.У меня получается,что фотографии выстраиваются автоматически под фотографией,которая в рамке(и где еще идёт базовая информация(дата рождения,место рождения и т.д)).Подскажи пожалуйста,как сделать так,чтобы фотки выкладывались отдельно по разным разделам взаимозависимость по информации. — Эта реплика добавлена участником Egrigus (о • в)

Привет. Всё просто: если их поместить все в самое начало, то они и будут выстраиваться в столбик под инфобоксом. Попробуй открыть код любой большой статьи c иллюстрациями и посмотреть, как там сделано; где картинка нужна, там она и вставлена в код. Львова Анастасия 17:39, 11 марта 2012 (UTC)

Survey invitation (???)

Тут, на СО Викивестника, участник оставил загадочное для меня сообщение:

Не знаю куда писать, перешлите, пожалуйста, к организаторам: там на последнем листе русская подпись над галочками зря копирует подпись над циферками.

— Ignatus^о_в 17:25, 11 марта 2012 (UTC)

Может быть ты сможешь понять, о чём спрашивается, ибо речь идёт об объявленном опросе в Википедии. Если я правильно понял участника. --OZH 18:52, 11 марта 2012 (UTC)

Да, я поняла, о чём это. Пойду, печально поищу кого-нибудь из организаторов. Львова Анастасия 19:08, 11 марта 2012 (UTC)

Цыплёнок жареный

Стася, отпатрулируй, пожалуйста, эту статью о песенке анархистов. А то, к кому б я не обратился, всем почему-то совершенно недосуг ни утвердить, ни откатить мои правки. Интересно, почему?.. C ув., ζοῦφ 19:50, 12 марта 2012 (UTC)

Вандализма нет, почему б не сделать. Львова Анастасия 19:53, 12 марта 2012 (UTC)

Большое спасибо, Стася. Я уже троим патрульным писал и все нуль внимания. А я уже извёлся вопросом, что я такого напортачил?!

ζοῦφ 20:08, 12 марта 2012 (UTC)

Аддикция

Стася, выскажись, пожалуйста, на КПМ. А то я вообще уже перестал понимать, чего хочет участник DonRumata в итоге. SITVS 07:40, 13 марта 2012 (UTC)

Я попробовала, но, может, кривовато. Надеюсь, мысль ясна. Львова Анастасия 08:10, 13 марта 2012 (UTC)

Мне-то ясна, да :) Спасибо. SITVS 08:12, 13 марта 2012 (UTC)

Пол организмов

Доброе время суток!

Спасибо за помощь. Пройдена только половина Вики-марафона-декадника «126 недостабов», а ру-Вика вышла на 3 позицию в рейтинге «тыща». До 18.03.2012 надо закрепить результат (до 2-го места англичан ещё очень далеко). С уважением — Свободный художник 95.133.232.93 09:37, 13 марта 2012 (UTC)

• Ещё раз взмахните флагом! С уважением — «с.х» 95.133.232.93 10:07, 13 марта 2012 (UTC)

Гад-жет!

Гад, конечно, жжёт (just kidding), но вот если б он ещё в режиме предварительного просмотра отмечал все дизамбиги (а лучше и редиректы), было бы намного удобнее. А поскольку этот выпуск делался во внеплановом пожарном порядке, разглядывать особо некогда было. И к тому же все так быстро налетели править недочёты, что второй раз даже открывать не пришлось… ) Sealle 15:39, 15 марта 2012 (UTC)

• Я не ругаюсь, я в стиле «гаджет-гаджет, кричали дети» :) Львова Анастасия 15:41, 15 марта 2012 (UTC)

Короли и т.д.

Доброе утро, Стася! Опять нужна твоя помощь. Когда будет свободное время, посмотри, пожалуйста, на Список правителей Леона (взгляд со стороны: может что-то добавить, изменить...) и как сделать на моей ЛС: сверху на всю длину в рамке написать текст, я потом впишу слова (думаю, что ты поняла что имел в виду?). Спасибо!--Valdis72 07:29, 16 марта 2012 (UTC)

Привет! Не хватает преамбулы (с краткой историей, почему династии-то сменялись и чем список закончился) и сортировка сносок не нужна. Про «на всю строку» — не поняла :( Львова Анастасия 12:53, 16 марта 2012 (UTC)

Преамбула — это само собой, как всегда в конце сделаю перед выставлением. Сама таблица нормально? Никакого столбца добавить/убавить не надо? «На всю строку» - напр., «тра-ла-ла, тра-ла-ла», и вот эти тра-ла-ла мне надо будет взять в рамку, как это сделать? :)--Valdis72 14:25, 16 марта 2012 (UTC)

Так у тебя же уже есть /Оглавление, разве оно не подходит? Львова Анастасия 14:29, 16 марта 2012 (UTC)

Я кое-что другое хотел написать ещё. Ну ладно, сам потом разберусь, не хочу у тебя время забирать. Спасибо.--Valdis72 14:43, 16 марта 2012 (UTC)

Привет, Стася! У меня по списку ещё пару вопросов возникло, если ты не против:

1. В самом конце списка три регента, я их выделил цветом, или сделать как в англ вики? (я думаю, что я правильней сделал);
2. У многих королей после имени идёт прилагательное, нужно ли его писать, напр. Альфонсо XI Справедливый, или Альфонсо XI? Я склоняюсь к тому, что лучше писать — это как-бы описывает характер правителя, и в некоторых случаях (как с Хуана I Безумная), может объяснить почему у неё 3 регента;
3. Т. к. в списке все короли и королевы (кроме трёх последних регентов), то может стоит его переименовать в Список королей Леона?

Спасибо!--Valdis72 12:08, 18 марта 2012 (UTC)

Привет! Я бы оставила цвет, включила полные имена с прилагательными (мол, раз в Википедии приняли такое именование статьи, то и мы ему последуем), и мне не нравится слово «короли» там, где есть «короли и королевы»; тогда уж «монархи», это ещё хоть как-то понятно. Львова Анастасия 18:25, 18 марта 2012 (UTC)

Тогда пусть остаются «правители». (Сегодня день заявок на ПАТ)--Valdis72 18:47, 18 марта 2012 (UTC)

OTRS

Добрый день, Стася! Будь добра, проверь, есть ли разрешение для этого файла за номером 2009021910052228? И сообщи, пожалуйста, условия лицензирования. --Егор Осин ^обс 12:34, 16 марта 2012 (UTC)

Разрешение дано на все материалы http://gete-ap.livejournal.com/ под GFDL+cc-by-sa 3.0 Львова Анастасия 12:51, 16 марта 2012 (UTC)

О фотоаппарате

Здравствуй Настя. Решил обратиться к тебе за помощью об устройстве фотоаппарата. Подскажи как сделать так, чтобы постоянно была фотовспышка, даже если хорошо освещено то пространство. То есть, где в опциях это можно установить? Если это вообще можно. (Cannon 600D) Afro-Braz-Ilian ^talk 06:51, 17 марта 2012 (UTC)

Привет! У меня никогда не было 600D, но по опыту 350D подозреваю, что, во-первых, внешняя вспышка всех спасёт, во-вторых, в автоматическом режиме ты это не настроишь, в-третьих, во всех остальных режимах должно быть достаточным принудительно раскрыть вспышку, и дальше она сама должна срабатывать, но вот за последнее не уверена. Львова Анастасия 18:23, 18 марта 2012 (UTC)

Не, не, я не о том, что у тебя есть именно EOS 600D, я вспомнил, что Canon, я предполагаю, что EOSы имеют одинаковую панель «опции». Просто я о том, что при макросъёмки фотовспышки осуществляется только в случае если в том пространстве... темно, но мне нужно чтобы всегда была вспышка, ведь при этом качество фотографии намного лучше, чем без. Но если не знаешь, ничего, всё равно спасибо. Afro-Braz-Ilian ^talk 15:03, 19 марта 2012 (UTC)

Поздравляю с покупкой фотоаппарата! Львова Анастасия 15:08, 19 марта 2012 (UTC)

Большое спасибо. Но вот незадача, не всё как надо - мне нужен макрообъектив (есть только штатный), который куплю позже. Afro-Braz-Ilian ^talk 15:24, 19 марта 2012 (UTC)

В автоматическом режиме (каковым является, в том числе, и режим макросъёмки) нет возможности использовать принудительную вспышку. Сделайте сначала пробный снимок автоматикой, а затем перейдите в ручной режим и, исходя из полученных настроек экспозиции и при необходимости варьируя их, снимайте со вспышкой. - A.Savin 22:43, 19 марта 2012 (UTC)

Не хорошо, почему они так сделали.:( Благодарю за совет, попробую, посмотрю, что получиться. Afro-Braz-Ilian ^talk 18:45, 20 марта 2012 (UTC)

Инородное тело

Доброе время суток!

Удивлён Вашим откатом. Особенно формулировкой… Объясню: увидел заготовку переводом из англо-Вики (надеюсь, Вы не будете этого отрицать) и решил помочь — перевёл дальше и сделал заготовку на сегодня (перенёс заголовки и картинки). Что ж, наверное переводить в проекте разрешено далеко не каждому… С уважением — «с.х» 95.133.115.175 08:50, 20 марта 2012 (UTC)

Вы вольны обижаться, но это — не откат, «инородное тело уха» — это не по-русски, пустые заготовки разделов — это неудобно, статья — перевод лишь частично. Львова Анастасия 08:53, 20 марта 2012 (UTC)

Я не обижаюсь — здесь не песочница. Инородное тело уха — довольно-таки распространённое явление в педиатрии, ибо маленькие дети норовят что-нибудь засунуть не в ухо так в нос. Спросите у ЛОРов из Филатовской больницы (ургентная детская клиника в Москве). (В других городах тоже есть подобные клиники). Теперь о рентгенограммах инородного тела пищевода — чем не угодили они? Кстати, как Вы пишете, перевод не дословный, да и рентгенограммы поставлены рядом. Теперь о заголовке стаба. В англо-Вике множественное число — я считаю что это было уместно. Встречаются и множественные инородные тела. Ещё раз посмотрите статью в англо-Вике, думаю заголовки типа Дыхательные пути, Ухо и т.д. смотрелись бы хуже. Вам виднее. Удачи! С уважением — «с.х» 95.133.115.175 09:28, 20 марта 2012 (UTC)

Вы со мной сейчас спорите в духе «предмет есть, а слова нету», причём вокруг текста, в котором лично я писала о запихиваемых в ухо бусинах со ссылками на пару источников. То, что это встречающееся явление, не оправдывает создание пустого подраздела с «предметом уха» вместо «предмета в ухе». Подобная небрежность, изображающая аргументацию (обвинения в откате, попытка показать, будто бы я делаю вид, что явления нет), в сочетании с попыткой трагичного намёка на неравенство из-за реакции на некачественное дополнение сильно настраивает меня против продолжения разговора. Львова Анастасия 09:35, 20 марта 2012 (UTC)

Просьба

Доброго Вам времени суток!!! Посмотрите пожалуйста на OTRS должно было прийти разрешение на использование текста от Землянская Мария (zemmary). Письмо предположительно могло прийти 19-20 марта 2012 года. С уважением --17Rising17 11:29, 20 марта 2012 (UTC) !!!

Я на это письмо ответила минут 5-10 назад. Львова Анастасия 11:30, 20 марта 2012 (UTC)

Спасибо!!! Теперь полученый в сообщении шаблон она может установить на страницу обсуждения статьи??? С уважением --17Rising17 11:49, 20 марта 2012 (UTC) !!!

Не за что :) Да. Львова Анастасия 11:50, 20 марта 2012 (UTC)

И что делать?

Уважаемая Анастасия!

Намедни были повыкинуты некоторые иллюстрации из моей статьи "История вермахта", что существенно повлияло на её убедительность.

Попутно замечу, что проблема с иллюстрациями этой весьма актуальной темы не вчера началась, и мне поднаторевшие коллеги уже помогли в своё время советом, указав, что если иллюстрации будут взяты с Викисклада, куда они добровольно были загружены Бундесархивом, то всё будет О.К.

Ан вышло по-другому.Хотя удалённое было взято именно оттуда, даже с сохранением под фото инвентарной записи.Правда, следы от удалённых файлов ещё остались. Но это-не то утешение, которого хочется.

Возвращаюсь к заголовку выше с уверенностью, что этот вопрос относится к проблемам, представляющим для Вас интерес.

С уважением Витольд Муратов (обс, вклад) 13:43, 20 марта 2012 (UTC)

Я вижу, что причина удаления — Not included in cooperation Commons:Bundesarchiv. Я правильно понимаю, что Вы загрузили фотографии из архива самостоятельно? Я боюсь, это не было выходом: мы вот сотрудничаем с РИА Новости, но это не значит, что можно грузить оттуда все фотографии. Вам следует поискать подходящие фотографии среди уже загруженных. Львова Анастасия 13:48, 20 марта 2012 (UTC)

По умолчанию под "загруженными" следует понимать - на Commons и только туда. Я правильно понял? А файлы, действительно, брал с Архива я сам.

Да, кстати, если Вы "боитесь", то нет уверенности. Так, может быть, стоит побороться. Но с кем и как? До слёз жалко картинок.Спасибо за внимание. Витольд Муратов (обс, вклад) 10:08, 22 марта 2012 (UTC)

Да, на Викисклад. Не думаю, что у Архива два проекта по загрузке свободных лицензионно файлов… «Бороться» не надо, можно попробовать написать письмо в архив с просьбой добавить данные фотографии к тем, что они разрешают свободно использовать =) Львова Анастасия 10:14, 22 марта 2012 (UTC)

Понял. Однако следует ли мне в письме сообщать архивариусам форму, в которой они могли бы мне дать столь желаемый мною положительный ответ и, одновременно,защитить иллюстрации от повторного удаления по понятиям ВП. Или они сами знают? Никогда этим не занимался, ибо робел весьма. С непривычки. Витольд Муратов (обс, вклад) 11:26, 22 марта 2012 (UTC)

Я думаю, надо быть проще :) «Я википедист, знаю, что у вас с Википедией был совместный проект, нельзя ли попросить добавить в него публикацию фотографии такой-то и такой-то?» Им виднее, как они оформляли это дело. Львова Анастасия 13:14, 22 марта 2012 (UTC)

Так и сделаю.Спасибо. Витольд Муратов (обс, вклад) 17:20, 24 марта 2012 (UTC)

Авось, и Вам сгодится: как мне кажется, причиной отмен загрузки фото из Бундесархива в моём случае были едва заметные на них водяные знаки. А на оставшихся в статье фото таких знаков нет, хотя инвентарные надписи явно просматриваются. Вот и всё. Витольд Муратов (обс, вклад) 08:43, 27 марта 2012 (UTC)

Так это ж не причина, а следствие :) Архив снял водяные знаки с того, что он разрешил загрузить. Львова Анастасия 08:44, 27 марта 2012 (UTC)

Ну, и ладно. Витольд Муратов (обс, вклад) 14:45, 29 марта 2012 (UTC)

Обрати внимание

Настя (если можно так) обрати внимание пожалуйста [15]. Я понимаю, что реплики Ohlumon не самые этичные и приятные и я его сам предупреждал за это, но так явно ему об этом говорить... Надеюсь на понимание. -- Cemenarist User talk 15:07, 20 марта 2012 (UTC)

Стася, ладно? Рада за анонимов, что они бдят. Надеюсь, сообщество всё-таки начнёт реагировать сперва на мизогинию, а потом уже на ответную реакцию. Львова Анастасия 17:29, 20 марта 2012 (UTC)

Стася, мне кажется, и то, и то не хорошо =) (и на реплики Ohlumon я отреагировал раньше, чем аноним на твои, так что всё как ты хотела ;) ) -- Cemenarist User talk 18:28, 20 марта 2012 (UTC)

Спасибо :) И за то, как идёт эта беседа — спасибо вдвойне.

Вообще, я знаю, что переборщила, и именно поэтому это была последняя моя реплика в том обсуждении. Не знаю только, что ещё сказать. Львова Анастасия 18:31, 20 марта 2012 (UTC)

Нужен совет

Стася! Пожалуйста! Мне кажется. что происходит что-то не то. Масса усилий уходит " в пар", "В свисток". Такое ощущение, как от работы в колхозе - множество надсмотрщиков и полицейских ... Вот пример привожу полностью дискуссию, чтобы не повторяться

Изображение камской пищухи

Дорогой Dmitry89, Зачем Вы удалили изображение камской пищухи, которое было после продолжительного исследования перенесено со страницы тибетская пищуха. Вы читали обсуждение на странице этого вида? Вы читали обсуждение в Вики-складе? В любом случае Вы должны были бы сначала написать мне, спросить, а потом действовать. С наилучшими пожеланиями, Zorog 14:34, 23 марта 2012 (UTC)

• Как я понял вашу реплику, вы считаете, что я удалил файл пребывая в заблуждении, что на нем было изображено что-то не то. Но проблема не в этом, а в том, что изображение несвободно и не может быть использовано в соответствии с ВП:КДИ. Убедиться в том, что оно не свободно можно в источнике, где указано All rights reserved, а не одна из Creative Commons лицензий. При этом даже в комментариях к фото нет никаких отсылок к возможной публикации под одной из свободных лицензий. Так что речь исключительно о правовом статусе изображения. Кроме того, мне не понятно о каких обсуждениях идет речь, особенно на викискладе. Dmitry89 16:13, 23 марта 2012 (UTC)

• В любом случае я бы Вам рекомендовал такие действия предпринимать с ведома того, кто последний работал с данным изображением. Я естественно спросил у автора знает ли он, что его фотография используется в Википедии. Он ответил, что знает, и не возражает. А Вы почему этого не сделали? Zorog 19:48, 23 марта 2012 (UTC)

• Есть определенные правила Википедии и я им следую. Файл был помечен к удалению минимум 7 дней, никто ситуацию с ним не прояснил. Просто согласия мол "я не возражаю против использования в Википедии" не достаточно. Нужно разрешение на полную свободу использование файла - изменение (модификацию) файла, коммерческое использование в любых целях и т.п. Кроме того, разрешение нужно подтверждать через ВП:OTRS по процедуре ВП:ДОБРО. На крайний случай на сайте flickr.com есть возможность напрямую указывать лицензии конкретных фото, если автор не против, пусть укажет Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic (коротко CC-BY-SA 2.0) и не будет никаких проблем, загрузите тогда файл на Викисклад и никто его уже не удалит. Таких файлов сотни, если по каждому файлу искать автора и спрашивать не против ли он, Википедии погрязнет в болоте бюрократии (чего и без этого хватает) и нарушениях закона. Для того файлы и выставляют к отсроченному удалению, чтобы у заинтересованных лиц было минимум 7 дней, чтобы прояснить ситуацию. После 7 дней администратор имеет право не задумываясь удалять эти файлы, хотя на деле все, кто работает с файлами обычно стараются проверять откуда был взят файл, могла ли там быть свободная лицензия и т.п. В общем, я конечно сожалею, что интересная Вам статья лишилась изображения, но существует такая поговорка «на других надейся, но и сам не плошай», советую задуматься. Моей вины в этой ситуации нет. Dmitry89 05:03, 24 марта 2012 (UTC)

• Вы где его пометили к удалению? На Вики-складе или на странице, где он использован? Что-то я не получил предупреждения о Вашей метке? Zorog 07:43, 24 марта 2012 (UTC)

На мой взгляд то, чем занимается Dmitry89 - это легитимный (или нелегитимный) вандализм. Да, если человек занимается проверкой копирайта на рисунки, это, конечно, важная работа, но надо 1). Удалять так, чтобы все работающие с изображением были предупреждены. 2) Заниматься не только удалением, но и оформлением документов на право использования, когда авторы, как в этом случае, говорят, что согласны. Разве не так??? Zorog 07:57, 24 марта 2012 (UTC)

Здравствуйте, Zorog!

Мне очень жаль, что сложившаяся ситуация Вас обидела, но я надеюсь, что при некотором размышлении Вы согласитесь, что не произошло ничего страшного и непоправимого.

Начнём с начала :) Смотрите, вот Дмитрий нашёл, что файл не оформлен по правилам; в частности, он нашёл, что файл не распространяется под свободной лицензией. Правила говорят, такие файлы надо удалять, но не сразу; файл должен был быть выставлен на удаление с размещением на странице участника оповещения об этом — я так поняла, этого не было сделано? Конечно, жаль, если так. Но дальше Вы пишете, что он же должен был оформить файл, раз согласен автор; я боюсь, это не совсем так, потому что на самом деле файл должен был быть оформлен с самого начала, а не тогда, когда его выставили на удаление, и помощь с ним — это очень добрая воля человека, который работает с файлами.

Ваши силы не потрачены впустую; если будет всё же предоставлено разрешение в службу ВП:ДОБРО, файл будет восстановлен за несколько минут. Википедия очень старается быть лицензионно правильной, и поэтому её участники предпочитают перестраховаться в этих вопросах; зато согласитесь, удобно использовать материалы потом, зная, что они прошли строгую проверку и теперь по-настоящему свободны для использования без всяких претензий со стороны правообладателя.

Надеюсь, Вы согласитесь со мной и не будете обижаться на Дмитрия; все проблемы решаемы, и к ситуации с авторскими правами просто надо немного привыкнуть. Знаете, пять лет назад мне тоже было это всё ужасно возмутительно и непонятно, и я до сих пор не дружу с вопросами несвободы панорамы, за что порой удаляют лично мной сделанные фотографии; но правда, это всё не стоит слов о надсмотрщиках. Львова Анастасия 18:30, 24 марта 2012 (UTC)

Справедливости ради, файл был помечен участником Mithril шаблоном {{No permission|13 марта 2012}} и удален мной только 21 марта, т.е. через 7 дней в соответствии с текущей практикой и правилами. Dmitry89 19:31, 24 марта 2012 (UTC)

И, чего уж греха таить, уведомление участнику, загрузившему файл, таки было отправлено. Серебряный 19:57, 24 марта 2012 (UTC)

Добрый день, Стася, Dmitry89 и Mithril (Ceребряный)!

Во-первых, Стася, большое спасибо за очень спокойный и конструктивный тон обсуждения. Во-вторых, я не обижен, а просто был расстроен - я думаю, это чувство знакомо всем участникам дискуссии - когда что-то пытаешься наладить, улучшить, а потом кто-то это рушит. Перенесение фотографии с одной страницы на другую, ее правильная атрибуция - не такое большое достижение, чтобы из-за этого всерьез горевать, но у меня ощущение, что подобное происходит в Википедии сплошь и рядом. А раз так, то надо обсудить, что нужно делать, чтобы этого не происходило. Как я понял, Dmitry89 выполнил чисто техническую функцию, а файл был выставил на удаление Mithril/Ceребряный. При этом предупреждение 1cLove, загрузившему файл, было отправлено. Но последние записи 1cLove относятся к осени 2010 года. Согласитесь со мной, что даже если всё сделано по правилам, абсолютно бессмысленно спрашивать того, кого нет. Есть правила - и есть здравый смысл. Если такого правила нет, что надо предупреждение посылать тому, кто работал с файлом, кто в нём заинтересован, то его надо ввести. Кроме того, этого требует просто дух сотрудничества, который провозглашен и надеюсь реальность, а не фикция. Ведь мы с Вами, уважаемый Серебряный, хорошо сотрудничали и Вы любезно отредактировали ареал тибетской пищухи, там же в той же дискуссии обсуждалась атрибуция данного фала, ВЫ участвовали, при чем, к моей радости, были одним из самых заинтересованных участников, в дискуссии о необходимости требовать при загрузке изображений биологических объектов максимум деталей о месте и времени съемки. Пример данного изображения там тоже обсуждался. Не понимаю, почему нельзя было сообщить и мне о том, что Вы данный файл выставили на удаление? Мне кажется, что если этого нет в правилах, то такое бы правило разумно создать.

И второе. Уважаемый Dmitry89 сообщил, что файлов без надлежащих разрешений сотни. Возникает вопрос, кто должен и должен ли кто-то пытаться получить на них разрешения, если вкладчики давно ушли из Википедии? Я думаю, что все стереть через 7 дней было бы неверно. На мой взгляд, было бы конструктивно, если бы в тексте сопровождающем выставление на удаление Тем более, что если всё-таки выяснится, что Вы что-то пропустили, то восстановить информацию можно легко, а вот если авторские права действительно нарушены и нарушение вовремя не устранено, то могут возникнуть серьёзные проблемы. И именно поэтому было бы вредно возлагать доказательство на удаляющего. Zorog 10:07, 25 марта 2012 (UTC)

Во-первых, этот файл я с Вами не обсуждал, Вы путаете — либо меня с кем-то ещё, либо этот файл с другой фотографией пищухи из Кама. Во-вторых, последняя правка 1cLove была произведена не осенью 2010 года, а вечером 14 марта 2012. Так что он безусловно видел уведомление от 12 марта. Серебряный 11:04, 25 марта 2012 (UTC)

Понимаете, Ваша просьба о предоставлении информации заинтересованным довольно логична, но сложноосуществима. Если Вы интересуетесь файлом, но не держите его в списке наблюдения, то почему именно удаляющий должен убедиться в том, что Вы получили информацию? Опять же — может, Вы её получили и решили ничего не делать, так ведь тоже бывает, удалят так удалят. Тем более, что если всё-таки выяснится, что Вы что-то пропустили, то восстановить информацию можно легко, а вот если авторские права действительно нарушены и нарушение вовремя не устранено, то могут возникнуть серьёзные проблемы. И именно поэтому было бы вредно возлагать доказательство на удаляющего. Львова Анастасия 13:03, 25 марта 2012 (UTC)

Стася! Файл изначально, отнесенный к одному виду был перенесен мной на страницу другого вида, с автором файла я состоял в переписке и он пояснил (тут коллеги сетуют, что на плохом английском, (он тибетец) ну, уж хоть на каком, но вполне внятно пояснил. что он знает об использовании в ВП и не возражает). Я оставил записи о переносе, где мог, и на странице обсуждения Тибетская пищуха и на такой же Камская пищуха. Эти страницы этих видов у меня в списке наблюдения, удаляющий не мог не обратить внимания, что фотграфия на новой странице. Кроме того, мы обсуждали с ним эту проблему и он знает, что она меня волнует (изображения животных проецнтов на 20 ошибочны). Обсуждалась эта проблема мной на странице

14:36, 6 марта 2012 (разн. | история) . . (-1)‎ . . Википедия:Форум/Предложения ‎ (→‎Фотографии животных и растений)

сейчас почему-то не могу найти. И на моей странице обсуждения. Что необходимо еще метить каждый файл на вики-складе (или где-то там)? Недостаточно того, что я обозначил, что я с файлом работал, и что я его перенес? Я предупрежден не был, был предупрежден человек, который его вложил. На его странице Обсуждения последняя записи осени 2010 г. Может быть я неправильно смотрю, но как войти в его список вкладов, не знаю.

Проблема все-таки есть. 19:06, 25 марта 2012 (UTC)Zorog 19:09, 25 марта 2012 (UTC)

Понимаете, Вы сделали многое, но не добавили файл в список наблюдения. Это очень просто, но все пометки без этого не очень понятны. И проблема с оценкой возможного ущерба тоже остаётся. Львова Анастасия 00:43, 26 марта 2012 (UTC)

Извините, я не понимаю. Я должен добавлять все файлы, связанные с интересующими меня страницами в списки наблюдения? если в статье 10 иллюстраций, каждую добавить? На мой взгляд это избыточное требование. ВЫ считаете, что было бы вредно возлагать доказательство на удаляющего, я же говорил о другом, что удаляющий, удаляя, должен привести аргументы, что возможности получения разрешения исчерпаны. Это на мой взгляд разные вещи. Это не значит, что он сам этим занимается, хотя и это было бы полезно, это значит, что уверен, что таких возможностей нет, и он объясняет окружающим, почему. Zorog 10:36, 26 марта 2012 (UTC)

Понимаете, надо сначала определиться с проблемой. Если Вы хотите получать информацию о каком-либо изображении, то да, Вам стоит следить за ним, и если важны все десять — добавить все десять. Безусловно, Вы никому не должны этого делать, и можете не делать, если не хотите, но проблема получения информации об изображениях решается именно так.

удаляющий, удаляя, должен привести аргументы, что возможности получения разрешения исчерпаны — да, я Вас услышала, но это тут же приведёт к тому, что за авторским правом станут следить меньше, и в этом не будет ничего хорошего. Вам выше уже сказали, что удаление нарушающих авторские права изображений — техническая работа; большая часть изображений выставлялась ранее на удаление автоматически, ботом, что соответствовало приоритетам, связанным с вопросами авторского права в Википедии. Доказательством нарушения авторских прав являются видимые со стороны проблемы оформления лицензирования. Львова Анастасия 15:03, 26 марта 2012 (UTC)

Спасибо Zorog 18:50, 26 марта 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на улучшение

Уважаемый участник, статья The Frames, которая находится в категории Музыкальные коллективы Ирландии, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 05:12, 26 March 2012 (UTC)

d-

Привет! Скажи, бот связности понимает шаблон {{d-}}? vvv^t 11:35, 26 марта 2012 (UTC)

Нет. Он понимает наличие обратных ссылок, но как предлагается учитывать этот костыль? Львова Анастасия 14:54, 26 марта 2012 (UTC)

Приглашение

Здравствуйте! Приглашаю Вас в Проект:Разумный инклюзионизм, где мы занимаемся координацией усилий по спасению и доработки проблемных статей. Вы нам очень можете помочь в своих тематиках. Если Вы разделяете цели проекта, то можете записать себя в Проект:Разумный инклюзионизм/Участники, что не накладывает никаких обязательств. Спасением конкретных статей мы занимаемся на Проект:Разумный инклюзионизм/Спасательный круг. Запущен интересный подпроект Проект:Разумный инклюзионизм/Вики-адвокат. Еще есть Проект:Разумный инклюзионизм/Хранилище. Дискусии идут на Обсуждение проекта:Разумный инклюзионизм. В общем идей и направлений много, но у нас на полноценную работу не хватает участников. Будем рады Вашему участию. Вячеслав 09:11, 30 марта 2012 (UTC)

Brisbane

Привет, Стася! Подскажи, пожалуйста, как правильно перевести en:City of Brisbane. (это к статье Ньюман, Кэмпбелл). Спасибо.--Valdis72 15:40, 1 апреля 2012 (UTC)

Я б перевела как Город Брисбен. Львова Анастасия 15:43, 1 апреля 2012 (UTC)

Т. е. статья в ру-вики так и должна называться — Город Брисбен? Может как-то Брисбен (Австралия)?--Valdis72 15:47, 1 апреля 2012 (UTC)

По-моему, так и должна. Львова Анастасия 15:48, 1 апреля 2012 (UTC)

Я правильно понял, что Брисбен (Австралия)?--Valdis72 15:51, 1 апреля 2012 (UTC)

Нет, Брисбен (Австралия) — это совершенно с потолка. Статья Брисбен уже есть, тут речь об округе, по логике, округ называется «Город Брисбен». Львова Анастасия 15:59, 1 апреля 2012 (UTC)

Я понял твою мысль, но просто Город Брисбен как-то неправильно звучит. Тогда, может быть, Брисбен (округ)?--Valdis72 16:08, 1 апреля 2012 (UTC)

Я прошу прощения, но я правда уже озвучила своё мнение об именовании статьи. Если моя логика понятна, то, наверное, не надо меня переубеждать, я же не буду следить за тем, чтобы всё было сделано именно так. Львова Анастасия 16:14, 1 апреля 2012 (UTC)

Извини, я не хотел тебя переубеждать. --Valdis72 16:18, 1 апреля 2012 (UTC)

Объявление про поиск региональных координаторов WLM

Тема на общем форуме ушла в архив и ссылка с объявления теперь ведёт в никуда... --Andreykor 19:57, 1 апреля 2012 (UTC)

Спасибо! Я после этого сообщения предложила коллегам признать, что мы не распространимся на всю Россию. Баннер убрали, про распространение — посмотрим :) Львова Анастасия 12:41, 2 апреля 2012 (UTC)

Wikipedia Stories Project

Привет!

Меня зовут Виктор, и я рассказчик с Wikimedia Foundation, некоммерческая организация, которая поддерживает Википедию. Я хронику вдохновляющие истории общины Википедии по всему миру, в том числе и от читателей, редакторов и доноров. Истории совершенно необходимы для любой некоммерческой, чтобы убедить людей, чтобы поддержать дело, и мы знаем, обширная сеть людей, которые делают и используют Википедии так много акций.

Я чистящих страниц пользователей ищет вдохновлять, мотивировать и интересных историй о том, как Википедия влияют на жизнь людей. Я задавал вопросы вроде "Как Википедия изменила вашу жизнь?", "Какая самая интересная история у вас есть о Википедии?" и "Википедии ли когда-нибудь вас удивило?"

В прошлом году мы использовали ежегодный сбор средств как способ показать миру, кто есть кто на самом деле пишет Википедия. Мы признакам редакторов из Бразилии, Украины, Аргентины, Саудовской Аравии, Кении, Индии, США и Англии. Эта кампания имела огромный успех, в результате чего наиболее финансово успешных кампании по сбору средств никогда. Кроме того, было кампании, остался верен духу Википедии, просвещение общественности, что это бесплатно ТОП-5 Сайт создан добровольцами, как ты и я

В этом году мы хотим выделить еще русский язык Википедии редакторов, так что я нахожусь в процессе планирования поездки в Россию в интервью редакторам.

Если вы или кто-то из ваших знакомых (или слышали о) была положительно сказалось на Wikipedia, или есть что-то интересное, чтобы сказать о Википедии я бы очень хотел бы услышать об этом!

Пожалуйста, дайте мне знать, если вы склонны к участию в проекте Википедия истории, или если вы знаете кого-то еще, с кем я должен говорить.

Конечно, если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения, пожалуйста, обращайтесь! Я отвечу, как только смогу. Я приношу извинения за любые плохой перевод этого письма, я использую Google-перевод. Я надеюсь, что заставляет вас смеяться :)

Спасибо за ваше время,

Victor Grigas

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Victorgrigas

vgrigas@wikimedia.org

__________________________________

Hi!

My name is Victor and I'm a storyteller with the Wikimedia Foundation, the non-profit organization that supports Wikipedia. I'm chronicling the inspiring stories of the Wikipedia community around the world, including those from readers, editors, and donors. Stories are absolutely essential for any non-profit to persuade people to support the cause, and we know the vast network of people who make and use Wikipedia have so much to share.

I'm scouring user pages looking for inspiring, motivating and interesting stories of how Wikipedia has affected the lives of people. I'm asking questions like "How has Wikipedia changed your life?", "What's the most interesting story you have about Wikipedia?" and "Has Wikipedia ever surprised you?"

Last year, we used the annual fundraiser as a way to show the world who it is who actually writes Wikipedia. We featured editors from Brazil, Ukraine, Argentina, Saudi Arabia, Kenya, India, United States and England. This campaign was a huge success, resulting in the most financially successful fundraising campaign ever. It was also a campaign that stayed true to the spirit of Wikipedia, educating the public that this free top-5 website is created by volunteers like you and I.

This year we want to highlight more Russian-language Wikipedia editors, so I am in the process of planning a trip to Russia to interview editors.

If you or someone you know (or have heard about) has been positively affected by Wikipedia, or have something interesting to say about Wikipedia I'd very much like to hear about it!

Please let me know if you're inclined to take part in the Wikipedia Stories Project, or if you know someone else with whom I should speak.

Of course, if you have any questions or concerns, please ask! I will answer as soon as I can. I apologize for any poor translation of this letter, I am using Google-translate. I hope it makes you laugh :)

Thank you for your time,

Victor Grigas

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Victorgrigas

vgrigas@wikimedia.org

Vgrigas 21:01, 3 апреля 2012 (UTC)

Hello Victor! I'll write you a letter later. It's interesting for me how Russians be able to use their work in this project, because as far as I know the Foundation don't want give money within grants and Wikimedia Russia cannot use foreign grants in its work, and I didn't see any work with Russia in WMF's priorities (everybody likes Global South, of course, but may be you'll say something joyful?). Львова Анастасия 01:40, 4 апреля 2012 (UTC)

Understood! Many people with whom I speak have brought up similar concerns, and every time I say that while I am in fundraising technically, where any money goes isn't part of my role. My role is to help raise awareness to the public about WHO makes Wikipedia - that there are people everywhere writing their own encyclopedia for themselves. Most people don't even know that they can write it! I try as much as I can to let people 'talk to the world' and put a human face on Wikipedia. I hope that makes sense? Please let me know what you think! Vgrigas 20:37, 5 апреля 2012 (UTC)

…so this project is for immigrants of those who wants glory and attention… Sorry, I returned yesterday from a heavy trip, I remember the promise to write a more detailed letter. Львова Анастасия 10:06, 6 апреля 2012 (UTC)

OTRS

Добрый день. Хотел бы узнать о статусе запроса на разрешение публикации фотографии от Александра Чебана. Вы просили переслать письмо с другого адреса указанного на его сайте. Переслал два дня назад. --Machine-gun 12:08, 5 апреля 2012 (UTC)

Ответ на это письмо был дан 2 апреля, 2012040210008468. Львова Анастасия 15:54, 5 апреля 2012 (UTC)

Вы имеете ввиду на второе письмо? --Machine-gun 17:01, 5 апреля 2012 (UTC)

Именно. Разрешение было подтверждено, номер написала выше. Львова Анастасия 17:05, 5 апреля 2012 (UTC)

Понял. Спасибо. --Machine-gun 17:55, 5 апреля 2012 (UTC)

Почту проверили, письмо не пришло. Отправтье пожалуйста повторно. --Machine-gun 19:47, 5 апреля 2012 (UTC)

Чуть позже, если можно, а пока, если можно, позвольте узнать, зачем?.. Я думала, письма нужны только для регистрации в системе, а пользователю обычно достаточно номера. В письме буквально сказана пара слов благодарности и указано, что можно использовать {{разрешение OTRS|2012040210008468}}. Львова Анастасия 19:50, 5 апреля 2012 (UTC)

Если в этом нет необходимости то конечно можно и обойтись. Спасибо. --Machine-gun 20:11, 5 апреля 2012 (UTC)

Википедия:К восстановлению/15 марта 2012

Здравствуйте! Будьте добры, посмотрите, пожалуйста! В статью Проект:Разумный инклюзионизм/песочница/Суржикова, Елена Павловна добавлен ряд источников, подтверждающих неоспоримую значимость, а следовательно удаление статьи - было ошибкой! 95.25.186.89 13:42, 6 апреля 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на переименование

Уважаемый участник, статья Джеймс Гандон, которая находится в категории Архитекторы Ирландии, выставлена на переименование. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:23, 11 April 2012 (UTC)

Как разблокировать сноску?

Стася! объясните. пожалуйста, как разблокировать сноску? Отрывок такой из статьи Конар, Фёдор Михайлович: Беспокойство Ежова по поводу неприятных воспоминаний имело основания. Как-то в конце мая или начале июня 1938 г. Сталин вдруг припомнил Ежову его прошлую дружбу с Конаром, это напоминание сразу же лишило Ежова остатков душевного равновесия[http: // lib. rus. ec/ b / 290617 /read | Алексей Павлюков. Ежов. Биография ].

Я внёс в сноску пробелы, чтобы ее компьютер не узнал. Спасибо заранее Hunu 16:38, 14 апреля 2012 (UTC)

Строго говоря, никак, так как сайт занесён в спам-лист. Можно его обойти парой способов, а можно просто сослаться на книгу, без ссылки. Львова Анастасия 17:02, 14 апреля 2012 (UTC)

А там есть страница по разблокированию сайтов. Она зачем нужна??? Заранее спасибо Hunu 21:07, 14 апреля 2012 (UTC)

Извините, я не поняла, о какой странице речь. Поясните, пожалуйста. Львова Анастасия 07:55, 15 апреля 2012 (UTC)

Вы извините меня. При заблокированной сноске появляется табличка с надписью "Запросы на изменение фильтра ссылок рассматриваются на странице Википедия:Изменение спам-листа." Речь идет о странице Википедия:Изменение спам-листа, но и она не принимает ссылок на заблокированных сайты. Как их в этой ситуации можно разлокировать? И зачем нужна эта страница, если Вы пишите, что "Строго говоря, никак ..." Спасибо Hunu 17:51, 15 апреля 2012 (UTC)

Там можно написать запрос, сохранив ссылку так же, как это сделали Вы в сообщении мне. Признаюсь, упростила ответ, так как оцениваю шансы в данном случае как низкие. Львова Анастасия 18:04, 15 апреля 2012 (UTC)

ОК, спасибо Hunu 04:01, 16 апреля 2012 (UTC)

Объединение

Стася, добрый вечер, не вспомните, с чем объединяли? -- Cemenarist User talk 18:05, 16 апреля 2012 (UTC)

Точное название не помню, что-то в духе «История Clark Material Handling Company». Львова Анастасия 10:58, 18 апреля 2012 (UTC)

Ок, спасибо, поищу -- Cemenarist User talk 12:49, 20 апреля 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на улучшение

Уважаемый участник, статья Harland and Wolff, которая находится в категории Северная Ирландия, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 21:54, 16 April 2012 (UTC)

Вопрос по OTRS

Здравствуйте Анастасия!
Прошу разъяснить мне вот такую... как бы это выразиться... несуразность.
Вот статья Всемирный клуб петербуржцев, текст которой обеспечен разрешением, зарегистрированным в OTRS под номером 2012041510004312. А вот тот же текст: Всемирный_клуб_петербуржцев/О клубе, под которым стоит знак копирайта.
Поясните: как такое возможно? Два идентичных текста в сети, но один свободный, а другой - защищенный?
С уважением, --Harry-r 22:28, 16 апреля 2012 (UTC)

Разрешение дано на весь сайт, на копирайты на страницах после этого можно почти не смотреть (разве что они гласят, что права на страницу принадлежат не самому клубу). Львова Анастасия 05:29, 17 апреля 2012 (UTC)

Спасибо. --Harry-r 10:19, 17 апреля 2012 (UTC)

Непонятная блокировка Tim-tim

Анастасия, вы единственный администратор, к которому я уже обращался и который помог мне решить проблему с лицензированием изображений, поэтому я обращаюсь к вам. Если не по адресу - скажите плиз к кому можно обратиться. Я не могу войти под своей основной учеткой Tim-tim. Видимо это блокировка. Я знаю за что (в иноязычных разделах совершал действия которые можно квалифицировать как вандальные), но вопрос в том что совершенно непонятно, когда она закончится. Никакого предупреждения и оповещения я не получил. Вот. Собственно, хотелось бы уточнить статус данной учетки. Спасибо. 88.82.168.217 00:55, 17 апреля 2012 (UTC)

Никакие блокировки на Вашу учётную запись не накладывались. Но если бы это было и так, это не помешало бы Вам войти в систему под своим именем. INSAR ^о-в 01:25, 17 апреля 2012 (UTC)

На самом деле это meta:Global locks, который в SUL показывается как «заморожен: да». — AlexSm 01:33, 17 апреля 2012 (UTC)

Спасибо. 88.82.168.217 01:53, 17 апреля 2012 (UTC)

Это считается нормальной практикой - банить пользователя за его действия в иноязычной вики, при том что в текущей он не совершал вандальных действий? Есть ли смысл куда-то подавать запрос на снятие блокировки? 88.82.168.217 00:00, 19 апреля 2012 (UTC)

See here where I tried to explain why Tim-tims account is locked and how he can do to get a second opinion on the lock. -- Tegel 01:17, 19 апреля 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Шаблон:Станции Корка, которая находится в категории Википедия:Шаблоны:Железнодорожные линии и маршруты Ирландии, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:45, 17 April 2012 (UTC)

Разрешения в OTRS от Zavyalovagp

Доброго времени суток. Можешь прояснить ситуацию с файлами Zavyalovagp? Участник вроде бы заявляет, что все хорошо, но самих разрешений в файлах я не вижу. Как там дела с этой ситуацией? Dmitry89 05:39, 22 апреля 2012 (UTC)

Открыла наугад один из файлов, на который дано разрешение, и шаблон с номером 2012040810004961 там стоит. Львова Анастасия 06:01, 22 апреля 2012 (UTC)

Т.е. где шаблон есть - все хорошо, где его нет (Файл:Atrium1.jpg, Файл:Atrium2.jpg, Файл:Bashnya.jpg, Файл:Ts-pol.jpg, Файл:O-gos.jpg и т.п.) - разрешения нет? Просто на СО участника, как видите, участник написал в секции каждого файла, что разрешение выслано. Dmitry89 06:23, 22 апреля 2012 (UTC)

Нет, все названные файлы — тоже под разрешением. Понимаю волнение насчёт невыского разрешения, но такие файлы не гуглятся, и отсутствие метаданных объясняется, кажется, так же, как и отсутствие изначально подписи в поле «автор» — желанием не светить лишний раз личные данные. Львова Анастасия 06:31, 22 апреля 2012 (UTC)

Орден ПРО:1000

		Орден ПРО:1000 1 степени
		За улучшение 40 статей в рамках месячника коротких статей (март 2012 года), из них 37 в рамках недели коротких статей (12—18 марта 2012 года). Zanka 00:30, 23 апреля 2012 (UTC)

Ой :) Спасибо! Львова Анастасия 05:38, 23 апреля 2012 (UTC)

Удаление обсуждения

Не могу разобраться в такой записи:

13 апреля 2012

   (Журнал удалений); 13:35 . . MBHbot (обсуждение | вклад) удалил страницу Обсуждение:Экибастузское восстание ‎(П6 - перенаправление на страницу обсуждения)

Появившейся у меня в споске наблюдения, что откеуда удалили. И где это можно посмотреть?? Спасибо заранее Hunu 23:36, 27 апреля 2012 (UTC)

Была статья Экибастузское восстание, у неё была страница обсуждения. Вы её переименовали в Экибастузская забастовка заключенных, получилось два перенаправления. Перенаправление на статью оставили, перенаправление со страницы обсуждения на страницу обсуждения удалили, так как оно не нужно. Если бы Вы в логе прошли прямо по красной ссылке (или по синей П6), то, я думаю, разобрались бы :) Львова Анастасия 05:12, 28 апреля 2012 (UTC)

По поводу лицензий и всего такого

Вообще, коллега, я на ночь глядя въехал, похоже, в весьма тонкие материи, утро вечера мудренее - я думаю, на эту тему лучше всего проговорить ситуацию с Владимиром, и/или еще с кем-то (а лучше всего совместно), чтобы а) разобраться б) что-то придумать, что делать. -- Cemenarist User talk 22:03, 28 марта 2012 (UTC)

Ну и на ночь ;)

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Cemenarist User talk.

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

Хрум =) Правда, что Вы от Владимира хотите услышать? Давайте я Вам вкратце добавлю к уже рассказанному: жила-была Википедия под неудобной лицензией GFDL, которая требовала публиковать рядом с материалами под ней её текст, 5 страниц мелким почерком. Жила она под этой лицензией потому, что на момент её создания ничего лучше не было. Потом придумали CC, и Джимбо с CC и с GFDL придумали законодательную лазейку во фразе «под лицензией 1.2 или более поздней», и выпустили «более позднюю» лицензию 1.3, которая позволяла перелицензировать все материалы, под ней опубликованные, под cc-by-sa 3.0, до какого-то там срока (уже прошедшего; то есть сейчас публикация под GFDL 1.3 возможности перелицензирования не даёт). Лазейка была особенно удобна тем, что о ней устроили глобальный референдум, на котором много раз повторили «нет, Википедия не меняет лицензию, мы лишь вводим двойное лицензирование, одна из лицензий которого более удобна в применении», получили согласие сообщества, двойное лицензирование технически не отшлифовали, и зажили так, как зажили. В итоге где-то в Википедии можно найти хвосты времён GFDL 1.2, где-то — хвосты переходного периода, а где-то столкнуться с подробным описанием того, что есть на самом деле. Вы сейчас столкнулись; отредактируйте текст поля редактирования, и мы приблизимся к прекрасной истинной картине =) Львова Анастасия 22:10, 28 марта 2012 (UTC)

А как вы представляете нужный текст (просто так, с ходу, я не очень въезжаю как в точности надо, более того - даже не хочу поспешно, нужно точно всё просшупать на предмет различных подводных камней). Просто насколько я понимаю из Terms of use, именно для текстов все-таки двойная, а они приоритетны? -- Cemenarist User talk 22:17, 28 марта 2012 (UTC)

Terms of use безусловно приоритетнее, чем сообщение, появляющееся в окошке редактирования. Но я ж Вам только что показала, что нет там двойной обязательной лицензии для текстов… Давайте Вы с утра ещё раз объяснения перечитаете? :) И я с утра же подумаю про формулировку. Львова Анастасия 22:22, 28 марта 2012 (UTC)

Коллеги, мне кажется, в Terms of Use ситуация изложена довльно чётко:

1. Если вы вносите текст собственного авторства, то соглашаетесь на его использование на условиях CC-BY-SA (версии 3.0) + GFDL (без неизменяемых текстов и обложек).
2. Если вы вносите чужой текст, который был выпущен на условиях CC-SA, то это допустимо, и при этом внесённый текст будет распространяться только на условиях CC-BY-SA.

Для пользователей излагается "наибольшее общее частное" - то есть гарантируется, что пользователи могут использовать текстовые материалы на условиях CC-BY-SA.

Если где-то написаны другие условия, то их следует привести к изложенным в Terms of Use... Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:53, 6 апреля 2012 (UTC)

Конечно хорошо бы собрать все такие страницы, разложить по множествам когда какие варианты лицензий возможны и прописать. Может возьмусь в ближайшее время. -- Cemenarist User talk 17:19, 16 апреля 2012 (UTC)

Арбитр

Пожалуйста Настя, помогите решить моё ДЕЛО. Если в силу разных причин арбитр Drbug занят, помогите мне обратиться к другому арбитору для рассмотрения моего Вопроса. Я могу править и создавать статьи без регистрации. Регистрация в русской Вики необходима для загрузки важных файлов добросовестного использования, как например: государственных (орденов, медалей, значков, эмблем СССР ). На WIKIMIDIи они удаляются не смотря на шаблон общественного достояния. Дмитрий Третьяков 109.226.69.89 09:14, 28 апреля 2012 (UTC)

Дмитрий, здравствуйте. Я же писала Вам, что дело в том, что нельзя использовать чьи угодно фотографии медалей, внешний вид которых в целом свободен лицензионно. Как же мы решим вопрос, если Вы пока не разобрались в правилах, которые мы просим Вас учитывать?.. Боюсь, что и редактирование в обход блокировки тут не считается хорошей идеей. Я стараюсь помочь Вам и найти людей, но всё меньше могу Вас обнадёжить. Львова Анастасия 09:19, 28 апреля 2012 (UTC)

Спасибо.

• Я продолжаю поиски себе наставника самостоятельно. Для меня главное результат. Не смотря на возможные упрёки сохранены статьи. Важен результат, а не что о нём думают.

Что касается файлов добросовестного использования государственные символы СССР нужны в статьях МВД СССР. Так в статье ОБХСС допускается размещение эмблемы. Заменяемость их не возможна, нет государства и органа такого. Так же файлы рассказывают о исторических наградах.

Так же (за одним) удаляются И мои фото ОРИГИНАЛЫ! Как нарушение авторских прав. А так же фото переданных мне организациями для их загрузки в оригинале и не имеют копий.

Дополнительно я звонил в RIA. Они сказали что специально установили с Вики сотрудничество для закачки фото с их сайтов проектов, специально для этого создана лицензия RIA. Но Файлы по-прежнему удаляются. Как быть ? админы бывают делают друг другу замечания. Один из Франции от патрулировал , другой из Испании удалил. Как быть ? Вас много и у каждого свое мнение ? При этом не каждый ставит на обсуждение. Не скрою я пишу только отом что знаю и в чём сам участвую, так я привлек в Россию на создание СП датский молочный концерн на базе одного из комбинатов Российского Молвест, что вызвало не довольство российских дистрибьюторов. Но это их проблемы. Не чего спекуляциями заниматся. Нужно производить у себя и давать работу своим. Создавая статью я указал это событие которое так же было опубликовано в СМИ. Но даже в моей карточке админ Lite удалял мои правки. Пока не отпатрулировал другой. Но в своей статье Arla Foods он по прежнему делает откаты и ругается. Одно дело писать, другое дело реально воплощать и создавать новые рабочие места. Мне один патрульный сказал, что очередь на Арбитраж ГОД вперёд. Вы можете стать моим наставником ? Дмитрий Третьяков 109.226.78.215 23:01, 29 апреля 2012 (UTC)

Дмитрий, я боюсь, этот патрулирующий был не совсем прав. Ожидание решения иногда затягивается, но очереди на год безусловно не существует. Думаю, Вам стоит попробовать. Вас много и у каждого свое мнение — да, зачастую это действительно так, так как Википедия — проект децентрализованный.

Из меня плохой наставник нынче — видите, я не очень оперативно отвечаю. Я уже писала Вам ранее, что это связано среди прочего с написанием диплома, и надеюсь, что Вы согласитесь с серьёзностью нагрузки. Простите меня. Львова Анастасия 22:19, 30 апреля 2012 (UTC)

MonmouthpediA Charles Rolls Challenge Silver Contributor

Charles Rolls Challenge, Silver Contributor

For your efforts in contributing articles to the Monmouthpedia project, you were one of the top 15 contributors in the Charles Rolls Challenge, Thank you! We're pretty sure Monmouth is the best documented town in Wales, in many languages probably the best in the world. We've started a new competition, The Geoffrey of Monmouth Challenge, please tell people about it and feel free to enter yourself :) Please email your address to john.cummings@monmouthpedia.org so I can send you your prizes Mrjohncummings (talk) 17:08, 3 May 2012 (UTC)

WLM, вики-склад и прочее

Стася!

Меня вот что интересует. Конкурс WLM будет проводиться в любом случае. Так? ТеСТ-кэмп — это другой конкурс, в рамках которого (в случае победы) можно было бы подготовить программное обеспечение к WLM. Так? Судя по описанию на сайте ТеСТ-кэмп'а, в середине мая уже должен появиться прототип системы. Это тоже так? Каковы, вообще, планы по реализации базы данных для WLM? Это я спрашиваю для того, чтобы понять, что я сам смогу сделать: идеями или, даже, при наличии времени и технических возможностей, программным кодом.

И ещё. Не можете ли Вы мне популярно объяснить логику загрузки файлов (фотографий и изображений) в Википедию и на Викисклад? Я так понимаю, есть два хранилища файлов. Далее, если я загружаю свою фотографию или картинку, то я сам волен указывать ту лицензию, под которой это изображение будет использоваться. А если я беру уже существующее изображение? Например, беру логотип Википедии, или картинку из статьи по математике, изменяю её (что-то подрисовываю или перевожу надписи на русский). А что потом? Будет подходящий случай — дам ссылку на исходный файл и расскажу о том, что я хочу сделать. Вы мне поможете грамотно оформить загрузку?

Заранее благодарен, OZH 09:35, 6 мая 2012 (UTC)

Привет. Конкурс — да, в любом случае. Кэмп — не конкурс, а кэмп :) Как я уже говорила, кэмп поможет собрать идеи по реализации (и сделать прототип); согласно переговорам, реализация ПО будет в любом случае, хотя если мы не попадаем на кэмп, то, конечно, неопределённости больше. Вообще, партнёрство задумано трёхступенчатым: идеи — деньги — реализация; чтобы собрать свежие идеи, нужен кэмп, деньги предположительно обещаны, реализация зависит от того, когда до нас дойдёт очередь (или мы можем взять своего программиста и дать ему эти деньги, но у нас нет кандидатур, так как все активные википрограммисты обычно завалены, а тут платят за быстрый и качественный результат; впрочем, если Вы чувствуете в себе силы работать над кодом, давайте обсудим подробнее не на странице обсуждения, просто потому, что мне сложно сейчас упорядоченно описать исходную ситуацию, и проще делать это хаотично — в IM или устно).

Логика: на Викисклад загружаются свободные лицензионно файлы и файлы, находящиеся в собственности Фонда Викимедиа (то есть логотипы проектов, тот же логотип Википедии, который не находится под свободной лицензией ни разу). Если картинка от начала и до конца своя, то да, автор определяет лицензию («не своя» = несвободная с точки зрения свободы панорамы, «собственноручно сделанный скан», «я сам фотографировал эту страницу книги» или «я взял и подправил это», как в описанном примере). С другой стороны, возможно начертить иллюстрацию заново, или же иллюстрация могла быть опубликована под свободной лицензией (вдруг?), или же она тривиальна, что тоже бывает, и тогда с загрузкой проблем не будет. Я могу попробовать помочь, но если будет возможность спросить кого-то, кто отвечает оперативнее, вероятно, это окажется удобно ;) Львова Анастасия 21:22, 7 мая 2012 (UTC)

• Спасибо. Я всё учту. --OZH 05:41, 8 мая 2012 (UTC)

Выдвижение в АК-14

АК нужны опытные участники, предлагаю попробовать. --Лорд Диметр ^{обс / вклад} 07:22, 8 мая 2012 (UTC)

Опытные участники нужнее вне АК, имхо :) Львова Анастасия 18:29, 9 мая 2012 (UTC)

Отпатрулируйте статью пожалуйста:)

Статья называется Шрифты, поддерживающие юникод KLIM86 09:51, 8 мая 2012 (UTC)

Не понимаю суть правки :( Львова Анастасия 18:29, 9 мая 2012 (UTC)

Исправил ошибки KLIM86 21:52, 9 мая 2012 (UTC)

Ижорская земля

Оспорил ваш итог. Хочется думать, что вы просто не внимательно подошли к вопросу.--Germash19 20:44, 17 мая 2012 (UTC)

Номинатора никто не поддержал, приведены аргументы против, на которые не было ответа, итог оспорен? Безусловно, налицо исключительная невнимательность. Львова Анастасия 20:54, 17 мая 2012 (UTC)

Аргументов приведена масса, удивительно, что вы на них никак не прореагировали, как и на непосредственно связанный с этим запрос на КПМ.--Germash19 21:01, 17 мая 2012 (UTC)

КПМ обсуждайте, пожалуйста, на отдельной странице. В текущем обсуждении итог был отдельным и очевидным. Все номинации работают по принципу выноса на обсуждение-предложений-реакции на них; я виду предложение, и вижу, что оно аргументированно не поддержано, причём никакой реакции на сказанное от номинатора не было две недели. Если у вас там всё по итогам КПМ очевидно в другую сторону — правьте смело вместо суровых бюрократических оформлений аявок, в которых надо учитывать несказанное и подразумевавшееся. Львова Анастасия 22:38, 17 мая 2012 (UTC)

КПМ отдельно и обсуждался. В запросе я ясно попросил не писать сюда комментариев ибо получится две темы об одном и том же. Если исходить из ПДН, то по непонятной мне причине мои оппоненты зачем то повторили свои аргументы здесь. Повторять здесь снова мои комментари по этим вопросам считаю не полезным в плане излишней загрузки подводящего по данной наминации итог участника и, возможно, нарушением ВП:По кругу. В тексте заявки было сказано, где находятся АИ в потверждение моей позиции и дана соответствующая ссылка. Шаблон «к объединению» на статью был поставлен для информирования заходящих на неё участников и отсылке в итоге к обсуджению на КПМ. Почему получилась такая замысловатая комбинация со статьёй Ижорская земля я объяснил в заявке. Замечу, что как лучше поступить в данной ситуации я спрашивал у сообщества, но однозначного ответа не получил. Статья в своё время уже выставлялась на удаление, но запрос был закрыт номинантом. В текущем обсуждении итог не мог быть отдельным от итога на КПМ и, соответственно, очевидным, так как они взаимосвязаны, о чём также было сказано в заявке. Смысл последнего вашего предложения мне остался не понятен.--Germash19 20:53, 18 мая 2012 (UTC)

Шаблон «к объединению» на статью был поставлен для информирования заходящих на неё участников и отсылке в итоге к обсуджению на КПМ — ну, результат вполне столь же логичен. Вам совершенно не надо было идти на КОБ, сами пишете, что ситуации связаны. Повторяю ещё раз, разными словами: разберитесь на КПМ и делайте, как решите там. Не разводите больше бюрократию и не открывайте заявки на КОБ, которые будто бы нужны только лишь для реализации ожидающегося итога на КПМ. Не ожидайте, когда спрашиваете сразу и у мамы, и у папы, что обсуждать ситуацию в целом надо только у мамы, а папа авось сам догадается, какие же у Вас есть неповторённые из идейных соображений аргументы. Вы успешно всех запутали, не делайте так больше. Львова Анастасия 04:46, 19 мая 2012 (UTC)

Я наверно плохо объясняю. Зачем догадываться? В заявке указывалось, что запросы связаны и подведение итога соответственно тоже, ясно попросил сюда не писать, что никто и не делал, кроме моих оппонентов, ну у них какой-то особый подход к моим просьбам. КПМ началось, когда была статья и перенаправление на неё. Мой оппонент вне консенсуса создал из перенаправления статью и получилась такая ситуация: на Ингерманландии висит шаблон к переименованию в Ижорскую землю, и в тоже время имеется полноценная статья Ижорская земля. То есть из шаблона можно подумать, что предлагается поменять название статей местами – что есть абсурд, ибо если мы переименовываем статью, то предполагается, что названия описывают один предмет, двух статей же об одном и том же предмете в вике быть не должно. Опять же, если статья Ижорская земля не удаляется, то на ней должен стоять шаблон, информирующей о идущем касательно статьи обсуждении. Вешать сюда тот же шаблон, что находится в статье Ингерманландия не разумно, так как после создания статьи Ижорская земля из перенаправления обсуждение на КПМ уже стало выглядеть довольно не понятно. Возможно, вариант выбранный мной не лучший, но повторюсь, советов как действовать в подобной ситуации от более опытных участников я не получил. С интересом бы услышал ваше мнение насчёт того какие мне следовало совершить шаги в подобной ситуации.--Germash19 18:36, 20 мая 2012 (UTC)

Разрешение на использование

Уважаемая Стася. Суть вопроса вот в чем. 13 мая в 18.12 автором вот этой фотографии (Максим Марцинкевич.jpg), в систему OTRS было отправлено разрешение на использование. На странице Запросов на мою просьбу о проверке никто не отозвался ни 15 мая, ни 20. В чем собственно причина??? Seednick 19:33, 24 мая 2012 (UTC)

Я полагаю, что причина в том, что я сначала собиралась в Аргентину, а теперь нахожусь в Аргентине без особого доступа к интернету, а кроме меня что-то больше никто не работает ;) Если после срочных дел сегодня будет время и силы — посмотрю; если нет — извините, позже. Львова Анастасия 21:55, 24 мая 2012 (UTC)

А ещё ты своих пользователей избаловала сверхоперативностью, по-моему :) А к хорошему, как известно, быстро привыкают. --Rave 22:12, 24 мая 2012 (UTC)

Ну ладно тогда. А то я уж волноваться начал.))) Просто файл вроде как удалить должны спустя неделю. Правда уже 2 прошло. ))) Видать отвечающий за удаление тоже в сторону Аргентины уехал. )) Seednick 18:23, 25 мая 2012 (UTC)

Используйте {{OTRS pending}}. Львова Анастасия 19:57, 25 мая 2012 (UTC)

Стася, я в Википедии новичок, поэтому извини если вопрос прозвучит глупо. Дело в том, что под этим изображением уже стоит шаблон {{OTRS pending}}. Также стоит шаблон {{No permission}}. Я правильно понимаю, что от меня требуется просто убрать последний!? --Seednick 20:01, 26 мая 2012 (UTC)

Раз уже стоит — больше ничего пока не нужно трогать. Львова Анастасия 20:20, 26 мая 2012 (UTC)

Всё, я добралась до этого тикета и могу ответить, в чём причина %-) Есть фотография, опубликованная на странице М., и письмо от некоего К., который нигде не упомянут рядом с публикацией. То есть фотография сделана неизвестно кем, но кто-то прислал нам письмо с подтверждением того, что он — автор, и нам это никак не проверить. Пожалуйста, попросите М. опубликовать хоть где-нибудь рядом с фотографией имя автора и его логин (без указания домена), чтобы всё стало ясно и понятно. Львова Анастасия 12:31, 31 мая 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Irish Albums Chart, которая находится в категории Музыка Ирландии, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 02:20, 26 May 2012 (UTC)

Шаблон "Планируемое руководство" на инструкциях проекта "Связность"

Этот шаблон добавляет страницы в Категория:Википедия:Разрабатываемые проекты правил, которая и без того замусорена настолько, что я начал её чистить через КУ. По смыслу эти страницы явно не являются руководствами для всех редакторов Википедии, скорее это внутренние инструкции одного проекта, которые не нужны тем, кто в нём не работает. И я не могу представить, как вы их будете принимать как официальные руководства: данная страница, например, непонятна подавляющему большинству редакторов и шанса стать настоящим руководством, на мой взгляд, не имеет. Значит, шаблон там лишний. MaxBioHazard 02:45, 27 мая 2012 (UTC)

Руководство — не правило. Эта страница используется теоретически всеми, кто сталкивается со всеми типами статей, с которыми работает проект, и, грубо говоря, регулирует вопросы, стоит ли её править смело или всё-таки нет. Пока она плохо понимаема, её никто и не выставляет на обсуждение. Львова Анастасия 10:54, 27 мая 2012 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Это архив обсуждения участницы Lvova за июнь-октябрь 2012 года

Загрузка многих файлов

Стася! Добрый день! У меня к Вам ряд вопросов. Где-то я читал, что прежде чем загружать много файлов с изображениями (100 и более) или создавать серию статей, надо задать вопрос об этом намерении на форуме. Не могу найти на каком именно форуме?

У загруженного мной изображения File:Vydrin S S.tif, кто-то установил табличку с американским флагом, разрешающую использовать данное изображение в США. Имею ли я право устанавливать эту табличку под аналогичными изображениями, взятыми из того же источника?

Всего доброго Hunu 19:50, 31 мая 2012 (UTC)

Здравствуйте. Обсуждения на форуме проводятся перед ботозаливками большого количества статей; ни загрузка файлов, ни написание серии статей как таковое такого обсуждения обычно не требуют. «Табличка» является одним из видов лицензии, и касается использования во всём мире при происхождении в США; с источником она мало связана. Посмотрите, пожалуйста, Википедия:Лицензирование изображений. Львова Анастасия 04:11, 1 июня 2012 (UTC)

Вопрос от Влада

Посмотри, пожалуйста, сюда. Я там удалил, но вопрос остался. Спасибо!--Valdis72 08:58, 8 июня 2012 (UTC)

{{Userpage}}? Львова Анастасия 09:00, 8 июня 2012 (UTC)

Да.... Только собрался себе устанавливать — он у меня давно стоит (просто в самом низу, даже мой взгляд туда не доходит)..Значит там обрезали. Но всё-равно спасибо, и извини за отнятое время.--Valdis72 09:13, 8 июня 2012 (UTC)

Проект "Банк обещаний"

Здравствуй, Стася! Хочу напомнить вот об этом деле. Ты отписалась, что выполнила досрочно - так отметься, пожалуйста, в итогах, чтобы обещание можно было закрыть. Доктор рукиноги 17:33, 8 июня 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на улучшение

Уважаемый участник, статья Каслбар (станция), которая находится в категории Железнодорожные станции в графстве Мейо, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 23:20, 9 June 2012 (UTC)

Распознали вашу птичку

Википедия:Запросы_на_распознавание_изображений#Птицы можете и проверить по гуглокартинкам. Λονγβοωμαν 12:15, 10 июня 2012 (UTC)

Спасибо :) Львова Анастасия 06:08, 15 июня 2012 (UTC)

Банк обещаний

Здравствуйте. Присоединяйтесь к проекту Банк обещаний. Хочу его воскресить. Вот уже :создал одно обещание - Присоединяйтесь.Даня0997 14:25, 24 июня 2012 (UTC)

Видела. Спасибо Вам! Про китайцев писать не готова, в будущем подумаю о новых обещаниях. Львова Анастасия 14:27, 24 июня 2012 (UTC)

Котельничское местонахождение парейазавров

Добрый день. Вот такая статья со скопированным текстом. Разрешение какое-то вывесили, но оно нужно от авторов текста. Фамилии авторов есть на ку, куда вынесена статья. Вы не могли бы это проверить? Λονγβοωμαν 13:59, 29 июня 2012 (UTC)

WikiWomen's Luncheon at Wikimania 2012

WikiWomen's Luncheon at Wikimania - You are invited!

Are you a woman attending Wikimania 2012? If so, join us on Saturday, July 14, for the annual WikiWomen's Luncheon (fka WikiChix Lunch) This event is for any women attending Wikimania. Pick up your lunch, compliments of Wikimania, and join us at 1:30pm in the Grand Ballroom for a lively facilitated discussion hosted by Sue Gardner. We look forward to seeing you there. Please sign up here. SarahStierch 14:07, 4 июля 2012 (UTC)

Depends on Victor, but I'll try to catch :) Львова Анастасия 14:10, 4 июля 2012 (UTC)

Протест не помог.

Законопроект № 89417-6 принят во втором и третьем чтении ZolPar 14:14, 11 июля 2012 (UTC)

Да, программа-максимум явно не удалась. Львова Анастасия 16:03, 12 июля 2012 (UTC)

Участник:Bulat Muratov

Простите, а почему у участника на СО ссылка на вашу страницу, если не секрет? --kosun?!. 17:51, 14 июля 2012 (UTC)

Вероятно, потому, что я помогала ему подсказками пару раз. Не уверена, но мне приятно. Львова Анастасия 18:23, 14 июля 2012 (UTC)

Понял, спасибо. --kosun?!. 18:33, 14 июля 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на улучшение

Уважаемый участник, статья Килдерри, которая находится в категории Населённые пункты графства Керри, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:51, 16 July 2012 (UTC)

При вопросах можете обратиться к участнице Lvova — 14:12, 22 июня 2012 (UTC)

Посоветуйте, как подписываться в иностранных разделах. ru:Участник:МетаСкептик12? МетаСкептик12 14:23, 18 июля 2012 (UTC)

Можно так, можно просто с четырьмя тильдами, как и здесь — никаких правил нет, делайте так, как Вам удобнее. Львова Анастасия 14:24, 18 июля 2012 (UTC)

В иностранных разделах моя страница (МетаСкептик12) - красная и четыре тильды не дают ссылки на нее. МетаСкептик12 14:36, 18 июля 2012 (UTC)

Найдите на Special:Preferences в интересующем языковом разделе пункт «Собственная вики-разметка, с обязательной ссылкой на свою страницу участника» и отредактируйте его. Если там будет [[:ru:User:МетаСкептик12|МетаСкептик12]], ссылка не будет красной. А можете создать свою страницу участника на другом языке, и не менять подпись. Львова Анастасия 14:43, 18 июля 2012 (UTC)

Спасибо. МетаСкептик12 14:51, 18 июля 2012 (UTC)

Bord na Móna/Ирландия и торф, торф, торф.

Стася, это Кошак(в состоянии "междувыездами", поэтому влом залогиниваться =). В конце марта начал переписывать с сассонахского статью о Bord na Móna и завис... На истории. Собственно, в "родной" статье этот раздел на мой неискушённый взгляд крайне куцый. Даже имея на тот момент общее представление, что такое сочетание 'Ирландия - торф', было понятно, что тему надо бы раскрыть. Решил покопаться, чтобы хоть немного расписать историческую подоплёку(думаю ты в курсе, как и любой знакомый с Эрин =)... Немного покопался в нете, по всяким книжкам - к имеющемуся объёму не прибавилось ничего. Решил помурыжить ирландцев на всяких форумах своим англосаксонским диалектом письма - полторы недели убил на то, чтобы на вопрос "Мужики! Расскажите мне про торф вашей земли!" получить информацию примерно такого характера почти в каждом случае: "Торф? Торф.... О, ТОРФ!!!"(ага, и завершалось почти всегда примерно так: "А чёй-то ты так клёво пишешь? Вроде понятно, но как-то не так... Ты откельтова будешь?" - "<скрипя зубами>Из России, вестимо" - "О! Русский! Класс! Давай, едь к нам, мы тебе ТАК_ИЕ_ торфЫ покажем, закачаешься... Водку не забудь"). В итоге, всё, что мог написать сводилось к тому что "Ирландцы используют торф с древнейших времён, причём тех, когда и ирландцев то как таковых не было, и первые люди ещё не успели познать этот благословенный остров. Употребляют они его для отопления, строительства, в земледелии, а так же наружно и внутренне. Можно: сжигать брикетами, кубиками, стружкой; покрыть крышу, если хорошей консинстенции - обмазать плети стен дома, а если достаточно сухой - просто закопаться; торф хорош в бульоне, в жарком с рыбой и даже в сыром виде, но особенно приятен с Гиннессом или, вполне даже, под водку....".... Чтобы остапа совсем уж не понесло - а то как ирландцы уже: "О! Торф!" =) - ты могла бы проработать этот раздел? Нужна историческая подоплёка, собственно дать инфу о том, какую важную роль играл и играет торф в жизни острова, ну и вывести на момент создания предтечи Bord na Móna с последующей трансформацией. А то крайне не хочется так, как у сассонахов - мы то любим остров. =) Остальное допишу, когда нормально вернусь. 78.37.206.166 00:18, 19 июля 2012 (UTC)

Ничего себе :) Знаешь, я поищу, но в какой статье ты предлагаешь это писать? Львова Анастасия 04:13, 19 июля 2012 (UTC)

Вот сюда: Bord na Móna#История. Сильно сомневаюсь, что на отдельную статью наберётся, но можно будет продублировать в Полезные ископаемые Ирландии отдельным разделом, причём в статье про Bord na Móna можно будет тогда укороченную версию дать, сугубо в привязке к появлению самой компании. Попробую ещё в сентябре списаться с самой компание - если сложится, может помогут, подкинут материала(включая АИ), как относительно исторической взвимосвязи Ирландии и торфа, так и про саму компанию.

ЗЫ: если получится с инетом на дача - наверно, чуть раньше "очнусь". =)

ЗЗЫ: Они так и не поняли ничего.... Пичалько. 95.55.43.29 14:52, 21 июля 2012 (UTC)

Навскидку. Лучше форумов. Львова Анастасия 21:19, 22 июля 2012 (UTC)

Keep in contact

Стася, at the end we couldn't say good-bye, and I was in rush for my bus back to NYC. I could hardly reach both the bus and the aircraft, but at the end I arrived home luckily. So it was nice to meet you, and come to our beautiful city. :-)

Bináris^{Скажи красавица, чего не нравится :-)} 21:09, 20 июля 2012 (UTC)

Привет! Нравится ли тебе письменный русский язык не меньше устного, или мне стоит срочно ответить по-английски? :) Львова Анастасия 21:16, 20 июля 2012 (UTC)

Как находить шаблоны?

Стася, помоги. За много лет не понял, как люди узнают об имеющихся шаблонах, и как найти подходящий шаблон для какого-то действия.

Вот сейчас опять столкнулся: в русской Википедии есть шаблон {{User ru}}, в английской есть точно такой же, а испанская хоть тресни его не понимает, и даже {{User es-4}} не понимает, хотя отлично понимает {{User en-3}}. Где я могу найти список шаблонов, которые она понимает? Или скопипастить в испанскую из английской.

Еще пример: нашел в английской Википедии шаблон {{cite book}} и ему подобные, но не могу найти шаблон для моей ситуации: специальный номер журнала, имеющий собственного редактора (guest editor) и собственное название, но имеющий также название журнала и номер выпуска. Что-то вроде такого: A. Gelbukh (ed.). Computational Linguistics and Intelligent Text Processing. Special issue of: Lecture Notes in Computer Science, No. 6008, Springer, 2010, 640 pp. И не могу понять, где есть полный список шаблонов типа {{cite}}.

Как-нибудь бы такой поиск автоматизировать... что-то вроде списка всех имеющихся шаблонов... да на видном месте в редакторе... --Gelbukh 21:54, 21 июля 2012 (UTC)

Привет. Боюсь ответить, что никак. То есть вообще-то поиск Википедии работает по пространству шаблонов, а полный список можно посмотреть так, но заданных проблем это, безусловно, не решает. И ничто не решит, учитывая то, что шаблоны делаются по необходимости, а не по стройной системе. 21:22, 22 июля 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Ангел (персонаж сериала), которая находится в категории Вымышленные ирландцы, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:34, 29 July 2012 (UTC)

Дюме, Жанна

Уважаемая Настя! Негоже такой титулованной особе допускать подобные ляпы и небрежность как при создании статьи, переименованной мной в Дюме, Жанна. Не забудьте её отпатрулировать. Albert Magnus 03:12, 30 июля 2012 (UTC)

1) Гоже. 2) Фраза незакончена. 3) Спасибо! Отпатрулировала. Львова Анастасия 08:01, 30 июля 2012 (UTC)

Обсуждение:Дитковските, Агния Олеговна

Привет, Стася! Давно я к тебе не обращался за помощью. Но тут назрело. Примерно пол-года назад было обсуждение об Ингеборге Дапкунайте, вернее какая она актриса — российская, литовская или ещё какой-то страны. Я помню, что ты принимала участие в той дискуссии (забыл на каком форуме было, навскидку не могу найти адрес на обсуждение в архиве). Теперь идёт повтор. На СО было перенесено отсюда, но я так и не понял, что он требует. Не хотелось бы вступать в ВОЙ, посмотри, пожалуйста, когда будет время. Спасибо.--Valdis72 03:34, 30 июля 2012 (UTC)

Началось с этой правки, которую я отменил, и описал эту отмену на его СО. (это чтобы ты поняла что к чему)--Valdis72 03:39, 30 июля 2012 (UTC)

Привет. Собеседник пока спокойно просит АИ. Может, возможно их поставить, и вопрос будет исчерпан? Львова Анастасия 09:20, 2 августа 2012 (UTC)

Просьба

Стася, нужна твоя помощь! На Commons возникли проблемы со следующими изображениями:

• File:Sanjeet Kumar Jha and ISKCON lawyers.JPG
• File:Sanjeet Kumar Jha after Gita trial.JPG
• File:Sanjeet Kumar Jha Interview2.JPG
• File:Tomsk city prosecutors.JPG
• File:Sanjeet Kumar Jha Interview TV2.JPG

Автор говорит, что в апреле выслал разрешение на использование на адрес permissions-commons@wikimedia.org. У тебя есть доступ к OTRS. Пожалуйста, проверь, так ли это. Имя автора: Дмитрий Салятов. Адрес электронной почты: salytovmail.ru --Ilya Mauter 20:23, 30 июля 2012 (UTC)

Привет. Письмо по фамилии и адресу не находится. Львова Анастасия 20:28, 30 июля 2012 (UTC)

Спасибо! --Ilya Mauter 20:34, 30 июля 2012 (UTC)

Населённые пункты Степновского района

Доброе утро, Стася!

Хотел узнать, в чём смысл вашей правки шаблона {{Населённые пункты Степновского района}}?

Я сейчас добавляю населенные пункты Ставропольского края и поочерёдно корректно викифицирую шаблоны районов. Понятно, что ваша правка не ухудшает и не улучшает шаблон. Хотя наверное немного ухудшает, так как случайный редактор может добавить страницу населённого пункта, используя вашу викификацию, посчитав её достоверной. За неделю, другую добавлю все населённые пункты и всё исправлю. Так что проблемы нет. Просто чисто по человечески интересно, в чём её смысл?

С уважением Temirov1960 03:23, 2 августа 2012 (UTC)

Делайте, пожалуйста, черновики вне основного пространства вместо того, чтобы возмущаться тем, что за Вами исправили грубые ошибки с ведущими неизвестно куда ссылками. Львова Анастасия 09:16, 2 августа 2012 (UTC)

Вы забавная. Но не стоит комплексы прикрывать грубостью. Ничего страшного, как я уже писал, вы не сделали. Вы исправили мою грубую (по вашему мнению) ошибку на ещё более худшую (по моему мнению) грубую (по вашему же мнению) ошибку. Так как ваши ссылки уж точно никуда не ведут. Мои хоть вели на страницы неоднозначностей. Temirov1960 13:09, 2 августа 2012 (UTC)

Господи, я недавно с такой ностальгией вспоминала подростковые тусовки, на которых было принято говорить о комплексах… Спасибо за свежие впечатления. Но Вы не волнуйтесь, можете считать меня просто грубой, это не прикрытие.

Исправление ссылок на неоднозначности в этом проекте — принятая норма, но спасибо за то, что решили прийти, поговорить со мной, высказать своё мнение о ситуации и обо мне. Опять же, давно никому не было интересно придти и просто так поболтать свысока, у меня, опять же, ностальгия. Львова Анастасия 13:30, 2 августа 2012 (UTC)

Ну вот видите, как хорошо. Исправлять неоднозначности, конечно, нужно. Но не таким образом. Я понимаю, переходить по ссылке, смотреть значения, выбирать уточнение. Всё это сложно. Гораздо проще вот так, как вы сделали, приписать всем "Степновский район" и вся викификация. А насчёт "свысока" - это вы зря. Скорее ваш ответ на мою приветливую стартовую реплику (и "Стася", и "с уважением" и т.д.) можно так оценить, но у каждого свои критерии. За сим откланиваюсь, не будем отрывать друг у друга время. Temirov1960 15:14, 2 августа 2012 (UTC)

Помогите!

Добрый день, Стася! Я обратилась В КТК «Православная энциклопедия» с просьбой разрешить использовать, принадлежащие им фотографии для иллюстрирования статьи о фильме «Орда» и др. Они откликнулись и отправили 17 июля письмо на адрес permissions-ru@wikimedia.org. Ответа пока нет. Всё ли правильно мы сделали? Я имела дело с Александром Гадаловым. С уважением, --Olglagol 08:04, 2 августа 2012 (UTC)

Вчера ночью отвечала на их письмо, присваивая номер. Думаю, они вам его сегодня передадут, если нет — скажите, поищу сама и напишу его сюда. Львова Анастасия 09:18, 2 августа 2012 (UTC)

Эгобионика

Здравствуйте, Анастасия! 01.08.2012 на свой материал Эгобионика я получил от Вас разрешение OTRS|2012080110006446. Большое спасибо! Вчера подготовил страницу "Эгобионика", которая была мгновенно отвергнута с пометкой (ВП:НЕХОСТИНГ, ВП:ОРИСС, +неформат). Можно ли через Вас заказать подготовку страницы "Эгобионика", чтобы она полностью отвечала требованиям Википедии? С уважением, Вячеслав Афанасьев Egobionica 09:43, 4 августа 2012 (UTC)

Добрый день, Вячеслав. Нет, к сожалению, мы не можем помочь в этом вопросе, наша служба лишь может подсказать правила, на которые стоит обратить внимание, и оформить разрешение. Львова Анастасия 16:46, 4 августа 2012 (UTC)

Звенящие кедры России (серия книг) - ошибка бота

В статье Звенящие кедры России (серия книг) РобоСтася уже второй раз ставит шаблон «нет категорий», хотя целых две категории есть: Книги по алфавиту и Книжные серии. Можно это как-то исправить? Александр Румега 13:12, 4 августа 2012 (UTC)

Это не ошибка: обе эти категории были включены в список исключений. Львова Анастасия 16:46, 4 августа 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья KBC Bank Ireland, которая находится в категории Банки Ирландии, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:25, 8 August 2012 (UTC)

Про Вашего бота

Ваш бот пометил как изолированную статью Майкл Брэйди, однако на эту статью стоит ссылка из статьи Брэйди. Исправьте, пожалуйста, алгоритм работы Вашего бота. Hhhggg 11:44, 10 августа 2012 (UTC)

Ошибки нет, так как Брэйди — не статья, а неоднозначность, и бот такие ссылки не учитывает. Львова Анастасия 12:13, 10 августа 2012 (UTC)

По-моему, это неправильно. Ведь смысл связанности - в существовании ссылок из статей друг на друга. Исключать неоднозначности - это как-то нелепо. Hhhggg 12:22, 10 августа 2012 (UTC)

Статей, да. Неоднозначности — не статьи. Львова Анастасия 12:29, 10 августа 2012 (UTC)

С чего Вы взяли, что неоднозначности — нестатьи? Hhhggg 12:39, 10 августа 2012 (UTC)

Знаете, так сложилось. Все эти вещи обсуждались, и года так с 2007 не оспаривались. То, что неоднозначности — не статьи, записано в ряде правил. При этом, признаться, искать конкретные правила, рекомендации и обсуждения мне банально лень; я пока вижу свою задачу в оповещении, что в работе бота нет ошибки, его работа соответствует сложившемуся консенсусу, и более подробную информацию Вы можете найти, узнав это и решив изучить проблему подробнее. Львова Анастасия 12:45, 10 августа 2012 (UTC)

Приветствие новичка

Здравствуй, Стася. Я совсем-совсем новичок. Перевела с английского статью википедии про Лоренса ван дер Поста. Повесила. Понимаю, что надо еще очень много дорабатывать. Постепенно буду изучать, как это делать. Пока даже конкретного вопроса не могу задать, настолько все малопонятно. Но я разберусь! --Mirenathecat 11:15, 13 августа 2012 (UTC)

Спасибо :))

Стася, спасибо за поддержку! Mirenathecat 11:58, 13 августа 2012 (UTC)

Как связаться с заблокированным участником???

Скажите, пожалуйста, есть ли способ связаться с заблокированным участником? Хотелось бы его попросить внести в одну из его статей важную отсутствующую ссылку.Hunu 10:47, 14 августа 2012 (UTC)

Связаться с заблокированным участником можно так же, как с любым другим участником — через те способы связи, включая, вероятно, «письмо участнику», которые он оставил. Впрочем, важную ссылку он сам не внесёт, согласно определению, так что мне не вполне понятен вопрос. Львова Анастасия 12:52, 14 августа 2012 (UTC)

Спасибо! Конечно, речь шла о том, что ссылку вставлю я сам. Но я Вас тоже не понял - как это "письмо участнику", если он заблокирован. На личной странице, как я Вам сейчас пишу? Речь идет о Muscovite99 и о его вкладе в статью Обнинский, Виктор Петрович. Он упоминает дневники Обнинского, но не сообщает, где они изданы и вообще откуда он о них знает. Hunu 19:15, 15 августа 2012 (UTC)

special:EmailUser/Muscovite99 Львова Анастасия 19:58, 15 августа 2012 (UTC)

Ещё раз спасибо! Hunu 05:35, 16 августа 2012 (UTC)

Вопрос

Написал статью "Уразбахтин Рафаэль", но затем немного подправили названия. Вопрос: почему весь вклад перешел одному участнику, ведь основную работу написал я! — Эта реплика добавлена участником Oscuro (о • в)

Здравствуйте. Отвечу я, если позволите. Это произошло из-за того, что участник Koroteyev вместо переименования создал новую страницу, что неправильно. Я объединил историю правок, теперь всё нормально. --Rave 19:19, 18 августа 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на улучшение

Уважаемый участник, статья Фёдоров, Олег (актёр), которая находится в категории Актёры Ирландии, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:43, 21 August 2012 (UTC)

Разрешение OTRS, посланное не по адресу

Стася, есть в вам вопрос. Я пишу статью о писательнице Керен Певзнер. Я попросил ее о фото, и автор фотографии прислал разрешение, но не в службу OTRS (по крайней мере, я не вижу второго адреса), а мне. Я могу просто отфорвардить его письмо на permissions, или попросить его самого послать по правильному адресу?

Заранее спасибо, Tatewaki 15:47, 22 августа 2012 (UTC)

Пожалуйста, если возможно — напрямую. Львова Анастасия 15:54, 22 августа 2012 (UTC)

Логотип Tor

В permissions-commons должно было придти разрешение на использование под CC BY, можете сказать номер тикета? И хорошо бы восстановить все, что там поудаляли. --Tsuruya 05:03, 24 августа 2012 (UTC)

Оставил сообщение на commons:Commons:Undeletion requests — восстановили. --Tsuruya 23:16, 25 августа 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на улучшение

Уважаемый участник, статья Áine Minogue, которая находится в категории Музыканты Ирландии, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 23:21, 25 August 2012 (UTC)

Ваш бот душевно болен

Участница:РобоСтася добавляет во все статьи ссылку на Каменка. Почините, пожалуйста. С уважением, Кржижановский 15:59, 27 августа 2012 (UTC)

Что-то я перетрудилась :( Не сняла одну галку. Очень виновата. Сейчас отловлю. Львова Анастасия 16:01, 27 августа 2012 (UTC)

Hi again Anastasia

Did the glass prize ever get to you?

Could you do me a favour and post these on the Russian and Ukrainian wikipedias and hopefully someone will translate them..... and I'm hoping you will join us. I was sad not to be at wikimania to meet you. cheers Victuallers 12:08, 29 августа 2012 (UTC)

Википедия:Форум/Новости#Гибралтарпедия. And don't you know where I can find my photos with Wikimedia UK? :) Львова Анастасия 12:20, 29 августа 2012 (UTC)

Thanks Anastasis, that was quick - you can claim 4 points for the translation! cheers Victuallers 13:39, 29 августа 2012 (UTC)

'Domesday Book' Please translate the text below into the language of your wiki We would like to invite you to contribute to the GibraltarpediA project, the world's first WIkipedia City. The project needs writers, photographers, translators and others to help build the first wiki city which bridges Europe and Africa. We are going to transform Gibraltar and the surrounding areas in Morocco and Spain into areas rich with encyclopedic content immediately accessible using QR codes and NFC on plaques for visitors and local people. There are prizes to reward contributors in the Gibraltarpedia Multilingual challenge for the best editors, photographs and cartographers... whoever you are. More at Gibraltarpedia.org

'Domesday Book'

WLM

Привет! Зашел я тут по баннеру на сайт, идея с картой и памятниками вокруг — это действительно круто и очень стимулирует, когда видишь 200+ объектов на расстоянии пары километров от тебя . У меня вопрос — а есть сама эта база памятников в каком-то читабельном виде (не на карте)? Так как по OSM карте моего города даже я плохо ориентируюсь, как-то ужасно тут все улицы прорисованы и не в тех местах: сложно понять, где и какое здание в итоге нужно. Если бы можно было просто получить список вида «дом-адрес» по своему городу/району в читабельном виде, я бы сам нашел эти здания на Google Map и смог бы до них добраться rubin16 14:14, 2 сентября 2012 (UTC)

Привет. Спроси Путника, пожалуйста — сайт разработан благодаря ему. Львова Анастасия 15:01, 2 сентября 2012 (UTC)

Списки планируется сделать в читабельном виде в ближайшее время, НЯЗ. AndyVolykhov ^↔ 15:33, 2 сентября 2012 (UTC)

Ok, буду ждать, спасибо. PS: Как пожелание — не убивайте только сайт после окончания конкурса, срок ограничен, а фото лишними в любом случае не будут — база и исполнение хорошее, пофоткать можно и после сентября rubin16 16:27, 2 сентября 2012 (UTC)

Вообще-то, изначально предполагалось делать сайт для сбора информации все всякой связи с каким-либо конкурсом, поскольку у нас в Санкт-Петербурге, например, вообще, нет нормального (полного и выверенного) официального реестра памятников. А тот, который использовался год назад, оказался слегка «дырявым». Да, уж, простят меня тут за такую вольность речи. ;-) Потому наш проект и отметили в Теплице, что проект предполагает не разовую акцию. А конкурс — хорошее средство привлечения активных пользователей к тому, чтобы зафиксировать в цифре то, что должно быть зафиксировано. Я и сам хочу многое зафикисровать, а то у нас тут, что ни месяц или год, так обязательно что-нибудь да сносят или отдают на откуп «стратегическому инвестору». --OZH 18:19, 2 сентября 2012 (UTC)

«изначально предполагалось делать сайт для сбора информации все всякой связи с каким-либо конкурсом» — откуда вы это взяли? AndyVolykhov ^↔ 19:18, 2 сентября 2012 (UTC)

Олег под «изначально» имеет в виду TestCamp, точку нахождения программиста, на котором он присутствовал. Львова Анастасия 19:24, 2 сентября 2012 (UTC)

Article requests

Hi! Do you do article requests? If so, there are some education-related topics that I would like to see have articles in Russian. Thanks WhisperToMe 20:13, 25 августа 2012 (UTC)

Hi! It depends, but I may try, just say me which article do you need. Львова Анастасия 13:23, 16 сентября 2012 (UTC)

Почётный знак ПРО:1000

		Почётный знак ПРО:1000
		За активное участие в 1-й неделе средних статей. Andreykor 16:48, 17 сентября 2012 (UTC)

Активное? о_0 Львова Анастасия 17:07, 17 сентября 2012 (UTC)

По сравнению с остальными. --Andreykor 17:13, 17 сентября 2012 (UTC)

Ой :) Львова Анастасия 17:25, 17 сентября 2012 (UTC)

Что происходит с Шаблонами?

Уважаемая Львова Анастасия! Объясните. пожалуйста, что проиcходит с шаблонами "государственный деятель", "политик" и пр. Почему уже почти неделю они в каком-то странном виде - то где-то в центре страницы, то слева, а не справа, как когда-то были? Это глюк у меня в компьютере или это у всех так? С уважением, Hunu 07:39, 18 сентября 2012 (UTC)

Не могли бы Вы привести пример страницы, на которой это так? Я никаких проблем не вижу. Львова Анастасия 07:42, 18 сентября 2012 (UTC)

Вот, например, Выровой, Захарий Иванович. У меня на экране шаблон слева, а не справа, и текст его не обтекает. А у Вас?? Hunu 16:39, 18 сентября 2012 (UTC)

А у меня шаблон справа… Львова Анастасия 16:42, 18 сентября 2012

Уже исправили. С уважением, Demidenko 17:43, 18 сентября 2012 (UTC)

Извините, коллега Demidenko, но у меня всё по-прежнему криво Hunu 19:31, 18 сентября 2012 (UTC)

Нулевая правка не помогает Hunu 19:34, 18 сентября 2012 (UTC)

И у меня шаблон справа, с другого браузера не пробовали посмотреть страницу? С уважением, Demidenko 19:37, 18 сентября 2012 (UTC)

Сегодня вдруг стало всё в порядке. Спасибо Вам, коллега Demidenko, если именно Вы этого добились Hunu 05:10, 19 сентября 2012 (UTC)

Предупреждение

. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 16:43, 29 сентября 2012 (UTC)

{{конкретизируйте}}, {{слушаю внимательно}}. Кстати,

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

. Львова Анастасия 16:47, 29 сентября 2012 (UTC)== Хорога ==

Здравствуйте! Я создал вики-страницу и дальше не знаю что делать. Там какой-то другой текст, одни шрифты маленькие, другие крупные. Я не знаю как ее изменить. В общем, вот ссылка Спецоперация в Хороге Памирец 14:19, 27 сентября 2012 (UTC)

Я совсем не знаю, что ответить. Нужно очень сильно перерабатывать весь стиль в целом; я вижу, Вы ранее уже смотрели образцы подобных статей, может, попробуете переписать текст? Львова Анастасия 12:59, 1 октября 2012 (UTC)

Большая просьба

Уважаемая Стася! Пожалуйста, отпатрулируйте заново статью Свастика, где накопилась уйма непроверенных правок.

Заранее благодарный, Михаил Орчиков^{Стр|Обс} 16:54, 27 сентября 2012 (UTC)

Мне, к сожалению, не хватает понимания, возможно ли патрулировать столь большое удаление кусков текста с упомянутой при удалении аргументацией. Львова Анастасия 12:59, 1 октября 2012 (UTC)

Просьба по статье

Добрый день! Помогите пожалуйста по статье. Статью поставили на удаление: Википедия:К_удалению/25_сентября_2012 (Мурадян, Сабина Сейрановна). Я сама не автор статьи, но ратую за ее наличие в Википедии. Сама я новичок и мало что тут понимаю. Очень нужна помощь человека, который понимает и желает помочь. Буду Вам признательна. Готова предоставить всю информацию, которая есть. Надеюсь. С уважением, Ольга. вот ссылка на саму статью Википедия:К удалению/25 сентября 2012#Мурадян, Сабина Сейрановна Proolgadirector 13:06, 1 октября 2012 (UTC) Proolgadirector

Вы всё правильно делаете, найдя публикации и приведя их в обсуждении. Вам сейчас уже помогли, дополнив текст источниками; Вы можете посмотреть, как это было сделано, чтобы использовать этот код в будущем. Львова Анастасия 08:47, 2 октября 2012 (UTC)

ОТРС - поможете?

Анастасия, здравствуйте! Поможете организовать ОТРС по одной фотографии персоны? Вы как-то мне уже помогали в этом. Gennady 15:48, 2 октября 2012 (UTC)

Чем именно помочь? :) Львова Анастасия 16:19, 2 октября 2012 (UTC)

Он вам напишет сюда про фото, которое надо "оформить". Загружу саму фотографию завтра. Спасибо. Gennady 18:39, 2 октября 2012 (UTC)

По фотографии Клименко, Иван Исаевич вам напишет здесь его внук. Gennady 08:13, 3 октября 2012 (UTC)

Здаствуйте Анастасия, это я предоставил фотографию и это мое право. PashaPakhomov

Уважаемый Павел, для оформления разрешения последуйте, пожалуйста, инструкции со страницы Википедия:Получение разрешений. Я не могу помочь Вам, лишь получив сообщение на данной странице, к сожалению. Львова Анастасия 11:36, 4 октября 2012 (UTC)

Редирект

Стась, если я редирект Википедия:Проект:Связность/stat удалю как межпространственный, с ботами никакой катастрофы не случится? Дядя Фред 15:31, 6 октября 2012 (UTC)

Катастрофа была, когда всё массово переносили в пространство Проект, но с тех пор Машиах уже всё починил, так что сейчас можно удалять. Львова Анастасия 17:33, 6 октября 2012 (UTC)

Ну извини, Стась, я специально перед переносом спрашивал, переносить Связность или ну его. Так меня же заверили, что можно переносить… Дядя Фред 21:06, 6 октября 2012 (UTC)

Поэтому я до сих пор не поднимала эту тему. Однако непредвиденные вещи таки нашлись. Львова Анастасия 21:11, 6 октября 2012 (UTC)

Ну что делать, бывает, да. Хотели как лучше, а получилось как всегда Дядя Фред 21:22, 6 октября 2012 (UTC)

Чемпионки

Стася, доброе время суток. Я обнаружил статью сериала "Чемпионки", в которой была указана ссылка на пиратский ресурс, нелегально распространяющий видео сериала. Я указал ссылку на официальный сайт. Но пользователь с ником RicoRus снова указал ссылку на пиратский сайт. Что в таких случаях делать? Мы помогаем пиратам? — Эта реплика добавлена участником Maxrusakov (о • в)

Чемпионки (сериал)

Добрый день! Согласно правилу ВП:ВС — не помогаем. Если он вновь вернётся — обратитесь на страницу Википедия:Изменение спам-листа. Львова Анастасия 10:02, 10 октября 2012 (UTC)

Возможно ли использование не АИ?

Добрый день! У меня к Вам вопрос. Если в обсуждении на ВП:КОИ какой-либо источник признан не АИ, возможно ли его использование в некоторых случаях? На мой взгляд здесь необходима последовательность, если ссылаться на данный источник вообще {согласно решению) нельзя, то, вероятно, правильным было бы и удаление информации из него взятой, но не удаление только ссылки? Либо, что мне кажется, правильней, если информация чисто техническая и не несет в себе никаких спорных оценок, ее следует оставить вместе со ссылкой, указав, что данный источник не АИ и желательна замена на другой более достойный. Если ли правила на данный счёт? Всего доброго Hunu 11:45, 13 октября 2012 (UTC)

Википедия — не бюрократия; я не могу решить эту задачу столь абстрактно. Львова Анастасия 07:47, 15 октября 2012 (UTC)

Спасибо за ответ, но Вы меня не поняли. Вопрос был - есть ли устоявшаяся практика на этот счет или установленные правила? Наличие правил не является бюрократией, не так ли? Hunu 21:08, 15 октября 2012 (UTC)

По-моему, правил нет, но это во многом зависит от исходного обсуждения. Может, на КОИ источник обсуждался не «вообще», а для конкретной темы, например. Львова Анастасия 05:06, 16 октября 2012 (UTC)

Спасибо! Hunu 07:12, 16 октября 2012 (UTC)

Почта

Здравствуйте. Проверьте почту, пожалуйста. --Stauffenberg 09:46, 16 октября 2012 (UTC)

Здравствуйте. Проверила, но от Вас там писем нет. Львова Анастасия 09:54, 16 октября 2012 (UTC)

За что ж Ваш спам-фильтр так не любит почту Яндекса? :) Сейчас перешлю с Гугла. :) --Stauffenberg 11:17, 16 октября 2012 (UTC)

Папку спама я с тщанием посматриваю, так что, вероятно, дело в том, указана ли у письма тема :-р Львова Анастасия 11:31, 16 октября 2012 (UTC)

Проект:Связность

Привет! Хочу рассказать студентам про проект Связность и внутренние ссылки ВП. Нашёл презентацию Машиаха за 2008 год и твой постер за 2010. Спасибо! Думаю, что этого будет достаточно, но вдруг... :) после 2010 года - не делала ли ты ещё слайдов (презентаций) по этому проекту?.. -- Andrew Krizhanovsky 18:15, 16 октября 2012 (UTC)

В 2011 году был доклад у поляков, сейчас поищу текст и слайды. Львова Анастасия 18:37, 16 октября 2012 (UTC)

Пока искала, вспомнила, что доклад был в 2010 году до Викимании :( Думаю, с учётом этого в постере должно быть больше информации, хотя она и подустарела по количеству языков. Могу ответить на вопросы… Львова Анастасия 19:39, 16 октября 2012 (UTC)

Спасибо, Стася. Вопросов пока нет :) -- Andrew Krizhanovsky 07:31, 17 октября 2012 (UTC)

Мария Куниц

• Стася! Зачем выкладывать машинный перевод в основное пространство статей? Не проще ли его доработать в своем личном пространстве? Также, шаблон редактирую уместнее бы смотрелся сверху, а не снизу. С уважением - Vald 09:27, 19 октября 2012 (UTC)

  Мне в данном случае оказалось так удобнее. Это действительно стоит обсуждения? Львова Анастасия 09:28, 19 октября 2012 (UTC)

  Да, стоит, поскольку это противоречит правилам Википедии. И название должмо быть Куниц, Мария - Vald 09:30, 19 октября 2012 (UTC)

  Я прошу прощения, но это классическое «в интернете кто-то неправ». Пока я дописываю статью, можете сделать подборку нарушенных правил, если хотите, а то мне дико интересно, сколько именно я нарушила; вот живу же и не знаю, что делаю что-то столь ужасное, что об этом надо поговорить, так что мне обязательно нужно объяснить серьёзность проблемы. Особенно именование статьи интересует, которое совершенно обычно получается переименованием готового текста; но если Вы настаиваете на страшных нарушениях, можете и это посчитать. Львова Анастасия 09:35, 19 октября 2012 (UTC)

  Век живи, век учись :). Есть такой шаблон db-foreign, который любой аноним может повесить на Вашу статью. Я лично никогда склочником не был :) - Vald 09:44, 19 октября 2012 (UTC)

  Ну так как хорошо, что кнопку «удалить» по мотивам повешенного шаблона дают людям, показавшим в ходе обсуждения сообществом свои навыки принимать обоснованные решения. Львова Анастасия 10:01, 19 октября 2012 (UTC)

Retina

Добрый день! Посмотрите, пожалуйста, почему РобоСтася не видит категории в этой статье. Там уже целая война правок. --АлександрВв 01:39, 20 октября 2012 (UTC)

Похоже на очередной кривой кусок тулсерверной базы. Разбираемся. Львова Анастасия 17:30, 21 октября 2012 (UTC)

Э-э, упоминание "дерьма" не принято в приличном обществе, но дискутировать с Вами по этому поводу не намерен. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 16:55, 29 сентября 2012 (UTC)

Оскорбление чувств? А-а. Львова Анастасия 17:06, 29 сентября 2012 (UTC)

Прокол

Здравствуйте, Анастасия!

Наблюдаю, что изрядное количество весьма дельных статей украшены шаблонами, выражающими сомнение в доброкачественности текста или его части. Например, ввиду предполагаемого содержания в них ОРИССа и пр. В правилах приличия доброго старого времени это квалифицировалось как оскорбление недоверием. Но прокол, нынче, не в этом.
Общение с конечными потребителями выявляет в их среде устоявшуюся уверенность в том, что Википедия в целом недостостаточно достоверна. Обман, попросту.
И это в немалой степени создаётся и поддерживается самим сообществом, равнодушно относящимся к этакому не лишённому элегантности способу компрометирования собственной репутации. Или к демонстрации грязного белья, что тоже некрасиво.
В связи с этим интересуюсь вашим мнением по поводу возможности учреждения ещё одного шаблона, который, будучи установленным, но по прошествии некоего времени, достаточного для разрешения спорной ситуации, автоматически ликвидировал бы указанный выше мазохистского свойства самокомпромат и ликвидировал бы себя в тот же час сам .
Обращаюсь именно к вам, поскольку не раз убеждался в вашем сочувственном отношении к нестандартному подходу в разрешении непростых проблем.
В любом случае надо что-то делать. Ведь читатель (конечный потребитель) волен прекратить пользоваться источником, авторы которой сами не уверены в достоверности преподносимой в своих писаниях информации.
С неизменным уважением Витольд Муратов (обс, вклад) 12:19, 20 октября 2012 (UTC)

Идея хорошая, но её надо тщательно обдумать. Вы же понимаете, вывешенный шаблон не обозначает реальность нарушения; он может быть повешен по субъективной оценке (например, известно, что за незначимость кроме всяких шуток пытались удалить статью о Хеннесси; делалось это через страницу КУ, а не автоматически, и лишь это спасло от странного). Сам факт уничтожения текстов автоматически, так или иначе, не подстегнёт сообщество решать проблемы с текстами быстрее, так как очевидно, что сообщество не со зла, а от нехватки ресурсов; и любая автоматизация приведёт к утере текстов ошибочно, что обидит авторов этих текстов, и вряд ли тоже будет хорошей славой для проекта. Как Вы думаете, реализуема ли данная идея с учётом этих рисков? Львова Анастасия 17:34, 21 октября 2012 (UTC)

Труд в СССР есть дело чести, славы, доблести и геройства

Стася, отпатрулируй, пожалуйста, мою новую правку. С теплом, Ольга 93.100.16.84 12:15, 21 октября 2012 (UTC)

Скрипт wikilove

Приветствую. Предлагаю внести изменения в скрипт wikilove. Первое что хотелось бы, чтобы он в комментарии писал, что правка сделана скриптом wikilove. Второе, научить добавлять "сверху", и определять сверху надо добавить или снизу и добавлять там где нуна . Как смотришь на это? ~Нирваньчик~ ^øβς 12:17, 22 октября 2012 (UTC)

Я абсолютно только за развитие скрипта и за всяческое его распространение, но я сумела его адаптировать, но не умею его дорабатывать. Львова Анастасия 12:21, 22 октября 2012 (UTC)

Хорошо. Я займусь этим. ~Нирваньчик~ ^øβς 14:26, 22 октября 2012 (UTC)

Спасибо! Львова Анастасия 19:17, 22 октября 2012 (UTC)

helpme

Подскажите когда статья считается завершенной и публикуется? Какие основные параметры должны быть соблюдены? Как я понял фото я не могу вставлять? (Василийч 17:07, 22 октября 2012 (UTC))

{{helpme}} Добрый день! Подскажите, когда статья считается законченой и публикуется? Какие основные моменты нужно соблюсти. Сегодня я попытался загрузить фотки, но у меня нет прав. Может есть требования по обьему? (Василийч 17:10, 22 октября 2012 (UTC))

Здравствуйте! С философской точки зрения, все статьи Википедии считаются неоконченными, так как их всегда можно улучшить :) Ваша статья опубликована с того момента, как Вы нажали кнопку «сохранить».

С файлами действительно есть некоторые ограничения: Википедия:Загружающие. Львова Анастасия 19:21, 22 октября 2012 (UTC)

Написал статью о фестивале молочная страна, а ее удалили как спам

Здравствуйте! Написал статью о фестивале, который уже 4 года проводится по России в разных городах. А статью удалили с формулировкой спам - Страница, целиком состоящая из рекламы или продвигающая товары, услуги, организации, интернет-ресурсы, и требующая полного переписывания для устранения этой проблемы.

Хотя статья ни чего не рекламирует, ни товары, ни услуги, ни компанию (организацию) ни интернет ресурс и не продвигает. Просто было написанно о фестивале.

Что делать? Как разместить статью, что бы ее не удалили сразу? Molochnaya-strana 07:57, 23 октября 2012 (UTC) Сергей

Одно из главных требований к любой из статей Википедии — соответствие её предмета нашим критериям значимости (Википедия:Значимость). Кроме того, как Вам уже написали, создание статей заинтересованными лицами не приветствуется, потому что при написании статей о себе, родных, своей компании или своей теории может возникнуть конфликт интересов (Википедия:КИ), ведущий к ненейтральности изложения (ВП:НТЗ). Прошу Вас, посмотрите правила, ссылки на которые я дала; уверены ли Вы, что статья может быть создана в Википедии? Всё же это не всегда зависит от того, как она написана. Львова Анастасия 08:02, 23 октября 2012 (UTC)

К вопросу о понимании связности

Здравствуйте,Анастасия!

Давеча я обратился к вам, не будучи представленным. Что не учтиво. Теперь исправляю свой промах.

Я издавна занимаюсь изложением вопроса о роли петербургских немцев, как специфического субэтноса, сыгравшего роль в истории имперской России, значительно более важную, чем это представляет себе рядовой обыватель.
Ещё в прошлом веке я, с помощью Немецкого общества Санкт-Петербурга, организовал установку памятника «Немцам России» на Левашовской пустоши.(см. Памятник «Немцам России»)
Сейчас продолжаю развитие этой темы в ру-Викии, в частности, путём изложения своего проекта, представленного связкой следующих соподчинённых статей:
Немцы Петербурга

Немецкие архитекторы Санкт-Петербурга

Барокко в трудах немецких архитекторов Санкт-Петербурга

Классицизм в трудах немецких архитекторов Санкт-Петербурга

Ранняя эклектика в трудах немецких архитекторов Санкт-Петербурга

Зрелая эклектика в трудах немецких архитекторов Санкт-Петербурга

Модерн, неоклассицизм и функционализм в трудах немецких архитекторов Санкт-Петербурга

За основу взята мной монография, составленная специалистами Академии художеств Кириков Б. М.,Штиглиц М. С. Петербург немецких архитекторов.Издательство «Чистый лист» Санкт-Петербург. 2002. ISBN 5-901528-04-02
Эта монография написана при поддержке Немецкого культурного центра (Гёте институт, Санкт-Петербург) и Министерства иностранных дел Федеративной Республики Германии.
Кроме того, в проекте излагается содержание соответствующих теме материалов из опубликованных массовой печатью литературных источников числом до 20.
Уже содержащейся в них информации достаточно для раскрытия избранной темы.
Первые 4 темы уже помещены в пространство статей.

Проблема состоит в том, что весь замысел проекта, как некоего осмысленного и структурированного продукта, находится под угрозой уничтожения спонтанно возникающими соавторами, деятельность которых сводится не к пополнению темы информацией, а к рассыпанию взятой за основу структуры проекта различными способами. Начиная от предложений переноса материала в никак не организованные единой идеей другие статьи по архитектуре вообще. И кончая предложениями вообще удалить с использованием приёма обвинения в дублировании информации. Причём в статье, никакого отношения к поставленной теме не имеющей.
Всё это отражено на СО.
Налицо либо добросовестное непонимание сути идеи,либо отторжение по личным враждебным теме мотивам.

По моему разумению, возникшая проблема имеет прямое отношение к теме "связность", которая, как мне кажется, вам весьма интересна, и потому от вас можно получить конструктивный совет.Кстати, предыдущее моё обращение к вам и было вызвано необходимостью решить проблему.
Итак, прошу вас дать мне совет о том, как можно было бы организовать защиту моей работы силами сообщества авторов ВП от вмешательства удалистов. Разумеется, конструктивные правки в статьях, которые выложены в пространство статей,могу лишь принимать с благодарностью.
С уважением Витольд Муратов (обс, вклад) 07:50, 24 октября 2012 (UTC)

• Прошу прощения за вторжение, но вы можете дать конкретные примеры (ссылки) того что вам мешают: предложений переноса материала..., предложениями вообще удалить..~Нирваньчик~ ^øβς 13:15, 24 октября 2012 (UTC)
• «Всё это отражено на СО.» — на СО какой страницы? ~Нирваньчик~ ^øβς 13:15, 24 октября 2012 (UTC)
• p.s.Боюсь, что Львова вам не сможет помочь, да и связность к этому не имеет отношения. ~Нирваньчик~ ^øβς 13:15, 24 октября 2012 (UTC)

• Я не то что бы не могу помочь, но Связность действительно ни при чём ;( Пока попросила Павла Каганера посмотреть, как человека, тесно связанного с вопросами архитектуры Петербурга; не отвечала тут потому, что пока не было конкретных результатов. Львова Анастасия 13:17, 24 октября 2012 (UTC)

Конкретно сейчас под ударом статья "Барокко в трудах немецких архитекторов Санкт-Петербурга". Речь идёт именно об этой статье и её СО.
Дополнительно в порядке ликбеза хорошо было бы получить разъяснения в том, что понимается под "связностью" в ВП. В пространстве моего разумения связностью называется положительное свойство некоей иерархически организованной системы, обеспечивающее разветвление и соподчинение её раздельно оформленных подсистем без нарушения её функционирования.Несмотря на формальную самостоятелность их существования.

Что касается приобщения коллеги Павла Каганера, то это -- наилучшее решение, которое я не решился реализовать по причине его занятости.

Благодарю за участие Витольд Муратов (обс, вклад) 10:55, 26 октября 2012 (UTC)

QRpedia

Здравствуйте. Не подскажите как использовать QRpedia и какие именно функции она выполняет. Спасибо.Даня0997 12:36, 24 октября 2012 (UTC)

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что осталось непонятным после прочтения статьи, на которую Вы даёте ссылку :) Львова Анастасия 12:47, 24 октября 2012 (UTC)

Вы создали статью через QRpedia, как ? Она что-ли сама переводит статьи из англ. вики или что ? — Эта реплика добавлена участником Даня0997 (о • в)

Нет, я просто создала статью. Теперь если человек, использующий русский язык в интерфейсе своего мобильного телефона, решит отсканировать QR-код куарпедии, ему будет предложено прочесть статью на русском языке. Львова Анастасия 13:00, 24 октября 2012 (UTC)

что такое куарпедия и в смысле прочесть статью. Где они её берут ? Даня0997 13:08, 24 октября 2012 (UTC)

Меня немного расстраивает мысль, что мне кажется, что всё это уже описано в статье QRpedia, а Вы расспрашиваете меня, не читав. Ну хорошо, давайте по порядку: есть некая организация, скажем, музей. Музей хочет, чтобы люди получали разную полезную информацию. Он может вешать её на стенды, а может использовать современные технологии, например, QR-коды в сочетании с Википедией. С помощью куар-кодов можно зашифровать любую ссылку в квадратный штрих-код, который умеют считывать многие мобильники. Идея QRpedia в том, что с помощью обычных QR-кодов ссылка шифруется «жёстко»; какую зашифровали — такую и получили при считывании; но QRpedia предназначена для того, чтобы ссылаться на Википедию. В Википедии статья об одном и том же предмете (о котором хочет рассказать наш музей) может быть на разных языках. Если сделать QR-код с помощью QRpedia, то разные люди в ответ на свой запрос будут получать ссылку на разных языках, то есть человек с английским интерфейсом телефона, сосчитав штрих-код мобильником, перейдёт по ссылке, например, en:Russia, а человек с русским интерфейсом телефона, считав тот же самый штрих-код, перейдёт по ссылке Россия. Так понятно? Львова Анастасия 13:16, 24 октября 2012 (UTC)

Прости Львова, что влезаю, но я думаю надо так: Даня, берешь мобилу (андроид/айфон), подводишь к QR-коду - черно-белому квадратику (на стене музея, на экране монитора, в магазине, везде где увидишь), мобила сканирует код и открывает тебе статеечку в Википедии. Вот это и есть QR-педия. Это всего-лишь программа такая для телефонов. ~Нирваньчик~ ^øβς 13:25, 24 октября 2012 (UTC)

Вот только это не программа для мобильных телефонов, бро. Львова Анастасия 13:27, 24 октября 2012 (UTC)

Ему так понятнее будет, Насть. QRPedia - это, чтобы не нужно было длинное название статьи в Википедии набирать на телефоне. ~Нирваньчик~ ^øβς 13:33, 24 октября 2012 (UTC)

Подтрусники

Уважаемая Анастасия! Отпатрулируйте, пожалуйста, мой новый стаб о футбольной экипировке. С глубоким почтением, Михаил Орчиков^{Стр|Обс} 12:41, 25 октября 2012 (UTC)

Сделано. Слегка поправил, посмотри, Стася.--Valdis72 12:59, 25 октября 2012 (UTC)

Спасибо за помощь! А мне кажется, что источников и достаточно :) Львова Анастасия 13:02, 25 октября 2012 (UTC)

Я там просто чуть-чуть подчистил..., думаю, правильно сделал. Но, всё-равно, посмотри разницу, мало ли...--Valdis72 13:14, 25 октября 2012 (UTC)

Я посмотрела, и правка безусловно полезная; я же говорю — спасибо! Львова Анастасия 13:18, 25 октября 2012 (UTC)

А я сейчас Исправил описку Валдиса. Михаил Орчиков^{Стр|Обс} 13:24, 25 октября 2012 (UTC)

Ага, но не до конца!--Valdis72 13:51, 25 октября 2012 (UTC)

Разумеется я не всё успел исправить, уважаемый Валдис, ведь я был в цейтноте, торопясь к обеду. Зато теперь этот стаб в полном порядке. Поэтому всем большое спасибо. С глубоким почтением, Михаил Орчиков^{Стр|Обс} 15:12, 25 октября 2012 (UTC)

P.S. Слово "шорты", уважаемый Влад, я в скобки всё же поставил. Иначе непонятно, к чему относится традиция словоупотребления -- к верхним шортам, или к подтрусникам. С уважением, Михаил Орчиков^{Стр|Обс} 15:36, 25 октября 2012 (UTC)

Без проблем :)--Valdis72 15:45, 25 октября 2012 (UTC)

Sehr gut! Михаил Орчиков^{Стр|Обс} 15:57, 25 октября 2012 (UTC)

Торговый маркетинг

Коллега, Вы выставляли соответствующую статью на удаление с аргументацией нет такого понятия. реклама, орисс.ю и т.п. Не могли бы Вы высказаться в соответствующем обсуждении на ВУС? Мне бы это здорово помогло, заранее спасибо --Ghuron 10:12, 26 октября 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Список известных лесбиянок, геев и бисексуалов Великобритании и Ирландии, которая находится в категории Списки:Ирландия, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:22, 26 October 2012 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Это архив обсуждения участницы Lvova за ноябрь-декабрь 2012 года

Wikilove

Подскажи, чего-то в списке Орденов какие-то ордена появились, описания для которых на странице ВП:Ордена нет. И вообще, нельзя ли добавить где-нибудь краткое описание ордена, а то их столько, что не упомнишь -- ShinePhantom ^(обс) 14:29, 25 октября 2012 (UTC)

Там сейчас есть те ордена, для которых есть шаблон Орденоносец (и, соответственно, нет тех орденов, для которых шаблона нет). Для исполнения запроса на доработку реквестирую Нирваньчика в обсуждение :) Львова Анастасия 14:33, 25 октября 2012 (UTC)

добавить где-нибудь краткое описание имеете в виду в wikilove или где? ~Нирваньчик~ ^øβς 13:10, 1 ноября 2012 (UTC)

Да, в викилав. А то на память не всегда можно вспомнить который орден за что вручается, а у нас их много. -- ShinePhantom ^(обс) 09:34, 2 ноября 2012 (UTC)

Всё, Сделано вам. Львова копируй с меня новую версию. Но я там только штук 10 описаний орденов скопировал (а всего там 128). Что-то я запарился, надо работать. Может Стася докопирует остальные, если ей не впадлу, или ждите, я потом докопирую на досуге. ~Нирваньчик~ ^øβς 11:43, 7 ноября 2012 (UTC)

Сейчас скопирую, но не то что бы впадлу, но работа, ВМРУ и диплом. Львова Анастасия 12:49, 7 ноября 2012 (UTC)

О загрузке лицензированного изображения

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. Мне передали фотографию для иллюстрирования статьи об учёном. Передал сам автор вместе с официальным разрешением фонда Wikimedia Permission. Вопрос вот в чём. Фотография нужна не полностью, только фрагмент, причём отредактированный. Собственно, он уже готов. Что мне теперь загружать в Викимедиа: фото целиком или можно только необходимый фрагмент? Какой вид лицензии лучше выбрать? И заодно: что нужно указывать в строке «Источник»? Eugene M 20:13, 3 ноября 2012 (UTC)

Надеюсь, что под официальным разрешением фонда Wikimedia Permission Вы имеете в виду номер тикета :) Грузите смело отредактированный фрагмент, в котором 1) указываете тикет, 2) описание (источник) — файл такой-то, отредактированный, 3) в авторах указываете и себя, и исходного автора, 4) не забудьте верно выбрать лицензию в зависимости от изначально указанной автором. Львова Анастасия 20:16, 3 ноября 2012 (UTC)

Спасибо за ответ! Я загрузил в Википедию файл Bellendir,_Eduard_Nikolayevich.jpg. Однако так и не понял, в какое место и в каком формате нужно вставлять т.н. тикет, номер которого у меня, конечно же, есть. Может быть, поэтому он даже не отобразился в статье, когда я его туда вставил? Посмотрите, пожалуйста, что и как ещё надо добавить. Вообще на страницах, посвящённых лицензированию изображений, не помешали бы несколько вариантов наглядных примеров заполнения описаний.

Надо ли такие работы сразу загружать в WikiCommons? Кстати, как на вашем аппарате выглядит фото? С какого-то момента (уже несколько месяцев) все фотографии, которые в обычных фоторедакторах моего компьютера выглядят нормально, в Википедии стали сильно затемнёнными. Та же история и с этой фотографией. С чем это связано и как с ним бороться? Eugene M 14:54, 4 ноября 2012 (UTC)

Файл:Infestum Metalfront 2008.jpg вот пример изображения с разрешением OTRS. ~Нирваньчик~ ^øβς 15:23, 4 ноября 2012 (UTC)

Надо ли такие работы сразу загружать в WikiCommons? — да. т. н. тикет — в любое место. выглядят нормально, в Википедии стали сильно затемнёнными — уверены, что дело не в том, что в Википедии картинка видна на белом фоне, а в редакторе — на сером? Львова Анастасия 16:22, 4 ноября 2012 (UTC)

Да нет, не в фоне дело, я же Википедией до этого не один год пользовался, всё было нормально, а потом словно где-то что-то щёлкнуло и... Кстати, такая же история у меня и с Фотошопом, но там всегда картинки тёмными смотрелись. В ACDSee же всё в порядке. У вас-то нормально хоть выглядит моя фотография? А в Википедию, стало быть, и зря загружал, лишняя операция только? Eugene M 18:19, 4 ноября 2012 (UTC)

Фотография мне тёмной не кажется. Про загрузку в Википедию — ну, чуть-чуть лишняя операция, но ведь получается, что Вы сейчас научитесь оформлять такие файлы :) На Викискладе всё чуть построже, там сложнее допускать ошибки, и были бы в данном случае лишние проблемы. Так что действие и лишнее — и не лишнее, так как и Вам на пользу, и на будущее проектам Фонда пригодится, получается ;) Львова Анастасия 18:24, 4 ноября 2012 (UTC)

Заворотнюк, Анастасия Юрьевна

Привет, Стася! Нужен совет. В статье о Заворотнюк продвигают сайт zavorotnyuk.com, но у меня большие сомнения насчёт его достоверности (вернее, я думаю, что это может быть очередной фан-сайт). Мои сомнения: она недавно в интервью Урганту говорила, что не пользуется соц. сетями (то, что есть — это не она — была ссылка с этого же сайта на ютуб, теперь её убрали), также в день регистрации сайта zavorotnyuk.com были зарегистрированы аккаунты в твиттере и т. п. (точно не помню, нужно смотреть по истории). Это можно как-то проверить? (просто, возможно я не прав). Спасибо!--Valdis72 13:52, 4 ноября 2012 (UTC)

Добрый вечер, Lvova! Анастасия Заворотнюк по прежнему не пользуется социальными сетями, что не помешало представителям Анастасии, в данном случае ее представителю Марату Хайрутдинову, зарегистрировать аккаунт в твиттере @AZavorotnyuk. Но все равно к созданию официального сайта zavorotnyuk.com и официальных страниц в социальных сетях этот момент не имеет отношения, поскольку как мы с вами понимаем лично Анастасия администрировать официальный сайт не будет. В начале месяца вышел ряд статей, направленных на борьбу с поддельными аккаунтами в социальных сетях, например http://www.tatar-inform.ru/news/2012/11/01/336867/ Где Марат Хайрутдинов ссылался на публикацию на официальной странице фейсбука https://www.facebook.com/AZavorotnyuk "В очередной раз хотим обратить ваше внимание, что Анастасия Заворотнюк не зарегистрирована в социальных сетях. Ее прямой речи вы не встретите ни на сайте «Twitter», ни на сайте «В контакте». Вся информация, распространяемая на данный момент якобы от первого лица, идет от самозванца!". Домен zavorotnyuk.com (как и многие созвучные) зарегистрированы на Александра Чернышева, который является братом Петра Чернышева, мужа Анастасии Заворотнюк. Официальный статус сайта, можно подтвердить по указанным телефонам представителей Анастасии: Марина Потапова +7 (985) 331 0816, +7 (964) 558 5426, e-mail: kino_marina@mail.ru ; Марат Хайрутдинов +7 (985) 784 2247, +7 (963) 782 0880, e-mail: 7842247@mail.ru . На все эти моменты участнику Valdis72 было обращено внимание неоднократно. С уважением, Ently 14:26, 4 ноября 2012 (UTC)

Ага, особенно на реквизиты (первый раз всё это читаю). То, что Ently называет было обращено внимание неоднократно — это в основном просьба убрать шаблон {{Внешние ссылки нежелательны}}, чтобы разместить данный сайт. --Valdis72 15:15, 4 ноября 2012 (UTC)

Реквизиты указаны непосредственно на официальном сайте, ссылку на который Вы только сегодня успели отменить три раза. После Вашей первой за сегодня правки ссылку на контактные данные давала на странице Обсуждения Анастасии Заворотнюк. После Вашей второй правки я в описании правки оставила комментарий «звоните по телефону» для подтверждения официального статуса. При моих попытках прийти к компромиссу, я не встретила ответной реакции с Вашей стороны, Вы не разу не описали, что для Вас являлось бы подтверждением. А так же меня интересует, были ли подобные ситуации с другими публичными персонами относительно их официальных сайтов и какого рода подтверждения требовались от официальных представителей. Ently 15:35, 4 ноября 2012 (UTC)

Поэтому к Стасе и обратился, у неё есть доступ к ВП:OTRS. Подтвердится — я слова не скажу. А звонить я ни куда не обязан.--Valdis72 15:42, 4 ноября 2012 (UTC)

Я боюсь, OTRS никак не связан с этим вопросом. То есть можно написать заявление в вольной форме с паспортными-данными+подписью Анастасии, но это буквоедство, для которого OTRS не предназначен. Львова Анастасия 16:20, 4 ноября 2012 (UTC)

А без OTRS можно как-то проверить — очередной фан-сайт, или, действительно, уже официальный?--Valdis72 16:30, 4 ноября 2012 (UTC)

Какие есть варианты решения ситуации еще можете посоветовать или можете посоветовать, к кому обратиться по этому вопросу? Ently 16:33, 4 ноября 2012 (UTC)

Давайте пока договоримся, что пустой сайт, даже если он официальный — не очень хорошая ссылка для страниц Википедии. Я думаю, что вскоре после того, как он заработает полноценно, Анастасия сама начнёт упоминать его в интервью, и проблема решится. К сожалению, контакты представителей нам сейчас не помогут, так как сначала придётся доказывать, что они — действительно представители; всё это было бы довольно сложно, но пока сайт не работает — давайте просто временно отложим добавление ссылки в статью, не считая это вечным запретом. Львова Анастасия 18:29, 4 ноября 2012 (UTC)

Разумное решение, чего и я жду — пусть сайт будет до конца доработан, а там посмотрим.--Valdis72 19:50, 4 ноября 2012 (UTC)

Свое решение, как снять вопросы относительно официальности сайта: http://www.youtube.com/watch?v=C3IzLZ5ar1g Хоть на сайте и написано, что он в разработке, но на нем обновляется видео с шоу, агентам Анастасии нужно размещение их официальных контактов и ссылок на официальные страницы в социальных сетях. Прошу добавления сайта на страницу Анастасии в википедииEntly 20:15, 15 ноября 2012 (UTC)

Супер! И на Ютубе уже забанили продвижение сайта.--Valdis72 17:17, 17 ноября 2012 (UTC)

Я видела ролик. У меня после него нет вопросов об аффилированности; всё нормально. Поясните подробнее свою позицию против сайта, пожалуйста. Львова Анастасия 17:27, 17 ноября 2012 (UTC)

Стася, если ты видела ролик, и всё ОК, то я тебе доверяю (я только что попытался посмотреть - уже удалён). А свою позицию я в самом начале сказал.--Valdis72 17:42, 17 ноября 2012 (UTC)

Если честно, никаких проблем с отображением видео по ссылке на youtube не обнаружила. Но можете не беспокоится, данное видео могу предоставить отдельным файлом. Valdis72, Ваша позиция состояла в том, чтобы убедиться, что это не фан-сайт, к которому Анастасия не имеет отношения. Вы желаете продолжить дискуссию или доверить Вам право размещения ссылки, которую Вы так тщательно стирали? Ently 21:16, 17 ноября 2012 (UTC)

Начнём и закончим тем, что я ничего тщательно не стирал. У меня появились сомнения насчёт сайта, я посоветовался со Стасей. Лично я этому сайту не доверяю. Можете пройти сюда, пусть там вам посоветуют.--Valdis72 21:25, 17 ноября 2012 (UTC)

Вы нетщательно, но многократно, устроит? Вам не кажется, что основное слово здесь за Анастасией Заворотнюк, какому сайту она доверяет и какие цели преследует, открывая сайт. Почему в данном случае википедия не заинтересована в размещении информации? Я предпочту услышать мнение Стаси, а не начинать очередные проволочки. Ently 21:42, 17 ноября 2012 (UTC)

ОК. Хотя основное слово здесь за Анастасией Заворотнюк и какие цели преследует... Меня очень настораживает. Засим откланиваюсь... Статья в моём СН.--Valdis72 21:56, 17 ноября 2012 (UTC)

Стася, спасибо. Благодарю за терпение Ently 22:04, 17 ноября 2012 (UTC)

Ванадализм

Добрый день! СКажите, пожалуйста, куда жаловаться на вандализм. Hunu 18:53, 4 ноября 2012 (UTC)

ВП:ЗКА? Львова Анастасия 18:54, 4 ноября 2012 (UTC)

Спасибо Hunu 12:08, 5 ноября 2012 (UTC)

Связность: ky

Здравствуйте! Нужна помощь. В ky.wikipedia набралось множество статей без ссылок. Можно ли сформировать новый список (штатный не обновлялся с 2009 г.) таких статей с помощью вашего бота. Или подскажете как нам сформировать такой список. Заранее благодарен, --Chorobek 09:14, 6 ноября 2012 (UTC)

Здравствуйте! Если Вы имеете в виду тупиковые статьи, то мы формируем для Вас список ежедневно :) http://toolserver.org/~lvova/isolated/ky.today.7z Это архив; если его распаковать, в нём будет файл ...deset.txt, в котором будет список всех тупиковых статей Вашего раздела. Львова Анастасия 09:20, 6 ноября 2012 (UTC)

Спасибо! --Chorobek 08:25, 3 декабря 2012 (UTC)

Выдвижение

Уважаемая Анастасия! Мне кажется, что из Вас мог бы получится очень хороший арбитр. Вы энциклопедист до "мозга костей", вам лучше других понятно, с чем сталкиваются энциклопедисты ежедневно и у Вас всегда есть своё мнение по проблеме. К тому же, довольно внушительная часть сообщества Вас поддерживает. Предлагаю попробовать себя в АК.--Dima io 15:58, 7 ноября 2012 (UTC)

Дима, мне кажется, что если я соглашусь, я перестану понимать, с чем википедисты сталкиваются ежедневно, так как у меня появится много других собственных проблем :) Может быть, через полгода, после диплома (а ещё лучше вообще весь этот механизм отменить, как минимум в текущем виде). Однако же тебе — желаю удачи! Львова Анастасия 19:58, 8 ноября 2012 (UTC)

Спасибо, Стася) Жаль, что отказалась, но что делать)--Dima io 00:05, 9 ноября 2012 (UTC)

Опытные участники нужнее вне АК? . --Диметръ ^{обсуждение / вкладъ} 07:43, 9 ноября 2012 (UTC)

И тебе удачи. Львова Анастасия 09:09, 13 ноября 2012 (UTC)

Елена Ленина

Уважаемая Анастасия. Прошу вас заменить фотографию в статье о персоне. Доказательства авторства были представлены сегодня в OTRS на Wikimedia Permissions permissions-ru <@> wikimedia.org. Честь имею. --UR3IRS 19:18, 8 ноября 2012 (UTC)

Я прошу прощения, но у Вас есть сам снимок и номер тикета; зачем Вам дополнительно моя помощь? Львова Анастасия 19:56, 8 ноября 2012 (UTC)

я пока не могу править статью, т. к. она заблокирована. --UR3IRS 19:58, 8 ноября 2012 (UTC)

А! :) Ну так я тоже тогда не могу. Львова Анастасия 20:01, 8 ноября 2012 (UTC)

здраствуй!

у меня есть вопросик. я могу скопировать с своего блога фразы? — Эта реплика добавлена участницей Sonya736 (о • в)

Привет. Смотря куда и зачем копировать… Не объяснишь подробнее? Львова Анастасия 13:54, 9 ноября 2012 (UTC)

Википедия:Запросы, связанные с OTRS

Здравствуй! Я сделал запрос на получение OTRS. Илга Гондарева отправила на адрес email permissions-ru@wikimedia.org письмо (по образцу), что разрешает использовать фото (http://img-fotki.yandex.ru/get/4609/55543982.65/0_94f63_4a00a07e_orig) в Вики. Дашь тикет? Senior Strateg (обс) 14:05, 10 ноября 2012 (UTC)

Ещё пока что нет. Львова Анастасия 09:09, 13 ноября 2012 (UTC)

А когда будет? Senior Strateg (обс) 11:48, 13 ноября 2012 (UTC)

Когда наличие у меня сил и времени, раз другие агенты практически не работают, совпадёт с высланным по-настоящему по образцу заявлением. Пока что Илга выслала заявление с битой ссылкой — раз, и заявление с правильной ссылкой, которая никак не связана с адресом, с которого она писала — два. Львова Анастасия 11:51, 13 ноября 2012 (UTC)

Понятно. Буду ждать. Senior Strateg (обс) 12:19, 13 ноября 2012 (UTC)

Этаж наследия

Добрый день! Неожиданно статья «Этаж наследия», которую я выставил работой недели, этой работой стала. Узнал я про этот список из твоего поста в ЖЖ, так что думаю во-первых, тебе это будет небезынтересно, во-вторых, я полагаю, ты сможешь кого-нибудь сагитировать дополнительно поучаствовать. ) Чтобы, понимаешь, уменьшить по мере возможности системное отклонение. --Dodonov 10:47, 13 ноября 2012 (UTC)

Я счастлива :) Львова Анастасия 10:49, 13 ноября 2012 (UTC)

Викивстреча

Вы часто посещаете Викивстречи в Москве, поэтому я хотел бы пригласить Вас на планирующуюся. --Тирдатов ?!. Макс 15:09, 13 ноября 2012 (UTC)

Логотип Prometey - комментарии по лицензированию

Анастасия, здравствуйте. Вы оставили свою правку на загруженный мной файл: Логотип Prometey Файл:Логотип Prometey.jpg . Спросили про лицензирование... Я его загружала на основании лицензии. Дважды отправляла запрос на почту permissions-ru@wikimedia.org с корпоративной почты (являюсь редактором сайта - законным представителем на загрузку логотипа - изображения). Мне пришел ответ, что все нормально и вопрос решён. Файл решили оставить на правах добросовестного использования. Правильно ли я поняла, что файл находится в основном пространстве и все с ним нормально? Кривенко М.Г. 18:49, 14 ноября 2012 (UTC)Кривенко М.Г.

Здравствуйте! Логотип может быть оставлен в любом случае. Уточните, устраивает ли Вас текущее оформление, или же Вы всё же хотите опубликовать файл под свободной лицензией, позволяющей иным лицам коммерческое использование и создание производных работ. Львова Анастасия 18:51, 14 ноября 2012 (UTC)

Анастасия, решили оставить лицензию на правах добросовестного использования, о чем я сообщила по почте. Спасибо за оперативный ответ. Кривенко М.Г. 18:57, 14 ноября 2012 (UTC) Кривенко М.Г.

OTRS

Здравствуйте, не могли бы вы посмотреть фото с этого ящика alex@proteam.pro? -steffaville TALK 19:20, 15 ноября 2012 (UTC)

Не вижу такого. Львова Анастасия 19:19, 16 ноября 2012 (UTC)

Письмо точно было, потому что мне пришла скрытая копия на мой ящик:

Алексей Кузяшин <alex@proteam.pro> 14 ноября 2012 г., 13:54
Кому: permissions-ru@wikimedia.org
фото - Ксения Тихоненко, Семен Антонов, Антон Покнрашов -steffaville TALK 19:29, 16 ноября 2012 (UTC)

Мой ответ не связан с возможностью «поискать получше» или чем-нибудь подобным. Письма в системе нет. Спам-фильтры могут быть слепы и безжалостны. Вышлите заново; можете продублировать на lvovawikimedia.ru Львова Анастасия 19:34, 16 ноября 2012 (UTC)

Понял, сейчас напишу владельцу фото. -steffaville TALK 19:42, 16 ноября 2012 (UTC)

Алексей <timofey@mozgov.pro> 17 ноября 2012 г., 15:59
Кому: permissions-ru@wikimedia.org
Посмотрите пожалуйста. -steffaville TALK 17:03, 17 ноября 2012 (UTC)

Теперь письмо есть, но ничего не понятно. Львова Анастасия 17:35, 17 ноября 2012 (UTC)

Конкретнее можно... -steffaville TALK 17:45, 17 ноября 2012 (UTC)

Ок, давайте Вас спрошу, чтобы автора не мучать ;) Фотографии были опубликованы ранее? Чему посвящён сайт proteam.pro — спортсмену, команде, это сайт фотографа? Львова Анастасия 17:47, 17 ноября 2012 (UTC)

Ok. Алексей Кузяшин - PR-директор, я так понял, что он занимается раскруткой баскетболистов, их пиаром. Его топовыми клиентами являются: Тимофей Мозгов, Антон Понкрашов, Ксения Тихоненко и Семён Антонов. Я работал над статьёй о Мозгове, написал на его официальный сайт, с просьбой о фотографиях, оттуда мне ответил Алексей. Затем он обратился ко мне с просьбой написать статьи о Понкрашове, Тихоненко и Антонове, пообещав предоставить фотографии и по ним. Фотографии принадлежат его агенству, были сделаны их фотографами в студии, либо полностью выкуплены, многие из них эксклюзивны. Он ознакомлен с правилами Википедии по лицензированию. По Мозгову он отправлял с сайта Мозгова, а по всем остальным решил отправить с сайта агенства, но почему то его бракует спам-фильтры (почему то иногда такое случается и в гугл-mail), поэтому я попросил его отправить с сайта Мозгова.-steffaville TALK 18:01, 17 ноября 2012 (UTC)

Спасибо за пояснение! 2012111710005705 Львова Анастасия 18:03, 17 ноября 2012 (UTC)

Вам спасибо) -steffaville TALK 18:07, 17 ноября 2012 (UTC)

Храм великомученика Димитрия Солунского

Спасибо тебе огромное! Получил тикет. Senior Strateg (обс) 19:13, 16 ноября 2012 (UTC)

Проект:Викивестник/Последний выпуск

Исправлено. :-( Заодно не напомните, отличаются ли как-то ссылки в статье от ссылок в навигационных шаблонах в плане связности? И, вообще, каково Ваше мнение по поводу раздела «См. также»: что там должно быть? Дело в том, что среди части участников есть мнение, что этот раздел ни в коем случае не должен дублировать ссылки из основного текста статьи или из навигационных шаблонов. --OZH 06:17, 19 ноября 2012 (UTC)

отличаются ли как-то ссылки в статье от ссылок в навигационных шаблонах в плане связности — нет, хотя иногда звучит мнение, что это немножко баг. Мнение про См. также я высказывала, если вкратце — Проект:Связность/Изолированные статьи#Временные способы + Проект:См. также. Львова Анастасия 07:11, 19 ноября 2012 (UTC)

WikiLove!

Первая версия готова. Можешь перелить к себе от меня. Оттестировано здесь. Исправил несколько багов, добавил новый формат комментария правки и добавил поле комментария для печенек (я всегда пишу комментарии, когда дарю печеньки, а просто так чёто я не дарю). Ну и, держи цветочек, ты же девушка) п.с. добавление сверху/снизу это сложно, потом сделаю. ~Нирваньчик~ ^øβς 20:18, 22 октября 2012 (UTC)

Спасибо гигантское :) Львова Анастасия 07:52, 23 октября 2012 (UTC)

Да не за что. Добавил ордена, можешь обновляться с меня опять. ~Нирваньчик~ ^øβς 13:03, 23 октября 2012 (UTC)

Нет, всё-таки спасибо :) Удивлена новым названиям, но удалила из списка юных вики-связистов (они всё-таки были на один проект, давно завершённый). Львова Анастасия 13:07, 23 октября 2012 (UTC)

Привет. Можешь снова обновляться. Теперь wikilove будет реагировать на {{Новые сверху}} и {{Новые сверху 2}} и добавлять сверху. Ну, если кто-то заключит это в "nowiki" или в "code" то всё равно будет реагировать, но думаю что вероятность всплывания этого бага стремится к нулю, поэтому можно оставить так. ~Нирваньчик~ ^øβς 10:37, 1 ноября 2012 (UTC)

Спасибо! А видел #Wikilove? Львова Анастасия 10:38, 1 ноября 2012 (UTC)

Как ты быстро ответила, не успел я. Кажется, надо было начинать эти мои обсуждения здесь, но я что-то сразу не подумал. А это не видел, посмотрим. ~Нирваньчик~ ^øβς 10:40, 1 ноября 2012 (UTC)

Ещё надо сделать обработку en:Help:Edit conflict ато я не знаю даже что может случиться если это произойдёт. Буду делать. ~Нирваньчик~ ^øβς 10:52, 1 ноября 2012 (UTC)

Ух ты, прям так распиарила меня спасибо . Тем временем, новая версия готова. Там вероятность конфликта = 0.001% и оптимизировано. Думаю, это будет уже более-менее стабильная рабочая версия. Теперь надо смотреть что там с монобуком и что товарищ попросил, подумать. ~Нирваньчик~ ^øβς 13:07, 1 ноября 2012 (UTC)

Сделал поддержку скинов monobook и modern. Можешь копировать. Ах, да, и описание скрипта обнови (о том что работает в 3 темах: vector и т.д.). И ещё в истории правок скрипта не забывай пару слов о том что было изменено ~Нирваньчик~ ^øβς 09:24, 2 ноября 2012 (UTC)

Примечание: monobook и modern → должен быть включён гаджет "Выпадающие меню для страниц и участников (Monobook и Modern)" ~Нирваньчик~ ^øβς 11:30, 2 ноября 2012 (UTC)

Стася, не знаю куда ты пропала, но если надумаешь обновлять wikilove, не обновляй последнюю версию, я там работаю, а обновляю ту, что от 2 ноября. ~Нирваньчик~ ^øβς 09:54, 6 ноября 2012 (UTC)

Я скорее протупила тот момент, что уже можно было обновляться, нежели пропала… Львова Анастасия 09:56, 6 ноября 2012 (UTC)

Бывает . Или я нечотко выразился). Вот теперь можешь снова обновляться. Теперь wikilove полностью поддерживает 3 темы: vector, monobook, modern, можно написать об этом в описании wikilove. ~Нирваньчик~ ^øβς 12:25, 6 ноября 2012 (UTC)

Привет. Обновись с меня пожалуйста, я добавил информацию об орденах. Молодец, кстати, красивые цветочки). ~Нирваньчик~ ^øβς 12:00, 14 ноября 2012 (UTC)

Привет Стася, обновись снова. Сделал несколько изменений по рекомендациям Макса Тирдатова. ~Нирваньчик~ ^øβς 19:19, 22 ноября 2012 (UTC)

Кстати, ты видела как на форуме на WikiLove наехали? Это жеесть, оказывается у лав есть столько ненавистников... ~Нирваньчик~ ^øβς 19:24, 22 ноября 2012 (UTC)

Испугалась. Увидела имя топикстартера — расслабилась. Мне, вообще, нравится идея насчёт того, что Википедия не является социальной сетью (и НЕЛЕЧАТ, евпочя), но между социальной сетью и поощрениями разница, слава богу, есть. И я уже давно потерялась насчёт того, как благодарить тебя за обновления, кстати. Львова Анастасия 19:29, 22 ноября 2012 (UTC)

Чем больше они ругают WikiLove и закидывают камнями, тем больше мне его хочется делать, им назло . Короче, заливай новую версию. Что изменилось увидишь в описании WL, я сам его допишу. ~Нирваньчик~ ^øβς 10:08, 25 ноября 2012 (UTC)

В справке как слово "Песочнице" викифицировать, не знаю... Если это вообще возможно. ~Нирваньчик~ ^øβς 10:36, 25 ноября 2012 (UTC)

А, так тебя отругать надо, а не похвалить; буду знать :) Такой-сякой, не знал, как песочницу викифицировать! Львова Анастасия 16:39, 25 ноября 2012 (UTC)

ВОПРОС.

мою статью про ивана грознво убрали! хотя она была написана по правилам! почему это случилось?--Sonya736 15:03, 10 ноября 2012 (UTC)

Соня, я её немножко видела, и это была, к сожалению, не энциклопедическая статья. Кстати, может быть, она была бы хороша в проекте на упрощённом русском языке, но у нас же проект полноценный, и здесь всё пересказывается на одной странице и подробно, а не на нескольких, хоть бы на одной из них и кратко. Львова Анастасия 09:06, 13 ноября 2012 (UTC)

Прошу помощи в проверке и переносе статьи Инкубатор:Prometey

Анастасия, я к Вам еще с одним вопросом. Я 3 недели работала над созданием статьи Инкубатор:Prometey, учитывая все рекомендации опытных пользователей относительно других статей. Несколько дней назад я ее закончила и оставила соответствующий шаблон на странице обсуждения с просьбой проверки на соответствие правилам Википедии и просьбой о переносе статьи в основное пространство. Но никто мою статью так и не проверил. Я продублировала свою просьбу на форуме инкубатора, но ответа тоже не было. Если вдруг понадобится доработка - я не против. Что мне делать? К кому обратиться? Ее должен проверить кто-то из опытных пользователей /патрулирующих и перенести. Или я это должна сделать сама после их проверки? И как долго мне ждать проверки? Очень хочется побыстрее перенести статью в основное пространство.

Анастасия, и еще один вопрос... Над созданием статьи в Инкубаторе дается 1 месяц. Он у меня уже на исходе, а на следующей неделе у меня не будет доступа к компьютеру. Если мою статью не проверят в ближайшие дни (до моего отъезда), не удалят ли ее в моё отсутствие? Очень хочется этого избежать. — Эта реплика добавлена участницей Кривенко М.Г. (о • в)

Насколько я вижу, статья сегодня прошла автоматическую проверку, и в целом указанные недоработки не препятствуют её переносу. К сожалению, проект Инкубатор испытывает некоторую нехватку активистов из числа опытных участников, что приводит к некоторым задержкам в проверке, но я надеюсь, что кто-либо из тех, кто следит за моей страницей обсуждения, поможет Вам в ближайшее время. Львова Анастасия 06:11, 15 ноября 2012 (UTC)

Анастасия, спасибо. Моя статья была проверена ботом - есть 2 замечания, но они никак не относятся к моей статье. Не использовать тег <br> в статье, только в некоторых случаях. Я его использовала только в карточке и не использовать слова типа "недавно", "скоро" и т.п., но их тоже нет в моей статье. еще один опытный пользователь высказал ряд рекомендаций, относительно энциклопедичности статьи - добавить ссылки, указать рейтинги со ссылками на авторитетные источники - сделала. Мои след. действия? Могу ли я переносить статью в основное пространство? И как это сделать? Должен ли мне кто-то дать "добро" на это? до сих пор не могу понять алгоритм действий( Огромное спасибо за помощь. Кривенко М.Г. 14:16, 15 ноября 2012 (UTC) Кривенко М.Г.

Автоколебания напорной системы гидроэлектростанции

Здравствуй, Анастасия! Не могли бы Вы помочь по рисунку № 1 из этой статьи, а именно внести изменения в её лицензионный статус. Участник по неопытности сразу лицензию не указал. А сейчас пишет, что в OTRS имеется разрешение на его публикацию по свободной лицензии. У меня нет доступа к OTRS, поэтому сам проверить не могу. Подробнее объяснение участника Streamphlow можно посмотреть на станице обсуждения участника Fastboy по аналогичной теме. С уважением, --Andy 15:21, 22 ноября 2012 (UTC)

PS. На его СО нашёл следующую информацию "Письмо в OTRS выслано Streamphlow 20:48, 7 сентября 2012" если это чем то поможет. С уважением, --Andy 16:10, 22 ноября 2012 (UTC) . Ангелы-хранители всегда помогают малым и неразумным. Сердечное спасибо. --Andy 17:53, 22 ноября 2012 (UTC)

Мне было очень грустно сегодня вечером из-за параллельно идущего обсуждения; спасибо Вам огромное за добрые слова. Львова Анастасия 18:06, 22 ноября 2012 (UTC)

Спасибо, Стася, за добросердечие и помощь малому (всего-то 108 кг :D), неразумному и седому новичку Википедии :)

Грусть и радость всегда рядом,

Неразлучны две сестры...

Софья Бородянская

Streamphlow 15:37, 25 ноября 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Укрытие (фильм, 2011, Ирландия), которая находится в категории Фильмы Ирландии, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 02:42, 28 November 2012 (UTC)

Критерии значимости для законодательной и исполнительной власти

Добрый день! У меня к Вам общий вопрос. Не кажется ли Вам, что критерии значимости для политиков не сбалансированы по ветвям власти? Если для законодательной власти значим любой член парламента или заменяющего его органа, то для исполнительной только члены кабинета министров, А это означает, что законодательная власть представлена полнее на порядок, чем исполнительная (парламенты обычно - это сотни человек, кабинеты министров - десятки). На мой взгляд было бы правильным распространить критерий значимости для исполнительной власти на всех зам. министров и всё руководство второго звена (то есть на всех чиновников, подчиняющихся непосредственно министру). Hunu 07:04, 1 декабря 2012 (UTC)

Здравствуйте! То, что Вы говорите, звучит здраво, но мне сказать нечего — я «не в теме». Критерии значимости — достаточно конфликтное поле, и мне искренне лень лишний раз туда лезть. Львова Анастасия 10:39, 1 декабря 2012 (UTC)

Да, я Вас очень хорошо понимаю, поэтому и я не лезу, а вот пытаюсь выяснить, каково общественное мнение. А что Вы бы посоветовали, как следует действовать, потому что просто так выходить с таким предложением бессмысленно Hunu 11:40, 1 декабря 2012 (UTC)

Для начала надо подготовить основу предложения. Например, меня лично не вполне убеждает аргумент «надо что-то исправить, так как представленность несимметрична» — принцип разделения властей и их независимость друг от друга не значат того, что в каждой из ветвей должно работать, например, равное количество людей, или эти люди должны равным образом освещаться в АИ, либо в каждой из этих ветвей должны быть схожими и потому сравнимыми уровни управления в структуре. Если возможно убедительно показать перекос не просто статистический, но смысловой — думаю, можно идти уже это предлагать. Львова Анастасия 11:56, 1 декабря 2012 (UTC)

СпасибоHunu 17:49, 1 декабря 2012 (UTC)

Помощь в шаблонах ХС и ИС

Доброго времени суток.

Не так давно поднималась тема изменения внешнего вида шаблонов о неотпатрулируемой версии страницы (неПАТ) и об изменении невзрачных шаблонов ХС и ИС, которое, если мне не изменяет память, предложили именно вы.

Теперь сама суть дела. Я прошу вас присоединиться к проекту опроса на соответствующую тему. В первую очередь мне хотелось бы узнать ваши мнения и предложения по пункту три — шаблоны ХС и ИС. Но, если вам позволяет время, было бы неплохо, если бы вы присоединились к созданию данного опроса: вы обладаете намного большим опытом, чем мы с коллегой KeepOptions вместе взятые и, безусловно, лучше знаете правила Википедии.

Вот, собственно, и просьба. — homk 01:56, 2 декабря 2012 (UTC)

Я поставила в список слежения, но не понимаю, что делать. Я не помню, чтобы предлагала изменение вида тех или иных шаблонов, признаться. Если было — напомните, пожалуйста, контекст. Львова Анастасия 12:18, 4 декабря 2012 (UTC)

Да, я ошибся, прошу прощения. В опросе вас действительно не было. Собсно, вот самое первое обсуждение, но оно довольно большое.

Если коротко: Участник KeepOptions предложил изменить шаблон о неотпатрулированной версии страницы, так как он содержит лексику и данные, непонятные Анонам и части новичков. В процессе обсуждения также было предложено изменить шаблоны ХС и ИС (да, те самые маленькие звёздочки справа сверху), так как большинство читателей их просто не видит.

Сейчас мы с KeepOptions потихоньку делаем опрос, стоит ли что-либо менять. В частности, ищем приемлемые и более заметные варианты шаблонов ХС и ИС. И поскольку дизайнер из математика очень плохой, то я бегаю и ищу людей с более тонким чувством вкуса. Хотелось бы рассмотреть ваши варианты, хотя бы наброски. — homk 12:45, 4 декабря 2012 (UTC)

Поняла :) А попробуйте спросить Loyna? Она дизайнер, разработала множество избранных порталов. Мне кажется, у неё должны появиться хорошие предложения, если найдётся время. Львова Анастасия 13:11, 4 декабря 2012 (UTC)

Благодарю, напишу. Может, даже повезёт прорваться сквозь Викиотпуск) Спасибо. — homk 13:17, 4 декабря 2012 (UTC)

Ктенопома леопардовая

Здравствуйте! Имеет ли место нарушение авторских прав в данной статье? На СО вроде имеется разрешение? Спасибо--Alexandronikos 15:42, 3 декабря 2012 (UTC)

http://fond-castle.ucoz.ru/publ/akvariumnye_ryby/anabasovye/ktenopoma_leopardovaja_ctenopoma_acutirostre/13-1-0-35 Всё ок Львова Анастасия 12:16, 4 декабря 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Каслбар (станция), которая находится в категории Железнодорожные станции в графстве Мейо, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 02:31, 5 December 2012 (UTC)

Изображение Файл:V n holopova.jpg

Уважаемая Стася, 9 декабря 2012 17:56 на permissions-ru@wikimedia.org было отправлено письмо «Разрешение на использование изображения «v_n_holopova.jpg» В связи с тем, что данное изображение (фотография В.Н. Холоповой) может быть удалено, прошу Вас разместить в разделе её лицензирования разрешение OTRS. Спасибо! -- Lightfairy 10:26, 11 декабря 2012 (UTC)

Спасибо Рубину :) Львова Анастасия 06:00, 16 декабря 2012 (UTC)

Старые версии страниц в m.wiki

Вот опять ссылка на давно исправленную ошибку. И заглавная страница на m.wiki вчера была за 21 октября. Похоже, наши усилия ни к чему не приводят. Sealle 13:05, 2 ноября 2011 (UTC)

Так мы же выяснили ещё один баг после перехода на бета-версию, и они его, кажется, ещё не подключили к работающему инструменту. Не могу ничего с этим сделать, кроме как предложить подождать. Львова Анастасия 13:07, 2 ноября 2011 (UTC)

Кул говорит, что они работают над проблемой вот-прямо-сейчас (мне попался случай нарушения правила о биографии живущих людей из-за этой проблемы, аргумент оказался действенным). Говорит, коли и на следующей неделе всё не будет совсем хорошо — дать ему знать. Львова Анастасия 20:34, 4 ноября 2011 (UTC)

• Мне сегодня пришло оповещение о том, что баг решён. Львова Анастасия 14:14, 6 декабря 2012 (UTC)

Выдвижение в резервные арбитры

Выдвинуть Вас в арбитраж неоднократно предлагалось различными людьми, в итоге я Вас выдвинул. Ignatus 09:19, 15 декабря 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Пэт, которая находится в категории Вымышленные ирландцы, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 23:27, 30 December 2012 (UTC)