Проект:Добротные статьи/Кандидаты/13 июня 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Разделы питание и размножение не позволяют подать на КХС. — Zanka (обс.) 00:23, 13 июня 2019 (UTC)

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Ещё одна превосходная статья по орнитологии, спасибо автору! — Eruvanda (обс.) 07:37, 21 июня 2019 (UTC)

Тут уже КДС без всяких оговорок. Информации просто нет. — Zanka (обс.) 01:08, 13 июня 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: В разделе «Систематика» сейчас сведения про группу малых совиных козодоев находятся внутри сведений про таксон, которому посвящена статья. Лучше, мне кажется, чтобы сначала была информация только про таксон, а в самом конце раздела — про группу, в которую его включают. --Bff (обс.) 16:39, 16 июня 2019 (UTC)
    • Я обычно информацию про подвиды ставлю в самый конец, а в этой статье не получается отделить. Переставила текст местами. --Zanka (обс.) 00:50, 17 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: На Викивидах нет страницы для этого вида. Поэтому надо или убрать ссылку из карточки на Викивиды, или (лучше) такую страницу создать. --Bff (обс.) 17:00, 16 июня 2019 (UTC)
    • По всей видимости, Викивиды используют в качестве основного АИ не IOC, а что-то другое. По крайней мере там выделения в отдельный вид не происходит. Я не буду лезть в чужой монастырь, убрала в статье ссылку на Викивиды. --Zanka (обс.) 00:50, 17 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Aegotheles affinis долгое время относили то к австралийским совиным козодоям …, то к полосатым совиным козодоям… Относили в качестве подвида? --Bff (обс.) 19:37, 16 июня 2019 (UTC)
    • К полосатым точно в качестве подвида, АИ море, а вот к австралийским пока не найду. --Zanka (обс.) 00:50, 17 июня 2019 (UTC)
      • Про то, что это был подвид полосатого совиного козодоя написано во втором абзаце систематики, дублировать в первом, думаю, не стоит. Про австралийского ничего не нашла, заставляет задуматься тот факт, что австралийские совиные козодои из Новой Гвинеи в отдельный подвид не выделяются. --Zanka (обс.) 10:39, 18 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Про этимологию видового названия было бы неплохо написать. Affinis, наверно, это «родственный» по отношению к австралийским совиным козодоям? --Bff (обс.) 19:53, 16 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Наверно, ошибка в отрисовке кладограммы: в её описании Aegotheles crinifrons называется сестринской по отношению к группе A. cristatus+bennettii+albertisi+wallacii, однако на самой кладограмме этот вид находится внутри этой группы. --Bff (обс.) 12:37, 18 июня 2019 (UTC)
    • Интересно. В той статье две кладограммы с небольшой разницей здесь и относительно "подвидов" albertisi ( 1a is the maximum likelihood tree using GTR+SSR7 model of sequence evolution. 1b is a strict consensus of eight most parsimonious trees). Я нарисовала вторую, но судя по этому тексту имеет смысл использовать первую. Мне нужно посмотреть не возникнут ли противоречия в других статьях из-за этого. Если всё нормально, перерисую везде. Спасибо. --Zanka (обс.) 16:40, 19 июня 2019 (UTC)

✔ Статья избрана. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 08:13, 22 июня 2019 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 ноября 2011#Коваленко, Валерий Александрович. -- DimaBot 12:36, 13 июня 2019 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/15 сентября 2014#Коваленко, Валерий Александрович. -- DimaBot 12:36, 13 июня 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 сентября 2014#Коваленко, Валерий Александрович. -- DimaBot 12:36, 13 июня 2019 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 июля 2015#Коваленко, Валерий Александрович. -- DimaBot 12:36, 13 июня 2019 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 января 2017#Коваленко, Валерий Александрович. -- DimaBot 12:36, 13 июня 2019 (UTC)

Советский философ. Андрей Бабуров (обс.) 06:54, 13 июня 2019 (UTC)

Исправил. Вы, оказывается, номинировали её неправильно, не через гаджет (см. Википедия:Кандидаты в добротные статьи#Процедура выдвижения). --Bff (обс.) 12:08, 13 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Увидел пару абзацев без источника. — La loi et la justice (обс.) 14:13, 13 июня 2019 (UTC)
  • (+) За Соответствует — Bogdanov-62 (обс.) 06:18, 14 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Трудная судьба у статьи. Но по сути.
  • 1. По викиссылкам. Вы уверены что в 2019 году нужны викиссылки на понятия диссертация, КПСС и т.д. Они просто захламляют.
По КПСС в 2019 году — уверен. А скоро и по диссертации понадобятся--Bogdanov-62 (обс.) 13:11, 14 июня 2019 (UTC)
  • 2. По отсутствующим ссылкам. По смыслу понятна ссылка на философию творчества, Баженова или Слуцкого. Но зачем красная ссылка на Союз литераторов России, Администрацию города Обнинска или Институт марксизма-ленинизма при Обнинском горкоме КПСС .
Согласен, кое-что — лишнее. Убрано--Bogdanov-62 (обс.) 08:18, 16 июня 2019 (UTC)
  • 3. Факт об открытом письме общественности против сборника в школьных библиотеках очень странный. Он по абсурду как из Пелевина взят. В 2006 школьники для изучения инцеста уже вовсю использовали PornHub. Это точно борьба за нравственность, а не местечковый конфликт?
Всё-таки наш долг перед подрастающим поколением объяснять что хорошо и что плохо. Bogdanov-62 (обс.) 13:11, 14 июня 2019 (UTC)
          • Кто против нравственности? Просто значимость таких фактов не сильно далека от факта опоздания на заседание кафедры. В викистатье об том костромском обнинском поэте всё комплиментарно, не слова о страшных растлевающих сборниках.--Andy_Trifonov (обс.) 14:31, 14 июня 2019 (UTC)
Недоглядели. Он же свои сборники в Обнинске распространял, а не в Костроме--Bogdanov-62 (обс.) 19:05, 14 июня 2019 (UTC)
  • 4. У доктора наук и профессора ученики есть? Аспиранты? Данные о наличии научной школы были бы полезны.— Andy_Trifonov (обс.) 12:03, 14 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Основная проблема статьи — полное отсутствие независимой аналитики: нет оценок ни его научной, ни его литературной деятельности. --Bff (обс.) 19:41, 16 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Автор интервью — интервьюирующий, а не интервьюируемый, поэтому интервью с Коваленко могут быть в разделах Литература либо Ссылки, но не в разделе Библиография. --Bff (обс.) 19:46, 16 июня 2019 (UTC)
✔ Исправлено--Bogdanov-62 (обс.) 20:49, 16 июня 2019 (UTC)
✔ Исправлено--Bogdanov-62 (обс.) 20:49, 16 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Отец, Александр Георгиевич преподавал историю, мама,» разный стиль в описании родителей. Раз есть отец, значит должна быть мать. — Venzz (обс.) 15:48, 7 июля 2019 (UTC)
    Вернул изначальный текст. Смысл статьи после номинации был сильно искажён необдуманными правками, постепенно верну статью к первоначальному виду. Андрей Бабуров (обс.) 16:57, 7 июля 2019 (UTC)
А что в них было необдуманного? Мама вместо мать? Это и без возврата к предыдущему тексту (который скучноват) можно было легко исправить. К тексту статьи высказывались замечания, на них следовала реакция. Если вернуть статью, хоть и постепенно, в исходное состояние, также постепенно (и непременно) вернутся и высказанные замечания. А так всё же есть надежда довести статью до добротной. Bogdanov-62 (обс.) 05:08, 12 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: собирался ... поступив ...либо на филологический, либо на исторический факультет МГУ. — Kosta1974 (обс.) 21:46, 18 июля 2019 (UTC)
Что не так не понятно --Bogdanov-62 (обс.) 03:26, 25 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: самостоятельно изучая философию, выучил за три с половиной года наизусть книги... В течение двух лет окончил вечерний Институт марксизма-ленинизма при Обнинском горкоме КПСС, ученик Бориса Грязнова... Связь? — Kosta1974 (обс.) 21:51, 18 июля 2019 (UTC)
Разделено --Bogdanov-62 (обс.) 03:26, 25 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: "полностью прекращаю сотрудничество с этим проектом"? А что изменилось? Оффтопик. Алымова я ещё помню... — Kosta1974 (обс.) 22:23, 31 июля 2019 (UTC)
    Статья писалась несколько лет и была сбалансирована, гармонизирована и полностью готова к номинации при отсутствии двух-трёх сносок и, может быть, необходимости пары стилистических правок. Сейчас мне надо найти непрерывных два-три часа, чтобы привести её в порядок. Сделаю в ближайшее время. Андрей Бабуров (обс.) 07:35, 1 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я ничего против сабжа не имею, но поверхостно явные проблемы с проверяемостью. Поскольку у меня уже были в прошлом, скажем так, некие противоречия с ОА, тут я (=) Воздерживаюсь, но ПИ следует, имхо, обратить на это внимание. — Kosta1974 (обс.) 18:19, 14 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: В статье висит уже больше 2 месяцев запрос источника на цитату. Источники 3, 7, 8, 12 и 13 нуждаются в страницах. А по источнику 9 вопрос в том, насколько он соответствует ВП:ПРОВ. Хотя формально, насколько я понимаю, один экземпляр должен в диссертационном отделе РГБ храниться, но как в нём искать подтверждение указанного им, непонятно. Ну и фраза «Взгляды Коваленко подвергаются критике» основана на одном источнике, но хотелось бы понять, подобной критике подвергает только один оппонент? Всё же когда дело касается учёных, то пары абзацев о их трудах, на мой взгляд, не очень достаточно. Плюс ещё один абзац: «В 2008 году Валерий Коваленко был включён в сборник «Научная элита Калужской области»» - насколько значим этот факт согласно ВП:ВЕС? Насколько авторитетно мнение автора сборника? В общем, вопросов по статье возникает много. — Vladimir Solovjev обс 10:25, 22 августа 2019 (UTC)

× Статья не избрана. Были высказаны различные замечания к статье, но с июля доработка не ведётся. Номинация закрыта по неактивности (ВП:ПСДС, п. 2.3.). — Bff (обс.) 16:30, 5 сентября 2019 (UTC)

Герой Родины — Bogdanov-62 (обс.) 08:22, 13 июня 2019 (UTC)

✔ Сделано --Bogdanov-62 (обс.) 10:00, 14 июня 2019 (UTC)
✔ Сделано--Bogdanov-62 (обс.) 08:16, 16 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ссылки на источники оформлены не полностью: авторы, даты публикаций и тд являются важной частью самой ссылки. — P.Fiŝo 20:00, 29 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: В нынешнем виде в статье информация слабо раскрыта. Если почитать источники содержательную часть статьи можно значительно увеличить. — P.Fiŝo 20:02, 29 июня 2019 (UTC)
Спасибо за доработку--Bogdanov-62 (обс.) 20:50, 29 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я не знаю кому верить... По ссылке 2 он закончил Минский государственный профессионально-технический колледж в 1939-м. RT - жёлтый АИ, но не АИ его вроде в части касающейся никто не признал. На ГС окончил 10 классов средней школы... Молодогвардейцы не АИ - но там ссылки на АИ - именно их и стоит указать (сам сайт можно как площадку оставить, но не желательно). — Kosta1974 (обс.) 20:08, 5 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: АИ 5-8 нужно дооформить в соответствие в правилами по заполнению шаблонов... — Kosta1974 (обс.) 20:11, 5 августа 2019 (UTC)
✔ СделаноBogdanov-62 (обс.) 01:12, 6 августа 2019 (UTC)
✔ Переделано--Bogdanov-62 (обс.) 16:15, 9 августа 2019 (UTC)
Это сайт колледжа им. Кедышко. Нужна ли здесь вторичность? --Bogdanov-62 (обс.) 05:47, 6 августа 2019 (UTC)
Как вы такое можете говорить?! Раскройте План работы музея «Спадчына» на 2017/2018 уч.г. Там всё указано--Bogdanov-62 (обс.) 05:44, 6 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Так что с образованием? Если в АИ нет единения, то нужна аттрибуция. Вы смело пишите "а в 1940 году Минскую школу фабрично-заводского обучения № 24", закрывая его аи, где говорят, что в 1939-м... — Kosta1974 (обс.) 18:15, 6 августа 2019 (UTC)
Образование безусловно среднее-техническое. Все-таки без отца рос, нужна была профессия, чтобы просто существовать. После десятилетки кем можно работать? Да и стипендию в ПТУ платили и кормили за госсчёт... Думаю, на ГС не досмотрели--Bogdanov-62 (обс.) 11:05, 10 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статья с копеечку, тут на каждое слово потенциально должен быть АИ, но косяк на косяке... — Kosta1974 (обс.) 18:16, 6 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я бы РТ убрал - реноме, плюс на ГС вполне вменяемые АИ, которые и можно и нужно использовать. АИ так не оформляются: ptk-dpi.minsk.edu.by - Учреждение образования Минский государственный профессионально-технический колледж декоративно-прикладного искусства им. Н.А. Кедышко, www.warmuseum.by - Белорусский государственный музей истории Великой Отечественной войны и т.д. АИ 3 - не АИ без уточнения - ссылку убрать однозначно, а на содержимое, если важно, указать оригинал... — Kosta1974 (обс.) 18:49, 6 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Необходимо все названия источников (примечания 3,6 и ссылки 3,4), записанных заглавными буквами заменить на строчный вариант. — Yuri Rubtcov (обс.) 06:51, 7 августа 2019 (UTC)
✔ Сделано --Bogdanov-62 (обс.) 15:36, 7 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: АИ так и не оформлены полностью по шаблонам {{cite web}}, {{Книга}}, {{Статья}}. В части источников отсутствуют авторы и даты публикаций, хотя в источниках они есть. Должность автора в примечании 5 нужно убрать. Прочитайте внимательно правила оформления источников. Замечания по АИ встречаются во всех Ваших статьях, номинированных в ДС. Оформите АИ правильно. — Yuri Rubtcov (обс.) 06:59, 7 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: @Bogdanov-62: Обратите внимание на последние замечания, пожалуйста. — Eruvanda (обс.) 08:31, 11 августа 2019 (UTC)
Замечания учтены. Авторы и даты публикаций проставлены, где в источниках они есть. Должность автора в примечании 5 убрана.--Bogdanov-62 (обс.) 08:48, 11 августа 2019 (UTC)
  • Замечания учтены не все, например примечание 7 - есть и автор и дата публикации. Разве сложно проверить 10 источников? Ведь статья притендует на статус. ФИО авторов АИ оформлены по разному, приведите к одинаковому написанию согласно шаблона - Фамилия И.О. Yuri Rubtcov (обс.) 08:56, 11 августа 2019 (UTC)
Насилу нашел. Спасибо! Шкадова исправить не могу, он так вбит в шаблон--Bogdanov-62 (обс.) 09:05, 11 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: РТ никуда не делся, книга Николай Николаев. МИНСКИЕ МОЛОДОГВАРДЕЙЦЫ +++ не оформлена, ссылка 3 утверждает, что в 1939 году, но не в 1940-м... (атрибуции так и не появилось). Авторов ссылок желательно (по-правилам) указывать ФИО, а не ИОФ... Пока не сделано... С учётом времени, уже с избытком предоставленным на корректировку, полагаю, что нескольких дней будет достаточно, или же с такой же формулировкой тема будет закрыта. — Kosta1974 (обс.) 18:06, 14 августа 2019 (UTC)
  1. Вверху уже обсуждалось: RT - жёлтый АИ, но не АИ его вроде в части касающейся никто не признал. Сведения, там приведённые в части, касающейся Кедышко, достоверны. Надо ли его убирать?— Bogdanov-62 (обс.) 10:05, 18 августа 2019 (UTC)
  2. По ссылке 3 вся информация о Кедышко слетела, теперь противоречия нет.
  3. Книга Минские молодогвардейцы выложена на сайте и оформлена как электронная ссылка. Нужно ли оформлять этот материал именно как книгу?— Bogdanov-62 (обс.) 11:13, 18 августа 2019 (UTC)

✔ Статья избрана. Замечания были исправлены. Требованиям ВП:ТДС в настоящее время соответствует. — Vladimir Solovjev обс 10:12, 22 августа 2019 (UTC)