Проект:Добротные статьи/Кандидаты/20 сентября 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Добротные статьи/Кандидаты

30 ноября

1 декабря

2 декабря

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тод, Коннелл

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/21 октября 2014#Тод, Коннелл. -- DimaBot 01:38, 20 сентября 2016 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/9 марта 2015#Тод, Коннелл. -- DimaBot 01:38, 20 сентября 2016 (UTC)
Новозеландский моряк. — Engelberthumperdink (обс) 01:37, 20 сентября 2016 (UTC)

• Комментарий: И снова "На Второй мировой войне". На днях же говорили об этом. — Николай Эйхвальд (обс) 04:18, 20 сентября 2016 (UTC)

Исправлено. --Engelberthumperdink (обс) 14:36, 20 сентября 2016 (UTC)

Двоеточия и звёздочки. Забыли? Николай Эйхвальд (обс) 09:46, 21 сентября 2016 (UTC)

В смысле? Согласно Википедия:Как править статьи, отступы можно ставить как с помощью звёздочек, так и с помощью двоеточий. При этом порядок их чередования не указан, то есть какие хочу — такие и ставлю. --Engelberthumperdink (обс) 12:15, 21 сентября 2016 (UTC)

Конечно, какие хотите. Главное - ставить. Николай Эйхвальд (обс) 05:45, 23 сентября 2016 (UTC)

• Комментарий: Стиль. "Тод добился значительных успехов в яхтинге, что его прочили в главные соперники...", "итальянское перемирие", "Из вод Катании и Сицилии", "состоялось преследование". "Он был признан негодным для дальнейшего несения службы на подводных лодках по медицинским показаниям, однако по собственной инициативе отправился в Лондон для лечения в клинике Харли-стрит" - почему "однако"-то? Был признан негодным и поехал лечиться - всё логично.

Исправлено. --Engelberthumperdink (обс) 14:36, 20 сентября 2016 (UTC)

• "Первый боевой поход на этой подлодке он совершил в Северное море. После этого был рейс в Индийский океан — к Трикомали на Цейлоне, а позже три похода в Малаккский пролив к берегам Бирмы" - во-первых, Бирма не выходит к Малаккскому проливу, так что, как минимум, нужен союз "и", а во-вторых - "после", "позже" - логично было бы вместо этого указать даты. Без чисел, просто месяц и год (это не только здесь актуально, кстати). Николай Эйхвальд (обс) 04:43, 20 сентября 2016 (UTC)

Исправлено. Данных о числах не нашёл. --Engelberthumperdink (обс) 14:36, 20 сентября 2016 (UTC)

• "Тод узнал об атомных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки, после чего был отозван в Трикомали". Он был отозван в Тринкомали, потому что узнал об атомных бомбардировках? Николай Эйхвальд (обс) 04:43, 20 сентября 2016 (UTC)

Исправлено. --Engelberthumperdink (обс) 14:36, 20 сентября 2016 (UTC)

• "он посвятил 25 лет своей жизни обучению молодых новозеландцев морскому делу и управлению учебными судами". Так в каком качестве он их обучал? Непонятно. Николай Эйхвальд (обс) 04:43, 20 сентября 2016 (UTC)

Исправлено. --Engelberthumperdink (обс) 14:36, 20 сентября 2016 (UTC)

• "началом войны Тод захотел пойти добровольцем в армию, но затем передумал" - об этом в принципе стоит писать в энциклопедии? "Захотел, но затем передумал".

Исправлено. --Engelberthumperdink (обс) 14:36, 20 сентября 2016 (UTC)

• "Коннелл на гидроплане через Ирландию, Португалию, Гамбию, Сьерра-Леоне, Нигерию и Чад был доставлен в Александрию". Во-первых, возникает вопрос об уместности детализации маршрута. Во-вторых, не анахронизмом ли является употребление некоторых географических названий? "Чад", например. — Николай Эйхвальд (обс) 04:43, 20 сентября 2016 (UTC)

Исправлено. --Engelberthumperdink (обс) 14:36, 20 сентября 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 15:19, 29 сентября 2016 (UTC)

Федюра, Олег Викторович

Погибший герой. — Engelberthumperdink (обс) 01:38, 20 сентября 2016 (UTC)

• Комментарий: Большая часть статьи выглядит как официальный пресс-релиз - канцелярский язык, простое перечисление должностей. — Николай Эйхвальд (обс) 04:46, 20 сентября 2016 (UTC)
  • Хотя нет, не большая часть - практически вся статья. Николай Эйхвальд (обс) 04:47, 20 сентября 2016 (UTC)
    • А как нужно писать о занимаемых им должностях? О его карьере кроме списка должностей вообще ничего неизвестно. Переделал настолько насколько это было возможно исходя из официальной биографии. Кстати, открыл первую попавшуюся добротную статью — Алексеев, Александр Алексеевич (Герой Советского Союза) — то же «простое перечисление должностей» (не в обиду автору, конечно). --Engelberthumperdink (обс) 22:30, 20 сентября 2016 (UTC)
      • Предлагаю не поднимать тему "А почему им можно". Тем более что я просто обозначил проблему. Как писать? Более живым языком, без канцеляризмов, наверное. Николай Эйхвальд (обс) 05:42, 23 сентября 2016 (UTC)
      • Почитайте на досуге вот эту книгу Корнея Ивановича, её вообще стоит рекомендовать всем «применителям» русского языка --be-nt-all (обс) 09:58, 28 сентября 2016 (UTC)
• Комментарий: Раздел "Реакция" состоит как из реакции, так и зачем-то из описания семьи Федюры. Плюс, зачем-то вначале продублирован возраст, который лучше перенести в раздел о гибели. А семью в отдельный раздел. — Красный^{хотите поговорить?} 19:01, 4 октября 2016 (UTC)

Сделано. --Engelberthumperdink (обс) 07:40, 5 октября 2016 (UTC)

• Комментарий: Канцеляризмы можно смягчить, добавив в перечисление должностей связующие слова и образовав несколько сложных предложений из десятка простых. — Красный^{хотите поговорить?} 19:03, 4 октября 2016 (UTC)

Сделано. Как смог. --Engelberthumperdink (обс) 07:40, 5 октября 2016 (UTC)

• Комментарий: Источник 35 (РИА Новости) содержит краткую биографическую справку. Неплохо бы проставить сноски в биографии и на него для лучшей проверяемости. — Красный^{хотите поговорить?} 19:07, 4 октября 2016 (UTC)

Сделано. --Engelberthumperdink (обс) 07:40, 5 октября 2016 (UTC)

• Комментарий: Источники 15 (Комсомолка), 36 (Известия) и, возможно, другие в этих изданиях содержат указания на автора, необходимо поставить их в сноски. — Красный^{хотите поговорить?} 19:10, 4 октября 2016 (UTC)

Сделано. --Engelberthumperdink (обс) 07:40, 5 октября 2016 (UTC)

• Против Кроме комментариев по стилю, разбивке на разделы и оформлению источников есть одно важное замечание: не утихли ещё страсти по погибшему. Его, отнюдь не формальная, должность всё ещё вакантна, не вышло ещё нормальной аналитической статьи на тему (а она должна быть либо в региональных СМИ, либо в профильных источниках, а скорее и там и там). Рано ещё статье статус, по-хорошему надо месяца три подождать, пока что нельзя гарантировать ни НТЗ, ни отсутствия умолчаний, ни даже консенсусности. — Красный^{хотите поговорить?} 19:16, 4 октября 2016 (UTC)

  Как раз таки тут, батенька, если Вы позволите такое обращение, и наличествует архиважнейшее расхождение в наших воззрениях на данное жизнеописание. С самого 20 сентября, то бишь момента награждения Федюры, в средствах массовой информации о нём не было написано ни одной мало-мальски крупной статьи за исключением каких-то кратких упоминаний размером в одну строчку, а весть о погибели его, как бы ни цинично это звучало, «потонула» среди остальных информационных сообщений. Имеется в виду произошедшее на следующий день более «весомое» награждение Нурбагандова, о котором и сейчас пишут. Выходящей аналитики о Федюре в упор не вижу, кроме использованных мною статей, да и в многих из них повторяется одно и тоже. Да, должность вакантна, и я не знаю, что с этим сделать. Обратиться что-ли к президенту РФ или в ГУМЧС по Приморскому краю, чтобы порасторопнее были! Думаю, что на основании этого прецедента, ничто не мешает сначала присвоить статус статье, а затем вносить в неё изменения, в частности по поводу преемника. --Engelberthumperdink (обс) 07:40, 5 октября 2016 (UTC)

  А куда мы торопимся? Ничто не мешает подождать появления новых источников. Будет назначение - про сабжа немножко вспомнят и, возможно, напишут нечто аналитическое. Пока же статья выглядит как подробный послужной список с новостными врезками о гибели и о начале расследования. Поэтому я тоже Против. Николай Эйхвальд (обс) 07:50, 5 октября 2016 (UTC)

  Опять же: если через три месяца не появится таких источников, можно будет смело сказать, что в обозримом будущем их тоже не будет и статью избрать практически без обсуждения (на мой взгляд). Красный^{хотите поговорить?} 00:00, 7 октября 2016 (UTC)

• Комментарий: Не очень смотрится абзац "27 августа 2016 года, накануне начала намеченного на 2—3 сентября 2016 года Восточного экономического форума...". Это уже свершившееся событие. Тут либо нужно упомянуть вклад и оценку, либо просто указать, что под началом сабжа форум прошёл на ... уровне. — Kosta1974 (обс) 16:23, 14 октября 2016 (UTC)
• Комментарий: Ссылка 2 битая, может на эту заменить? — Kosta1974 (обс) 17:06, 15 октября 2016 (UTC)

В смысле битая? Всё нормально открывается. --Engelberthumperdink (обс) 17:10, 15 октября 2016 (UTC)

• Пардон, 4-я (архив). --Kosta1974 (обс) 17:55, 15 октября 2016 (UTC)
  • Но зато она официальная. --Engelberthumperdink (обс) 19:00, 16 октября 2016 (UTC)

• Но ведь архивная ссылка не работает :-). --Kosta1974 (обс) 19:12, 16 октября 2016 (UTC)

• У меня всё работает http://archive.is/iQeH0. Архивировал вообще не я. --Engelberthumperdink (обс) 19:46, 16 октября 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. В настоящий момент статья доработана, на появление в ближайшее время каких-то иных, тем более "академических" источников по довольно типовой биографии рассчитывать явно не приходится. С огромным уважением относясь к мнению коллег по цеху, тем не менее, не вижу причин для не избрания статьи. Итог, как обычно, может быть оспорен обычным порядком. — Kosta1974 (обс) 17:12, 17 октября 2016 (UTC)

Тогда предлагаю сделать проще: если таковые появятся и не будут внесены в статью, вынесем статью на лишение. Красный^{хотите поговорить?} 17:23, 17 октября 2016 (UTC)

• За. PS: Доработку как минимум в части "вакантной должности" оставим на совести автора, думаю, он не будет против. --Kosta1974 (обс) 19:26, 17 октября 2016 (UTC)

• Не против и буду дорабатывать, если более обзорные источники появятся. --Engelberthumperdink (обс) 20:08, 17 октября 2016 (UTC)

Франс, Джозеф Натаниэль

Друг народа. — Engelberthumperdink (обс) 01:38, 20 сентября 2016 (UTC)

• Комментарий: "Франс был верен бескорыстному служению интересам общества и государства, вёл аскетичный образ жизни, будучи скромным и спокойным человеком, политические идеи и убеждения которого возникли из глубокой любви к собственной стране и своему народу" - звучит, как фраза из некролога. Слишком ненейтрально, такие вещи, вероятно, стоит оформлять как цитаты. — Николай Эйхвальд (обс) 04:55, 20 сентября 2016 (UTC)

  Оформил как мнение. --Engelberthumperdink (обс) 14:35, 20 сентября 2016 (UTC)

  "По словам знавших его людей"? Нет, это не то. Это опять же из некролога что-то. Лучше сослаться на конкретный источник тогда. Там-то со ссылкой на "слова знавших Франса людей"... Николай Эйхвальд (обс) 05:44, 23 сентября 2016 (UTC)

  OK. --Engelberthumperdink (обс) 09:08, 23 сентября 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 15:21, 29 сентября 2016 (UTC)

Аль-Васик Биллах

Девятый багдадский калиф из династии Аббасидов, старший брат аль-Мутаваккиля. Написано из стаба. — Роман Курносенко (обс) 01:53, 20 сентября 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Большое Спасибо автору за статью! С уважением, — Иван Богданов (обс) 08:23, 27 сентября 2016 (UTC)

Франциск Гиацинт

Доброго времени суток! Статья о самом юном герцоге Савойи и князе Пьемонта, который "правил" одиннадцать месяцев. Начата не мной. Собрал всё. С уважением, — Иван Богданов (обс) 10:32, 20 сентября 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Николай Эйхвальд (обс) 11:11, 27 сентября 2016 (UTC)

Xenoturbella

Статья о чрезвычайно таинственной группе червеобразных организмов. — Eruvanda (обс) 19:42, 20 сентября 2016 (UTC)

• За. Содержательная статья, которая соответствует требованиям, предъявляемым к ДС. --Diademodon (обс) 19:16, 26 сентября 2016 (UTC)
• Комментарий: 1) Благодарю за раздел Филогения в статье. 2) По логике изложения и ВП:БИОС, я бы переставил разделы местами в порядке: а) История изучения б) Филогения в) Классификация (вместо Виды). 3) Очень коротко, можно в качестве иллюстрации перенести кладограмму из немецкого раздела? — VladXe (обс) 20:24, 20 сентября 2016 (UTC)
  • Поменяла разделы местами. Насчёт кладограммы — не самая лучшая идея, потому что на ней изображены взаимосвязи видов рода Xenoturbella, а в нашей статье это почти не обсуждается. Насчёт объёма — пусть пока будет так, у меня в планах в дальнейшем довести статью до ХС. --Eruvanda (обс) 04:38, 21 сентября 2016 (UTC)
    • Кладограмма скорее украшательство, на раскрытие темы не влияет. Зачем нужна ссылка на Викивиды — смысл ссылаться на страницу, на которой ничего нет, кроме работы, указанной в 3-й сноске? Больше претензий нет. --VladXe (обс) 14:50, 21 сентября 2016 (UTC)
      • Можно и согласится про ссылку на Викивиды (на автора). --Lasius (обс) 15:25, 21 сентября 2016 (UTC)
      • Кладограмму добавил. А о внешней филогении есть несколько кладограмм в новой статье 2016 года в Nature и в приложениях к ней. --Lasius (обс) 04:48, 22 сентября 2016 (UTC)
• Eruvanda, Вы о номинации забыли? --VladXe (обс) 19:15, 5 октября 2016 (UTC)
  • Нет, просто я не совсем поняла, что не так с ссылкой на викивиды. --Eruvanda (обс) 03:30, 6 октября 2016 (UTC)
    • Просто ответьте на вопрос: какую дополнительную информацию она даёт к тому, что есть в статье, кроме самого факта своего наличия? --VladXe (обс) 04:17, 6 октября 2016 (UTC)
      • Никакой. Но мне казалось, что ссылка на викивиды в статьях о таксонах обязательно должна быть. --Eruvanda (обс) 05:49, 6 октября 2016 (UTC)
        • Вот именно, что никакой. А ссылка для таксона есть в инфобоксе: Систематика на Викивидах. Два человека согласны, что ссылка на автора лишняя. Сами посудите: обычно ссылками «не переведено» пользуются, если информация об объекте нужна, а в рувики её нет. Что происходит в статье: информация по автору нужна, пользователь переходит по ссылки и видит, что в Викивидах единственное, что известно об Эйнаре Вестбладе, что он описал таксон, о чём ему любезно сообщила 5 сноска русской статьи. Человек чувствует себя обманутым и справедливо винит в этом автора ссылки; автора статьи; избирающего статью в ДС и всю рувики разом. Теперь суть претензии ясна? Я бы вместо ссылки (вместе с кр. ссылкой) написал имя автора на английском/языке оригинала, пусть гуглит. Кстати, а АИ есть именно на такое русское написание его имени? --VladXe (обс) 17:08, 6 октября 2016 (UTC)
          • Всё, я наконец-то поняла, про какую именно вы ссылку на викивиды :) Убрала, конечно, вообще не знаю, кто мог догадаться проставить ссылку на викивиды у учёного. --Eruvanda (обс) 18:19, 6 октября 2016 (UTC)
          • Насчёт русского написания есть АИ [1], ссылка в статье есть. --Eruvanda (обс) 18:20, 6 октября 2016 (UTC)
          • Замечания «кончились». :) --VladXe (обс) 18:44, 6 октября 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо Eruvanda за статью и её доработку по комментариям! — Красный^{хотите поговорить?} 00:02, 7 октября 2016 (UTC)

Герб Левокумского района

Статья об официальном символе одного из муниципальных образований Ставропольского края. — Александр Танчугин (обс) 19:49, 20 сентября 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 12:00, 27 сентября 2016 (UTC)

Дочери Эдварда Дарли Бойта

Новая статья о картине американского художника. С моей точки зрения, эта картина - шедевр. Статью полностью написал сам. — Mrkhlopov (обс) 20:10, 20 сентября 2016 (UTC)

• Не знаю насколько является авторитетом в художественном мире какая-то блогерша Карина Новикова, хоть и пишущая о том, что она специализируется на искусстве. --Engelberthumperdink (обс) 12:54, 21 сентября 2016 (UTC)
  • Нашёл в интернете — арт-критик Карина Новикова. Выставка «В тени Серебряного Века». (14.09.11.-25.09.11.). Аннотация., Карина Новикова, Санкт-Петербург «Советское искусство и Ар Деко. Архитектура и прикладное искусство Ленинграда 1920-1930 годов» в pdf. Мысли у неё очень здравые и образование искусствоведческое, работает в сфере искусства — художественным критиком, но если Вы настаиваете, то могу убрать фрагмент. С уважением, Mrkhlopov (обс) 15:56, 22 сентября 2016 (UTC)
• От «Картина изображает четырёх дочерей друга Сарджента» до «в домашней обстановке» — слишком много второстепенных членов предложения, смысл теряется. --Engelberthumperdink (обс) 12:54, 21 сентября 2016 (UTC)
  • Сделано Спасибо за замечание. Я разделил предложение на два и упростил конструкцию. Mrkhlopov (обс) 15:56, 22 сентября 2016 (UTC)
• Не дан перевод выражения «Grande deballage de porcelaines», так как не все владеют французским языком. --Engelberthumperdink (обс) 12:54, 21 сентября 2016 (UTC)
  • Сделано — Ле Лой 04:31, 22 сентября 2016 (UTC)
    • Там, возможно, более точный перевод "распродажа". Шурбур (обс) 09:48, 22 сентября 2016 (UTC)
      • Сделано Спасибо, по сюжету такое значение ближе к изображению, но "выставление на продажу" менее распространённое значение deballage, чем распаковка. Поэтому я не рискнул сам переводить (вдруг ошибаюсь), оставил французский текст. Сейчас исправляю. С уважением, Mrkhlopov (обс) 15:56, 22 сентября 2016 (UTC)
• Согласно транскрипции китайского языка с пиньиня в Палладий, Zheng Lu = Чжэн Лу. --Engelberthumperdink (обс) 12:54, 21 сентября 2016 (UTC)
  • Сделано — Ле Лой 04:31, 22 сентября 2016 (UTC)
  • Спасибо большое Ле Лой за исправления. С уважением, Mrkhlopov (обс) 15:56, 22 сентября 2016 (UTC)
• За Требованиям проекта соответствует. Большое Спасибо автору за статью! С уважением, — Иван Богданов (обс) 23:14, 22 сентября 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 12:01, 27 сентября 2016 (UTC)