Проект:Избранные статьи/Кандидаты/Доннелли, Игнатиус

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Доннелли, Игнатиус

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Американская трилогия готова. Может быть, получится и тетралогия (Беллами написан наполовину).— Dmartyn80 (обс.) 16:30, 24 октября 2022 (UTC)
• Для меня это также викиархеология, поскольку я редактировал данную статью в первый день после регистрации в августе 2008 года.— Dmartyn80 (обс.) 16:32, 24 октября 2022 (UTC)

Поддерживаю

1. PS: Были времена, когда и правка в 7000 байтов расширяла статью на колоссальный уровень (это я историю с Вашими правками глянула). — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 13:11, 25 октября 2022 (UTC)

Комментарии

• должность вице-губернатора (лейтенант-губернатора в терминологии того времени) - а почему того времени? разве сейчас не так же? — Muhranoff (обс.) 16:24, 25 октября 2022 (UTC)
  • Мелочь, но неприятная)) Dmartyn80 (обс.) 18:36, 25 октября 2022 (UTC)
• Когда война началась, Игнатиус не скрывал симпатий к Союзу и теми принципами, за которые он вёл сражения - довольно мутная фраза, поскольку не все в курсе, за какие принципы вел сражения Союз в 1861 году. — Muhranoff (обс.) 16:27, 25 октября 2022 (UTC)
  • Перепишу Dmartyn80 (обс.) 18:37, 25 октября 2022 (UTC)
  • Речь об освобождении от рабства? Если да, то я думаю, что это всё же довольно тривиальная инфа, это даже в школьных курсах есть... Хотя уточнить для "чайников" всё же не повредит. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 20:16, 25 октября 2022 (UTC)
    • Я там разъяснил. Dmartyn80 (обс.) 20:29, 25 октября 2022 (UTC)
      • Да, уже заметила;) Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 20:33, 25 октября 2022 (UTC)
        • Речь об освобождении от рабства? - это принципы 1863 года. — Muhranoff (обс.) 06:28, 26 октября 2022 (UTC)
          • Я не очень понимаю смысла открывшейся ветки обсуждения. Сейчас фраза построена максимально нейтрально. Если есть какие-то возражения или вам кажется, что имеет место анахронизм, в таком случае лучше поправить спорный фрагмент в соответствии со своими представлениями о прекрасном и ВП:СМЕЛО. Dmartyn80 (обс.) 06:56, 26 октября 2022 (UTC)
            • Сейчас смущает только слово "раскольники", как слишком образное и журнальное, но не знаю, как иначе сформулировать, ибо не знаю, кого точно он обличал и на чём ставила акценты. — Muhranoff (обс.) 14:02, 26 октября 2022 (UTC)
              • Разумеется, я ещё раз подниму АИ. Dmartyn80 (обс.) 14:16, 26 октября 2022 (UTC)
              • Там было кое-что покруче раскольников. Dmartyn80 (обс.) 18:45, 26 октября 2022 (UTC)
• Иными словами, он синтезировал джефферсонианство и доктрину явного предначертания, впрочем, не произведшую большого впечатления - синтез не произвел впечатления, или доктрина? — Muhranoff (обс.) 16:31, 25 октября 2022 (UTC)
  • Доктрина Доннелли, разумеется. Я переставлю акценты. Dmartyn80 (обс.) 18:37, 25 октября 2022 (UTC)
• Можно ли в преамбуле заменить термин «федеральный конгрессмен» на более точное определение должности — «член Палаты представителей США [от штата Миннесота]»? С формальной точки зрения, конгрессменами (то есть членами Конгресса США) являются не только члены Палаты представителей, но и сенаторы. В тексте статьи вроде бы нормально — после того как упомянута Палата представителей, термин «конгрессмен» можно использовать без уточнения. — Adavyd (обс.) 15:50, 1 декабря 2022 (UTC)
  • Непременно! Dmartyn80 (обс.) 19:16, 1 декабря 2022 (UTC)
• Желательно провести различие между исчезнувшим городом Нинингер и ныне существующим тауншипом Нинингер. С формальной точки зрения, американский тауншип — это не населённый пункт, а административно-территориальная единица 3-го уровня, вслед за штатом (1-й уровень) и округом (2-й уровень); тауншип может включать в себя несколько населённых пунктов и их окрестности. Да, место, где находился бывший город Нинингер расположено на территории нынешнего тауншипа, но в обсуждении основания и строительства города, а также местонахождения дома Доннелли (включая место его смерти) имеется в виду именно (бывший) город. — Adavyd (обс.) 15:50, 1 декабря 2022 (UTC)
  • Спасибо, это важное уточнение. Dmartyn80 (обс.) 19:15, 1 декабря 2022 (UTC)
• В подразделе «Путь на Запад (1856—1863)»: "Жалованье политика составляло 36 долларов в неделю, то есть 2500 долларов в год" — что-то здесь не сходится, 36 × 52 = 1872, а не 2500… — Adavyd (обс.) 09:42, 2 декабря 2022 (UTC)
  • Спасибо, я посмотрю. Dmartyn80 (обс.) 14:36, 2 декабря 2022 (UTC)
• В подразделе «Частная жизнь и возвращение в политику (1880—1885)»: "В декабре 1880 года была начата распродажа скота и пастбищ в округе Стивенс" — до этого владения Доннелли в округе Стивенс не упоминались, имеется в виду Стивенс (округ, Миннесота)? — Adavyd (обс.) 09:42, 2 декабря 2022 (UTC)
  • Да, в нем. Dmartyn80 (обс.) 14:37, 2 декабря 2022 (UTC)
• В подразделе «Шекспир и Англия (1885—1889)»: "Однако основы его взглядов сложились намного ранее, в январе 1873 года, когда…" — очень длинное предложение со множеством запятых… Можно ли разбить его на два предложения? Например, просто заменив запятую на точку после «заточила его в нинингерском доме»? — Adavyd (обс.) 12:34, 2 декабря 2022 (UTC)
  • Именно так и поступим. Dmartyn80 (обс.) 17:39, 2 декабря 2022 (UTC)
• В подразделе «Шекспир и Англия (1885—1889)»: "…но Игнатиуса сопровождал старший сын. Он намеревался провести цикл лекций…" — ясно, что под «он» имеется в виду Игнатиус, но в этой формулировке не исключено, что «старший сын». Можно ли как-то устранить эту неоднозначность? — Adavyd (обс.) 12:34, 2 декабря 2022 (UTC)
  • Готово Dmartyn80 (обс.) 17:40, 2 декабря 2022 (UTC)
• В подразделе «Популистская партия (1890—1901)»: "Летом того же года он [Доннелли] неудачно баллотировался на пост губернатора штата (победила «тёмная лошадка»: глава сельскохозяйственного журнала из Миннеаполиса)…" — судя по всему, под выборами здесь имеются в виду выборы губернатора Миннесоты 1890 года, а под «тёмной лошадкой» — Сидни Марк Оуэн (Sidney Mark Owen). Из приведённой фразы можно заключить, что Оуэн, победив Доннелли, стал губернатором штата, но на самом деле это не так — Оуэн стал лишь кандидатом на пост губернатора от Альянса фермеров (en:Farmers' Alliance), а на самих выборах проиграл, заняв третье место (вслед за кандидатами от республиканской и демократической партий). Хорошо бы переформулировать, чтобы было понятно, что имеется в виду борьба за пост кандидата от Альянса. — Adavyd (обс.) 13:32, 2 декабря 2022 (UTC)
  • Большое спасибо, что распутали концы. У Хикса то же самое, но многословно.— Dmartyn80 (обс.) 18:15, 2 декабря 2022 (UTC)
• По ходу дела упоминается то Дэвид (Д.) Андерсон, то Эдуард (Э.) Андерсон, но все ссылки ведут на D. D. Anderson (1980)… По-видимому, Эдуард — это тоже Дэвид? — Adavyd (обс.) 13:50, 2 декабря 2022 (UTC)
  • Именно так! Dmartyn80 (обс.) 14:37, 2 декабря 2022 (UTC)

Итог

Подробная и интересная статья о полуполитике-полуписателе. Комментарии приняты во внимание. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 18:25, 2 декабря 2022 (UTC)