Проект:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса/Архив/2007/1 квартал

• 2007: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
• 2008: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
• 2009: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
• 2010: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
• 2011: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
• 2012: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
• 2013: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
• 2014: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
• 2015: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
• 2016: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
• 2017: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
• 2018: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
• 2019: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
• 2020: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
• 2021: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
• 2022: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
• 2023: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
• 2024: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
• 2025: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Текущие обсуждения проходят тут: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса

Скотт, Вальтер

Копивио. См. страницу обсуждения статьи. Wind 11:47, 26 февраля 2007 (UTC)

• За лишение статуса. Даже сейчас эта статья не удовлетворяет требованиям к хорошим. --M81pavl 05:17, 27 февраля 2007 (UTC)
• Не только лишить статуса, но и удалить саму статью. Там всё сплошное копивио, кроме первого абзаца и списка произведений. --AndyVolykhov ^↔ 08:45, 3 марта 2007 (UTC)

Итог

Статья лишена статуса. Wind 00:30, 5 марта 2007 (UTC)

Сталин, Иосиф Виссарионович

В статью постоянно вносятся изменения, далекие от нейтральной точки зрения. Предлагаю лишить статуса и выставить кандидатом вновь лишь тогда, когда будет нейтральная, устоявшаяся версия. Wind 20:13, 23 февраля 2007 (UTC)

• Лишить статуса, и даже не поэтому - в статье вообще не раскрыта важнейшая тема репрессий. Очень мало и о культе личности - очень поверхностно, сплошные цитаты. --AndyVolykhov ^↔ 20:18, 23 февраля 2007 (UTC)

За-в дополнение к вышеперечисленному: в статье слишком много сомнительных источников, герой статьи показан однобоко, тенденциозно--Mike1979 Russia 20:22, 24 февраля 2007 (UTC)

• За, страсти должны успокоиться конечно, а всё ненейтральное надо откатить. Анатолий 20:38, 24 февраля 2007 (UTC)
• За, статья противоречива, чувствуется борьба различных мнений --Gosh 20:46, 24 февраля 2007 (UTC)
• За, статья никогда не была образцовой и теперь далека от этого, несмотря на то, что в последнее время она безусловно сильно улучшилась.Сфрандзи 20:46, 24 февраля 2007 (UTC)

Итог

Статья лишена статуса. Wind 22:42, 4 марта 2007 (UTC)

Ахматова, Анна Андреевна

Нарушение авторских прав. Если статья не будет переработана в течении недели, то она будет лишена статуса. Wind

Согласен.Копивио не пройдёт.--Вячеслав Афиногенов 04:35, 8 февраля 2007 (UTC)

Сейчас это не статья, а список с датами. Даже на хорошую не тянет.--M81pavl 05:13, 8 февраля 2007 (UTC)

Пора. --Andy Terry 16:18, 17 февраля 2007 (UTC)

Итог

Статья лишена статуса. Wind 20:33, 24 февраля 2007 (UTC)

Бокасса, Жан-Бедель

• За лишение статьи статуса хорошей. Слишком мало. Кроме биографии, ничего. --Andy Terry 12:27, 30 декабря 2006 (UTC)

Против. Объём статьи более 5000 знаков (критерий малости хорошей статьи ещё даже не сформулирован!). Тема достаточно раскрыта. --M81pavl 12:42, 30 декабря 2006 (UTC)

• Против. Это же статья о человеке, поэтому если биография есть, то и тема ракрыта. В противном случае приёдйтся удалять также Ханжонков, Александр Алексеевич. Майоров Александр 12:56, 30 декабря 2006 (UTC)
• Размер аж 16 килобайт. Кстати, чтоб посмотреть размер просто скопируйте весь текст статьи к себе в песочницу и посмотрите в списке наблюдения или в новых правках, сколько туда добавилось байт. Wind 20:44, 2 января 2007 (UTC)
• Против. Биография впечатляет, тема раскрыта. Что ещё надо ? неон 22:40, 2 января 2007 (UTC)
• Против Вполне достойная статья, по-моему. Волков Виталий (kneiphof) 23:16, 18 января 2007 (UTC)
• Против Статья написана интересно и отстраненно, без слов резкого осуждения Sibeaster

Итог

Статья не лишена статуса. Wind 20:32, 24 февраля 2007 (UTC)

Арабское имя

Считаю, что статью нужно лишить статуса хорошей, поскольку она представляет собой незначительно переработанное копивио, в частности, с http://www.arabic.ru/world/tradition/names.html. Сравним:

• Статья: "Алам إسم (исмалам, изм, исм) Главный и наиболее важный элемент системы арабских имён. Это личное имя в узком смысле слова. Оно давалось ребенку при рождении или (мальчикам) при обрезании и обычно употреблялось в кругу родственников и знакомых. Алам мог быть простым, состоящим из одного элемента — Асад, Зайд, Мухаммад, Ибрахим, Хасан, или сложным, состоящим из двух элементов. Это, как правило, теофорные имена с элементами «абд» + Аллах (или любой другой из его 99 эпитетов). Особенно часто употребляются эпитеты «ар-Рахман» (милостивый) «и ар-Рахим» (милосердный). В качестве алам иногда употребляются другие типы имен с элементами «абу», «умм», «ибн», «-ад-дин», «-Аллах» и др."
• Источник: "Алам (исмалам) — первичный и неотъемлемый компонент арабской антропонимической модели. Это личное имя в узком смысле слова. Оно давалось ребенку при рождении или (мальчикам) при обрезании и обычно употреблялось в кругу родственников и знакомых. Алам мог быть простым, состоящим из одного элемента - Асад, Зайд, Мухаммад, Ибрахим, Хасан, или сложным, состоящим из двух элементов. Это, как правило, теофорные имена с элементами "абд" + аллах (или один из его 99 эпитетов). Особенно часто употребляются эпитеты "ар-Рахман" (милостивый) "и ар-Рахим" (милосердный). В качестве алам иногда употребляются другие типы имен с элементами "абу", "умм", "ибн", "-ад-дин", "-Аллах" и др."

Полагаю, что статья должна быть вообще удалена, но я ставить шаблон не буду из-за специфических отношений с её автором, если кто-то меня поддержит, пусть поставит. --AndyVolykhov ^↔ 19:47, 2 января 2007 (UTC)

Удалить жалко, пусть провинившийся её переформулирует. --Obersachse 20:40, 2 января 2007 (UTC)

Итог

Пока что быстро лишена статуса, как очень возможное нарушение авторских прав. Wind 20:43, 2 января 2007 (UTC)

Есть такая штука как реврайтинг. Можно так переработать, что сам первый автор не узнает. --Pauk 03:08, 3 января 2007 (UTC)