Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/16 января 2008

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Кандидаты в хорошие статьи

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Меррик, Джозэф

Статья о известном англичанине, который "прославился" как человек-слон. Большая часть написана мной. Itrid 17:06, 16 января 2008 (UTC)

За

• Ох, как страшно!!! Фильм ужасов. За! Канопус Киля 17:36, 16 января 2008 (UTC)
• За! Интересно. --lite 11:41, 17 января 2008 (UTC)
• За. --Shmack 05:17, 18 января 2008 (UTC)
• За - отлично, спасибо! И за внимание к пожеланиям отдельно :) --Dmitry Rozhkov 09:43, 18 января 2008 (UTC)
• За, за учтенные замечания спасибо, но вот с с введением Вы перестарались :) --Munroe 12:32, 18 января 2008 (UTC)
• Обеими руками За. Хорошая статья об интересном человеке.--Даниил 17:24, 18 января 2008 (UTC)
• За --Kartmen 15:01, 19 января 2008 (UTC)
• За. Одна из тех редких статей, что я прочитал целиком. vovanik 21:20, 19 января 2008 (UTC)
• За. Годиться. --Александр Сигачёв 11:13, 22 января 2008 (UTC)
• За --Sibeaster 08:04, 5 февраля 2008 (UTC)
• За JukoFF 17:57, 5 февраля 2008 (UTC)

Против

• А я вот больше Против. Тема не раскрыта. Статья мне нравиццо, но… —/Pauk 11:31, 18 января 2008 (UTC)

В каком смысле не раскрыта? Поясните, пожалуйста. --Dmitry Rozhkov 15:35, 18 января 2008 (UTC)

Комментарий

• В целом статья понравилась, есть несколько замечаний:
  1. Необходимо расширить введение, сейчас оно из одного предложения.
  2. Режет глаз постоянное мелькание буквы Э в именах. Почему Джозэф а не Джозеф?
  3. Примечания не оформлены, надо оформить. --Munroe 21:30, 16 января 2008 (UTC)

Страницу переименовал на Меррик, Джозеф, в самом тексте имя поменял, введение какое-никакое дописал, а вот как примечания оформляются я чего-то не знаю... Itrid 10:43, 17 января 2008 (UTC)

примечания оформляются точно так же, как Вы уже сделали только вслед за адресом ссылки следует написать, что это за адрес, куда он ведёт, т.е. название страницы. Писать в тех же квадратных скобках, что и адрес без всякмх |, только сделав пробел. --Алый Король 14:14, 17 января 2008 (UTC)

• По возможности, следует привести оригинальные тексты остальных двух цитат. --Dmitry Rozhkov 14:17, 17 января 2008 (UTC)

Одну цитату дописал из его автобиографии. И часть примечаний сделал как надо (Алый Король, спасибо за помощь). Itrid 15:20, 17 января 2008 (UTC)

Фильм Линча - наиболее известное произведение о Человеке-слоне, из которого чаще всего узнают его историю впервые. В статье о нём мало сказано - два раза упомянут в тексте и 2 строки в разделе "Кино и театр" - меньше чем про остальные постановки. Считаю, что нужно больше рассказать о расхождениях в реальной биографии Меррика и биографии героя фильма. Одно расхождение указано - имя героя. Но в фильме, насколько я помню, есть жестокий хозяин, который морит голодом и избивает Джона. Дружба с доктором непродолжительна - Меррик умирает почти сразу после того, как становится известным. Считаю, на всё это нужно обратить внимание - многие считают фильм предельно приближенным к реальной истории, что неверно. Может быть, выделить небольшой подраздел посвящённый фильму? --Dmitry Rozhkov 22:57, 17 января 2008 (UTC)

Сделано правда я не уверен где это раздел поместить и как его назвать. Itrid 09:20, 18 января 2008 (UTC)

Ссылки я пожалуй сам подправлю, а автору напомню, что источники должны быть авторитетными и сайт, посвящённый рекламе, который сам ссылается на википедию, не катит.--Алый Король 15:35, 18 января 2008 (UTC)

Подправил орфографию, пунктуацию. Переместил фотографию Меррика чуть выше, ибо ему и при жизни досталось, ещё и в Википедии нога отрублена была скрытой цитатой, а влево замостил соблюдая совет размещать иллюстрации в том направлении, в котором размещены обыекты.. Ссылки доправил (автору совет - набраться опыта в оформлении статей, в частности - ref name). --Алый Король 16:06, 18 января 2008 (UTC)

Да, к сожаленью, действительно некоторые ссылки трудно назвать "авторитетными", но пока что я их оставлю, позже когда будет больше времнени постараюсь найти и м замену. Спасибо за помощь и за советы. Itrid 17:22, 18 января 2008 (UTC)

• Мне кажется, что в биографической статье введение не должно быть практически такого же объема, как раздел "Жизнь". Часть информации можно безболезненно перенести в другие разделы. К тому же в статье до сих пор стоят тэги "Источник?" и "Нейтральность". Что-то я подправил, но вообще-то так не должно быть. Blacklake 16:59, 27 января 2008 (UTC)

По-моему надо быстрее избирать, ибо статью уже превращают неведомо во что. --Алый Король 17:12, 27 января 2008 (UTC)

Автору просьба переписать введение (более сжато и без цитат, которые перерезают фотографию). --Алый Король 07:05, 1 февраля 2008 (UTC)

Сам переписал. --Алый Король 08:07, 9 февраля 2008 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. --Алый Король 08:07, 9 февраля 2008 (UTC)

Базилика Святого Димитрия

Статья об объекте всемирного наследия. Написана мною. --Testus 05:15, 16 января 2008 (UTC)

За

• За. Очень обстоятельно. --Sibeaster 07:57, 16 января 2008 (UTC)
• За - так бы о всех объектах Всемирного наследия )) --lite 08:25, 16 января 2008 (UTC)
• За. Отлично. Единственное, что бы я добавил, это информацию о том, где именно в Салониках расположена базилика. Что-то типа район, улица (или площадь), в историческом центре города (или нет). Можно также подумать над добавлением в статью шаблона "Достопримечательность - храм"--Andres 09:55, 16 января 2008 (UTC)

Местонахождение в современных Салониках добавил. --Testus 10:16, 16 января 2008 (UTC)

Да, кстати, неплохо было бы этот шаблон-карточку вставить! --lite 13:49, 16 января 2008 (UTC)

Я его не ставлю только из-за того, что там картинка маленькая, мне кажется в начале лучше смотрится больше изображение объекта. Но это всё субъективно. --Testus 13:53, 16 января 2008 (UTC)

• Безусловно За.--Constantine Sergeev 11:08, 16 января 2008 (UTC)
• За--Аффтар №231-567 16:28, 16 января 2008 (UTC)
• За --Alma Pater 23:15, 17 января 2008 (UTC)
• За. Могу одобрить мнение товарища lite. --Pauk 11:25, 18 января 2008 (UTC)
• За --Chaкat Rímm^!? 17:03, 18 января 2008 (UTC)
• За--Аффтар №231-567 11:17, 20 января 2008 (UTC)

Вы прямо два раза проголосовали :) --Testus 14:06, 20 января 2008 (UTC)

• За --Александр Сигачёв 11:15, 22 января 2008 (UTC)

Против

Комментарии

Только давайте переименуем в соответствии с правилами русского языка, по которым святой Дмитрий, святая Елена, но храм, орден, остров и т. п. Святого Дмитрия и проч. --Alma Pater 23:03, 16 января 2008 (UTC)

У него имя не Дмитрий было, а Димитрий. На счет того что святой в этом случае с заглавной пишется я не в курсе. --Testus 04:06, 17 января 2008 (UTC)

Правило нашел, статью переименовал. --Testus 05:09, 17 января 2008 (UTC)

Не подумайте, что против или придираюсь — из лучших побуждений, но вот зародилось соображение: лучше или хуже станет статья с шаблоном Шаблон:Достопримечательность - Храм? Его применение даёт нечто вроде резюме объекту. Конечно, не обязательно все поля заполнять, но и с пропусками всё же повозиться надо. Но если от этого статья выиграет — почему бы и нет?--Alma Pater 23:15, 17 января 2008 (UTC)

Шаблон зполнил и добавил, картинка маловата конечно, а так если кому-то нужно быстро узнать что-то об объекте шаблон может быть немного и поможет. --Testus 05:08, 18 января 2008 (UTC)

На разрешении 1024х768 картинка совсем и не маловата! в самый раз. --lite 07:25, 18 января 2008 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей --Алый Король 11:05, 1 февраля 2008 (UTC)