Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/22 июня 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Кандидаты в хорошие статьи
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
25 декабря
26 декабря
27 декабря
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Pokémon Diamond и Pearl

[править код]

Здесь обычно полагается что-нибудь писать. Селиверстов Лев 14:54, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Pokémon Diamond и Pearl)

[править код]

Против (Pokémon Diamond и Pearl)

[править код]

Комментарии (Pokémon Diamond и Pearl)

[править код]
  • Есть предложение, правда не знаю как вы на него отреагируете. Смысл в том, что геймплей всех игр о покемонах во многом схож. Обычно в таких случаях его выделяют в статью о серии игр, а в конкретных проектах в таком случае можно описать только его особенности. Правда не знаю, получится ли это удачно реализовать в рамках этих статей. ADDvokat 18:33, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • Схожий геймплей только у основной серии игр. Опять же, повторюсь, проверьте все статьи по FF с IV по IX и увидите много общего. Урезать раздел по геймплею в статьях не надо, но если уж описывать геймплей в отдельной статье, то уж во всех мелочах.--Betakiller (обсуждение, вклад) 07:22, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • Некоторые новые функции игры основываются на функциях Nintendo DS. Покетч (англ. Pokétch) — устройство, похожее на наручные часы, занимает нижний экран DS и включает в себя такие функции, как сами часы, калькулятор, карту, игровой шагомер и блокнот для записей[6][7]. Доступ ко всем этим функциям открывается не сразу, а по мере прохождения игры — функции, функции, функции, функции... ADDvokat 09:38, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]
  • Критики хвалили возможность играть через Интернет, — вот разве не чувствуете, что режет слух? Критики хвалили возможность игры через Интернет, или Критики положительно восприняли возможность подключения к сети Интернет и т.д. Вроде и первый вариант допустим, но звучит как-то кривобоко. При переводе с английского не стоит упираться в ту словоформу, которую закрепили иноязычные коллеги, постарайтесь передать смысл максимально выверенным литературным языком. ADDvokat 15:50, 6 июля 2012 (UTC)[ответить]
  • Если вам удается качественно передать словоформу, передавайте. Если в итоге дословный перевод представляет из себя что-то с чем-то, лучше переформулировать, найти синонимы. Важно содержание, а не форма, максимальная точность приветствуется лишь в цитатах, и в них можно несколько отдаляться от первоисточника. Я давно наблюдаю, что к примеру, говорят, наши англоязычные журналисты и каким образом это переводится какой нибудь Игроманией. Всегда передается смысл, словоформа уходит на второй план. ADDvokat 11:29, 7 июля 2012 (UTC)[ответить]
  • Это примерно как: Критик X сказал, что игра Y хорошая. — пример ужасного перевода, даже если он действительно доcловно писал «the game is good». Нужно выкручиваться — Критик X положительно воспринял игру Y. Смысл один, просто написано разными словами в разной стилистике. ADDvokat 11:34, 7 июля 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Pokémon Diamond и Pearl)

[править код]

Статья значительно улучшена по стилю - есть ещё некоторые шероховатости вроде "чуть более высокие отзывы...", но их уже меньше. И надо учесть, что язык АИ по играм несколько отличается от общего литературного языка в сторону как раз употребления "английских" оборотов. Поэтому тут трудно плыть против общего течения. Статус присвоен. --Рулин 16:48, 24 июля 2012 (UTC)[ответить]

Веттер, Дэвид Филлип

[править код]

ɪ 12:46, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Веттер, Дэвид Филлип)

[править код]
  1. (+) Спасибо за интересную статью. — Sozertsatel 13:37, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]
  2. очень грустно.--forwhomthebelltolls 13:54, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]
  3. хороший сюжет, хорошая статья --Алый Король 15:19, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]
  4. мне как-то не по себе даже. Зейнал 15:55, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]
  5. Замечательная статья, печальная тема. Отличный пример того, как написанное, соответствующее критериям НТЗ, может хватать за живое. ADDvokat 16:41, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]
  6.  Stanley K. Dish 20:07, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]
  7. (+) Спасибо. Впервые обратил внимание на статью, когда она ещё начинала создаваться.--Dmartyn80 15:09, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. --Vasyatka1 17:53, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. Статья реально заставляет задуматься...--Betakiller (обсуждение, вклад) 10:16, 24 июня 2012 (UTC)[ответить]

Против (Веттер, Дэвид Филлип)

[править код]

Комментарии (Веттер, Дэвид Филлип)

[править код]

Итог (Веттер, Дэвид Филлип)

[править код]

Статья получает статус хорошей.-- Vladimir Solovjev обс 12:28, 23 июля 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Хорошие_статьи/Кандидаты/22_июня_2012&oldid=142212042