Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/30 мая 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Кандидаты в хорошие статьи
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
25 декабря
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

The Eraser

[править код]

На мой взгляд, шикарный сольник Тома Йорка --Jazzfan777 18:54, 30 мая 2016 (UTC)[ответить]

За (The Eraser)

[править код]

Против (The Eraser)

[править код]

Комментарии (The Eraser)

[править код]
  • Почему некоторые английские имена собственные курсивом, а некоторые нет?
Какие? --Jazzfan777 (обс) 19:23, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Что такое "лонгплей"? В первом же абзаце.
LP --Jazzfan777 (обс) 19:23, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Преамбула длинновата.
На вкус и цвет --Jazzfan777 (обс) 19:23, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • „Я должен узнать, какого это“ - нет ли тут ошибки?
Тут нет только ударения, но оно обязательно будет --Jazzfan777 (обс) 19:23, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • редактировал их, и возвращал - запятая не лишняя? Может, стоит проверить и остальные.
Не лишняя, мне кажется там нужно паузу выдержать. Проверьте - я не против --Jazzfan777 (обс) 19:23, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • планировал записать сугубо инструментальные треки, но в итоге, он добавил вокал - "но, в итоге, он" или "но в итоге он". Разницы нет. Но точно не так, как у вас.
  • Дальше пока не буду читать. Давайте, вы по тексту ещё пробежитесь, и тогда... Kambodja (обс) 00:56, 12 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • После обычной стилистически-смысловой вычитки я в паре мест обрезал то, чего не нашёл в оригинальных текстах: про «предательство» в интервью Globe and Mail и про «высказывать открыто» в рецензии NME, где оригинальное «not to hide its political message in code» уже передано как «не шифровать политические взгляды». --Deinocheirus (обс) 01:08, 30 июля 2016 (UTC)[ответить]
  • Цитата из Village Voice «the results offer pleasantries where they could provoke profound unpleasantries» не может переводиться как «результат вызывает мелкие претензии, которые, в итоге, могут перерасти в большие замечания». Смысл в точности противоположен: рецензент пишет, что результат получился приятненьким, тогда как мог бы быть в хорошем смысле раздражающим. Этот момент я тоже поправил. --Deinocheirus (обс) 01:08, 30 июля 2016 (UTC)[ответить]
А я повелся на перевод pleasantries - как «пустяковое замечание» --Jazzfan777 (обс) 17:19, 30 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог (The Eraser)

[править код]

Статья вычитана на предмет стилистики и точности перевода (в том числе внесены изменения по высказанным замечаниям), формальным требованиям к ХС удовлетворяет. Статус присвоен. --Deinocheirus (обс) 12:20, 3 августа 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Хорошие_статьи/Кандидаты/30_мая_2016&oldid=142214919