跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由淺藍雪（留言 | 贡献）在2013年2月4日 (一) 15:47 （→Your Eyes）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

新条目推荐

其他评选

条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

你知道吗？

规则
基本推荐资格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推荐前7日内，至少有一次重大修订期的结束时间。
    • 修订期：编辑纪录不曾有超过七日的中断的一段期间；若曾通过推荐，则通过日视为一次中断。
    • 重大：创建条目或重写；抑或整个修订期扩充量达修订期之前原文的2/3以上。
      • 重写：
        • 如重写后不长于原文：则被保留的原文长度占原文全文不超过1/3。
        • 如重写后长于原文：则须有2/3与原文不同，以（保留的原文长度）／（重写后的总长度）计算。
        • 重写需将品质大幅提升，这由投票时各评选人判断。
  • 原创：条目内容不得与中文维基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000位元组（注：1个汉字 = 3个位元组），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻译条目，除了没有正式译名的专有名词以外，文中不可留有未翻译的外文。
  • 图像：不硬性规定附有图像，不过附图的条目会较易得到接受。图像必须是无版权（PD）或自由版权（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的图片只可出现于条目内，不能出现于推荐栏位。而出现于推荐栏位的图像必须有用于条目中，否则将移除。推荐栏位不建议使用缩图后（80px）辨识性不佳的图片。请注意，图片有侵权嫌疑，条目不能推荐，直至相关图片的版权问题解决或者从条目中移除。
  • 条目提名人有责任回应评选期间各种对条目的质疑。
  • 特殊情况：
    • 多人协作或非注册用户：没有单一明显的主要编辑者，或主要编辑者并非注册用户，并不影响推荐资格。然而，获选后不会有任何人因而得到任何奖励或荣誉。
    • 重写侵权条目：已重写的侵权条目临时页仍可提名，投票截止时间则延至该页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，将可能会因不符合7天内新增的规定而丧失候选资格。）
    • 提删条目：已进入提删程序的条目不可提名。如条目在提名后才进入提删程序，则投票截止时间将延至提删讨论结束之后；条目未删除并符合获选标准，方可当选。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
获选标准

投票标准如下：

  • 有效净支持票数满4票方能中选。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期为4天。待至基本投票期届满时，如获得中选所需的最低票数或以上，投票即会结束并获通过；否则，投票期将自动延长3天，并待至延长投票期届满时方为结束投票；在结束时如获得中选所需的最低票数或以上，方获通过，否则以落选论。机械人将在相关日子自动计票。
  • 有效反对票与有效支持票采1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合标准的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推荐按钮，来推荐条目。现在是1月1日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但请符合上述规定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用问词的话，请注意问题的“哪”字从“口”旁而不是“那”。
  • 在获荐条目讨论页顶端加上{{DYK Invite}}以提示读者注意。
  • 至于可否一条问题提荐超过一个条目，维基人未有共识，详见投票/新条目一问多荐的相关问题。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者须于投票发起时已为自动确认用户。不可投票予自己主编之条目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，动用到自定义参数修改预设显示文字的模板不计票。可用其他模板作为引子来表述观点。例：
  • (＋)滋磁（无效）
  • (＋)强烈支持（无效）
  • 若在投票结果确认后投票或发表意见，请同时清空DYKEntry模板的result参数，以免影响自动更新。
  • 关于投票的有效性，请参考上方“获选标准”中，“关于投票的有效性，采取下列规定”的文字。
问题指南

请创作可以引起读者兴趣的问题。本节内容为一些建议，并非规则，欢迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜谜方式发问，把条目名隐去并作为谜底，吸引不知道答案的读者阅读。尽量减少链接，以免混淆读者。
✓ 美国哪一条河流是最长的？
✓ 哪位物理学家创立了相对论？
  • 如一时未想到猜谜式发问，可先写下想到的问题或句子，再聚焦于可用作问题内容的名词上。
    • 原句：澳门约有多少人口持有葡萄牙护照？
      • 聚焦于名词人口。改写为：✓ 澳门约有四分之一的人口持有哪一种护照？
  • 避免一些答案会随时间变化的问题，以免一些无标明时间的存档处（例如主题首页的DYK存档）出现两条同一问题但答案不同的情况，建议为问题设置时间范围：
    • 原句：谁是现任的美国总统？
      • “现任”会随时间浮动。改写为：✓ 谁在2024年接任美国总统？
  • 避免一些有多种答案的问题：
✗ 哪位中国篮球员曾参加NBA比赛？
✗ 哪种爵士乐起源于20世纪？
  • 避免一些类似聊天或过于简单的问题：
✗ 你懂不懂跳现代舞？
✗ 你尝过鲍鱼吗？
✗ 世上最貌美的女性是谁？
✗ 哪种化学元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用维基代码：
✗ 谁在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美国总统？
栏目更新指引
管理员负责更新

根据当选准则，在源码中编辑当选条目的DYKEntry模板，将result参数及在编辑摘要处写入“{{subst:DYK+|hash}}”；落选者，则于DYKEntry模板result参数及编辑摘要处写入“{{subst:DYK-|hash}}”。"hash"值取于hash参数，由机械人自动生成。此等程序可用程式完成，如欲启用，请勾选参数设置小工具子页管理工具栏内“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自动更新出现问题，可能是有用户在结果确认后修改模板资料，请将模板的result参数清空，然后再确认结果。

  • 请注意条目有没有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下后才可视为当选。
“你知道吗？”模板

为避免破坏，“你知道吗？”模板已进行保护，由机器人更新。栏目每隔约2小时自动更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手动更新时之步骤
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2025年1月1日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有关用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推荐数量加1。
  5. 点击这里刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 将获荐条目讨论页的 {{DYK Invite}} 去除，并加上 {{DYKtalk|2025年|1月1日}} 。同时将本页的投票内容存档至该讨论页。
提交新评选提名

更新时间

  • 现在是2025年1月1日 (三) 14:39 (UTC) （←这个时间可能不准确，建议先刷新）
  • 上一次更新是在：2025年1月1日 (三) 12:06 (UTC)
    • 更新频率：已确认条目少于6条为8小时，7-12条为4小时，13-16条为3小时，否则每隔2小时更新1次，机械人会自动调节频率。

正在进行的新条目推荐及投票

2月4日

(：)回应：非也非也~~就是生殖器官，可知道gonopodium是“生殖足”的意思？由臀鳍演化而来，原文有此一段，但没有任何来源，所以就没有翻译了，也得怪我没写清楚，不好意思。--浅蓝雪❉ 2013年2月4日 (一) 14:58 (UTC)[回复]
(～)补充：已适当补上相关内容。--浅蓝雪❉ 2013年2月4日 (一) 15:08 (UTC)[回复]

File:ReevesTimeCover.jpg

2月3日

(：)回应：喔~~那么没意见咯--浅蓝雪❉ 2013年2月4日 (一) 15:10 (UTC)[回复]

囧rz……：哦。。。好吧--浅蓝雪❉ 2013年2月4日 (一) 01:17 (UTC)[回复]
(：)回应：与当道不合的文字，如《零八宪章》等都可视为“有天朝特色的幻想类文学”。+(＋)支持--WildCursive（留言） 2013年2月4日 (一) 15:20 (UTC)[回复]

2月2日

File:Colmafrombart.jpg

2月1日

是啊，不确定这是不是唯一的答案哩，最好的提问是没有两可的答案....建议多加一下内部链接吧，不然有一点孤立....lzk（留言） 2013年2月2日 (六) 03:45 (UTC)[回复]
(～)补充：效果比较好的图像去噪算法的事实性和比较性需要有来源，加了fact模版，弄清楚后就比较可以想怎么写问题，如效困比ＸＸＸ好的图像去噪算法是什么之类的.....lzk（留言） 2013年2月2日 (六) 03:49 (UTC)[回复]
(：)回应：无内链是因为相关的条目几乎没有，连图像去噪都是红的……第一段最后有引用一个论文上的统计，可以说这个算法就是目前为止最好的算法了（PSNR最高）--yangzhe1991（留言） 2013年2月2日 (六) 10:51 (UTC)[回复]

看来主编晚了一天推....五天内的算法应该有将候选提出的当日算入吧？ 若有算入就真的不符了，差一天.....lzk（留言） 2013年2月2日 (六) 03:53 (UTC)[回复]
(！)意见:近期-在”推荐日之前”修改不间断超过5天?我反问一句，如今日是推荐日，那我说在”推荐日之前”一天，答案定是"昨天"，这不得了，"推荐当日"当然不算，上次有一条目连续且断续编辑，明显不符，但质量不错也获推荐，lzk质疑若干条目若都将推荐日含算在内，宜修正。Chinuan12623（留言） 2013年2月2日 (六) 04:31 (UTC)[回复]
不好意思，怕误会您的意思，您是说我不应该质疑别人没有修改不间断超过5天，还是那些条目因为没有修改不间断超过5天值得质疑，刚刚看了一些条目也都没有修改不间断超过5天，不过看来都没人说话，所以我在想是不是我误会或弄错了....lzk（留言） 2013年2月2日 (六) 05:04 (UTC)[回复]
(：)回应:此条目从1/27前的2,592位元组扩充至2/1的8,886位元组，扩充超过原条目的2/3，这段时间内没有“间断超过5天”的编辑，我认为符合规则--Wolfch (留言) 2013年2月2日 (六) 06:43 (UTC)[回复]

(？)疑问:字节?版权验证中?Chinuan12623（留言） 2013年2月3日 (日) 03:46 (UTC)[回复]

(？)疑问:规则说在推荐日之前修改不间断超过5天还有5天内的算法是如何算的？包不包括申请日当天呢？这条目是不是不符不间断超过5天啊？.......lzk（留言） 2013年2月2日 (六) 04:00 (UTC)[回复]
(：)回应：这意味著我不能一次写好？--浅蓝雪❉ 2013年2月2日 (六) 05:04 (UTC)[回复]
(：)回应:此条目从2/1日创建，2/2时长度为4,971位元组，编辑期间不满5天，因此编辑期间内不可能有“间断超过5天”的编辑，我认为符合规则--Wolfch (留言) 2013年2月2日 (六) 06:37 (UTC)[回复]

(？)疑问:规则说在推荐日之前修改不间断超过5天....这条目是不是不符不间断超过5天啊？.......lzk（留言） 2013年2月2日 (六) 04:01 (UTC)[回复]
(：)回应:此条目从2/1前的1,766的位元组扩充至2/2的7,777位元组，扩充超过原条目的2/3，这段时间内没有“间断超过5天”的编辑，我认为符合规则--Wolfch (留言) 2013年2月2日 (六) 06:37 (UTC)[回复]

(：)回应：原文“grossing”，盈利不太合适，有收入也不一定盈利，盈利不是还要减去成本的吗。另外“营业收入”和“营业额”似乎也是不一样的，也是个减不减掉成本的问题。--浅蓝雪❉ 2013年2月1日 (五) 07:56 (UTC)[回复]
(！)意见：一般商业上所谓的营业额，应该跟成本无关吧？营业额只看产品或服务卖出去时拿到多少钱，在某些算法中甚至连营业税都被算是营业额的一部份。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年2月1日 (五) 08:15 (UTC)[回复]
(：)回应：哦？那么“收入”和“营业额”哪个更好一点？是否有必要更改？还是说用盈利？--浅蓝雪❉ 2013年2月1日 (五) 09:42 (UTC)[回复]
(！)意见：用收入没有什么问题，“利润”对应的是profit/income，“营业收入”对应的是operating income，而“盈利”和“营业额”都不是会计术语。Mr.Xen（留言） 2013年2月1日 (五) 11:19 (UTC)[回复]
(：)回应：多谢各位意见~--浅蓝雪❉ 2013年2月2日 (六) 07:41 (UTC)[回复]
(？)疑问:看来推荐日之前修改不间断超过5天好像不是规则....若不是规则的话，是不是要改一些这页面说明啊?.......lzk（留言） 2013年2月2日 (六) 04:04 (UTC)[回复]
相信以上规则若实行的话，恐怕本页面上逾半条目均不符合要求了……--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年2月2日 (六) 04:08 (UTC)[回复]
(！)意见:近期-在”推荐日之前”修改不间断超过5天?我反问一句，如今日是推荐日，那我说在”推荐日之前”一天，答案定是"昨天"，这不得了，"推荐当日"当然不算，上次有一条目连续且断续编辑，明显不符，但质量不错也获推荐，lzk质疑若干条目若都将推荐日含算在内，宜修正。Chinuan12623（留言） 2013年2月2日 (六) 04:25 (UTC)[回复]
(：)回应：想不出来哎。。。--浅蓝雪❉ 2013年2月2日 (六) 05:43 (UTC)[回复]

  • 体现并传播哪个时代科学及哲学精神及新知，法国《百科全书》虽历经二次政府打压，仍成为该时代最重要及最畅销的出版物？
    “啟蒙時代 [论·历]”由作者自荐，主编者为hanteng [论·献]，属于history类，提名于2013年2月1日 (五) 02:50 (UTC)。5032365ae69a330cfaef0a7264080abfe004ebde
(～)补充以下说明：
  1. 此为WP:基础条目专题精选的1000条目之一
  2. 此为WP:欧洲历史专题被评为极高重要度，但原有版本在质量评级标准被评为初级，希望在内容扩充后，经DYK能改进其质量评级。
  3. 版本先后差异：　在明列来源及版排整理上有显著差异，明列来源从7个进展到超过70个。
欢迎各位对此条目的内部链接相关条目进行内容改进和扩充，此条目影响的相关条目及知识领域非常多，希望对大家有帮助。

--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 02:50 (UTC)[回复]

    • (！)意见：我一直认为，主编者在历史知识方面存在一个严重的短板，其表现在此条目中存在一个比较突出的问题，即“民主启蒙与人权”段。我认为，“从1789年以来”的内容，并不能归类到启蒙运动中去。你自己可以翻阅一下历史资料看看，启蒙运动的民主知识宣扬应该写些什么。其余的内容看上去暂时没什么问题，虽然也没什么深度。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月1日 (五) 03:04 (UTC)[回复]

Originating about 1650 to 1700, ...恕删 In France, Enlightenment was based in the salons and culminated in the great Encyclopédie (1751–72) edited by Denis Diderot and (until 1759) Jean le Rond d'Alembert(1713–1784) with contributions by hundreds of leading philosophes (intellectuals) such as Voltaire (1694–1778), Rousseau (1712–1778) [4] and Montesquieu (1689–1755). ....此段继续至此句　The Enlightenment flourished until about 1790–1800, after which the emphasis on reason gave way to Romanticism's emphasis on emotion, and a Counter-Enlightenment gained force

以上文字来自英文维基百科。如果我没看错，没有一个人是在法国大革命时期的。我不知道台湾的历史教材怎么写，但我不太相信，台湾的历史学家会将启蒙运动和法国大革命的时间段混为一谈。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月1日 (五) 04:31 (UTC)[回复]
如果有人认为启蒙时代可以写法国大革命的事情，那么连美国独立战争也可以写进去了。孟德斯鸠不详细写，倒是去写什么米拉波（先不提此人是个保王党）。如此重大错漏实在是不堪忍睹。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月1日 (五) 04:34 (UTC)[回复]
(！)意见: 回归可靠来源，已在讨论页回复，此为DYK讨论。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 04:38 (UTC)[回复]
(！)抗议:您不要再丢出错误讯息，谢谢。在此回应您的时期错误和误读，您引用挑出的英文原文写的是源于1650与1700之间，不是指这段时间是所有的启蒙时期，此为其一；至于您引用的英文百科原文若您仔细看，法国大革命时期是包括那些百科全书派的人，此为其二；时间分期已有专节可靠来源分述，按维基方针，此为其三。再者，英文维基第一句明说是17及18世纪的文化运动，您或有刻意误读的嫌疑，此为其四。最后，英文维基百科内容为不可靠来源，在中文维基不能引用，但能参考其内容所列出来的来源，再做编辑思考，此为其五。以上--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 06:18 (UTC)[回复]
(！)抗议＋(～)补充:英文维基内容，该段继续至此句　The Enlightenment flourished until about 1790–1800,谁对谁错很明显。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 06:22 (UTC)[回复]
(：)回应:您说的overwikify若是指启蒙ＸＸ等字，已修正，工艺技术段落感谢指出问题已修正，至于ref密度高，实为工具Proveit(+Zotero)的预设，不过此处是DYK，可否到在未来再做R模板的处理，另外也问一下您是否有用其他工具，能把ref转换成R模版？个人的正规式regular expression处理技能不如以往啊.....--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 03:52 (UTC)[回复]
你不说我还真没发现:“哲学 [8] [9] [10] 、科学 [11] [12] [13] 、政治 [14] [15] [16]”要说明启蒙时代影响这三个科目，需要用到每个科目三个来源？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？维基百科不是维基论文，作者长期以论文编写方式参与维基编辑，殊不知，其编辑的内容方式让后人难以跟进。这样做的话，很难让人接手你的工作。就算你今天写得再好，若干年以后肯定有人来个全盘推翻。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月1日 (五) 03:51 (UTC)[回复]
我说的over-wikify是指相同的内连结在内文中高密度地反复出现的问题，例如孟德斯鸠在短短同一个章节内出现了四、五次，图书馆也出现了六次左右，整篇文章中此状况的频率非常高所以看起来好像到处都是连结，但实际上大都是重复的。我编辑维基百科唯一使用的工具就是wordpad，所以参考连结全都是一个一个用手打的，单纯只是做苦工，实在很难推荐任各位效法......。虽说详细的文献注解不是坏事，但是还是要顾虑维基百科以一般大众作为阅读对向、还有多人协作的目标，建议在内文版面构成与编码的运用上更精简一点，会更适合。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年2月1日 (五)
    • (－)反对：编者对“启蒙运动”缺乏全面深入的了解，无法对启蒙运动进行正确的定义和描述。条目编排混乱，内容零散无组织，滥用年份内链，语句语法粗糙，质素低劣，不忍卒读。—Snorri（留言） 2013年2月1日 (五) 03:47 (UTC)[回复]
算了吧，没人说过DYK不可以误人子弟，虽然我看完整个条目，还没搞清楚启蒙运动到底干了些啥事，除了出了套百科全书。坐等友情党过来投支持票。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月1日 (五) 03:51 (UTC)[回复]
    • (！)意见：请看下文：

早在启蒙时代前已有的幻灯机，由于光学及仪器的进展，成为科普展示中最具娱乐效果的项目之一[58]，也用于歌剧的舞台效果[59]。

本来不想说，不过越看越离谱。既然启蒙时代之前已经有了，那到底关启蒙时代什么事啊。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月1日 (五) 03:59 (UTC)[回复]
  1. 以上多位朋友提出的建议，还请主编者参考、修整。
  2. 不过，内容已经挺丰富、面向不少，这是DYK，中文维基百科...竟然今天才有“启蒙时代”条目！？建议主编者 若有兴趣，翻译强化内容后，未来可争取 优良条目。这条目是很有潜力的
  3. 关于楼上User:Edouardlicn质疑跟民主人权的关系----个人意见供参，我不是学历史的，
    1. 但据我读中学历史课本的印象，启蒙时代 跟 民主人权 的发展，是有关系喔... 当然，台湾、中国大陆 的 很多课本、历史观 都不同。
    2. 我Google了一下，许多资料都强调“启蒙时代”与“天赋人权”、“美国独立”、“法国大革命”的密切关连，提供几个连结--
    3. 维基教科书_启蒙时代，
    4. 美国在台协会_人权法案与人权 指出，两份1989年重要的人权文件，都可追溯到启蒙运动“天赋人权”等哲学思想的启发，
    5. 论文_现代人权的发展源流与意涵...。Wetrace（留言） 2013年2月1日 (五) 04:23 (UTC)[回复]
(！)意见:这里有关内容建议改进的部份，我已在Talk:启蒙时代做出回应，至于格式的连结问题，恳请大家在方针等讨论区，讨论是否要将Wikipedia:格式手册_(链接)找出共识后修改成正式指引，目前英文版的方针确实在维基化的适度性（什么时候要多内部链接，什么时候要避免），在此请大家注意讨论可以分区，谢谢。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 04:35 (UTC)[回复]
意见都说完了，要改你自己改去。做得这么乱，后人基本上无法跟进，除非全盘推倒。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月1日 (五) 04:39 (UTC)[回复]
(！)意见：基于条目编者在其他讨论和编辑中展现出的资料整理和运用能力，以及本条目现今的低劣水平，我强烈建议、鼓励对启蒙时期有了解的编辑对这个条目进行全面重写。—Snorri（留言） 2013年2月1日 (五) 04:42 (UTC)[回复]
(：)回应:谢谢指教，唯影响章节主要指启蒙时代时的发展为主，上面讨论中有部份维基人对启蒙时代历史分期或有错误单一认识，其实在原条目已有专节说明学界对于分期的主要及次要观点，所以按主要观点的历史分期，主要启蒙影响出来的政治革命，如美荷法等，不是启蒙时代后来的影响，而是当时的发展，至于您说的前后期变化，未来会在分期该节扩充，唯目前已有文艺复兴等内部链接，应该已达基本要求。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 05:59 (UTC)[回复]
(～)补充：请各位回归来源和内容，不要被魔法少年爱德华User:Edouardlicn先前的（有意或无意地）误读英文维基条目内容来混淆可靠来源可支撑的内容和这里的讨论。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 06:26 (UTC)[回复]
(：)回应:若改成这个可否？还是您在条目或其他地方有找到更好的图？不妨建议。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
(～)补充：感谢各位批评指教，hanteng已(1)整里ref使其集中化；(2)不必要的部份字眼去维基化；(3)导言改动以突显前后历史分期；如此应该能解决上述主要问题，若还有问题，请不吝于Talk:启蒙时代提出，各位的建设性批评有利此条目的质量提升。再次感谢。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月2日 (六) 11:07 (UTC)[回复]

1月31日

完成--浅蓝雪❉ 2013年2月1日 (五) 05:03 (UTC)[回复]

没，我只是怀念与黄先生在维基奋斗的日子而已。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月1日 (五) 09:09 (UTC)[回复]

1月30日

1月29日

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=24866701”