維基百科:新條目推薦/候選
外觀
捷徑:候選:正在投票評選的新條目 · 推薦須知:規則 獲選標準 問題指南 |
新條目推薦
其他評選
|
你知道嗎?
|
規則
基本推薦資格
候選條目必須是近期、原創、符合維基編輯規則,而且具有一定長度的中文條目,具體條款如下:
獲選標準
投票標準如下:
關於投票的有效性,採取下列規定: 如何推薦
可在新建條目尋找符合標準的條目作推薦,或在自動篩選的符合標準的新條目中尋找推薦條目,或者自薦/推薦符合標準的創建/重大修改條目。
|
問題指南
請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議,並非規則,歡迎修改。
欄目更新指引
管理員負責更新
根據當選準則,在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板,將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」;落選者,則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數,由機器人自動生成。此等程序可用程式完成,如欲啟用,請勾選參數設置小工具子頁管理工具欄內「『你知道嗎』輔助確認工具」。若自動更新出現問題,可能是有用戶在結果確認後修改模板資料,請將模板的result參數清空,然後再確認結果。 「你知道嗎?」模板
為避免破壞,「你知道嗎?」模板已進行保護,由機器人更新。欄目每隔約2小時自動更新,每次更新1個條目。
|
未獲通過存檔 |
---|
|
更新時間
- 現在是2024年12月29日 (日) 02:26 (UTC) (←此時間可能不準確,建議先更新快取)
- 上一次更新是在:2024年12月28日 (六) 22:03 (UTC)
負責自動更新的機器人Liangent-bot出現故障,修復時間不明。因此,「你知道嗎?」欄目的更新任務暫由管理員代行,他們將在02:20、08:20、14:20 (UTC)更新兩到三篇條目。上述安排將持續到機器人恢復正常/替代機器人投入服務為止。 |
「Wikipedia:新條目推薦/候選」正在進行投票,歡迎您提供意見並參與投票。 投票者在討論發起時需為自動確認用戶資格者,而原作者則不能支持自己的作品。 投票者只能對每個提名投一票,在投票時請不要忘記留下您的簽名,也歡迎您參與其他進行中的投票。 |
正在投票評選的新條目
- 正在投票評選的新條目:Color on me-板橋接雲寺-生僻字 (歌曲)-王欣 (新加坡演員)-伯恩哈德·凱撒·愛因斯坦-安部裕葵-喬碧蘿-殺菌藥-假新聞-第一次松方內閣-現任廣東省地級行政區市長列表-惠州慈雲圖書館-水河鎮-蓮座山觀音寺-佳木斯氣象衛星地面站-中國科學院植物生理生態研究所-臨海市圖書館-聖保羅州市鎮列表-華盛頓州縣級行政區列表-華年達 (律師)-印第安納州行政區劃-伊利諾州行政區劃-拉瓦勒 (馬耶訥省)-我為歌狂 (動畫)-吃播-天津海河傳媒中心-辛棄疾紀念館-抑菌藥-2019年7月葵涌警署外衝突-仙居縣圖書館-I GO-濟南市章丘區博物館-武亞楠-宜家博物館-泰州博物館-SG-1000-2002年颱風辛樂克-龍山文化博物館-葉籟士-林阿罕-挪威國家美術館-安德的遊戲-中韓通商條約-天津市體育博物館-2019年7月26日香港反對逃犯條例修訂草案集會-水鈸-路德會啟聾學校-北京法政大學-李旦福
8月8日
- 姜丹尼爾的哪張專輯以46萬6701張的紀錄成為韓國個人歌手最高首週銷售紀錄?
- 「Color on me 由作者自薦,主編者為Milkypine [論·獻],屬於music類,提名於 。eb943e5a1da7aa022f2d1330d7a6a7c1ee81f040
- 「뭐해」為什麼要加粗? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月8日 (四) 08:11 (UTC)
- (+)支持符合標準,不錯他終於有了自己的專輯。(&)建議Melon等排行榜可以內部連結。--Cohaf(talk) 2019年8月8日 (四) 08:37 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17GAC FLC 2019年8月8日 (四) 09:13 (UTC)
8月7日
- 信奉艋舺龍山寺觀音的泉州人在摧毀漳州人的觀音廟中和慈雲巖後,漳州人在今臺灣新北市板橋區建了哪間寺廟,名稱取自「承接慈雲巖香火」之意?
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻!--ҢГУЛС 2019年8月8日 (四) 00:39 (UTC)
- (+)支持—Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC 2019年8月8日 (四) 01:29 (UTC)
- (+)支持:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月8日 (四) 05:54 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17GAC FLC 2019年8月8日 (四) 09:12 (UTC)
- 歌詞「現在全世界各地,到處有中國字,黃皮膚的人驕傲地把頭抬起」出自陳柯宇創作的哪一首歌曲?
- (+)支持--Unravel17(留言) 2019年8月7日 (三) 06:41 (UTC)
- (+)支持。--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 08:06 (UTC)
- (+)支持—Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC DYKC 2019年8月7日 (三) 09:26 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年8月7日 (三) 16:38 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年8月7日 (三) 17:12 (UTC)
- (+)支持--苞米(☎)💴 2019年8月8日 (四) 04:46 (UTC)
- (+)支持:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月8日 (四) 05:53 (UTC)
- 不放豆瓣分數當作評價嗎? --無心*插柳*柳橙汁 2019年8月8日 (四) 08:52 (UTC)
- 哪位新加坡女藝人獲新馬媒體封為新一代鬼后?
- 「王欣 (新加坡演員) 由作者自薦,主編者為Cohaf [論·獻],屬於artist類,提名於 。b9a37596dfeefb56d511b7c53515962d48ec0ed6
- 說明:我第1篇看到條目在AFD因為關注度不足而被提刪後刪除然後找了來源提交DRV恢復的條目。內容全部原創,儘量不要TRIVIA以及FANCRUFT了。--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 05:19 (UTC)
- (!)意見:我就不自己改了,讓你動手才知道怎麼改。報紙名字要加書名號。「被」通常用於不好的事,不能從英文直接翻譯「被(動詞)」。「退出製作」不知所云。「兩年後,2017年」前後者是同一件事,宜用括弧或其他方式。「本地」是指哪個地方,請說明。881是電視節目,請加書名號。「王欣闊別三年第一次參與電視居,參與了哇哇映畫製作一部名為的《分手快樂》的劇集。」語句不順、語法錯誤、發現錯字。「同樣一年參與新年賀歲片《東主有喜》了電影的拍攝,」請重新閱讀!--112.199.226.215(留言) 2019年8月7日 (三) 06:24 (UTC)
- (:)回應非常感謝建議,已經按建議調整了。--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 06:43 (UTC)
- (!)意見:請多花一些時間調查,不要簡單堆砌看到的頁面內容。我僅僅就一句話給出一些意見:「演出的歌曲包括《最後一口氣 (小木瓜版)》、《幸運兒》、《相思》以及《笑豬歌》。」
- 讀條目正文,很容易發現(小木瓜版)使用了半角括號,不符合格式手冊,那麼自然就要提問:一定要用半角括號嗎?這首歌名字難道就是帶半角括號的?
- 搜索了一下,發現《最後一口氣》是「明珠姐妹」的作品(此人是明珠姐妹成員,但條目里竟然也沒提到),在小木瓜版之外還有其他版本。那麼「小木瓜版」四個字可以理解了。也容易得出結論,半角括號是沒有理由使用的。
- 那麼既然小木瓜版是《最後一口氣》的一種版本,為什麼要具體到特定版本,而不是去掉那個括號呢?點開連結,發現是一個顯然並不列舉特定歌手重要歌曲的網站頁面,那麼可以判斷,在正文中說「演出的歌曲包括這四首歌」也是有問題的。
- 不讀條目的維基人可能又要問了,「演出的歌曲包括這四首歌」並不是錯誤的啊。要知道,維基百科條目的功能是有效地描述一個事物,如果條目里僅提到特定藝人演唱過的四首歌,那麼這四首歌一定是有代表性的,例如最知名、最早、最新、製作開銷最大、音樂風格最特殊之類的,而不是隨機抓取這個人唱過的4首歌,放在條目里介紹。
- (最後,應該是「演唱的歌曲」而不是「演出的歌曲」。) --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月7日 (三) 07:20 (UTC)
- (:)回應@UjuiUjuMandan:第1點,抱歉用錯了,我已經修改。第2點,內文加入了"明珠姐妹"的內容。第3點,那個網頁是新加坡國家圖書館管理局網頁,收納了各位歌手的歌曲的地方,所以就是說她演出了4首歌曲。第4點,您有什麼建議嗎?請說明?我認為只是說明她也是一名歌手而已,列出曲目。4首不是算非常有名。第5點,已經更改。謝謝提出意見。--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 07:46 (UTC)
- 第4點,新加坡國家圖書館管理局網頁里只列了4首歌,說明她只有這4首作品嗎? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月7日 (三) 08:01 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:應該比較確切的說,只有4首比較有價值被收納。--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 08:05 (UTC)
- 為什麼? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月7日 (三) 08:08 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:啊,看了多1遍,就是全部歌曲。--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 08:17 (UTC)
- 所以你是在斷言她作為歌手只有4首作品嗎?為什麼? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月7日 (三) 08:23 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:我是說這個網頁說明她全部歌曲僅四首。我不好斷言。--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 08:26 (UTC)
- 所以你是說你花了不到三分鐘搜索到的這個網頁上列的4首歌剛好就是這個人比較有代表性的4個作品,儘管其中一個歌名還帶著括號? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月7日 (三) 08:28 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:不明白您在說什麼?是否您誤會了。三分鐘?我是用了1小時查來源的。已經沒有符號了?請再讀條目,如果是我之前說的比較有代表性,就算我撤回言論。--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 08:34 (UTC)
- 不管你用了三分鐘還是一個小時(我寧願你只用了三分鐘,這樣就僅僅是沒做,而不是不會做),希望你理解我前面的第4條意見。讀者讀條目時,不會理解為「反正這個人至少有這4首作品」,而是會理解為「這個人的作品裡比較值得提及的是這4首」。這本來是很簡單的道理,只要你把自己當讀者也能想得通。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月7日 (三) 08:49 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:不明白您在說什麼?是否您誤會了。三分鐘?我是用了1小時查來源的。已經沒有符號了?請再讀條目,如果是我之前說的比較有代表性,就算我撤回言論。--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 08:34 (UTC)
- 所以你是說你花了不到三分鐘搜索到的這個網頁上列的4首歌剛好就是這個人比較有代表性的4個作品,儘管其中一個歌名還帶著括號? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月7日 (三) 08:28 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:我是說這個網頁說明她全部歌曲僅四首。我不好斷言。--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 08:26 (UTC)
- 所以你是在斷言她作為歌手只有4首作品嗎?為什麼? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月7日 (三) 08:23 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:啊,看了多1遍,就是全部歌曲。--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 08:17 (UTC)
- 為什麼? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月7日 (三) 08:08 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:應該比較確切的說,只有4首比較有價值被收納。--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 08:05 (UTC)
- 第4點,新加坡國家圖書館管理局網頁里只列了4首歌,說明她只有這4首作品嗎? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月7日 (三) 08:01 (UTC)
- 演出的作品沒有問題。還有一些你沒有改,如「本地」。半角括號(English-style brackets)的修正,請點擊「編輯」後,到「發佈更改」下面的一堆標點符號選擇。我就好人幫到底。「公開放映」應該是公開上映。再看看我的意見。--112.199.226.215(留言) 2019年8月7日 (三) 09:03 (UTC)
- 已修改。--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 09:16 (UTC)
- (+)支持:總體沒有問題,半角符號已幫改。剩下的由於在下不了解條目主題。就讓主編自己修正吧。反正我是信任主編的。--Rowingbohe♬(編輯破萬·台州專題) 2019年8月7日 (三) 09:09 (UTC)
- 「王欣說明自己的健康有了問題」應該是xx稱自己的健康出了問題」--112.199.226.215(留言) 2019年8月7日 (三) 09:13 (UTC)
- 感謝,馬上去修改。--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 09:16 (UTC)
- 完成--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 13:35 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年8月8日 (四) 05:37 (UTC)
- 哪一位美籍瑞士工程師是知名物理學家阿爾伯特·愛因斯坦的孫子?
- 「伯恩哈德·凯撒·爱因斯坦 由Sunyiming steven [論·獻]提名,非一人主編或主編者非註冊用戶,屬於biography類,提名於 。533c57b7c4eaca280ec65f9f3d190440c67fa0ae
- (+)支持--Unravel17(留言) 2019年8月7日 (三) 06:42 (UTC)
- 問題建議改為哪一位美籍瑞士工程師。Fire Ice 2019年8月7日 (三) 12:49 (UTC)
- (+)支持--Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC DYKC 2019年8月7日 (三) 13:21 (UTC)
- (+)支持--ҢГУЛС 2019年8月8日 (四) 01:29 (UTC)
8月6日
- 哪位日本足球運動員跟漫畫《足球小將》主角一樣,因為參加全國錦標賽而打響名堂,並於2019年7月加盟西班牙球會巴塞隆納?
- (-)反對上次的問題沒有解決--Cohaf(talk)2019年8月8日 (四) 07:15 (UTC)
- 中國大陸的哪位網路主播以少女自居但實為中年女性,在2019年8月1日被鬥魚直播封禁?
- 說明:按F鍵進入坦克,FFFFFFFFFF。[開玩笑的]小豬佩奇身上紋,掌聲送給社會人。 2019年8月6日 (二) 11:15 (UTC)
(?)疑問:她自稱58歲,以「老年婦女」描述她可能更合適?小豬佩奇身上紋,掌聲送給社會人。 2019年8月6日 (二) 11:15 (UTC)經查詢,年齡是30多。小豬佩奇身上紋,掌聲送給社會人。 2019年8月6日 (二) 11:32 (UTC)- 感謝提交DYK。A635683851(留言) 2019年8月7日 (三) 08:23 (UTC)
- (+)支持。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年8月6日 (二) 12:12 (UTC)
- (+)支持--Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC DYKC 2019年8月6日 (二) 14:55 (UTC)
- (+)支持,雖然不太關注這個主播,但通過新聞,全國人民都知道她了。--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年8月6日 (二) 16:44 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--西安兵馬俑主義好!🏳️🌈🔞 反送中 2019年8月6日 (二) 16:53 (UTC)
- (+)支持,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月7日 (三) 02:52 (UTC)
- 具有能將細菌殺滅藥效的抗菌藥物可稱為什麼?
- (?)疑問:File:Bacteriostatic agent and bactericidal agent - zh.png這張圖的t是不是時間、N是不是細菌數量?-游蛇脫殼/克勞棣 2019年8月6日 (二) 12:29 (UTC)
- 是的。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月6日 (二) 12:59 (UTC)
- 既然是,是不是應該在圖片說明裡指出,以免少數讀者不知道這張圖表在畫什麼?(其實更釜底抽薪的方法是把圖片的t和N改成中文)-游蛇脫殼/克勞棣 2019年8月6日 (二) 15:00 (UTC)
- 是的。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月6日 (二) 12:59 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻!--ҢГУЛС 2019年8月7日 (三) 00:43 (UTC)
- (+)支持--Unravel17(留言) 2019年8月7日 (三) 06:43 (UTC)
- (+)支持--Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC 2019年8月7日 (三) 13:25 (UTC)
- (?)疑問:File:Bacteriostatic agent and bactericidal agent - zh.png這張圖的t是不是時間、N是不是細菌數量?-游蛇脫殼/克勞棣 2019年8月6日 (二) 12:29 (UTC)
- 美國現任總統唐納·川普經常以什麼詞語稱呼對他進行負面報導的媒體?
- 「假新聞 由作者自薦,主編者為Fran1001hk [論·獻],屬於social類,提名於 。c1d401db70a991c7be7802e477fbb00c5c98e45e
- 說明:DC17第五作。Fran·1001·hk 2019年8月6日 (二) 08:51 (UTC)
- (+)支持。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年8月6日 (二) 09:15 (UTC)
- (-)反對:抱歉要反對。正文顯得過於單薄、比重較不合理,而且可能只具一部分觀點。特徵一節僅有要素詞的簡單羅列,並不是一種好的方式。不僅影響格式美觀、可讀性也較差。內文對假新聞這一概念本身的描述單薄到有些簡陋,但卻重點描述一些個別事件,我認為也是不妥當的。此外,諸如「識別」一節僅僅列出某一人提出的單一觀點、而缺乏更嚴謹的觀點(例如學術觀點)或更多的視角,可能不是一個好的選擇。一些細節上也存在問題,例如我不太明白手段的「成就感利益」是什麼意思;全文中標點符號的重複與脫漏也不只出現過一次。假新聞作為一個較重要的概念,目前條目的質量與我的預期存在較大的差距。在解決如上問題前,請恕難以支持。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月6日 (二) 10:02 (UTC)
- @Kuon.Haku:「成就感利益」應為「成就感及利益」,已修正。特徵一節是參考enwiki做法,我認為沒大問題。Fran·1001·hk 2019年8月8日 (四) 05:51 (UTC)
- (!)意見:「各地假新聞流傳情況及應對方法」一段表明該文未必具有普世通用的觀點。--Rowingbohe♬(編輯破萬·台州專題) 2019年8月6日 (二) 14:41 (UTC)
- 希望聽聽主編的想法。條目寧可短小而完整一些,而不是大而不完整。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月7日 (三) 04:27 (UTC)
- @Rowingbohe:「各地假新聞流傳情況及應對方法」一段其實是參考了enwiki的原文擴充的。Fran·1001·hk 2019年8月7日 (三) 11:38 (UTC)
- 參考外文條目內容來寫的話,如何避免內容的「外國中心」化? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月8日 (四) 01:54 (UTC)
- @Rowingbohe:「各地假新聞流傳情況及應對方法」一段其實是參考了enwiki的原文擴充的。Fran·1001·hk 2019年8月7日 (三) 11:38 (UTC)
- 俄羅斯帝國皇太子尼古拉·亞歷山德羅維奇·羅曼諾夫在日本哪一任內閣任內赴該國訪問時遭到刺殺未遂?
- 「第一次松方內閣 由作者自薦,主編者為Ericliu1912 [論·獻],屬於naikaku類,提名於 。cf18053788ad8e6340b59cb1da07ad3b371e744a
- 說明:日本寒帶內閣系列第23彈。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年8月6日 (二) 08:21 (UTC)
- (+)支持--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月6日 (二) 10:04 (UTC)
- 「來日訪問」?這應該算地域中心,因為我不是日本人。到我所在的地方才叫「來」,到別人所在的地方應叫「去」。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年8月6日 (二) 10:18 (UTC)
- Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年8月6日 (二) 10:33 (UTC) 已經修正。——
- (+)支持--Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC DYKC 2019年8月6日 (二) 13:31 (UTC)
- (+)支持:符合標准,感謝貢獻!--ҢГУЛС 2019年8月6日 (二) 13:49 (UTC)
- (+)支持符合標準。--Cohaf(talk) 2019年8月7日 (三) 05:40 (UTC)
- 截止至2019年8月,中國廣東省各地級市的市長由哪些人物擔任?
- 「现任广东省地级行政区市长列表 由Richardcai [論·獻]提名,非一人主編或主編者非註冊用戶,屬於politics類,提名於 。4c10a671e2ba03489cab112eaa21c164768fb8ac
- 說明:受一位IP用戶委託而協助創建的條目。——RichardcaiGAN1|GAN2|17 2019年8月6日 (二) 06:14 (UTC)
- (+)支持--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月6日 (二) 11:30 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年8月6日 (二) 16:52 (UTC)
- 哪一間圖書館由惠州市人民政府與香港慈雲閣董事局共同建設?
- 「惠州慈云图书馆 由作者自薦,主編者為Richardcai [論·獻],屬於library類,提名於 。eace2a64ab6660008cc03514aeb21d256a6b09fe
- 說明:小動員令第三作。本條目已同步提報至GAN,歡迎討論。——RichardcaiGA|17 2019年8月6日 (二) 02:21 (UTC)
- (+)支持:符合標準!--ҢГУЛС 2019年8月6日 (二) 02:37 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年8月6日 (二) 02:54 (UTC)
- (+)支持--Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC DYKC 2019年8月6日 (二) 05:51 (UTC)
- (+)支持符合標準,感謝分享。--Cohaf(talk) 2019年8月6日 (二) 06:22 (UTC)
- (+)支持--KMB-ATENU139 · 8.5大罷工 2019年8月6日 (二) 07:43 (UTC)
- 山東省東平縣哪個已經撤銷的鄉鎮擁有豐富的瑪瑙、麥飯石等資源?
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年8月6日 (二) 02:54 (UTC)
- (+)支持--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月6日 (二) 10:04 (UTC)
- (+)支持。--Techqin(留言) 2019年8月6日 (二) 10:17 (UTC)
- (+)支持--Sunyiming steven(留言) 2019年8月6日 (二) 11:52 (UTC)
- (+)支持--Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC 2019年8月7日 (三) 13:26 (UTC)
8月5日
- 臺灣新竹縣寶山鄉的客家人在農曆過年後,會至桃園市大溪區哪間觀音寺謝恩?
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻!--ҢГУЛС 2019年8月7日 (三) 03:01 (UTC)
- (+)支持--Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC DYKC 2019年8月7日 (三) 04:12 (UTC)
- 哪個衛星地面站是中國四個國家級氣象衛星地面接收站之一,位於黑龍江省佳木斯市?
- 「佳木斯气象卫星地面站 由作者自薦,主編者為颜邯 [論·獻],屬於meteorology類,提名於 。c770d925417d9b950041397eeea66b8cda156555
- 說明:不知道這個算不算公共建築。顏邯(留言) 2019年8月5日 (一) 12:39 (UTC)
- (+)支持--Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC 2019年8月6日 (二) 02:58 (UTC)
- (+)支持。(就是問題看著彆扭--Techqin(留言) 2019年8月6日 (二) 10:20 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年8月6日 (二) 16:54 (UTC)
- 中國上海的哪一家研究機構在世界上首次成功人造合成單條染色體真核細胞?
- 「中国科学院植物生理生态研究所 由作者自薦,非一人主編或主編者非註冊用戶,屬於institute類。
- (&)建議:章節標題「歷任所長」的ref建議寫在正文裡。另外章節「研究領域」如果只有一項的話(個人感覺肯定不止一項),沒必要單拿出來做一章,而且沒來源-- Hazii·一打 ·🀇🀇🀇🀈🀉🀊🀋🀌🀍🀎🀏🀏🀏·聽牌留言 2019年8月5日 (一) 13:26 (UTC)
- (+)支持—Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 請支持史釗域優良評選 2019年8月8日 (四) 04:24 (UTC)
- 哪一所圖書館是中國浙江省台州市內首個設立網路圖書館服務的圖書館,也設有台州市內首個反邪教主題的圖書專櫃?
- 說明:DC17第二十四作,給寫個反邪教圖書館。산모사 DC17GAC FLC 2019年8月5日 (一) 10:50 (UTC)
- (+)支持,符合標準。怎麼還搶我的活--Rowingbohe♬(編輯破萬·台州專題) 2019年8月5日 (一) 12:53 (UTC)
- (+)支持:符合標準!--ҢГУЛС 2019年8月6日 (二) 01:58 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年8月6日 (二) 02:40 (UTC)
- (+)支持。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年8月6日 (二) 12:15 (UTC)
- (+)支持,內容全面。—Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC DYKC 2019年8月6日 (二) 13:25 (UTC)
- 聖保羅州下轄哪些市鎮?
- 說明:D17第四篇行政區劃。同時正在參選為特色列表,請各位不吝提供意見。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年8月5日 (一) 09:48 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年8月6日 (二) 02:55 (UTC)
- (+)支持--Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC DYKC 2019年8月6日 (二) 04:18 (UTC)
- (+)支持--Sunyiming steven(留言) 2019年8月7日 (三) 12:30 (UTC)
- (+)支持。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年8月8日 (四) 08:07 (UTC)
- 美國華盛頓州下轄哪些郡?
- 「华盛顿州县级行政区列表 由作者自薦,主編者為Sanmosa [論·獻],屬於geography類,提名於 。b895fe380a7d800f303e2454187519a061759326
- 說明:DC17第二十三作(改善工程);同步參選FL。산모사 DC17GAC FLC 2019年8月5日 (一) 07:50 (UTC)
- (+)支持,行政區劃支持票,感謝對美國各州行政區劃條目的貢獻!!!--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟邊緣人小組·簽名處·新手會 2019年8月5日 (一) 08:06 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年8月5日 (一) 09:42 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年8月5日 (一) 16:21 (UTC)
- (+)支持:內容豐富詳實。——RichardcaiGAN1|GAN2|17 2019年8月7日 (三) 02:12 (UTC)
- (+)支持:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月7日 (三) 02:49 (UTC)
- (+)支持。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年8月7日 (三) 04:03 (UTC)
- (+)支持—Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 請支持史釗域優良評選 2019年8月8日 (四) 04:25 (UTC)
- (+)支持。Fran·1001·hk 2019年8月8日 (四) 05:45 (UTC)
- 美國的印第安納州有哪些郡,其名稱又分別是怎麼來的?
- 說明:WP:DC17第五彈,並已提交特色列表評選。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟邊緣人小組·簽名處·新手會 2019年8月5日 (一) 03:19 (UTC)
- (+)支持—Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 請支持史釗域優良評選 2019年8月8日 (四) 04:25 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年8月8日 (四) 07:37 (UTC)
- (+)支持。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年8月8日 (四) 08:07 (UTC)
- 美國的伊利諾州有哪些郡,其名稱又分別是怎麼來的?
- 說明:WP:DC17第四彈,並已提交特色列表評選。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟邊緣人小組·簽名處·新手會 2019年8月5日 (一) 03:18 (UTC)
- (+)支持--Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC 2019年8月5日 (一) 10:06 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年8月8日 (四) 07:37 (UTC)
8月4日
- 法國馬耶訥省的省會是哪座城市?
- 「拉瓦勒 (马耶讷省) 由作者自薦,主編者為AirScott [論·獻],屬於city類,提名於 。6f725d5e33c235f85847276baabec13fbbd98cae
- (+)支持--第2767762位維基人 2019年8月5日 (一) 00:19 (UTC)
- (+)支持:符合標準!--ҢГУЛС 2019年8月5日 (一) 00:52 (UTC)
- (+)支持:達標。--Leiem(留言·簽名·傳送門) 2019年8月5日 (一) 02:28 (UTC)
- (+)支持:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月6日 (二) 00:50 (UTC)
- (+)支持--Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC DYKC 2019年8月6日 (二) 05:49 (UTC)
- 由上海美術電影製片廠製作的哪一部動畫是中國大陸第一部以校園音樂為題材的動畫,且有涵蓋小說、漫畫、舞台劇等多媒介的衍生作品?
- (+)支持--第2767762位維基人 2019年8月5日 (一) 00:19 (UTC)
- 說明:為了不使得條目在修訂的時候失去可讀性,是在自己的沙盒修訂的。--チルノ質詢處·是非簿 2019年8月5日 (一) 06:20 (UTC)
- (!)意見:「情節」和「角色」兩段缺少來源。—Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC DYKC 2019年8月6日 (二) 13:23 (UTC)
- (+)支持--dqwyy (talk) 落憶歸海楓音鄉 2019年8月7日 (三) 06:16 (UTC)
- 哪種廣播方式內容以吃東西為主,最初流行於韓國的AfreecaTV?
- (+)支持--第2767762位維基人 2019年8月5日 (一) 00:19 (UTC)
- (+)支持--Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC 2019年8月5日 (一) 10:00 (UTC)
- (+)支持:符合DYK,知網能搜到42篇相關結果,Google scholar上搜「Mukbang」能搜出10+頁,我也是fo了-- Hazii·一打 ·🀇🀇🀇🀈🀉🀊🀋🀌🀍🀎🀏🀏🀏·聽牌留言 2019年8月5日 (一) 13:03 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年8月5日 (一) 16:23 (UTC)
- (+)支持餓了。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年8月6日 (二) 02:38 (UTC)
- 哪一個中國地方媒體機構由原天津日報社、今晚報社和天津廣播電視台合併組建成立?
- 「天津海河传媒中心 由作者自薦,主編者為Shwangtianyuan [論·獻],屬於media類,提名於 。673c7895614eabdd45534140a68c7c44ebd4fb62
- 天津這次動了大手筆,把所有的媒體資源合二為一了。--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年8月4日 (日) 13:44 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人 2019年8月5日 (一) 00:19 (UTC)
- (+)支持--苞米(☎)💴 2019年8月5日 (一) 00:35 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻!--ҢГУЛС 2019年8月5日 (一) 02:16 (UTC)
- (+)支持:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月5日 (一) 03:43 (UTC)
- (+)支持:感謝貢(tian)獻(keng)!--Dabao qian李莎旻子全新單曲《無話,不說》歡迎聆聽|每週六22:00《我家小兩口》 2019年8月5日 (一) 09:58 (UTC)
- (+)支持--Cohaf(talk) 2019年8月5日 (一) 10:03 (UTC)
- (?)疑問:沒明白為什麼標誌要用紅五星。-- Hazii·一打 ·🀇🀇🀇🀈🀉🀊🀋🀌🀍🀎🀏🀏🀏·聽牌留言 2019年8月5日 (一) 12:48 (UTC)
- (:)回應:與其他機關事業單位條目格式保持一致,使用印章中心圖案。--Dabao qian李莎旻子全新單曲《無話,不說》歡迎聆聽|每週五20:10《聲入人心第二季》 2019年8月5日 (一) 14:10 (UTC)
- 不是不可以那麼做,但是放一個紅五星有什麼傳達價值?紅五星能代表這個單位?建議移除。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月6日 (二) 05:08 (UTC)
- 中華人民共和國所有政府都有國徽圖,中國共產黨xx地委員會都有黨徽圖,這個條目等事業單位也同理,信息框都有這種圖片。請你到客棧煮了再來。--Rowingbohe♬(編輯破萬·台州專題) 2019年8月6日 (二) 14:31 (UTC)
- 您沒看懂我的問題。那個五星對讀者有什麼價值?條目不是漫無目的不加甄選的堆砌。當然了我也毫不意外你的以己度人。畢竟從您近期的行為來看您對條目的用處沒有多少了解。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月7日 (三) 04:20 (UTC)
- 我都說了是社群慣例,如果您想改變就請去客棧煮。另外 警告:再人身攻擊和惡意推定就送去管理員通告版,謝謝合作。--Rowingbohe♬(編輯破萬·台州專題) 2019年8月7日 (三) 09:17 (UTC)
- 我說您對條目的用處沒有多少了解,是對你能力的評判,並非人身攻擊。您可以找一些在條目編寫能力上您比較認同的維基人問問看,你的條目編寫能力如何。你把「國徽圖、黨徽圖」和五角星圖案相提並論,然後還說是社群共識,我只能判斷你誤解了共識。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月8日 (四) 01:55 (UTC)
- 我覺得使用紅五角星是有意義的,能夠讓讀者直觀了解到這是一個什麼類型的事業機構(這個算是維基百科比百度百科好的地方,就是使用圖示,讓讀者能夠直觀地獲取信息)。五角星雖然不能表示特定一個機構,但卻能表示一整個類型的機構。觀察公章中心圖案,發現有國徽黨徽和五角星三種,這個其實就是起到一個分類的作用。模板的使用說明裡面也提到了這一點,那麼在沒有新提案出現之前,沿用之前的習慣做法,有利於保持統一性,這是值得提倡的。我個人也認可這種表示方法。--dqwyy (talk) 落憶歸海楓音鄉 2019年8月8日 (四) 05:25 (UTC)
- 另外關於薄荷的編輯水平。雖然這位用戶加入維基的時間不久,由於是在我退休後加入的,所以我跟他也沒什麼交集,我也是聽到其他維基好友說明才知道有這麼一個維基新晉編輯。但看到他年紀輕輕,在加入維基百科的一年之間便創建編寫了很多家鄉的條目,且很多條目通過社群的評審,甚至是達到拓荒的貢獻,所以我認為薄荷的條目編寫水平應該是高於平均水平,也是包括我在內的很多人學習的榜樣。--dqwyy (talk) 落憶歸海楓音鄉 2019年8月8日 (四) 05:48 (UTC)
- 我都說了是社群慣例,如果您想改變就請去客棧煮。另外 警告:再人身攻擊和惡意推定就送去管理員通告版,謝謝合作。--Rowingbohe♬(編輯破萬·台州專題) 2019年8月7日 (三) 09:17 (UTC)
- 您沒看懂我的問題。那個五星對讀者有什麼價值?條目不是漫無目的不加甄選的堆砌。當然了我也毫不意外你的以己度人。畢竟從您近期的行為來看您對條目的用處沒有多少了解。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月7日 (三) 04:20 (UTC)
- 中華人民共和國所有政府都有國徽圖,中國共產黨xx地委員會都有黨徽圖,這個條目等事業單位也同理,信息框都有這種圖片。請你到客棧煮了再來。--Rowingbohe♬(編輯破萬·台州專題) 2019年8月6日 (二) 14:31 (UTC)
- 不是不可以那麼做,但是放一個紅五星有什麼傳達價值?紅五星能代表這個單位?建議移除。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月6日 (二) 05:08 (UTC)
- (:)回應:與其他機關事業單位條目格式保持一致,使用印章中心圖案。--Dabao qian李莎旻子全新單曲《無話,不說》歡迎聆聽|每週五20:10《聲入人心第二季》 2019年8月5日 (一) 14:10 (UTC)
- (+)支持--Rowingbohe♬(編輯破萬·台州專題) 2019年8月7日 (三) 09:19 (UTC)
- (+)支持。同意薄荷的說明,可類比法院有國徽圖,這是一個冷知識,感謝薄荷君和dabaoqian向其他不懂的人科普這個冷知識。也感謝上海主編對條目的貢獻。--dqwyy (talk) 落憶歸海楓音鄉 2019年8月7日 (三) 11:04 (UTC)
- 哭笑不得。隨你去吧。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月8日 (四) 02:33 (UTC)
- 山東省濟南市的哪一座名人故居紀念館坐落在南宋豪放派詞人辛棄疾的出生地?
- (+)支持--第2767762位維基人 2019年8月5日 (一) 00:19 (UTC)
- (+)支持:符合標準!--ҢГУЛС 2019年8月5日 (一) 01:35 (UTC)
- (+)支持。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年8月5日 (一) 10:17 (UTC)
- (?)疑問:讀完以後沒太明白「稼軒故里」和辛棄疾故居的關係,是故居坐落在故里嘛?還是「稼軒故里」本身就是故居的前身?-- Hazii·一打 ·🀇🀇🀇🀈🀉🀊🀋🀌🀍🀎🀏🀏🀏·聽牌留言 2019年8月5日 (一) 12:29 (UTC)
- @HaziiDozen:辛棄疾故居基本是後修建的仿古建築,傳承下來的遺蹟僅辛家墳地而已,是辛棄疾家的祖墳。已經擴充,這樣子應該可以解決閣下的疑問--苞米(☎)💴 2019年8月5日 (一) 13:05 (UTC)
- 謝謝您:謝謝答疑,並(+)支持。-- Hazii·一打 ·🀇🀇🀇🀈🀉🀊🀋🀌🀍🀎🀏🀏🀏·聽牌留言 2019年8月5日 (一) 13:10 (UTC)
- @HaziiDozen:辛棄疾故居基本是後修建的仿古建築,傳承下來的遺蹟僅辛家墳地而已,是辛棄疾家的祖墳。已經擴充,這樣子應該可以解決閣下的疑問--苞米(☎)💴 2019年8月5日 (一) 13:05 (UTC)
- (+)支持--Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC DYKC 2019年8月6日 (二) 12:37 (UTC)
- (+)支持--dqwyy (talk) 落憶歸海楓音鄉 2019年8月8日 (四) 06:26 (UTC)
8月3日
- 具有抑制細菌繁殖藥效的抗菌藥物可稱為什麼?
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。--ҢГУЛС 2019年8月3日 (六) 17:21 (UTC)
- (+)支持--Unravel17(留言) 2019年8月3日 (六) 18:58 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,感謝貢獻。--JimGrassroot(留言) 2019年8月3日 (六) 20:04 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人 2019年8月4日 (日) 01:24 (UTC)
- (+)支持:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月4日 (日) 03:08 (UTC)
- 在2019年7月30日晚上的香港葵涌警署外發生哪一次警民衝突?
- 「2019年7月葵涌警署外衝突 由作者自薦,主編者為SH6188 [論·獻],屬於incident類,提名於 。b358391e145bd8f8ce0135255bee5c40a0876c94
- (+)支持。산모사 DC17GAC FLC 2019年8月3日 (六) 15:48 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年8月3日 (六) 17:09 (UTC)
- (+)支持--SCP-2000(留言) 2019年8月3日 (六) 19:16 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人 2019年8月4日 (日) 01:25 (UTC)
- (+)支持--Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC 2019年8月5日 (一) 10:12 (UTC)
- 設立於1978年8月的哪座圖書館於2018年從國家二級圖書館晉升為國家一級圖書館?
- 「仙居县图书馆 由作者自薦,主編者為Rowingbohe [論·獻],屬於library類,提名於 。658db55dc15ec48fb99420cf867a60d2a11fd2a4
- 說明:台州GLAM第六彈。仙圖(原創簡稱)官網的資料特別多,顏值也高,還和溫嶺市圖書館一樣有圖書館志(我不寫玉環條目,寫這兩個圖書館就是出於這個原因),比玉環不知道高到哪裡去了二哈。--Rowingbohe♬(編輯破萬·台州專題) 2019年8月3日 (六) 11:31 (UTC)
- (+)支持:符合標準!--ҢГУЛС 2019年8月3日 (六) 12:09 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17GAC FLC 2019年8月3日 (六) 12:45 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,感謝貢獻。--JimGrassroot(留言) 2019年8月3日 (六) 20:09 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人 2019年8月4日 (日) 01:25 (UTC)
- (+)支持:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月4日 (日) 03:09 (UTC)
- (+)支持,符合標準。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年8月5日 (一) 06:17 (UTC)
- (+)支持--Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC 2019年8月5日 (一) 10:02 (UTC)
- 周湯豪發行的哪張單曲的MV號稱花費600新臺幣製作?
- (+)支持--Unravel17(留言) 2019年8月3日 (六) 08:02 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人 2019年8月3日 (六) 08:28 (UTC)
- (+)支持--Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC 2019年8月5日 (一) 09:24 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年8月8日 (四) 07:39 (UTC)
- 2018年9月,坐落在山東省濟南市的哪一座綜合性地誌博物館從國家三級博物館升格為國家二級博物館?
- (+)支持--Unravel17(留言) 2019年8月3日 (六) 07:46 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人 2019年8月3日 (六) 08:28 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--ҢГУЛС 2019年8月3日 (六) 10:52 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17GAC FLC 2019年8月3日 (六) 12:45 (UTC)
8月2日
- 哪位UFC選手因為長相像迪士尼動畫電影《花木蘭》的主角花木蘭而得到了「木蘭(Mulan)」的綽號?
- 「武亚楠 由作者自薦,主編者為HaziiDozen [論·獻],屬於athletes類,提名於 。02c956708f43714f7ab02275c006848bf4ff3764
- (+)支持--第2767762位維基人 2019年8月3日 (六) 02:15 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年8月6日 (二) 02:53 (UTC)
- (+)支持。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月7日 (三) 05:16 (UTC)
- 你倒是上個圖啊。Fire Ice 2019年8月7日 (三) 13:30 (UTC)
- (+)支持—Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC 2019年8月7日 (三) 14:38 (UTC)
- 哪座位於瑞典的博物館,專門展示跨國公司宜家家居(IKEA)的歷史和產品?
- (+)支持--KMB-ATENU139 2019年8月2日 (五) 09:22 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年8月2日 (五) 16:15 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年8月2日 (五) 17:04 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人 2019年8月3日 (六) 02:15 (UTC)
- (+)支持。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年8月4日 (日) 03:22 (UTC)
- 哪所博物館位於中華人民共和國江蘇省泰州市,在1958年3月26日籌建成立,在文化大革命期間與文化館、圖書館、工人文化宮合稱「泰州市毛澤東思想宣傳館」?
- 說明:DC17第二十一作,為人家的台州博物館消個紅。另外,人群管理特別用途車正進行優良條目評選,歡迎各位參與。산모사 DC17GAC FLC 2019年8月2日 (五) 05:56 (UTC)
- (+)支持。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 #蔡徐坤0802生日快樂🎂# 2019年8月2日 (五) 06:28 (UTC)
- (+)支持--KMB-ATENU139 2019年8月2日 (五) 09:19 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。—--EzrealChen(留言) 2019年8月2日 (五) 13:25 (UTC)
- (+)支持。感謝消紅。--Rowingbohe♬(編輯破萬·台州專題) 2019年8月2日 (五) 13:30 (UTC)
- (+)支持。--Gompertz在原野上遨遊堅持五大訴求 連儂牆 2019年8月2日 (五) 14:08 (UTC)
- (+)支持,感謝貢獻。--人人生來平等暑假頹廢中💤 2019年8月2日 (五) 15:11 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人 2019年8月3日 (六) 02:15 (UTC)
- 哪一部遊戲機是世嘉的第一部家用遊戲機?
- 「SG-1000 由作者自薦,主編者為Ericliu1912 [論·獻],屬於colddoor console類,提名於 。dd3f1f46765c23053060f6c38feaed525ffe47d7
- 說明:今次動員令第三部世嘉遊戲機,目前已經提交優良條目評選。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年8月2日 (五) 01:50 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人 2019年8月3日 (六) 02:15 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17GAC FLC 2019年8月3日 (六) 14:12 (UTC)
- (+)支持--O-ring(討論) 2019年8月4日 (日) 19:18 (UTC)
- (+)支持--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月6日 (二) 11:17 (UTC)
- 2002年哪一個熱帶氣旋使浙江溫州市測得破紀錄的陣風?
- 「2002年颱風辛樂克 由作者自薦,主編者為林天蓬 [論·獻],屬於tropicalcyclone類,提名於 。a4929d83359d75efc677a782dfd39ce5e2c8d1aa
- 說明:睽違約五個半月的主編條目,絕大部分翻譯自英語維基百科。天篷大元帥 (會客)--(放鬆一下) 2019年8月2日 (五) 01:22 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人 2019年8月3日 (六) 02:15 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,感謝貢獻。--JimGrassroot(留言) 2019年8月3日 (六) 20:06 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年8月4日 (日) 04:00 (UTC)
8月1日
- 山東省的哪一座博物館坐落在龍山文化的最早發現地?
- (+)支持:符合標準!--ҢГУЛС 2019年8月2日 (五) 06:36 (UTC)
- (+)支持:符合標準!--Sunyiming steven(留言) 2019年8月2日 (五) 07:02 (UTC)
- (+)支持:達標。--Leiem(留言·簽名·傳送門) 2019年8月3日 (六) 01:41 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人 2019年8月3日 (六) 02:15 (UTC)
- 前中華人民共和國國務院副總理習仲勛的漢語拼音是哪個人教會的?
- (+)支持:寫的很好啊。-- Hazii·一打 ·🀇🀇🀇🀈🀉🀊🀋🀌🀍🀎🀏🀏🀏·聽牌留言 2019年8月2日 (五) 15:20 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人 2019年8月3日 (六) 02:15 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年8月4日 (日) 04:02 (UTC)
- (+)支持--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月6日 (二) 11:23 (UTC)
- 相較於被稱為「十元阿嬤」的莊朱玉女,「街友阿嬤」則是哪位老婦人的稱呼?
- (+)支持--第2767762位維基人 2019年8月1日 (四) 13:24 (UTC)
- (+)支持:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月2日 (五) 03:19 (UTC)
(!)意見:1.除首段外,正文並未提到傳主是宜蘭縣羅東鎮人,那麼首段就必須附上來源。2.「後來,她以50元頂下一攤小學生桌子大小的檳榔攤」,筆誤?3.「她認為觀世音菩薩曾告訴她說,只要多做善事,就可度一切苦厄」,有點奇怪。4.「年歲漸長後才將大廚交給黃秀花、蔡阿珠」,看得懂,但怪怪的。—--EzrealChen(留言) 2019年8月2日 (五) 13:21 (UTC)- 已改。—Outlookxp(留言) 2019年8月3日 (六) 02:12 (UTC)
- 查了一下,頂還有「支撐」的意思,可以接受。(+)支持:符合DYK標準。—--EzrealChen(留言) 2019年8月3日 (六) 05:32 (UTC)
- 已改。—Outlookxp(留言) 2019年8月3日 (六) 02:12 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年8月8日 (四) 07:40 (UTC)
- 哪一所美術館位於挪威首都奧斯陸,在2019年1月臨時關閉,館藏將遷至2020年啟用的西鐵新國家博物館?
- 說明:DC17作品--KMB-ATENU139 2019年8月1日 (四) 11:28 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人 2019年8月1日 (四) 13:23 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17GAC FLC 2019年8月2日 (五) 11:32 (UTC)
- (!)意見:提問的「但」字是多餘的,這裡並沒有轉折語氣。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年8月3日 (六) 03:20 (UTC)
- (+)支持----𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟邊緣人小組·簽名處·新手會 2019年8月3日 (六) 04:40 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年8月6日 (二) 02:43 (UTC)
- (+)支持—Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC 2019年8月7日 (三) 14:39 (UTC)
- 哪一部1985年科幻小說由美國作家歐森·史考特·卡德創作,劇情講述人類訓練一群天才兒童,希望能從中挑出頂尖指揮官,來擊敗威脅地球的外星族群「蟲族」?
- 「安德的游戏 由作者自薦,主編者為EzrealChen [論·獻],屬於Novel類,提名於 。a6144c87290fd456d75433d88ff77d72ad3abb7a
- 擴充(17,284→61,785個位元組),佩科夫頓城堡之後的DC17「認真系列」(投入心力較大或目標GFA)第二彈,翻譯自英文維基GA,還請多多指教。這個系列小說的大坑應該不會繼續深入了,而且電子書好傷眼。雖然認為條目還有擴充空間(書評好多還沒看完),但考量到我暑假時間可能不多了,先提名好,自認DYK達標綽綽有餘。有鑑於本條目尚有改進空間,也還請各位熱心維基人先別將拙作提名GA。—--EzrealChen(留言) 2019年8月1日 (四) 09:53 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人 2019年8月1日 (四) 13:23 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年8月4日 (日) 04:02 (UTC)
- (+)支持:符合標準。—Outlookxp(留言) 2019年8月5日 (一) 02:59 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17GAC FLC 2019年8月5日 (一) 13:02 (UTC)
- (+)支持。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年8月6日 (二) 02:39 (UTC)
- (+)支持—Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 請支持史釗域優良評選 2019年8月8日 (四) 04:33 (UTC)
- 1899年的哪個條約開啟了中國與朝鮮半島的平等交往?
- 說明:維基新人的第一篇「大作」,請各位多多指教!Luceatx(留言) 2019年8月1日 (四) 08:20 (UTC)
- (&)建議:1. infobox內的地點及簽署者用的是大韓民國,而非原文提到的大韓帝國,望修正。2. 章節「修約背景」中有可修正的橙鏈(消歧義頁面),可以在「參數設置」內的「小工具」中勾選「用橙色標記消歧義頁面」以解決此類問題。3. 避免在章節標題內加ref(章節「修約內容」)。4. 當引用原文時(章節「修約內容」)請使用Template:Quote,另外我認為這章節更適合維基文庫而非維基百科。5.部分內容無來源。6.韓語名稱中的斜體不符合Wikipedia:格式手冊/文字格式#斜體。-- Hazii·一打 ·🀇🀇🀇🀈🀉🀊🀋🀌🀍🀎🀏🀏🀏·聽牌留言 2019年8月1日 (四) 08:55 (UTC)
- (:)回應:感謝!1、2、3、4、6均已改正,5已經盡力了。歡迎大家再提建議!Luceatx(留言) 2019年8月1日 (四) 09:28 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人 2019年8月1日 (四) 13:21 (UTC)
- (+)支持-- 釘釘(留言) 2019年8月3日 (六) 12:52 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年8月4日 (日) 06:44 (UTC)
- (+)支持:雖然有一些小瑕疵,但整體符合標準,支持。但希望作者@Luceatx能夠將同一書的不同頁使用{{rp}}模板區隔,無需另開新的腳註。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月6日 (二) 11:22 (UTC)
- (+)支持—Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC 2019年8月7日 (三) 14:42 (UTC)
- 哪一所位於天津市和平區的博物館是天津市唯一一家以體育為主題的行業博物館?
- 「天津市体育博物馆 由Cohaf [論·獻]提名,主編者為HaziiDozen [論·獻],屬於museum類,提名於 。5e3120bea64efa3d420630be548bf08c82910438
- 說明:巡查看到,感謝@HaziiDozen:的貢獻,故提名--Cohaf(talk) 2019年8月1日 (四) 07:07 (UTC)
- (+)支持--Cohaf(talk) 2019年8月1日 (四) 07:34 (UTC)
- 謝謝您:謝謝提名。-- Hazii·一打 ·🀇🀇🀇🀈🀉🀊🀋🀌🀍🀎🀏🀏🀏·聽牌留言 2019年8月1日 (四) 09:01 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人 2019年8月1日 (四) 13:21 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年8月1日 (四) 17:08 (UTC)
- (!)意見:乍看以為是瀋陽的和平區XD,不過後面提到了是天津。--チルノ質詢處·是非簿 2019年8月2日 (五) 15:50 (UTC)
- (:)回應:添了個天津市。-- Hazii·一打 ·🀇🀇🀇🀈🀉🀊🀋🀌🀍🀎🀏🀏🀏·聽牌留言 2019年8月2日 (五) 20:53 (UTC)
- (+)支持--苞米(☎)💴 2019年8月6日 (二) 01:15 (UTC)
- 在2019年7月26日舉行了哪些反對逃犯條例修訂草案集會?
- 「2019年7月26日香港反對逃犯條例修訂草案集會 由作者自薦,主編者為SCP-2000 [論·獻],屬於news類,提名於 。294502c86e42ccfdb26879c992d1aa397091c8c1
- (+)支持--KMB-ATENU139 · 反送中 2019年8月1日 (四) 07:49 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人 2019年8月1日 (四) 13:20 (UTC)
- 7月21日警民衝突及元朗襲擊節及航空業界機場集會節首段無來源,請補上。산모사 DC17GAC FLC 2019年8月2日 (五) 06:56 (UTC)
- 已補上,謝謝。--SCP-2000(留言) 2019年8月2日 (五) 11:03 (UTC)
- (+)支持--Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC 2019年8月7日 (三) 13:29 (UTC)
- 在鼓組中,哪一個鈸片是最小的鈸片?
- 「水鈸 由作者自薦,主編者為taiwanno1best [論·獻],屬於music類,提名於 。bae2b6d281b6d361c738fab99a76cffeff713f04
- (※)注意:問題請以問號結尾。另外,「歷史」等章節沒來源,「中國水鈸」一節中的斜體也不符合Wikipedia:格式手冊/文字格式,一些人名可以進行翻譯如Mike Portnoy可譯為麥克·波特諾等-- Hazii·一打 ·🀇🀇🀇🀈🀉🀊🀋🀌🀍🀎🀏🀏🀏·聽牌留言 2019年8月1日 (四) 05:33 (UTC)
- 已幫修問題。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年8月1日 (四) 05:38 (UTC)
- 謝謝您-- Hazii·一打 ·🀇🀇🀇🀈🀉🀊🀋🀌🀍🀎🀏🀏🀏·聽牌留言 2019年8月1日 (四) 05:44 (UTC)
- 已幫修問題。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年8月1日 (四) 05:38 (UTC)
- (!)意見,此條目有以下的問題:
- 未翻譯內容。人名的部分若在英文維基百科有條目,請使用{{Link-en}}或{{tsl}}模板將他們改成綠鏈,並做出中文翻譯。如Gene Krupa應改為金·克魯帕。其他未翻譯內容也請改成中文(英文)的形式。頁首的模板雖然有綠鏈,但英文還是曝露在外,若可以的話也請儘量找到適合的中文名稱代替之。
- 格式問題。請將條目中的半形括號改為全形,斜體可用引號取代。
- 嚴重翻譯腔。「在最薄且最脆弱的一端,薄薄的水鈸」、「在任何一種情況下,粗心使用鼓棍擊打會使鈸裂開」、「儘管這些鈸專門用於堆疊」、「可能產生一種不是所有鼓手都喜歡的垃圾音調」等等內容完全無法理解,或是明顯地不像中文。個人認為這已經不是翻譯腔,而是有些粗劣的機器翻譯了。在DYK獲選的條目會登上首頁展示,普遍都能吸引上百的點閱次數。我相信您不會希望讓讀者看到這些內容。
- 翻譯完成之後,請在該條目的討論頁加上{{translated}}模板。以上。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年8月1日 (四) 10:47 (UTC)
- 我改了一下,再看一下。--Taiwanno1best(留言) 2019年8月2日 (五) 07:03 (UTC)
- (&)建議:依然存在(可能不止)以下問題。
- 文字格式問題:還是有很多斜體,「歷史」章節中第一句,「安裝」章節中的「特別是堆疊和背馱式」,同章節「背馱式」小節中第二段首句。另外一些粗體也不符合WP:MOSBOLD,例如章節「安裝」的「堆疊」等。請仔細閱讀Wikipedia:格式手冊/文字格式全文並在編寫中注意以及編寫後自查。
- 依然有大量章節無來源,「歷史」的後兩段,「種類」中,「傳統水鈸」小節、「搖滾水鈸」小節、「薄水鈸」小節、「鍾鈸」小節、「嘶嘶鈸」小節,「安裝」章節中除了「堆疊」小節首句外均無來源,還有來源十的title=的網址應該寫在url=後,title填寫該網頁的標題。
- 翻譯問題:翻譯未完成,「種類」章節、「安裝」章節的「堆疊」小節中還是有未翻譯的人名。翻譯腔問題依然需要改善,對於一些術語或事物,諸如「歷史」中的Paiste,英文維基百科不用解釋是因為該術語有條目,但翻譯至中文維基百科,Paiste未被創建,編者再不解釋清楚的話,沒有讀者能明白這是什麼。翻譯錯誤也存在在該條目中,例如:「中國水鈸」小節中,「並具有延連的色調。」原文為「and have an intermediate tone」,即便無樂理知識的我也能理解為是「並有中等音調」的意思,而遠非「延連的色調」,此類錯誤在別段可能還有,我並未完全仔細閱讀條目內容。
- 版面布局問題:文章中有大量一、兩句話為一段的段落。應儘量避免,參考Wikipedia:格式手冊/版面佈局#段落內容。另外應減少項目符號的使用,例如首段中對水鈸種類的介紹、「種類」章節中的舉例、「安裝」章節中的優點。-- Hazii·一打 ·🀇🀇🀇🀈🀉🀊🀋🀌🀍🀎🀏🀏🀏·聽牌留言 2019年8月2日 (五) 08:59 (UTC)
- (-)反對:翻譯質量差,讓我懷疑是否使用了機翻。如果前面的意見都已經得到解決,請ping我來重新確認條目質量。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月2日 (五) 14:47 (UTC)
7月29日
- 哪一所學校是香港唯一一所提供小一至中六課程的聽障學校?
- 「路德會啟聾學校 由作者自薦,主編者為Jonashtand [論·獻],屬於school類,提名於 。f686943a1491e37fe9aa4827cfd600dc273fd02f
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月31日 (三) 14:43 (UTC)
- 條目被懷疑侵權,我已提出反對,見User_talk:無聊龍#關於路德會啟聾學校的版權問題。Jonashtand(留言) 2019年7月31日 (三) 16:27 (UTC)
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 說明:其實寫這個條目的主要原因是User:Walter Grassroot抱怨說我在結案北京法政專門學校時刪除了舊版內容(雖然原內容確實是有整合,只是刪除了部分沒有來源佐證的內容,該編者似乎沒有仔細閱讀版本差異),而我與他的溝通似乎也沒有得到他的回應。本著對條目負責的態度,我利用網上的資源擴充了這篇條目。因@Walter Grassroot也做了很多工作,因此我希望指名他為主編。如果本條目有申請動員令,我也不介意他將自己指名為主編。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月29日 (一) 11:59 (UTC)
- (+)支持。 另外,其實閣下可以恢復頁面的歷史版本。산모사 DC17FLC 2019年7月29日 (一) 12:38 (UTC)
- 我確實是這樣做的,但Walter Grassroot似乎不願意與我進行溝通,我對此也比較無奈。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月29日 (一) 13:43 (UTC)
- 撤回請求:已收到Walter Grassroot的請求,他本人無意參加任何DYK或動員令,請求撤回此DYKC。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年7月29日 (一) 14:21 (UTC)
- Masdggg。산모사 DC17FLC 2019年7月29日 (一) 14:45 (UTC) 由於上述請求,但我也很想這個條目上首頁,我將會改為設閣下為主編。副知
- 我無法確認是他本人的意圖,因此在他本人發言之前,請恕我無法認可此撤回。另外,因為有他本人的工作,因此我也不是很認可直接修改我為主編。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月29日 (一) 14:49 (UTC)
- 另一處理是無主編。산모사 DC17FLC 2019年7月30日 (二) 04:36 (UTC)
- 感謝您的熱心,但無論怎麼處理我認為都還是等本人確認後再商議較好。我一直以來的觀點都是如果本人對此都不是很關心的話,那麼大家也沒有必要太對此費心。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月30日 (二) 08:53 (UTC)
- 我做過類似的事情,因此我會認為主編的意見應該受到尊重。如果可以,我可以用私人途徑向主編/風雲北洋君取證。不過記得以往也有提名人違背主編意願,繼續評選的事例,只是忘了具體是哪篇條目。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年8月1日 (四) 12:29 (UTC)
- 同樣很感謝您對此事的關心。我並沒有違背WG本人意願的意思,只是因為撤回提名並非小事,加之我認為這也是一項基本的尊重,因此希望WG本人來確認。只要他本人能親自說明,我願意根據他本人意願做出調整。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月1日 (四) 13:27 (UTC)
- 我做過類似的事情,因此我會認為主編的意見應該受到尊重。如果可以,我可以用私人途徑向主編/風雲北洋君取證。不過記得以往也有提名人違背主編意願,繼續評選的事例,只是忘了具體是哪篇條目。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年8月1日 (四) 12:29 (UTC)
- 感謝您的熱心,但無論怎麼處理我認為都還是等本人確認後再商議較好。我一直以來的觀點都是如果本人對此都不是很關心的話,那麼大家也沒有必要太對此費心。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月30日 (二) 08:53 (UTC)
- 另一處理是無主編。산모사 DC17FLC 2019年7月30日 (二) 04:36 (UTC)
- (+)支持:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月30日 (二) 03:06 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月30日 (二) 07:45 (UTC)
- (+)支持。— bigmorr -維基專家研修中- 2019年7月30日 (二) 17:54 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月31日 (三) 13:06 (UTC)
- 我已經從站外途徑得悉WG的確做過這樣請求,也留意到Kuon.Haku君的言論。這事情上面說過有往例,就是我忘了,而且其他管理員(@Cdip150、AT)可能有別的意見,因此我請兩位參與討論。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年8月2日 (五) 18:00 (UTC)
- (!)意見,如果Kuon.Haku的擴充內容不是從其他歷史搬過來的話,可以Kuon.Haku作為主編。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年8月5日 (一) 01:18 (UTC)
5月2日
- 哪位教師於2012年開始擔任玉環市城關第一初級中學校長?
- 「李旦福 由Rowingbohe [論·獻]提名,非一人主編或主編者非註冊用戶,屬於yuhuan類,提名於 。492f92e10b39e2b3804140de82febf4bd30e73de
本討論已經結束,處理結果:擱置直至關注度程序完成。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 說明:我校同學在一次文化藝術節的相聲中,親切地把這位校長稱之為玉
皇 大帝。--Rowingbohe♬歡迎加入維基百科地方志交流群(台州專題/留名) 2019年5月2日 (四) 01:39 (UTC) 問句建議:「哪位教師於2012年開始擔任玉環市城關第一初級中學校長?」--№.N(留言) 2019年5月2日 (四) 02:04 (UTC)- 完成 --Rowingbohe♬歡迎加入維基百科地方志交流群(台州專題/留名) 2019年5月2日 (四) 03:10 (UTC)
- (+)支持,符合標準。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年5月2日 (四) 05:47 (UTC)
- 高中部分管校長?--Temp3600(留言) 2019年5月2日 (四) 07:06 (UTC)
- 因為目前DYK上的玉環條目太多,請允許我把type改為「yuhuan」。--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月2日 (四) 07:40 (UTC)
- (+)支持:達標。Σανμοσα五四運動百週年 2019年5月3日 (五) 13:51 (UTC)
- (+)支持,符合標準,很好的
人物玉環條目。--魂魘♡聖座 2019年5月6日 (一) 01:03 (UTC) (!)意見:本條目很可能不符合維基百科的人物收錄準則——WP:BIO,個人對將其收錄進維基存疑。——啦啦啦巴拿馬(留言) 2019年5月6日 (一) 08:39 (UTC)- 基本(+)支持,達標。這名同學聽到廣播後來教導處一趟。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月6日 (一) 09:12 (UTC)
- (-)反對:不符合維基百科的人物收錄準則—WP:BIO。如果隨便一個中學校長都能進那維基就真是······——啦啦啦巴拿馬(留言) 2019年5月6日 (一) 09:36 (UTC)
- @啦啦啦巴拿马:閣下的話真是令人難以理解。有關注度的人物,難道還不能進維基嗎?大陸校長怎麼了?歧視校長?黑人問號臉。--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 09:42 (UTC)
- (:)回應@Rowingbohe:此人明顯缺乏關注度。另,根據WP:BIO,「工程師等專業人士必須是在所屬行業內取得特殊成就,將名入行業歷史的人物」,此人成就遠遠不及。——啦啦啦巴拿馬(留言) 2019年5月6日 (一) 11:10 (UTC)
- 維基百科通用關注度指引了解一下。此條目符合GNG。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 14:01 (UTC)
- (:)回應@Rowingbohe:此人明顯缺乏關注度。另,根據WP:BIO,「工程師等專業人士必須是在所屬行業內取得特殊成就,將名入行業歷史的人物」,此人成就遠遠不及。——啦啦啦巴拿馬(留言) 2019年5月6日 (一) 11:10 (UTC)
- @啦啦啦巴拿马:閣下的話真是令人難以理解。有關注度的人物,難道還不能進維基嗎?大陸校長怎麼了?歧視校長?黑人問號臉。--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 09:42 (UTC)
- (+)支持 符合標準,順便抵消啦啦啦巴拿馬不合理的一票。--Jimmyshjj 2019年5月6日 (一) 10:03 (UTC)
- (+)支持 符合標準。此人物是「市首屆最美校長」,關注度顯然不存在任何問題。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 10:40 (UTC)
- (-)反對:關注度不足。對上面幾位維基人誤解關注度標準一事表示遺憾。我從不提刪,但我認為該條目應當刪除。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 10:57 (UTC)
- 請見我在李旦福AFD的結案:人物條目只要符合GNG,即使不符合BIO仍可收錄。基於來源3,關注度問題並不存在。我當初投下支持票,就是因為能夠肯定此人符合關注度。Σανμοσα五四運動百週年 2019年5月6日 (一) 11:17 (UTC)
- 反對你的說法。一個地方媒體對普通的當地校長的報道並不能佐證關注度。對你草率的結案表示遺憾。提請您再考慮一下。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 11:26 (UTC)
- WP:GNG並不限制來源的所屬媒體,地方媒體與否並不影響來源的可用性。看來社羣對於關注度的理解真是各有各的片面。Σανμοσα五四運動百週年 2019年5月6日 (一) 11:30 (UTC)
- 我仍然對您的錯誤理解表示遺憾。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 11:35 (UTC)
- 我對您也挺遺憾的。--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 12:59 (UTC)
- 說到底你們的主張仍然是堅持認為一個普通的中學校長值得收錄。這顯然是不合理的。不要照本宣科地解釋方針(而且還是曲解)而忽視常識。我反過來問您,這個條目,有誰會想看?對誰有價值? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 13:44 (UTC)
- 請遵循維基百科方針,勿為闡釋觀點而擾亂維基百科。維基百科的關注度指引非常嚴苛,但值得慶幸的是,這篇條目符合了維基百科的關注度指引。更可喜的是,這篇條目質量不錯,亦符合DYK標準。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 13:59 (UTC)
- 您的詭辯是錯誤的,照您這麼說DYKC就應該關閉了,因為整個DYKC的條目也沒有幾個人感興趣。您自己以前也承認了,您說「你知道嗎」應該改名叫「你不知道吧」。題外話:我懷疑閣下是學哲學出身,詭辯技藝挺高超的,不愧是您。--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 14:37 (UTC)
- 而且您的詭辯已經跑題了,沒有人想看≠沒有關注度,原因同上。--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 14:39 (UTC)
- 我在Telegram群組已經進行了陳述,並且和一些維基人達成了共識。鑑於您並沒有提供任何有說服力的觀點,我不會撤銷反對票。至於您攻擊我說我詭辯,我原諒您。您在Telegram群組裡出言不遜,我也原諒您。雖然您昨天在Telegram群里的言論看起來並沒有認真看過我的意見,我仍然建議您再去看看,或者和其他維基人聊聊。幾位說的有關注度的理由我已經全部駁斥過了。而您幾位說到底仍然是要強行修改WP:BIO,把普通的中學校長也列進去。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 00:06 (UTC)
- 說到底你們的主張仍然是堅持認為一個普通的中學校長值得收錄。這顯然是不合理的。不要照本宣科地解釋方針(而且還是曲解)而忽視常識。我反過來問您,這個條目,有誰會想看?對誰有價值? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 13:44 (UTC)
- 我對您也挺遺憾的。--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 12:59 (UTC)
- 我仍然對您的錯誤理解表示遺憾。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 11:35 (UTC)
- WP:GNG並不限制來源的所屬媒體,地方媒體與否並不影響來源的可用性。看來社羣對於關注度的理解真是各有各的片面。Σανμοσα五四運動百週年 2019年5月6日 (一) 11:30 (UTC)
- 反對你的說法。一個地方媒體對普通的當地校長的報道並不能佐證關注度。對你草率的結案表示遺憾。提請您再考慮一下。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 11:26 (UTC)
- 請見我在李旦福AFD的結案:人物條目只要符合GNG,即使不符合BIO仍可收錄。基於來源3,關注度問題並不存在。我當初投下支持票,就是因為能夠肯定此人符合關注度。Σανμοσα五四運動百週年 2019年5月6日 (一) 11:17 (UTC)
- (+)支持:達標,且有關注度。--Leiem(簽名·留言) 2019年5月6日 (一) 13:54 (UTC)
- 如果你們某些朋友還是認為沒人想看的條目就該被刪的話,那麼維基百科的冷門領域就拓荒不起來,維基百科的地方志編寫工作就開展不起來,中維的條目數量也增長不起來。--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 14:44 (UTC)
- 先撇開上面的討論,一個領域「冷門」並不代表它沒有價值。例如我主推的日本寒帶內閣系列嗚嗚嗚 —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年5月6日 (一) 14:50 (UTC)
- (!)意見:請注意「關注度」一詞的意思,據方針WP:GNG里「可靠」一段的注釋,關注度要求確認「世界範圍內對該主題的普遍關注程度」,在此處可以僅用中國大陸為範圍,試問中國大陸有多少人關注李旦福?有多少人會認為他值得關注?——啦啦啦巴拿馬(留言) 2019年5月6日 (一) 14:46 (UTC)
- 首先您的討論插錯地方了,應該放在最下面,不過我也懶得動,您自便吧。但是您的詭辯還是犯了和狗氣球一樣的錯誤。具體我不再回應了,反正你們不應該搞雙標。另外,認真閱讀條目的都知道李旦福是「台州市名校長「,其所講的」物質的溶解性」在全省甚至全國範圍內推廣,其地位我不敢說很高,但至少還是可以約等於縣長的。你們如果還是認為沒有關注度,就繼續詭辯吧,我是不會繼續互煮了,刷題的時間多寶貴啊,我還想上玉環中學呢。--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 14:54 (UTC)
- (:)回應:說了這麼久你還是沒看懂別人的話。「沒人想看」和「冷門條目」兩者有天壤之別。「冷門條目」絕不意味著沒人想看,可以只是缺少有能力寫該條目的人,冷門條目可以是非常重要的,但李旦福的重要程度不足以讓他有足夠的關注度。維基百科的人物條目應當是有關注度且重要的,這兩者在李旦福條目皆不成立。——啦啦啦巴拿馬(留言) 2019年5月6日 (一) 15:10 (UTC)
- 「即使是非自我宣傳性質的自我出版物仍然不能作為關注度的證據,因為它們無法讓我們測定世界範圍內對該主題的普遍關注程度」,《今日玉環》是「自我出版物」嗎?(答案很明顯是「否」。)另外,請問啦啦啦巴拿馬自己是不是關注度指引?(答案很明顯是「否」,但啦啦啦巴拿馬卻視自己為關注度指引。)方針指引條文是在共識基礎下具一定程度的崇高性的。Σανμοσα五四運動百週年 2019年5月6日 (一) 15:38 (UTC)
- 另外,針對「世界範圍內對該主題的普遍關注程度」,基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄,抱著「世界範圍內」不放是一種錯解。關注度本是寬鬆的,卻經常被錯解而意外變得過分地緊。Σανμοσα五四運動百週年 2019年5月6日 (一) 15:42 (UTC)
- (:)回應:請問你在什麼地方看到我有將自己視為關注度指引的行為?我說的是中國大陸範圍內李旦福絕不具有足夠關注度。Rowingbohe說此人在台州「可以約等於縣長」,請你試想,中國大陸一個普通縣長的關注度配讓他在維基百科有一個單獨條目嗎?——啦啦啦巴拿馬(留言) 2019年5月6日 (一) 16:06 (UTC)
- 你視自己為關注度指引的行為早已表現出來了。「中國大陸一個普通縣長的關注度配讓他在維基百科有一個單獨條目嗎?」我用的尺子(GNG)和Rowingbohe用的尺子並不一樣(Rowingbohe用的尺子其實並不準確);以GNG而言,只要有來源符合GNG五大要求即可,中國大陸一個普通縣長的關注度在這種情況下當然可以有獨立條目。關注度遠比你想像中寛鬆。Σανμοσα五四運動百週年 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)
- 您的看法才是強行修改WP:BIO。WP:BIO顯然沒有把大陸普通縣長列入其中,而根據您對GNG的錯誤解釋,大陸普通縣長顯然都具有足夠關注度。說句不好聽的,關注度要求寬鬆到這種程度,說不定比百度百科水平還差。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 00:10 (UTC)
- (:)回應@Sanmosa:請問你的「基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄」這一說法有何方針依據?——啦啦啦巴拿馬(留言) 2019年5月7日 (二) 02:05 (UTC)
- 你視自己為關注度指引的行為早已表現出來了。「中國大陸一個普通縣長的關注度配讓他在維基百科有一個單獨條目嗎?」我用的尺子(GNG)和Rowingbohe用的尺子並不一樣(Rowingbohe用的尺子其實並不準確);以GNG而言,只要有來源符合GNG五大要求即可,中國大陸一個普通縣長的關注度在這種情況下當然可以有獨立條目。關注度遠比你想像中寛鬆。Σανμοσα五四運動百週年 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)
- (!)意見 我贊同Sanmosa的說法。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:19 (UTC)
- 首先您的討論插錯地方了,應該放在最下面,不過我也懶得動,您自便吧。但是您的詭辯還是犯了和狗氣球一樣的錯誤。具體我不再回應了,反正你們不應該搞雙標。另外,認真閱讀條目的都知道李旦福是「台州市名校長「,其所講的」物質的溶解性」在全省甚至全國範圍內推廣,其地位我不敢說很高,但至少還是可以約等於縣長的。你們如果還是認為沒有關注度,就繼續詭辯吧,我是不會繼續互煮了,刷題的時間多寶貴啊,我還想上玉環中學呢。--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 14:54 (UTC)
- (-)反對,宣傳,讀起來像共產黨校的新聞稿。還有一點,第5來源「中共玉環縣教育局委員會關於局機關第一黨支部等黨組織選舉結果的批覆」。這可以當作來源,那共產黨員都應該寫進維基百科了。--貝塔洛曼※外交公務箱-本月驚悚熱映 2019年5月6日 (一) 17:30 (UTC)
- 只要來源5在條目中引用的地方不多,而且只用於描述性斷言,在有其他來源證明關注度的情況下,來源5很明顯是可用的,β推論的結果也是不可能的。另外,條目很明顯無宣傳性問題,我嚴重懷疑β的評審與方針理解能力。Σανμοσα五四運動百週年 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)
- 從效果上來說,由於關注度低,說條目自動帶有宣傳效果,也沒什麼不對。另外針對您對貝塔洛曼的能力評價,我表示不能贊同。貝塔洛曼確實有一些意見顯得偏激,但至少我看到的他的意見都是有助於條目改善的(哪怕是那個譯名問題,他的看法也是善意而有建設性的,只不過其他意見更值得社群採納而已),我所知道的他做得不對的地方大多是情緒化而未作善意推定,溝通出了問題。個人認為他的評審和方針理解能力至少不比你差:至少他做到了時時以條目的用處為最優先,而你則更傾向於不考慮條目的用處和效果,照本宣科地、官僚主義地(不充分合理地)解釋方針指南。如果非要說你和他兩者誰更站在讀者一邊,我認為顯然是他。當然了為了避雷(預防假定惡意和斷章取義的投訴),我得再補一句,對人的能力評價應當是觀察過去和近期表現,對當下能力的判斷,每個人都是應當進步的,指出一個人能力有問題不是在否定人。儘管我這麼說了,我想一定仍然會有維基人認為不可以批評別人能力上的問題,就好象一定仍然會有維基人就是不肯承認錯誤一樣。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 00:16 (UTC)
- (:)回應,本條目已經有不少反對票。所以這是評審的問題,還是條目的問題?--貝塔洛曼※外交公務箱-本月驚悚熱映 2019年5月7日 (二) 02:53 (UTC)
- 我個人認為是評審的問題。至少據我所見最近幾年DYK一直有「顯然有明顯問題的條目也可以被無理由的支持票頂上去」的現象。當然了,哪怕這次仍然在違背關注度指引的情況下通過DYKC,我也不會考慮動議凍結/修改評審結果。哪怕程序出了問題或者執行出了問題,也不應當使用人治來代替共識。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 03:01 (UTC)
- 只要來源5在條目中引用的地方不多,而且只用於描述性斷言,在有其他來源證明關注度的情況下,來源5很明顯是可用的,β推論的結果也是不可能的。另外,條目很明顯無宣傳性問題,我嚴重懷疑β的評審與方針理解能力。Σανμοσα五四運動百週年 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)
- (-)反對:關注度不足,宣傳語調濃厚。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 00:31 (UTC)
- 已代修正縮進。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年5月7日 (二) 01:21 (UTC)
- (!)意見:現在難道什麼阿貓阿狗都能在維基百科上有條目了嗎?一個區區縣級市的中學校長有什麼關注度?是感動中國了還是感動浙江了?給校長個人做文宣嗎?還是學校要走國際化?DYK嚴格一點還是好的,那這樣一來本人上過幾次報紙,一樣可以寫條目,然後申請DYK。給城市做宣傳,樹碑立傳是好事,但不要棄關注度於不顧。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 02:42 (UTC)
- 話糙理不糙。首先,說阿貓阿狗是不合適的。但我明確認同「普通的中學校長顯然不具備充分的關注度」。不能因為有地方性的、教育系統和黨政系統的來源提及(普通的大陸的中學校長一定都會有這種來源提及)就機械地把這個解釋為有來源提及所以能夠佐證關注度。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 02:51 (UTC)
- 若是李校長看到這篇條目,我對我先前的說辭表示道歉。但的確,這篇條目理應被提刪,因為李校長的確沒有達到關注度之要求。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 03:04 (UTC)
- 我曾經考慮為一位大學的正教授寫條目,用郵件徵求過其本人意見之後,因為被拒絕,所以打消了念頭。在世人物登上維基百科未必都是好事,也未必符合本人意願。更重要的是,在那之後我考慮了一下,那位教授雖然為我所敬重,我仍然無法保證條目寫出來之後不被人質疑關注度。要知道大學的正教授都未必關注度充分:所有的教授都一定有學術研究成果,但顯然不是每個教授都值得在維基百科有條目。大學教授尚且如此,普通的中學校長竟然自動獲得充分關注度? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 03:14 (UTC)
- (!)意見:現在難道什麼阿貓阿狗都能在維基百科上有條目了嗎?一個區區縣級市的中學校長有什麼關注度?是感動中國了還是感動浙江了?給校長個人做文宣嗎?還是學校要走國際化?DYK嚴格一點還是好的,那這樣一來本人上過幾次報紙,一樣可以寫條目,然後申請DYK。給城市做宣傳,樹碑立傳是好事,但不要棄關注度於不顧。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 02:42 (UTC)
- 已代修正縮進。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年5月7日 (二) 01:21 (UTC)
- (+)支持:達標。夢蝶葬花#里表分明 2019年5月7日 (二) 02:21 (UTC)
- (-)反對:不符合關注度指引。編《玉環百科全書》的話倒是可以放進去。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2019年5月7日 (二) 05:23 (UTC)
- 我倦了,我不會再就此話題作後續回應,這樣吵下去我覺得沒意思;GNG能收錄大量人物何以不可?@AT:有空時可關注一下。Σανμοσα五四運動百週年 2019年5月7日 (二) 08:38 (UTC)
- 您全部的回應只給出了一條理據,就是GNG——有來源。而我早已反駁了好幾次,而您並沒有給出回應,然後您在不回應別人意見的情況下把討論形容為吵。我再說一遍,您的主張等效於在無共識的情況下大幅度降低WP:BIO的門檻。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 08:41 (UTC)
- 現在剛好八支持四反對,我不表態。在下只覺得這篇條目的問題在於筆風有點不encyclopedia,可能過於瑣碎,也許只是我的一廂情願吧。按照關注度原則的話,這篇條目的關注度應該符合,我倒覺得更大問題在內容上,如果寫成這樣是不是會少些爭議?以上拙見,多有冒犯。--河水和誰喝水 · 雲南專題|社群 2019年5月7日 (二) 08:48 (UTC)
- 個人認為條目質量有提高,比當前內容少了一些第一手宣傳的成分,但是我仍然認為關注度不足:看起來仍然是普通的中學校長。而且還要加上內容太少的問題,更加不能通過DYKC——如果是普通的中學校長,自然只能寫出這麼多來。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 08:54 (UTC)
- 我的意見是中學校長不一定沒有關注度。如有足夠可證關注度的來源的話,即可建立。也就是說,如果說條目主題不滿足關注度指引的話,那就只可能是沒有來源或來源有問題。至於冷門與否並不在關注度指引的考慮範疇,也絕非收錄標準。—AT 2019年5月7日 (二) 09:03 (UTC)
- 可能作為dyk來講,李旦福這個選題不夠好。--河水和誰喝水 · 雲南專題|社群 2019年5月7日 (二) 09:09 (UTC)
- (*)提醒 指引要求的是「可靠來源+有效介紹」。這篇條目的傳主本身就具備關注度,而且條目也已經達到指引的這兩點要求。有些網絡紅人知名度很高,人氣也不亞於這位中學校長,但為何卻不能收錄維基百科呢?因為關於他們的媒體報道太少,甚至沒有,從而達不到「可靠來源+有效介紹」,故不符合指引。--風雲北洋※Talk 2019年5月7日 (二) 11:21 (UTC)
- 您在曲解我的言論。麻煩您再讀讀WP:BIO,您的主張仍然是想要無共識推翻WP:BIO。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 04:59 (UTC)
- (:)回應 BIO是一種輔助性方針,它可以告訴我們什麼條目明顯可以收錄(譬如選秀節目前XX名選手)。若不屬於明顯可以收錄的,就要根據GNG這一基本的關注度指引進行再次確認,如果符合,則亦可收錄。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:26 (UTC)
- 退一萬步,假設BIO真的是輔助方針,我前邊說過了,按照您的意見,中國大陸的普通的中學校長都符合您所主張的GNG(我認為您誤讀了GNG),那麼您的意見等同於認為當前的BIO內容顯然不合理,也就是說您在否定社群共識。任何社群共識都有例外,但是您的看法意味著當前BIO是錯誤的,和例外無關。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 07:12 (UTC)
- (:)回應 BIO是一種輔助性方針,它可以告訴我們什麼條目明顯可以收錄(譬如選秀節目前XX名選手)。若不屬於明顯可以收錄的,就要根據GNG這一基本的關注度指引進行再次確認,如果符合,則亦可收錄。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:26 (UTC)
- 您在曲解我的言論。麻煩您再讀讀WP:BIO,您的主張仍然是想要無共識推翻WP:BIO。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 04:59 (UTC)
- (+)支持:有關注度。Fran·1001·hk 2019年5月7日 (二) 12:50 (UTC)
- 統一(:)回應:我承認我的條目筆風有問題,這個我是不得不承認的;但我強烈反對你們認為的沒有關注度的問題。而且,如果是一位「普通的校長」,還會有這麼多來源支撐嗎?對於部分用戶的出言不遜(這點我非常讚賞狗氣球的文明,在此也向其在tg群內的言論道歉),我不予置評,人若犯我我必vip。--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月7日 (二) 13:32 (UTC)
- (!)意見:按照大佬AT的解釋,我個人認為此條目的問題可以描述為——來源不足以證明李旦福有足夠關注度。事實上我也不認為會有這樣的來源,因為此人的重要程度本就不足以讓他有關注度。我認為討論中有一點被很大程度地忽略了:關注度是什麼?我上面也說了,方針WP:GNG中寫道,關注度要求「測定世界範圍內對該主題的普遍關注程度」,此處或許可以將範圍縮小到中國大陸,但顯然不應低到Sanmosa所說的「基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄」。以此衡量,試問中國大陸有多少人會認為李旦福值得關注?樓上很多意見只看到WP:GNG里對有效介紹和可靠的要求,卻忽視了要求來源可靠是因為「它們能為主題是否受關注提供最為客觀的證據」。但我支持JimmyStardust的看法,此條目或可併入玉環的相關的百科條目。——啦啦啦巴拿馬(留言) 2019年5月7日 (二) 14:13 (UTC)
- 我沒精力再耗下去了。感謝上面8位支持票的肯定,但某些人的固執實在困擾了我。我決定
撤回提名,並在本周末將其合併入玉環市城關第一初級中學。不知道行不行,反正我是不想接著互煮了。感謝@Sanmosa、Masdggg等人不厭其煩地解釋,雖然你們的觀點我十分認同,但是再怎麼合理的觀點在某些固執的人裡面也沒有任何用處。再次感謝所有關注這枚DYKC的人。--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月7日 (二) 14:22 (UTC)- 不建議合併。人物具備獨立關注度。今後若被提刪,也是會被保留。畢竟精通方針的、處理關注度及存廢討論事項經驗充足的用戶皆認為此條目不存在關注度問題,並且給出有力的證據加以證明。--風雲北洋※Talk 2019年5月7日 (二) 14:28 (UTC)
- (!)意見:我最後說幾點吧(我也真的不想在這種事上耗了):1.我請求投支持票的各位想想,如果維基百科的人物關注度要求低到你們認為的那個程度,那麼方針對收錄人物的要求WP:BIO和形同虛設有什麼區別?2.一家當地媒體報道此人物拿了個什麼「最美校長」,就能讓許多維基人將其視為有關注度的證明,這一點我實在哭笑不得,大家對「有成就」的要求是有多低啊。3.我認為該條目如果繼續存在,甚至上了首頁推薦,很可能將成為一個非常惡劣的先例,這等於在告訴很多人「那我的××也能上維基啊」,維基上毫無資格存在的人物條目將泛濫成災(而且創建者也能用和投支持票的各位一樣的理由加以狡辯),成了「阿貓阿狗也能上維基」。4.我能理解Rowingbohe對家鄉的熱情,但我衷心提醒,寫條目時請確保其與夠規模的公共利益有關,有重要性,維基百科不是你們學校的黑板報,也不是某個地區的宣傳工具。5.我也不想再回應了。——啦啦啦巴拿馬(留言) 2019年5月7日 (二) 15:59 (UTC)
- 警告:請你不要惡意推定:「維基百科不是你們學校的黑板報,也不是某個地區的宣傳工具」。什麼叫「某個地區的宣傳工具」?這是我第三次提交4個以上台州專題條目至DYKC,如果不應該這麼做的話,為什麼沒有人在我前兩次時候阻止我?為什麼玉環市城關第一初級中學評選DYK和GA時候沒有人阻止?而且這一說法本身就是沒有根據的惡意推定。--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月8日 (三) 13:00 (UTC)
- (:)回應:您的話成功逗笑我了,不得不回應。我只是對您以後的編輯做一些建議,而且用的都是事實陳述——WP:ASF,難不成您認為我說的不是事實,維基百科果真是宣傳工具?我只是給出建議,沒想到您主動對號入座,怒不可遏,跑來說我惡意推定,實在給我帶來許多歡樂。閣下把別人出於衷心的建議說成是惡意推定,這個行為本身才是惡意推定。——啦啦啦巴拿馬(留言) 2019年5月8日 (三) 14:02 (UTC)
- 現在是9支持5反對,看你們吵的差不多了,只會寫條目的老油條前來吧啦兩句。「畢竟精通方針的、處理關注度及存廢討論事項經驗充足的用戶皆認為……」這話看得我賊慌,我不懂方針誒,怎麼辦,我的條目會被打嗎。寶寶沒怎麼看過方針,只是按照自己內心的百科全書的質量來編寫,墨守成規死磕方針這種行為要不得,對條目質量提高無益。「教學思想」、「榮譽」這種段落,以前干巡查員的時候看到第一反應是廣告處理,昨天也有和主編私信說過問題。挑取編寫的內容以及語調我覺得才是這篇條目根本上的毛病。如果站在讀者的角度試想一下,這篇條目登上首頁會有什麼效果2333……所以其實我不主張這樣的條目登上首頁,至於是否保留,看社群的意思吧。--河水和誰喝水 · 雲南專題|社群 2019年5月7日 (二) 20:05 (UTC)
- (*)提醒:DYK規則:無爭議模板:條目在獲推薦為DYK之時不應存在未解決的編輯戰或存在爭議警示(不包含後面的警告一節)或刪除模板。
- 在參選時,出現的編輯戰或爭議提示模板不影響評定,但需在計票前消除爭議模板。(無共識情況下移除該模板無效)
- 我最遺憾的就是,本次評審以失敗告終。
- 本次評審的結局是無共識,然後推薦人以訴諸人身的理由進行撤銷。這是最壞的結局。
- 還有複數的人寧可堂而皇之地使用訴諸人身的方式去貶低別人。持反對意見的人說的都是哪裡有問題,持支持意見的人卻不理會反對意見的具體內容,反而用「你這人不好/能力不行,所以意見不對」、「你看那個人能力好,所以意見對」這種根本無益於共識,只會助長社群分裂的手法來反駁人。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 04:54 (UTC)
- 我的最後一句:WP:BIO:「……不符合以下條件之人物亦可能收錄,惟須提供可靠來源以證明其符合通用關注度。」以及WP:GNG條文(不載)。Σανμοσα以有涯隨無涯,殆已! 2019年5月8日 (三) 09:08 (UTC)
- 我說了好多次了,任何規則都有例外,但本條目不具備任何例外性。您的主張等同於主張中國大陸普通的中學校長必然符合WP:BIO。懇請您不要在不關心條目質量的前提下機械地誤讀誤解方針指南。我知道這麼說你肯定難以接受,但我也希望你至少和參與了本次評審但並未投票的AT、河水私下聊聊。我的目的不是為了指責你,是要告訴你你的主張有什麼害處。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 09:34 (UTC)
- (!)意見 我希望🐶🎈能夠假定善意、不要進行地域歧視、不要為闡釋觀點而擾亂維基百科。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 09:54 (UTC)
- 我說了好多次了,任何規則都有例外,但本條目不具備任何例外性。您的主張等同於主張中國大陸普通的中學校長必然符合WP:BIO。懇請您不要在不關心條目質量的前提下機械地誤讀誤解方針指南。我知道這麼說你肯定難以接受,但我也希望你至少和參與了本次評審但並未投票的AT、河水私下聊聊。我的目的不是為了指責你,是要告訴你你的主張有什麼害處。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 09:34 (UTC)
- (+)支持:符合標準,極不滿意啦啦啦巴拿馬和狗氣球的反對票,別認為普通的中學校長一定沒關注度,若有第三方可靠來源、並且在所屬行業內取得特殊成就,就應有關注度及符合GNG。--KMB-ATENU139 (討論) 2019年5月8日 (三) 11:12 (UTC)
- (-)反對:不符合關注度要求。--Cmsth11126a02(留言) 2019年5月8日 (三) 11:40 (UTC)
- (!)意見:
我不否定中學校長或任何身分人士會有人關注,但其在中文維基缺少非獨立成條目不可理由(如要反駁:那它也缺少不獨立成條目理由,我會説:誰提出誰舉證,如創條者能舉出非獨立成條目不可理由,我可提出不獨立成條目理由或改票。)--Cmsth11126a02(留言) 2019年5月8日 (三) 11:40 (UTC)- Fran·1001·hk 2019年5月8日 (三) 11:46 (UTC) 人家已經說此條目可獨立成條的原因了……
- (!)意見:我表達能力差,抱歉。我更正:在我不否定中學校長或任何身分人士會有人關注,但其在中文維基缺少非獨立成條目不可理由。
- 1.來源欠足夠説報力無爭議説報他人此中學校長與一般中學校長相比特殊之處(一般中學校長不會每一位也創條目)(學校黨支部書記丶教育局黨委同上)
- 2.其獲得榮譽也沒有足夠衍生關注度使其能獨立成條目。(eg:行政長官卓越教學獎已有條目,內裏教育工作者也沒因此獨立成條目。)--Cmsth11126a02(留言) 2019年5月8日 (三) 12:02 (UTC)
- 行行行,說過了這人並非普通的校長,你們都不聽,非要繞進自己的圈子裡。--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月8日 (三) 12:56 (UTC)
- WP:N和WP:BIO要求,亦無指出「來源須彰顯人物有特殊性」。Fran·1001·hk 2019年5月8日 (三) 13:53 (UTC) 方針無指明普通人士不可收錄,惟須符合GNG、
- (!)意見:就您所指不普通,我補充兩點
- 1.寫教科書/製作教村這行為本身帶來不足獨立成條目(但可收錄為其他條目一部分)
- 2.對「物質的溶解性」的講解是否可獨立成條目?--Cmsth11126a02(留言) 2019年5月8日 (三) 14:38 (UTC)
- (!)意見:首先,收錄與獨立成條目是兩回事(收錄可是指獨立成條目/為其他條目一部分,故可獨立成條目代表可收錄,但可收錄不代表可獨立成條目),詳見維基百科不是目錄中的第2與6分項?(WP:NOT)--Cmsth11126a02(留言) 2019年5月8日 (三) 14:38 (UTC)
- (編輯衝突) 您的編輯出了一點錯誤,導致出現了兩個重複的投票。在下撤銷後恢復了閣下的留言,請了解。--筆尖留痕 2019年5月8日 (三) 15:18 (UTC)
- 如何不普通了?從條目內容里根本看不出來哪裡不普通。或者您在這裡說一下為什麼不普通? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 14:54 (UTC)
- (※)注意:本條目因關注度模板去留問題發生編輯戰,其中有編者違反 3RR,鑑於討論進行中,暫僅保護條目一日。請各位謹慎編輯,勿再在此處觸犯 3RR,感謝。--Tiger(留言) 2019年5月8日 (三) 14:48 (UTC)
- (+)支持:因具有《今日玉環》和浙江在線(玉環新聞網)兩條來源的具體介紹,故此條目介紹的人物應當符合通用關注度標準(但不直接符合WP:BIO這個標準)。--筆尖留痕 2019年5月8日 (三) 15:14 (UTC)
- 現在11支持6反對,但是(*)提醒這裡是DYKC,不是存廢討論關注度投票現場,請以「推薦登上首頁的優質新條目」的標準評判。--河水和誰喝水 · 雲南專題|社群 2019年5月8日 (三) 18:54 (UTC)
- 然而DYKC本身的確就是投票制⋯⋯ —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年5月8日 (三) 23:50 (UTC)
- (!)意見:在下也來發表一點淺見好了。WP:GNG並不限制來源的所屬媒體,地方媒體與否並不影響來源的可用性,這固然沒錯,可是這只代表地方媒體和全國媒體一樣都可以是可靠來源,都有關注度的證明力,並不代表兩者的證明力是相等的。一個澎湖人的事蹟,如果只有澎湖時報報導,而沒有其他地方的地方媒體或全國媒體報導,我會認為他對臺灣乃至於整個大中華地區的的重要性是存疑的。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年5月8日 (三) 23:46 (UTC)
- 說明:感謝@Masdggg為條目補充大量來源,其貢獻無法磨滅,故我將作者一欄留空以示感謝(當然作者那欄填他,我亦是願意的)。目前看來關注度問題似乎消失,不過我亦願意等待關注度程序完成。--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月11日 (六) 09:18 (UTC)
- 說明:我校同學在一次文化藝術節的相聲中,親切地把這位校長稱之為玉