维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/05/30

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←5月29日 -	5月30日	- 5月31日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←5月29日 -	5月30日}}	- 5月31日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/05/30」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。
在發表意見时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員：本頁所有討論若已有共識可進行關閉。

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

孫儀凌

来源搜索：“"孫儀凌"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見：新聞確實不太多[1][2]--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月30日 (一) 05:17 (UTC)[回复]

歐鎮灝

来源搜索：“"歐鎮灝"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

據指引，進入最後五強的參賽者可被收錄--幻柘（留言） 2022年5月30日 (一) 01:05 (UTC)[回复]

那這樣的話歐鎮灝可以(○)保留，他是第四名。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月30日 (一) 05:19 (UTC)[回复]

(×)删除：包括条目中1条来源，一共翻阅6、7篇报道，无一构成有效介绍。--虹易（留言） 2022年5月30日 (一) 05:26 (UTC)[回复]

(○)保留：選秀前五名即可以收錄，無需再考慮是否有符合通用關注度的有效介紹。Sammypan（留言） 2022年5月30日 (一) 07:35 (UTC)[回复]

这些指引在于提供通用的快速判断标准。「然而，編者不應以本指引作為建立條目的唯一依據，也須符合可供查證等方針。」--虹易（留言） 2022年5月30日 (一) 14:29 (UTC)[回复]

在符合指引的情況下再強調有效介紹根本就是不合適的理由，不然要這個指引幹嘛。條目問題是缺少來源，這一點我承認。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 05:01 (UTC)[回复]

@中文維基百科20021024：这是指引内的原文「然而，編者不應以本指引作為建立條目的唯一依據，也須符合可供查證等方針。」通用指引和领域指引都只是便利判断的标准。从来都没有说符合哪个指引就一定收录。这个条目人物除了这个ViuTV选秀节目露过面，加之参与了某个团体，哪里还有什么作为独立条目主体的值得关注之处？--虹易（留言） 2022年5月31日 (二) 11:49 (UTC)[回复]

從這句話我只得出還需要符合可供查證的原則，即在符合指引的前提下還要可供查證，它沒有提到其他方面的情況。指引裡面也只提到前五就能收錄，並沒有提到存在其他情況即使進入前五也無法收錄。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 11:59 (UTC)[回复]

即使通用關注度說即使有可靠來源也不代表一定收錄的舉例也是「当条目违反维基百科不是什么方针的时候」，而不是「雖然他符合關注度但是我覺得這人沒什麼成就」去否定。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 12:13 (UTC)[回复]

個人傾向(○)保留，唯無法保留也應重定向到所屬組合P1X3L中，而非刪除--Tom......（留言） 2022年5月31日 (二) 04:15 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
🚊。鐵路Railway ^論 2022年5月30日 (一) 00:50 (UTC)[回复]

Talk:全州话

转交自快速删除候选，原提交人MCC214提交(×)删除理据：G3: 纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等；自編自導自演，見[3]
轉交理由：可通过添加评级的方式来改善。

提交的維基人及時間：Q28～ꓐꓰ ꓧꓮꓑꓑꓬ～建议大家多多关注诗佛、诗魔与诗瓢 2022年5月30日 (一) 10:59 (UTC)[回复]

多佛港

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人飯飯國王提交(×)删除理据：G10: 原作者清空頁面或提出刪除，且實際貢獻者只有一人；本人尚未完成此條目--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人_🇹🇼 2022年5月30日 (一) 02:57 (UTC)[回复]
轉交理由：不符合G10，因为创建者不是提交人。

提交的維基人及時間：Q28～ꓐꓰ ꓧꓮꓑꓑꓬ～建议大家多多关注诗佛、诗魔与诗瓢 2022年5月30日 (一) 11:02 (UTC)[回复]

看起来像是IP复制了飯飯國王的草稿直接发布。--东风（留言） 2022年5月30日 (一) 11:23 (UTC)[回复]

重開。忘了注意原歷史有註明是飯飯國王的條目，依CC By-SA不算侵權。至於此ip用戶做法是否恰當可以討論。Poem（留言） 2022年5月30日 (一) 15:28 (UTC)[回复]

完整內容在使用者:飯飯國王/沙盒/6，因為我剛翻譯完要添加連結還有更新等等沒打算這幾天發布，今早發現的，不知這位仁兄哪裡看到，還只複製一半？--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人_🇹🇼 2022年5月30日 (一) 15:36 (UTC)[回复]

轉交侵權：@Q28、Easterlies、Poem、飯飯國王：這種情況確實算侵權，因為沒有完全具足CC BY-SA 3.0條款的要求，請參考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/08/06#馬爾他國家檔案館的前例。（非管理員關閉）San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年5月31日 (二) 02:17 (UTC)[回复]

爱国歌 (韩国)

(±)合併到愛國歌。内容与合并到的页面重合。

提交的維基人及時間：Q28～ꓐꓰ ꓧꓮꓑꓑꓬ～建议大家多多关注诗佛、诗魔与诗瓢 2022年5月30日 (一) 11:04 (UTC)[回复]

(○)保留愛國歌是列举所有以此为名的歌曲（朝鲜半岛三首，俄罗斯一首，葡萄牙一首）的消歧义页，爱国歌 (韩国)是专门列举韩国历史上两首同名歌曲（用以区分大韓帝國和大韩民国这两个均可简称为“韩国”且均有同名歌曲的政权）的消歧义页，两者涉及国别范围不同，因此可分别单独作为消歧义页存在，完全没有删除或合并爱国歌 (韩国)之必要。--Joker Twins（留言） 2022年5月31日 (二) 03:33 (UTC)[回复]
- (！)意見，多此一举。--O-ring（留言） 2022年5月31日 (二) 10:47 (UTC)[回复]
  - 在「愛國歌」里分开国家列举就好。每个国家一小节。我认为那样的拆分反而不太方便利用。--虹易（留言） 2022年5月31日 (二) 11:53 (UTC)[回复]