维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/05/30

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←5月29日 -	5月30日	- 5月31日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←5月29日 -	5月30日}}	- 5月31日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

孫儀凌

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"孫儀凌"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見：新聞確實不太多[1][2]--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月30日 (一) 05:17 (UTC)[回复]
(×)删除：未有足夠關注度。--Fevawo（留言） 2022年6月11日 (六) 05:58 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2022年6月22日 (三) 05:05 (UTC)[回复]

歐鎮灝

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"歐鎮灝"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

據指引，進入最後五強的參賽者可被收錄--幻柘（留言） 2022年5月30日 (一) 01:05 (UTC)[回复]

那這樣的話歐鎮灝可以(○)保留，他是第四名。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月30日 (一) 05:19 (UTC)[回复]

(×)删除：包括条目中1条来源，一共翻阅6、7篇报道，无一构成有效介绍。--虹易（留言） 2022年5月30日 (一) 05:26 (UTC)[回复]

(○)保留：選秀前五名即可以收錄，無需再考慮是否有符合通用關注度的有效介紹。Sammypan（留言） 2022年5月30日 (一) 07:35 (UTC)[回复]

这些指引在于提供通用的快速判断标准。「然而，編者不應以本指引作為建立條目的唯一依據，也須符合可供查證等方針。」--虹易（留言） 2022年5月30日 (一) 14:29 (UTC)[回复]

在符合指引的情況下再強調有效介紹根本就是不合適的理由，不然要這個指引幹嘛。條目問題是缺少來源，這一點我承認。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 05:01 (UTC)[回复]

@中文維基百科20021024：这是指引内的原文「然而，編者不應以本指引作為建立條目的唯一依據，也須符合可供查證等方針。」通用指引和领域指引都只是便利判断的标准。从来都没有说符合哪个指引就一定收录。这个条目人物除了这个ViuTV选秀节目露过面，加之参与了某个团体，哪里还有什么作为独立条目主体的值得关注之处？--虹易（留言） 2022年5月31日 (二) 11:49 (UTC)[回复]

從這句話我只得出還需要符合可供查證的原則，即在符合指引的前提下還要可供查證，它沒有提到其他方面的情況。指引裡面也提到前五就能收錄，並沒有提到存在除去可供查證外的其他情況下即使進入前五也無法收錄。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 11:59 (UTC)[回复]

即使通用關注度說即使有可靠來源也不代表一定收錄的舉例也是「当条目违反维基百科不是什么方针的时候」，而不是「雖然他符合關注度但是我覺得這人沒什麼成就」去否定。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 12:13 (UTC)[回复]

個人傾向(○)保留，唯無法保留也應重定向到所屬組合P1X3L中，而非刪除--Tom......（留言） 2022年5月31日 (二) 04:15 (UTC)[回复]

重定向。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月6日 (一) 01:35 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
🚊。鐵路Railway ^論 2022年5月30日 (一) 00:50 (UTC)[回复]

Talk:全州话

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人MCC214提交(×)删除理据：G3: 纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等；自編自導自演，見[3]
轉交理由：可通过添加评级的方式来改善。

提交的維基人及時間：Q28～ꓐꓰ ꓧꓮꓑꓑꓬ～建议大家多多关注诗佛、诗魔与诗瓢 2022年5月30日 (一) 10:59 (UTC)[回复]

(○)快速保留：已經對頁面進行初步評級。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年5月31日 (二) 15:48 (UTC)[回复]

请求理由消失：没有删除之必要。（非管理員關閉）--YF dyh000（留言） 2022年6月1日 (三) 06:25 (UTC)[回复]

多佛港

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人飯飯國王提交(×)删除理据：G10: 原作者清空頁面或提出刪除，且實際貢獻者只有一人；本人尚未完成此條目--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人_🇹🇼 2022年5月30日 (一) 02:57 (UTC)[回复]
轉交理由：不符合G10，因为创建者不是提交人。

提交的維基人及時間：Q28～ꓐꓰ ꓧꓮꓑꓑꓬ～建议大家多多关注诗佛、诗魔与诗瓢 2022年5月30日 (一) 11:02 (UTC)[回复]

看起来像是IP复制了飯飯國王的草稿直接发布。--东风（留言） 2022年5月30日 (一) 11:23 (UTC)[回复]

重開。忘了注意原歷史有註明是飯飯國王的條目，依CC By-SA不算侵權。至於此ip用戶做法是否恰當可以討論。Poem（留言） 2022年5月30日 (一) 15:28 (UTC)[回复]

完整內容在使用者:飯飯國王/沙盒/6，因為我剛翻譯完要添加連結還有更新等等沒打算這幾天發布，今早發現的，不知這位仁兄哪裡看到，還只複製一半？--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人_🇹🇼 2022年5月30日 (一) 15:36 (UTC)[回复]

轉交侵權：@Q28、Easterlies、Poem、飯飯國王：這種情況確實算侵權，因為沒有完全具足CC BY-SA 3.0條款的要求，請參考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/08/06#馬爾他國家檔案館的前例。（非管理員關閉）San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年5月31日 (二) 02:17 (UTC)[回复]

爱国歌 (韩国)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到愛國歌。内容与合并到的页面重合。

提交的維基人及時間：Q28～ꓐꓰ ꓧꓮꓑꓑꓬ～建议大家多多关注诗佛、诗魔与诗瓢 2022年5月30日 (一) 11:04 (UTC)[回复]

(○)保留愛國歌是列举所有以此为名的歌曲（朝鲜半岛三首，俄罗斯一首，葡萄牙一首）的消歧义页，爱国歌 (韩国)是专门列举韩国历史上两首同名歌曲（用以区分大韓帝國和大韩民国这两个均可简称为“韩国”且均有同名歌曲的政权）的消歧义页，两者涉及国别范围不同，因此可分别单独作为消歧义页存在，完全没有删除或合并爱国歌 (韩国)之必要。--Joker Twins（留言） 2022年5月31日 (二) 03:33 (UTC)[回复]
- (！)意見，多此一举。--O-ring（留言） 2022年5月31日 (二) 10:47 (UTC)[回复]
- 在「愛國歌」里分开国家列举就好。每个国家一小节。我认为那样的拆分反而不太方便利用。--虹易（留言） 2022年5月31日 (二) 11:53 (UTC)[回复]
(±)合併至愛國歌。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年5月31日 (二) 15:45 (UTC)[回复]