維基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/05/30

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←5月29日 -	5月30日	- 5月31日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←5月29日 -	5月30日}}	- 5月31日→	｜提報新檔案

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

孫儀凌

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"孫儀凌"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(！)意見：新聞確實不太多[1][2]--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月30日 (一) 05:17 (UTC)[回覆]
(×)刪除：未有足夠關注度。--Fevawo（留言） 2022年6月11日 (六) 05:58 (UTC)[回覆]

刪除。--淺藍雪^❉ 2022年6月22日 (三) 05:05 (UTC)[回覆]

歐鎮灝

本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"歐鎮灝"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

據指引，進入最後五強的參賽者可被收錄--幻柘（留言） 2022年5月30日 (一) 01:05 (UTC)[回覆]

那這樣的話歐鎮灝可以(○)保留，他是第四名。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月30日 (一) 05:19 (UTC)[回覆]

(×)刪除：包括條目中1條來源，一共翻閱6、7篇報道，無一構成有效介紹。--虹易（留言） 2022年5月30日 (一) 05:26 (UTC)[回覆]

(○)保留：選秀前五名即可以收錄，無需再考慮是否有符合通用關注度的有效介紹。Sammypan（留言） 2022年5月30日 (一) 07:35 (UTC)[回覆]

這些指引在於提供通用的快速判斷標準。「然而，編者不應以本指引作為建立條目的唯一依據，也須符合可供查證等方針。」--虹易（留言） 2022年5月30日 (一) 14:29 (UTC)[回覆]

在符合指引的情況下再強調有效介紹根本就是不合適的理由，不然要這個指引幹嘛。條目問題是缺少來源，這一點我承認。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 05:01 (UTC)[回覆]

@中文維基百科20021024：這是指引內的原文「然而，編者不應以本指引作為建立條目的唯一依據，也須符合可供查證等方針。」通用指引和領域指引都只是便利判斷的標準。從來都沒有說符合哪個指引就一定收錄。這個條目人物除了這個ViuTV選秀節目露過面，加之參與了某個團體，哪裡還有什麼作為獨立條目主體的值得關注之處？--虹易（留言） 2022年5月31日 (二) 11:49 (UTC)[回覆]

從這句話我只得出還需要符合可供查證的原則，即在符合指引的前提下還要可供查證，它沒有提到其他方面的情況。指引裡面也提到前五就能收錄，並沒有提到存在除去可供查證外的其他情況下即使進入前五也無法收錄。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 11:59 (UTC)[回覆]

即使通用關注度說即使有可靠來源也不代表一定收錄的舉例也是「當條目違反維基百科不是什麼方針的時候」，而不是「雖然他符合關注度但是我覺得這人沒什麼成就」去否定。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 12:13 (UTC)[回覆]

個人傾向(○)保留，唯無法保留也應重定向到所屬組合P1X3L中，而非刪除--Tom......（留言） 2022年5月31日 (二) 04:15 (UTC)[回覆]

重定向。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月6日 (一) 01:35 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
🚊。鐵路Railway ^論 2022年5月30日 (一) 00:50 (UTC)[回覆]

Talk:全州話

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

轉交自快速刪除候選，原提交人MCC214提交(×)刪除理據：G3: 純粹破壞，包括但不限於明顯的惡作劇、錯誤信息、人身攻擊等；自編自導自演，見[3]
轉交理由：可通過添加評級的方式來改善。

提交的維基人及時間：Q28～ꓐꓰ ꓧꓮꓑꓑꓬ～建議大家多多關注詩佛、詩魔與詩瓢 2022年5月30日 (一) 10:59 (UTC)[回覆]

(○)快速保留：已經對頁面進行初步評級。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年5月31日 (二) 15:48 (UTC)[回覆]

請求理由消失：沒有刪除之必要。（非管理員關閉）--YF dyh000（留言） 2022年6月1日 (三) 06:25 (UTC)[回覆]

多佛港

本討論已經結束，此請求已轉送疑似侵權討論。請不要對這個存檔做任何編輯。

轉交自快速刪除候選，原提交人飯飯國王提交(×)刪除理據：G10: 原作者清空頁面或提出刪除，且實際貢獻者只有一人；本人尚未完成此條目--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人_🇹🇼 2022年5月30日 (一) 02:57 (UTC)[回覆]
轉交理由：不符合G10，因為創建者不是提交人。

提交的維基人及時間：Q28～ꓐꓰ ꓧꓮꓑꓑꓬ～建議大家多多關注詩佛、詩魔與詩瓢 2022年5月30日 (一) 11:02 (UTC)[回覆]

看起來像是IP複製了飯飯國王的草稿直接發布。--東風（留言） 2022年5月30日 (一) 11:23 (UTC)[回覆]

重開。忘了注意原歷史有註明是飯飯國王的條目，依CC By-SA不算侵權。至於此ip用戶做法是否恰當可以討論。Poem（留言） 2022年5月30日 (一) 15:28 (UTC)[回覆]

完整內容在使用者:飯飯國王/沙盒/6，因為我剛翻譯完要添加連結還有更新等等沒打算這幾天發布，今早發現的，不知這位仁兄哪裡看到，還只複製一半？--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人_🇹🇼 2022年5月30日 (一) 15:36 (UTC)[回覆]

轉交侵權：@Q28、Easterlies、Poem、飯飯國王：這種情況確實算侵權，因為沒有完全具足CC BY-SA 3.0條款的要求，請參考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/08/06#馬爾他國家檔案館的前例。（非管理員關閉）San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年5月31日 (二) 02:17 (UTC)[回覆]

愛國歌 (韓國)

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併到愛國歌。內容與合併到的頁面重合。

提交的維基人及時間：Q28～ꓐꓰ ꓧꓮꓑꓑꓬ～建議大家多多關注詩佛、詩魔與詩瓢 2022年5月30日 (一) 11:04 (UTC)[回覆]

(○)保留愛國歌是列舉所有以此為名的歌曲（朝鮮半島三首，俄羅斯一首，葡萄牙一首）的消歧義頁，愛國歌 (韓國)是專門列舉韓國歷史上兩首同名歌曲（用以區分大韓帝國和大韓民國這兩個均可簡稱為「韓國」且均有同名歌曲的政權）的消歧義頁，兩者涉及國別範圍不同，因此可分別單獨作為消歧義頁存在，完全沒有刪除或合併愛國歌 (韓國)之必要。--Joker Twins（留言） 2022年5月31日 (二) 03:33 (UTC)[回覆]
- (！)意見，多此一舉。--O-ring（留言） 2022年5月31日 (二) 10:47 (UTC)[回覆]
- 在「愛國歌」里分開國家列舉就好。每個國家一小節。我認為那樣的拆分反而不太方便利用。--虹易（留言） 2022年5月31日 (二) 11:53 (UTC)[回覆]
(±)合併至愛國歌。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年5月31日 (二) 15:45 (UTC)[回覆]