维基百科:页面存废讨论/记录/2022/05/30

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←5月29日 -	5月30日	- 5月31日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←5月29日 -	5月30日}}	- 5月31日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/05/30”正在进行讨论，欢迎您参与并提供意见。
在发表意见时请不要忘记留下您的签名，也欢迎您参与其他进行中的存废讨论。致管理人员：本页所有讨论若已有共识可进行关闭。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

孙仪凌

来源搜索：“"孙仪凌"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意见：新闻确实不太多[1][2]--中文维基百科20021024（留言） 2022年5月30日 (一) 05:17 (UTC)[回复]

欧镇灏

来源搜索：“"欧镇灏"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

据指引，进入最后五强的参赛者可被收录--幻柘（留言） 2022年5月30日 (一) 01:05 (UTC)[回复]

那这样的话欧镇灏可以(○)保留，他是第四名。--中文维基百科20021024（留言） 2022年5月30日 (一) 05:19 (UTC)[回复]

(×)删除：包括条目中1条来源，一共翻阅6、7篇报道，无一构成有效介绍。--虹易（留言） 2022年5月30日 (一) 05:26 (UTC)[回复]

(○)保留：选秀前五名即可以收录，无需再考虑是否有符合通用关注度的有效介绍。Sammypan（留言） 2022年5月30日 (一) 07:35 (UTC)[回复]

这些指引在于提供通用的快速判断标准。“然而，编者不应以本指引作为建立条目的唯一依据，也须符合可供查证等方针。 ”--虹易（留言） 2022年5月30日 (一) 14:29 (UTC)[回复]

在符合指引的情况下再强调有效介绍根本就是不合适的理由，不然要这个指引干嘛。条目问题是缺少来源，这一点我承认。--中文维基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 05:01 (UTC)[回复]

@中文維基百科20021024：这是指引内的原文“然而，编者不应以本指引作为建立条目的唯一依据，也须符合可供查证等方针。”通用指引和领域指引都只是便利判断的标准。从来都没有说符合哪个指引就一定收录。这个条目人物除了这个ViuTV选秀节目露过面，加之参与了某个团体，哪里还有什么作为独立条目主体的值得关注之处？--虹易（留言） 2022年5月31日 (二) 11:49 (UTC)[回复]

从这句话我只得出还需要符合可供查证的原则，即在符合指引的前提下还要可供查证，它没有提到其他方面的情况。指引里面也只提到前五就能收录，并没有提到存在其他情况即使进入前五也无法收录。--中文维基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 11:59 (UTC)[回复]

即使通用关注度说即使有可靠来源也不代表一定收录的举例也是“当条目违反维基百科不是什么方针的时候” ，而不是“虽然他符合关注度但是我觉得这人没什么成就”去否定。--中文维基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 12:13 (UTC)[回复]

个人倾向(○)保留，唯无法保留也应重定向到所属组合P1X3L中，而非删除--Tom......（留言） 2022年5月31日 (二) 04:15 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
🚊。铁路Railway ^论 2022年5月30日 (一) 00:50 (UTC)[回复]

Talk:全州话

转交自快速删除候选，原提交人MCC214提交(×)删除理据：G3: 纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等；自编自导自演，见[3]
转交理由：可通过添加评级的方式来改善。

提交的维基人及时间：Q28～ꓐꓰ ꓧꓮꓑꓑꓬ～建议大家多多关注诗佛、诗魔与诗瓢 2022年5月30日 (一) 10:59 (UTC)[回复]

多佛港

本讨论已经结束，此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人饭饭国王提交(×)删除理据：G10: 原作者清空页面或提出删除，且实际贡献者只有一人；本人尚未完成此条目--Rice King 信箱 · 留名．边缘人_🇹🇼 2022年5月30日 (一) 02:57 (UTC)[回复]
转交理由：不符合G10，因为创建者不是提交人。

提交的维基人及时间：Q28～ꓐꓰ ꓧꓮꓑꓑꓬ～建议大家多多关注诗佛、诗魔与诗瓢 2022年5月30日 (一) 11:02 (UTC)[回复]

看起来像是IP复制了饭饭国王的草稿直接发布。--东风（留言） 2022年5月30日 (一) 11:23 (UTC)[回复]

重开。忘了注意原历史有注明是饭饭国王的条目，依CC By-SA不算侵权。至于此ip用户做法是否恰当可以讨论。Poem（留言） 2022年5月30日 (一) 15:28 (UTC)[回复]

完整内容在使用者:饭饭国王/沙盒/6，因为我刚翻译完要添加连结还有更新等等没打算这几天发布，今早发现的，不知这位仁兄哪里看到，还只复制一半？--Rice King 信箱 · 留名．边缘人_🇹🇼 2022年5月30日 (一) 15:36 (UTC)[回复]

转交侵权：@Q28、Easterlies、Poem、飯飯國王：这种情况确实算侵权，因为没有完全具足CC BY-SA 3.0条款的要求，请参考Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/08/06#马耳他国家文件馆的前例。（非管理员关闭）San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年5月31日 (二) 02:17 (UTC)[回复]

爱国歌 (韩国)

(±)合并到爱国歌。内容与合并到的页面重合。

提交的维基人及时间：Q28～ꓐꓰ ꓧꓮꓑꓑꓬ～建议大家多多关注诗佛、诗魔与诗瓢 2022年5月30日 (一) 11:04 (UTC)[回复]

(○)保留爱国歌是列举所有以此为名的歌曲（朝鲜半岛三首，俄罗斯一首，葡萄牙一首）的消歧义页，爱国歌 (韩国)是专门列举韩国历史上两首同名歌曲（用以区分大韩帝国和大韩民国这两个均可简称为“韩国”且均有同名歌曲的政权）的消歧义页，两者涉及国别范围不同，因此可分别单独作为消歧义页存在，完全没有删除或合并爱国歌 (韩国)之必要。--Joker Twins（留言） 2022年5月31日 (二) 03:33 (UTC)[回复]
- (！)意见，多此一举。--O-ring（留言） 2022年5月31日 (二) 10:47 (UTC)[回复]
  - 在“爱国歌”里分开国家列举就好。每个国家一小节。我认为那样的拆分反而不太方便利用。--虹易（留言） 2022年5月31日 (二) 11:53 (UTC)[回复]