维基百科:页面存废讨论/记录/2022/05/30

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←5月29日 -	5月30日	- 5月31日→	｜提报新页面
档案	：积压[编]	｜	←5月29日 -	5月30日}}	- 5月31日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/05/30”正在进行讨论，欢迎您参与并提供意见。
在发表意见时请不要忘记留下您的签名，也欢迎您参与其他进行中的存废讨论。致管理人员：本页所有讨论若已有共识可进行关闭。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

孙仪凌

来源搜索：“"孙仪凌"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意见：新闻确实不太多[1][2]--中文维基百科20021024（留言） 2022年5月30日 (一) 05:17 (UTC)[回复]

欧镇灏

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"欧镇灏"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

据指引，进入最后五强的参赛者可被收录--幻柘（留言） 2022年5月30日 (一) 01:05 (UTC)[回复]

那这样的话欧镇灏可以(○)保留，他是第四名。--中文维基百科20021024（留言） 2022年5月30日 (一) 05:19 (UTC)[回复]

(×)删除：包括条目中1条来源，一共翻阅6、7篇报道，无一构成有效介绍。--虹易（留言） 2022年5月30日 (一) 05:26 (UTC)[回复]

(○)保留：选秀前五名即可以收录，无需再考虑是否有符合通用关注度的有效介绍。Sammypan（留言） 2022年5月30日 (一) 07:35 (UTC)[回复]

这些指引在于提供通用的快速判断标准。“然而，编者不应以本指引作为建立条目的唯一依据，也须符合可供查证等方针。 ”--虹易（留言） 2022年5月30日 (一) 14:29 (UTC)[回复]

在符合指引的情况下再强调有效介绍根本就是不合适的理由，不然要这个指引干嘛。条目问题是缺少来源，这一点我承认。--中文维基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 05:01 (UTC)[回复]

@中文維基百科20021024：这是指引内的原文“然而，编者不应以本指引作为建立条目的唯一依据，也须符合可供查证等方针。”通用指引和领域指引都只是便利判断的标准。从来都没有说符合哪个指引就一定收录。这个条目人物除了这个ViuTV选秀节目露过面，加之参与了某个团体，哪里还有什么作为独立条目主体的值得关注之处？--虹易（留言） 2022年5月31日 (二) 11:49 (UTC)[回复]

从这句话我只得出还需要符合可供查证的原则，即在符合指引的前提下还要可供查证，它没有提到其他方面的情况。指引里面也提到前五就能收录，并没有提到存在除去可供查证外的其他情况下即使进入前五也无法收录。--中文维基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 11:59 (UTC)[回复]

即使通用关注度说即使有可靠来源也不代表一定收录的举例也是“当条目违反维基百科不是什么方针的时候” ，而不是“虽然他符合关注度但是我觉得这人没什么成就”去否定。--中文维基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 12:13 (UTC)[回复]

个人倾向(○)保留，唯无法保留也应重定向到所属组合P1X3L中，而非删除--Tom......（留言） 2022年5月31日 (二) 04:15 (UTC)[回复]

重定向。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月6日 (一) 01:35 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
🚊。铁路Railway ^论 2022年5月30日 (一) 00:50 (UTC)[回复]

Talk:全州话

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人MCC214提交(×)删除理据：G3: 纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等；自编自导自演，见[3]
转交理由：可通过添加评级的方式来改善。

提交的维基人及时间：Q28～ꓐꓰ ꓧꓮꓑꓑꓬ～建议大家多多关注诗佛、诗魔与诗瓢 2022年5月30日 (一) 10:59 (UTC)[回复]

(○)快速保留：已经对页面进行初步评级。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年5月31日 (二) 15:48 (UTC)[回复]

请求理由消失：没有删除之必要。（非管理员关闭）--YF dyh000（留言） 2022年6月1日 (三) 06:25 (UTC)[回复]

多佛港

本讨论已经结束，此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人饭饭国王提交(×)删除理据：G10: 原作者清空页面或提出删除，且实际贡献者只有一人；本人尚未完成此条目--Rice King 信箱 · 留名．边缘人_🇹🇼 2022年5月30日 (一) 02:57 (UTC)[回复]
转交理由：不符合G10，因为创建者不是提交人。

提交的维基人及时间：Q28～ꓐꓰ ꓧꓮꓑꓑꓬ～建议大家多多关注诗佛、诗魔与诗瓢 2022年5月30日 (一) 11:02 (UTC)[回复]

看起来像是IP复制了饭饭国王的草稿直接发布。--东风（留言） 2022年5月30日 (一) 11:23 (UTC)[回复]

重开。忘了注意原历史有注明是饭饭国王的条目，依CC By-SA不算侵权。至于此ip用户做法是否恰当可以讨论。Poem（留言） 2022年5月30日 (一) 15:28 (UTC)[回复]

完整内容在使用者:饭饭国王/沙盒/6，因为我刚翻译完要添加连结还有更新等等没打算这几天发布，今早发现的，不知这位仁兄哪里看到，还只复制一半？--Rice King 信箱 · 留名．边缘人_🇹🇼 2022年5月30日 (一) 15:36 (UTC)[回复]

转交侵权：@Q28、Easterlies、Poem、飯飯國王：这种情况确实算侵权，因为没有完全具足CC BY-SA 3.0条款的要求，请参考Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/08/06#马尔他国家档案馆的前例。（非管理员关闭）San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年5月31日 (二) 02:17 (UTC)[回复]

爱国歌 (韩国)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到爱国歌。内容与合并到的页面重合。

提交的维基人及时间：Q28～ꓐꓰ ꓧꓮꓑꓑꓬ～建议大家多多关注诗佛、诗魔与诗瓢 2022年5月30日 (一) 11:04 (UTC)[回复]

(○)保留爱国歌是列举所有以此为名的歌曲（朝鲜半岛三首，俄罗斯一首，葡萄牙一首）的消歧义页，爱国歌 (韩国)是专门列举韩国历史上两首同名歌曲（用以区分大韩帝国和大韩民国这两个均可简称为“韩国”且均有同名歌曲的政权）的消歧义页，两者涉及国别范围不同，因此可分别单独作为消歧义页存在，完全没有删除或合并爱国歌 (韩国)之必要。--Joker Twins（留言） 2022年5月31日 (二) 03:33 (UTC)[回复]
- (！)意见，多此一举。--O-ring（留言） 2022年5月31日 (二) 10:47 (UTC)[回复]
- 在“爱国歌”里分开国家列举就好。每个国家一小节。我认为那样的拆分反而不太方便利用。--虹易（留言） 2022年5月31日 (二) 11:53 (UTC)[回复]
(±)合并至爱国歌。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年5月31日 (二) 15:45 (UTC)[回复]