跳至內容

維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基指導獎

新增連結
維基百科，自由的百科全書
維基專項獎 維基特別獎
未成功預提名存檔

提名Super1為維基指導專家

提名Super1（討論 | 貢獻）為維基指導專家：在指導新人方面作出不少貢獻，對新人非常友善耐心指導。

投票發起人：--ffaarr (talk) 01:01 2005年12月1日 (UTC)

投票開始時間：15:52 2005年12月17日 (UTC)

投票截止時間：2005年12月25日。延長至2006年1月1日

支持

反對

意見

= =b哇哇，原來是關於自己的投票，好汗，不過最近一直沒有做什麼事情，真是心中有愧，其實不是謙虛啦，比起虎兒、Kj姐、發發還有大家，自己基本上沒有做什麼也沒有做，只是個每天唧唧歪歪到處給建議，添麻煩的傢伙^^b，真的非常感謝發發--Super1 09:44 2005年12月26日 (UTC)

投票結果

提名KaurJmeb為維基指導專家

提名KaurJmeb（討論 | 貢獻）為維基指導專家：在指導新人方面作出不少貢獻，包括對新人非常友善耐心指導和編寫了幫助新手的教程。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 14:37 2005年12月27日 (UTC)

投票發起人：--user:Ktsquare Talk 14:37 2005年12月27日 (UTC)

投票開始時間：04:56 2006年1月1日 (UTC)

投票截止時間：2006年1月9日。

支持

  1. (＋)支持--zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 04:58 2006年1月1日 (UTC)
  2. (＋)支持--者尺 Talk 05:05 2006年1月1日 (UTC)
  3. (＋)支持--Theodoranian|虎兒 =^-^= 05:12 2006年1月1日 (UTC)
  4. (＋)支持--愛索 06:05 2006年1月1日 (UTC)
  5. (＋)支持又是K字軍。。。--Hamham 06:22 2006年1月1日 (UTC)
  6. (＋)支持--Acepatrick 06:22 2006年1月1日 (UTC)
  7. (＋)支持--ffaarr (talk) 06:55 2006年1月1日 (UTC)
  8. (＋)支持,嚴重支持--邊緣 08:11 2006年1月1日 (UTC)~
  9. (＋)支持--孔明居士 08:12 2006年1月1日 (UTC)
  10. --roc (talk) 09:11 2006年1月1日 (UTC)
  11. (＋)支持--維游 （+_+） 03:02 2006年1月4日 (UTC)
  12. (＋)支持會唔會又有50票。--Kims6331 03:04 2006年1月4日 (UTC)
  13. (＋)支持--Kevinhksouth (Talk) 05:00 2006年1月4日 (UTC)
  14. (＋)支持--的的喀喀湖上的幽靈(talk to Louer) 14:58 2006年1月4日 (UTC)
  15. (＋)支持--泅水大象 訐譙☎ 03:47 2006年1月5日 (UTC)
  16. (＋)支持--Hello World! (✉) 11:56 2006年1月6日 (UTC)
  17. (＋)支持--rich4 | talk 01:38 2006年1月7日 (UTC)
  18. (＋)支持--唐戈 12:04 2006年1月8日 (UTC)
  19. (＋)支持--Encyclopedist 17:21 2006年1月8日 (UTC)
  20. (＋)支持--tonync (talk) 04:17 2006年1月9日 (UTC)
  21. (＋)支持--Koika 17:37 2006年1月9日 (UTC)
  22. (＋)支持不知道UTC是不是超時，但我這裡還是1月9日--Ross 19:09 2006年1月9日 (UTC)

反對

意見

投票結果

提名Guests獲得「維基指導專家」

  • 一位默默貢獻的維基人。雖編寫的條目較少，但致力歡迎新用戶，注重維基百科社群的工作，故提名維基指導專家。--Dzb0715 ☆ ^_^ 13:55 2007年2月14日 (UTC)
    • 接納兩位意見，已更改提名獎項。--Dzb0715 ☆ ^_^ 07:49 2007年2月15日 (UTC)
      • 感謝各位的意見，再更改提名獎項。--Dzb0715 ☆ ^_^ 05:21 2007年2月19日 (UTC)

正式投票期限 2月27日-3月12日。

支持

在摺疊模板內的是重新提名前的投票，僅供參考
  1. (＋)支持，--Dzb0715 ☆ ^_^ 13:55 2007年2月14日 (UTC)
  2. (＋)支持 闇黑御用，隼是也。 04:45 2007年2月15日 (UTC)
  3. (＋)支持--Eno TALK 23:04 2007年2月15日 (UTC)
  4. (＋)支持，--lastman(Talk) 16:56 2007年2月16日 (UTC)
  5. (＋)支持--不中舉的秀才(江南貢院) 04:41 2007年2月17日 (UTC)
  1. (＋)支持--by--阿佳暫時不囉唆！ 20:57 2007年2月20日 (UTC)
  2. (＋)支持，非常熱心的維基人。--長夜無風(風言風語) 04:30 2007年2月23日 (UTC)
  3. (＋)支持--Iflwlou 16:22 2007年2月24日 (UTC)
  4. (＋)支持這名號有點共黨意味ㄟ.....不過我是支持給個專家獎給Guest兄，至於名目，No idea at the moment :p--Bonne année chinoise et Meilleures salutations, JéRRy~雨雨.t.j.o.b.hk 10:39 2007年2月25日 (UTC)
  5. (＋)支持，維基指導專家的提名合適，有可見的貢獻量。Stewart~惡龍 15:39 2007年2月26日 (UTC)
  6. (＋)支持--ffaarr (talk) 06:41 2007年2月27日 (UTC)
  7. (＋)支持--出木杉〒 12:35 2007年2月27日 (UTC)
  8. (＋)支持--zzz....很睏 找我 12:37 2007年2月27日 (UTC)
  9. (＋)支持--熱烈支持--靜宣 09:11 2007年2月28日 (UTC)
  10. (＋)支持--我不能缺席。--Dzb0715 ☆ ^_^ 13:13 2007年3月2日 (UTC)
  11. (＋)支持--瓜皮仔 00:33 2007年3月3日 (UTC)
  12. (＋)支持 re-add 闇黑御用，隼是也。 13:48 2007年3月4日 (UTC)
  13. (＋)支持--dbslikacheung 18:00 2007年3月8日 (UTC)
  14. (＋)支持，各方面看都很好，維基百科善書者能書，不善而熱心者可維護，而兩種人一起建立美好的社群。而，你和每個維基人接觸一段時間之後，你認為「他」是哪一種呢？我認為Guests是第二種。--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 08:59 2007年3月9日 (UTC) 13:04 2007年3月9日 (UTC)
  15. (＋)支持--黑武士仲尼 02:00 2007年3月12日 (UTC)
  16. (＋)支持--費勒姆 費話連篇 12:20 2007年3月12日 (UTC)

反對

  • (－)反對：很不想投反對，但迫不得意，請原諒我。如果肯改提名，我會投(＋)支持（原因見下）--Eno TALK 05:24 2007年2月15日 (UTC)
  • (－)反對 如果肯改提名，我會投(＋)支持 闇黑御用，隼是也。 06:28 2007年2月15日 (UTC)
  1. 反對理由有二，就提名理由而言，看不出「實質指導的成分」，就我所知，要歡迎新用戶非常容易，只要去新用戶名冊就有成千上百的用戶可以歡迎，而且不用一天就可以達到相當豐碩的成果，此外參與社群討論和指導之前似乎並沒有絕對的關聯，我希望提名者可以清楚並且合理地說明該受提名者的貢獻和獎項之間的關係。此外，更改提名項目的時候承襲之前的支持票也非常不合理，那些人的支持並不是基於現在這新的提案所產生，如果更改提名項目應該重新開啟一個提名才對。--Droxiang 21:58 2007年2月25日 (UTC)

意見

維基推廣獎（表彰在推廣上的貢獻）：

建議每個維基人都寫上你的介紹人（如果有的話），同時每個維基人也可寫上自己介紹來的維基人（至少擁有一項維基榮譽），這樣可以根據介紹來的維基人情況，。介紹來的維基人級別越高，數量越多，得獎機會越大，建議介紹來兩個維基執行編輯的或四個維基助理編輯或折合後相當的，可以獲得維基推廣專家獎提名，投票後授予維基推廣專家獎。

雖然致力歡迎新用戶是很好，但沒有一個獎獎勵這個貢獻。雖然很想投贊成，但無奈沒有達到規則，所以投反對。請諒解我--Eno TALK 05:23 2007年2月15日 (UTC)
  • 建議改提名服務專家更為合適，因為他常在用戶對話頁面，告知版權與新手的編輯技巧，還會勸導新人不要***或者建議***之類的事務，因此不適合這個榮譽，推廣榮譽應該是以推薦用戶註冊為主。更多請看這裡，在貢獻裡面除了歡迎新用戶以外，也有版權提交、提醒用戶版權問題、圖片重要性等，有耐心看的人才會知道為何我這麼說。闇黑御用，隼是也。 06:32 2007年2月15日 (UTC)
  • 同意BrockF5的說法！--Eno TALK 06:27 2007年2月15日 (UTC)
  • 指導新手的話，給指導專家會不會比較適合？--ffaarr (talk) 00:47 2007年2月16日 (UTC)
    • 如果你認為可以改的話，我馬上去PM他，其實GuestsZhen確實符合這兩個的其中一項，不過照您說的狀況並比較其貢獻內容與編輯摘要來看，我認為這也是不錯的選擇，不妨我去跟提名人說一下。闇黑御用，隼是也。 10:45 2007年2月17日 (UTC)

投票結果

16票贊成，1票反對。獲得維基指導專家榮譽。--ffaarr (talk) 08:35 2007年3月13日 (UTC)

提名Ellery為維基指導專家

Ellery於2005年2月11日加入維基百科，編輯次數達12000+。活躍於互助客棧，解答各種問題。—木木 2007年7月3日 (二) 21:03 (UTC)

正式投票：7月18日-8月1日延長至8月8日

支持

  1. (＋)支持——木木 2007年7月3日 (二) 21:03 (UTC)
  2. (＋)支持—bstlee 2007年7月4日 (三) 18:32 (UTC)
  3. (＋)支持：觀察過他了。—王者之王 ♨來喝茶吧！ ★西出日頭 2007年7月5日 (四) 02:11 (UTC)
  4. (＋)支持—今古庸龍 2007年7月6日 (五) 02:45 (UTC)
  5. (＋)支持--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年7月6日 (五) 02:47 (UTC)
  6. (＋)支持--DoraConan 2007年7月7日 (六) 10:44 (UTC)
  7. (＋)支持→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月12日 (四) 16:41 (UTC)
  8. (＋)支持，為人友善----Meilleures salutations,   D. G.    JéRRy    ~    雨雨   2007年7月20日 (五) 17:43 (UTC)
  9. (＋)支持，A few good men.金翅大鵬鳥(talk) 2007年7月30日 (一) 09:42 (UTC)
  10. (＋)支持—smallcat 2007年8月2日 (四) 06:13 (UTC)
  11. (＋)支持經常指導新人—ffaarr (talk) 2007年8月7日 (二) 13:13 (UTC)

反對

  1. (－)反對—Xtctjames 2007年7月25日 (三) 08:54 (UTC)
    ↑請說明反對理由，否則投票無效。已移動到意見區。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月26日 (四) 23:30 (UTC)

意見

對不起，由於不知道有這條投票規則（須說明反對理由，「否則投票無效」），看見前面的其他投票者也不一定有具理，所以先前的投票並未陳列理由，請諒，現在補回^^"
其實我遇到的維基人大多數是很友善、明白事理、和很有耐性的，不過曾經有次討論，我就遇到這樣的回應→「諸維基人也無義務忍受閣下基於宗教或其他原因的頑固。依照Wikipedia:命名常規，事物名應以最常用者為主。這種命名問題在移動前請先在討論區討論取得共識，而不是閣下自己硬把自己的想法觀念寫到條目裡面要他人被迫接受。」但其實，在這段發言之前（他是該項討論的第四位發言者），之前參與討論的三人（包括我）已漸漸透過討論，和平地得到共識，三人都沒口出惡言，保持友善，且討論只是就某個詞的譯名用字而發，不存在硬銷宗教觀念，再者，第四位發言者假設我是該宗教的信徒，其實小弟其無宗教，而參與討論的前三位朋友都是透過攷證、論證和邏輯來闡釋觀點，那段「諸維基人也無義務忍受閣下基於宗教或其他原因的頑固……閣下自己硬把自己的想法觀念寫到條目裡面要他人被迫接受……」的指摘，發出前明顯沒有細閱之前的討論內容，我明白他這段發言雖未必出自惡意，但客觀地，這段發言是一個粗心的、無辜的傷害。
請別誤會小弟是惡意的想對著幹，況且，票數其實已一面倒，但我覺得表決機制，就是每人按自己所知所見所信而發，然後小數服從多數，因此，小弟深思熟慮之下，決定按自己所知所見所信而投下良心一票，剩下來，小弟會從眾，服從表決結果就是了，我相信這是文明的體現。—Xtctjames 2007年7月28日 (六) 10:57 (UTC)
(！)意見，您好，請別誤會不是不准投反對票，只是希望投反對票能說出理由讓他人有改善的空間。我相信其他人或包括當事者，應該都會很樂意接受您寶貴的建議。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月29日 (日) 09:16 (UTC)
明白，小弟不會誤認為您的意思是不准投反對票的，請放心^_^
不過，話分兩頭，如果投反對票有「請說明反對理由，否則投票無效」這規則，而投贊成票則無，客觀地，投反對票的難度是比投贊成票高，這有點……—Xtctjames 2007年7月31日 (二) 10:15 (UTC)

投票結果

提名小周獲得維基指導專家獎

提名小周（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：於指導新人方面下了不少功夫，更以其經驗寫成「小周的維基攻略」，對新人指引之效不少矣。其友善，盡力為新人解難排憂，堪配此獎。—J.Wong 2009年8月25日 (二) 06:44 (UTC)

被提名人意見：暫時謝絕。具體原因請移步意見一節。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年8月30日 (日) 14:46 (UTC)
預提名期（最長三個星期）︰2009年8月25日至2009年9月15日。
投票期︰2009年8月25日至2009年9月8日。

支持

  1. (＋)支持—J.Wong 2009年8月25日 (二) 06:46 (UTC)
  2. (＋)支持，攻略的確很有幫助。-快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月25日 (二) 12:40 (UTC)
  3. (＋)支持那攻略可以發給新手。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月25日 (二) 12:48 (UTC)
  4. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年8月25日 (二) 21:44 (UTC)
  5. (＋)支持，同上—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月26日 (三) 01:28 (UTC)
  6. (＋)支持— Kiva（兔也） 2009年8月26日 (三) 03:30 (UTC)
  7. (＋)支持：那攻略真的令解說變得簡單了—Altt311 (留言) 2009年8月26日 (三) 05:40 (UTC)
  8. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月26日 (三) 11:04 (UTC)
  9. (＋)支持David290 (留言) 2009年9月2日 (三) 15:59 (UTC)

反對

中立

意見

J.Wong的提名和各位朋友的支持讓在下深受感動。同時，也讓在下深感慚愧。在下最近很少上線，更談不上指引新手。此時接受獎勵實在愧不敢當。經過再三思慮，在下還是決定暫時謝絕這項獎勵。等在下再度活躍的時候，如果在下還一如既往的指引新手，希望J.Wong或者其他維基人仍然願意提名在下。那個時候，在下將欣然接受。

最後，請允許在下做一個廣告。在下先前曾經嘗試翻譯Wikipedia:給老師們的提示，這個頁面對於希望在中文維基百科實施教學活動的老師是一個非常不錯的幫助。但是，因為在下的水平非常平庸，這個翻譯一直沒有完成。如果有維基人願意完成這個頁面的翻譯，在下萬分感激。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年8月30日 (日) 14:46 (UTC)

結果

提名Alvin_Lee獲得維基指導專家獎

本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名Alvin_Lee（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：Alvin對社群用戶的友善協助，有目共睹。試舉例如下：

  1. 尤其長期主動關心、指導新手編輯，在Wikipedia:新手上路一一鼓勵每位留言新手；
  2. 經常注意其他用戶的編輯，不僅適時給建議、提昇品質及技巧，更適時使用「維基友愛」即時鼓勵其他用戶的貢獻，這需要很大的耐心、對他人的關注；
  3. 在DYK區解答維基人疑問，經常主動提名條目，並協助主編用戶完善條目，鼓勵了許多用戶、提昇信心與動力；
  4. Alvin對維基的技術、編輯、內容等經驗知識都相當豐富，指導 也相當有效；
  5. 指導過程中，Alvin的耐心、修養，也是「社群所罕見」。

..........Alvin個人似乎不大在意維基榮譽，但是 Wetrace提名他的初衷---是希望這樣的精神、貢獻能介紹給社群，足為優秀表率之一。希望Alvin能基於對社群的正面發展，接受這項提名表揚。—Wetrace（留言） 2013年1月24日 (四) 16:21 (UTC)

被提名人意見：非常感謝Wetrace提名，辛苦了。接受提名。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年1月25日 (五) 08:30 (UTC)
預提名期（最長三個星期）︰2013年1月24日至2013年2月14日。

支持

  1. (＋)支持--提名人票！(？)疑問--一位用戶留言給我：「不過第二次提名同一人的專家或大師獎項時必須間隔3個月（這句話似乎有些歧義？）」如果提名的兩個獎項不同領域類型，是否也必須間隔三個月？？不知道各位前輩用戶的看法如何？Wetrace（留言） 2013年1月24日 (四) 16:34 (UTC)
  2. (＋)支持--Chinuan12623（留言） 2013年1月25日 (五) 01:34 (UTC)
  3. (＋)支持ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年1月25日 (五) 03:48 (UTC)
  4. (＋)支持--Howchou（留言） 2013年1月25日 (五) 03:55 (UTC)
  5. (＋)支持--小蓮莊處士 2013年1月25日 (五) 04:45 (UTC)
  6. (＋)支持--B2322858（留言） 2013年1月25日 (五) 04:54 (UTC)
  7. (＋)支持--ω奇牙ω·♥揍敵客♥ 2013年1月25日 (五) 05:19 (UTC)
  8. (＋)支持，但總覺得還是要間隔三個月才行。比如這個投票就可以先放三個月…－哆啦A夢220‧284 2013年1月25日 (五) 05:45 (UTC)
  9. (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年1月25日 (五) 06:17 (UTC)
  10. (＋)支持--chaus（留言） 2013年1月25日 (五) 06:29 (UTC)
  11. (＋)支持--Risk留言 2013年1月25日 (五) 06:43 (UTC)
  12. (＋)支持--非常樂見~也相當感謝Alvin Lee對於新手的協助。武穆殿前小侍衛＆背蒐軍NO.36（留言） 2013年1月25日 (五) 10:32 (UTC)
  13. (＋)支持--廣雅 范★ 2013年1月25日 (五) 11:41 (UTC)
  14. (＋)支持--Sleepingstar（留言） 2013年1月25日 (五) 21:05 (UTC)
  15. (＋)支持：同意上述意見。--晃晃（留言） 2013年1月25日 (五) 23:21 (UTC)

反對

中立

  1. (＝)中立--按規定應該三個月後再提名。Mark Cheng（留言） 2013年1月25日 (五) 20:20 (UTC)

意見

  1. (！)意見：跟被提名者沒有恩怨，按照規定應該三個月後再提名。hoseumou 2013年1月25日 (五) 10:17 (UTC)
(：)回應：樓上好，謝謝您的意見，別這麼說，我也確實對提名規定不確定。對於該規定似乎存在歧義，屆時請管理員們來評斷好了，若該延後提名亦無妨。或者待第一項「內容專家獎」通過提名後，第二項的「指導專家獎」屆時先往後放三個月？？再請管理員考量。Wetrace（留言） 2013年1月25日 (五) 11:12 (UTC)
(！)意見--關於這項規定的詮釋。我目前想到的是---目前這是「預提名」因此是絕對沒問題的。但通過 預提名之後，票數也是直接進入 正式提名比照計算。完成預提名後，是否有三個月的間隔問題？這個歧義，屆時 看管理員再商討。Wetrace（留言） 2013年1月25日 (五) 11:50 (UTC)

結果

已取消，第二次提名同一人的專家或大師獎項時必須間隔3個月，這規定沒有限定必須同一領域，是故本提名無效。請於Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基內容專家獎/Alvin Lee結束後三個月再重新發起投票。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年1月26日 (六) 00:10 (UTC)

提名哆啦A夢獲得維基指導專家獎

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：提名通過

提名哆啦A夢（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：這是自薦，雖然資歷沒有很久，但是遇到其他用戶問的問題時，若是我知道的，則會耐心回答。敬請投票，謝謝。—－哆啦A夢220‧284 2013年1月23日 (三) 10:15 (UTC)

被提名人意見：自薦。－哆啦A夢220‧284 2013年1月23日 (三) 13:59 (UTC)
預提名期︰2013年1月23日至2013年1月30日。
投票期︰2013年1月30日至2013年2月13日。

支持

  1. (＋)支持，加油！--鐵鐵的火大了 2013年1月23日 (三) 11:49 (UTC)
  2. (＋)支持，他的貢獻我們有目共睹!ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年1月23日 (三) 16:06 (UTC)
  3. (＋)支持，而且貌似和藹可親^ ^ω奇犽ω·♥揍敵客♥ 2013年1月24日 (四) 08:14 (UTC)
  4. (＋)支持，熱心的維基人--ParkTin Hok 2013年1月24日 (四) 09:21 (UTC)
  5. (＋)支持，很熱心助人。期許獲得專家獎後，能更熟悉維基百科方針、制度、技巧，給予新人、條目更好的幫助。Wetrace（留言） 2013年1月24日 (四) 10:17 (UTC)
  6. (＋)支持--小蓮莊處士 2013年1月25日 (五) 04:49 (UTC)
  7. (＋)支持--B2322858（留言） 2013年1月25日 (五) 04:53 (UTC)
  8. (＋)支持--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年1月25日 (五) 08:45 (UTC)
  9. (＋)支持--K's Sirius 會議廳•一起聽 2013年1月25日 (五) 09:06 (UTC)
  10. (＋)支持--Sleepingstar（留言） 2013年1月25日 (五) 21:03 (UTC)
  11. 欣賞你的熱情、積極、主動。--耶葉爺♥VC XC 2013年1月25日 (五) 21:05 (UTC)
  12. (＋)支持，螺釘（留言） 2013年1月26日 (六) 07:54 (UTC)
  13. (＋)支持--淺藍雪❉ 2013年1月27日 (日) 16:38 (UTC)
  14. (＋)支持，常見到你熱心社群事務的身影。--Yvtou（留言） 2013年1月28日 (一) 09:27 (UTC)
  15. (＋)支持--真是很感謝您喔!〝 舉頭三尺有神明 〞（留言） 2013年1月28日 (一) 15:30 (UTC)
    (＋)支持，自從我知道他之後，他一直熱心幫助我，也指導我很多事!龍王鬼～～～聊天室 2013年1月29日 (二) 02:06 (UTC)
    ↑該投票無效，原因：User:Example為不可能投票的用戶。
  16. (＋)支持--非常活躍--Ching~受體、革蘭氏檢驗/真菌專題 2013年1月29日 (二) 10:14 (UTC)
  17. (＋)支持--Alexchris（留言） 2013年1月29日 (二) 14:14 (UTC)
  18. (＋)支持：啪啪啪啪～！－Choihei（留言） 2013年1月31日 (四) 21:23 (UTC)
  19. (＋)支持，加油！--老陳（留言） 2013年2月5日 (二) 23:48 (UTC)
  20. (＋)支持：到處都能看到哆啦a夢。--Qa003qa003（留言） 2013年2月10日 (日) 08:27 (UTC)

反對

中立

意見

結果

提名Wetrace獲得維基指導專家獎

提名Wetrace（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：對人權條目著有奉獻，關懷與指導新人，對DYK條目能精闢理據。Chinuan12623（留言） 2013年2月6日 (三) 02:31 (UTC)

被提名人意見：各位不同角度指教的朋友，大家新年好！中華傳統，新年說好話！先謝謝Chinuan12623的肯定與鼓勵，也謝謝每一位朋友花費新年寶貴的時間來關注在下。先說結論---「我願意接受提名」，至於通不通過，我並不在意。以下，談談個人此決定的初衷：
摺疊以節省空間及集中在下方段落進行討論
  1. 接受提名，並非因為 自信 已充分符合「指導專家」榮譽...跟一些傑出用戶相比，還是明顯差了些呢。對此，留待社群公評。
  2. 惶恐：當Chinuan12623告知我提名事，我是有些許惶恐，不知是否該接受，而且傾向 婉拒這項提名。雖然我確實很喜歡幫助新手、默默給予意見，也做了一段時間；DYK投票 並不是我所貢獻的重點...。但是「指導專家」...我不知道自己是否夠格了；我只是把自己曾遇到的挫折與困難，盡量告知可能需要的用戶。如果跟 User:Alvin_Lee所長期堅持做的、面向之廣、投入時間之多等等，我認為自己還是不足的；我不知道--過去 已獲選為指導專家的朋友，比之Alvin如何？ User:Alvin_Lee的標準是否是「指導專家」的常態或者 較高標？因此，我不知道自己是否足以接受這項榮譽。
  3. 思考：尚未決定是否接受提名的情況下，我看到了 「投下反對票」朋友的『理由』，我是有些驚訝、也有那麼點難過---思考後，我決定接受提名--也許通過不了，無妨，但是，不希望社群中寒蟬效應持續擴大。（因為一些反對理由，明顯跟「指導獎項」無關，對人不對事--熟悉用戶的一貫熟悉標籤。跟幾位非常傑出的用戶相比，我不敢說自己一定配得上指導獎，但我認為---「反對理由」應該對事不對人，真的討論「指導」本身，就算「對人」也該公允文明些。一些反對理由，明顯與「指導獎項」無關，這是在下接受提名的重要原因。）
    1. 我在DYK所做的，並非是 個人「指導」的重點，我還做了其他指導的事...不足掛齒，只是做社群一份子該做的。至於我在DYK、為新手所做的一切，其實很多朋友也都這麼做...甚至公開負面質疑在下的用戶，後來也積極跟進做一樣的事情。...因此，我認為自己所做的，對社群是有正面效益的。
    2. 好一陣子以來，因為較關心 一些敏感議題條目，在下被貼標籤，所做的一切 社群貢獻及互動 都被「惡意推定」、「陰謀論」視之...。相同的事情，其他用戶做都是 熱心貢獻，在下做，就是「不良意圖」......。大家參與維基百科，時間都是很寶貴的貢獻，我不會要求大家去詳查我的貢獻記錄、客觀理解...這樣浪費時間資源。。「日久見人心」。
    3. 還記得在下的台灣關懷中國人權聯盟《DYK討論記錄》，很激烈的討論，面對一些顯不合理的質疑（有興趣請看看，幾位一貫反對用戶 在該DYK當中的反對理由及 疑似人身攻擊），也有不少用戶勇於留言支持，但也有活躍用戶 私下來信表示支持--但是「怕被貼標籤，因此雖然支持，但不敢表態--因此來信表達歉意」。當時，我一則以喜，一則以憂...沒想到會有這種狀況。
    4. 關於用戶提出「過度涉入政治爭議」的觀感----該爭議 不是我創造出來的，爭議的存在是「現實」，要處理這些條目 必然觸及 爭議的交流。我自認在有限的時間資源中很盡力了，也對得起社群。此外，很多在海外認為理所當然的「超然價值」，在中共的價值觀及新聞中...都是「政治意圖」、「政治宣傳」。..中共「政治宣傳」才是很厲害的，在下勇於編輯敏感條目，怎麼不說是「『反』政治宣傳」？
  4. 初衷：參與維基，並不為這些榮譽，只是做在下自認 該做、可做，並無意討好誰。人權議題，中共總是認為 談及的人及組織 都有「不可告人的意圖」、「反華勢力」...中共這種說法，本身就是一種政治標籤與 政治宣傳；撰寫人權相關條目、敏感條目，就被部分用戶 污名化為「政治宣傳」、「專業宣傳用戶」、「廣告宣傳」（這算是人身攻擊吧）...但是一些 總是「負面」編輯敏感條目的用戶，卻從未被認為是「政治宣傳」...這其實很弔詭。然而，這是維基的部分現狀，因此，在下尊重不同背景用戶的分殊性、不同意見、不同事實的認知，只就自己被「潑墨」或「誤會」部分做出澄清，並一再呼籲「文明對待」的基本空間。
  5. 2/6被預提名，今天2/10才來留言表態。一則確實很忙碌啊，二則不想讓大家在過年前後 花時間在此...，我想...暫不說話，大概這裡會先停滯吧。但是，看到幾位朋友 為此爭論起來，在下覺得很抱歉......祝福大家 「歡喜過大年」！
  6. 關於「拉票」...若大家覺得有什麼一點價值，歡迎大家轉貼給 任何立場用戶來投票，歡迎反對票、支持票、不投票，就讓 這次提名「成為一顆磚」，促成一次深刻的交流。我們每個人都有反省、成長的空間，在過程中成長了、更成熟了，這對 社群 才是最有意義。若只是一場投票比數戰，無論結果如何，意義都不大......。
    1. 其實，在人權議題條目的編輯、DYK時，我常看到 部分一貫反對立場用戶 的串聯、拉票、污名，也用反對立場用戶 留言給其他用戶 指說「此用戶 是輪子、專業宣傳用戶」等，試圖污名、孤立在下。....我想，如果說「選擇立場拉票」，有些用戶應該是更純熟的；這些，我都看在眼裡，但是，我從未 公開質疑過這種 「拉票抵製作法」。因為，我歡迎任何立場朋友來參與交流。我相信，透過理性的交流、事實的溝通，可以彼此說服，也讓自己成長--畢竟在下也不是聖人啊，怎能無過呢？
  7. 祝福大家，新年快樂！！

Wetrace（留言） 2013年2月10日 (日) 15:07 (UTC)

預提名期（最長三個星期）︰2013年2月6日至2013年2月27日
暫停投票：2013年2月14日至2013年2月15日
投票期（兩個星期）：2013年2月16日 (六) 02:47至2013年3月2日 (六) 02:472013年3月9日 (六) 02:47

支持

  1. (＋)支持--提名人票--Chinuan12623（留言） 2013年2月6日 (三) 02:38 (UTC)
  2. (＋)支持--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月6日 (三) 05:08 (UTC)
  3. (＋)支持--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年2月6日 (三) 08:41 (UTC)
  4. (＋)支持--tntchn 對話 · 貢獻 2013年2月6日 (三) 13:20 (UTC)
  5. 當然(＋)支持。－哆啦A夢請協助完善表格（先自己做，再給我看）‧請參與編寫 2013年2月6日 (三) 14:30 (UTC)
  6. (＋)支持：不同的事毋須攪在一起。雖然Wetrace仍在學習中，但他對新手確有指導助益。--WildCursive（留言） 2013年2月7日 (四) 08:00 (UTC)
  7. (＋)支持--熱心幫助新手，並且勇於維護編輯方針。小蓮莊處士 2013年2月7日 (四) 13:02 (UTC)
  8. (＋)支持：厲害喔!好棒喔!〝 舉頭三尺有神明 〞（留言） 2013年2月7日 (四) 16:10 (UTC)
  9. (＋)支持:Wetrace的編輯讓我受到很多技術上的指導，幫助我完善了第一個真正自己建立的條目，非常支持提名指導獎。---追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2013年2月7日 (四) 18:25 (UTC)
  10. (＋)支持:無視樓下反對區聲音....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月11日 (一) 08:27 (UTC)
  11. (＋)支持，協助建立人權專題。--B2322858（留言） 2013年2月12日 (二) 00:44 (UTC)
  12. (＋)支持，是加諸更多責任的時候了.。Chungmasayoshi 2013年2月12日 (四) 16:35 (UTC)
  13. (＋)支持--Alexchris（留言） 2013年2月13日 (三) 00:18 (UTC)
    (＋)支持 --Banyangarden（留言） 2013年2月14日 (四) 06:17 (UTC)
    ↑該投票無效，原因：投票暫停期間投票無效。
  14. (＋)支持滄海一粟 2013年2月20日 (三) 21:33 (UTC)
  15. (＋)支持 --Banyangarden（留言） 2013年2月22日 (五) 15:37 (UTC)
  16. (＋)支持--武穆殿前小侍衛＆背蒐軍NO.36（留言） 2013年2月24日 (日) 05:00 (UTC)
  17. (＋)支持--- 同意授予Wetrace維基指導專家獎。因為Wetrace有豐富的編輯經驗，而且樂於從客觀中立的角度完善詞條，這對於維基是有益的。而提反對票的用戶大多數好象都是基於一點，認為Wetrace沒有認同他們的政治觀點。以個人思想強制打壓別人的行為，在客觀中立的維基應該受到抵制。 Xinsheng26（留言） 2013年2月24日 (日) 05:13 (UTC)
    (＋)支持user:Coopererer—此條未加入日期時間的留言是於2013年2月25日 (一) 16:49 (UTC)之前加入的。
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  18. (＋)支持--我很感謝Wetrace，因為他給過我這個新人一些很有幫助的鼓勵和友善指導，從而我了解到自己的維基編輯的欠缺、以及如何進步。而且，從他的貢獻來看，我覺得他為人正派，面對一些維基用戶的不文明、不理智的評判和留言，他仍然能以禮相待；同時，我也很佩服他的勤奮，從2012年做起很快就有了那麼多的維基貢獻，熟悉掌握和運用了很多微機操作的規則和技術。所以，從人品、善意幫助他人的熱心程度和技術指導這些角度來看，我認為Wetrace 勝任維基指導專家獎。--Rende 仁德君子愛華夏 2013年2月27日 (三) 00:05 (UTC)
  19. (＋)支持---支持獲獎提名，投一票！Tomznzx（留言） 2013年2月28日 (四) 07:08 (UTC)
  20. (＋)支持--Queensroad（留言） 2013年3月1日 (五) 10:44 (UTC)
    (＋)支持--支持獲獎提名
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

反對

(－)反對：1. 在DYK活躍投票是2012年11月開始。2. 長期在中文維基百科投入大量精力參與政治爭執。 --Mewaqua（留言） 2013年2月6日 (三) 15:26 (UTC)
    • (：)回應：Mewaqua所言「DYK活躍投票」，個人覺得宜以貢獻度，非時間長短。另「投入大量精力參與政治爭執」，此每人看法本不同，如Wetrace引發條目論述之社群共識或裁決保留獲多數條目，宜釋「發覺問題進而解決」是有貢獻的，反之引發議論條目為多數否決或裁刪除，則可謂「搗蛋」來亂的，而檢視Wetrace引發討論條目大多是裁留的，自由的維基是不用怕問題與討論的。另推薦Wetrace是維基指導專家。Chinuan12623（留言） 2013年2月7日 (四) 03:26 (UTC)
      • 「貢獻度」不是單靠「投其他人支持票」來達到，以票換獎之風不可長。--Mewaqua（留言） 2013年2月7日 (四) 04:39 (UTC)
        • (：)回應：Mewaqua你發言內容著實「會誤導他人」，我所謂的DYK貢獻是指Wetrace對DYK十之八九條目內容都有留言看法，不是大多投票者僅投支持無發言，Wetrace屬前者是貢獻，而後者僅投票未加論述者在DYK為大多數，是否同你說以似「投其他人支持票」來達到以票換獎，也不是你說了算，請慎言。Chinuan12623（留言） 2013年2月7日 (四) 05:40 (UTC)
          • 1. 就拿[1]為例，是不是「對DYK十之八九條目內容都有留言看法」呢？2. 倘若投反對票會開罪閣下，我也無意改票，你繼續在此糾纒也不會改變我的想法。--Mewaqua（留言） 2013年2月7日 (四) 05:58 (UTC)
          • 在此澄清一下，我不是指被提名人有意圖「以票換獎」，不過我認為不應因為在DYK投票次數很多就授予此獎。--Mewaqua（留言） 2013年2月7日 (四) 07:30 (UTC)
            • (：)回應---Mewaqua您好，謝謝指教。（1）我也不認為「DYK投票次數很多就授予此獎」。個人其他所做的指導或協助，也許不夠顯著到 大家都「有目共睹」。如果是基於此，而非基於其他，我歡迎您的反對票。（2）「長期參與政治爭執」...其實...我通常是「被爭執」的對象，是被動回覆的。至於 被爭執的內容，如果我不介入，就是 一面倒負面、排版亂七八糟的內容（那這不是政治宣傳嗎？），那也不公允，是吧！但我一碰，就有人說我在「政治宣傳」...但在扣帽子的同時，卻不實質回覆 個人所提出的理據與事實，令人遺憾。Wetrace（留言） 2013年2月10日 (日) 15:34 (UTC)
      • @C：我懶得投票，但在此我還是要問一句：你說的「留言看法」難道是「很有意義」一類的留言？過濾下來，能稱得上「指導」的留言真的不多。如果DYK投支持票就能成為「指導專家」的話，那「指導專家」無疑是最容易獲得的榮譽了。該說的就這樣。 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月7日 (四) 08:42 (UTC)
    • (－)反對：強烈反對。--Qui cherche trouve 2013年2月7日 (四) 05:46 (UTC)
    1. (：)回應---謝謝樓上的User:RiceRice，您最近用了法文名嗎？---我蠻習慣了，我的相關條目，您經常是「強烈反對」，有時候 還會送給在下幾句「疑似人身攻擊」。「強烈」沒關係，別傷了您的身體。祝您 新年快樂！Wetrace（留言） 2013年2月10日 (日) 15:34 (UTC)
    • (－)反對：廣告客戶也可以提名此名譽？--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月7日 (四) 06:55 (UTC)
    1. (：)回應---hi，我們之間 就更熟悉了喔。「廣告客戶」？？這算是人身攻擊吧。再一次提醒 新任的「執行主編」，歡迎不同意見，但請給予一個 文明交流空間！對人有基本的文明尊重，感謝！ 新年快樂！Wetrace（留言） 2013年2月10日 (日) 15:34 (UTC)
    • (－)反對，支持Cravix和Doraencyclopedia的看法。 --達師 － 261 － 442 2013年2月7日 (四) 13:05 (UTC)
    1. (：)回應---謝謝 Hat600，「Doraencyclopedia的看法」您應該是誤會他的意思。尊重您的反對票，歡迎繼續觀察在下，若您有時間的話。Wetrace（留言） 2013年2月10日 (日) 15:34 (UTC)
      • 我不認為連最基本的排版都需要別人「指導」的用戶可以獲得指導獎，更不要說編輯專家。打鐵還需自身硬。--達師 － 261 － 442 2013年2月10日 (日) 17:19 (UTC)
        順便，Wikipedia:討論頁指導#排版。我沒有看出在別人的反對票下打出一串隨機長度的冒號（大於1小於10）的必要性。相反，結合{{回應}}模板看起來很讓人煩。 --達師 － 261 － 442 2013年2月10日 (日) 17:24 (UTC)
        (：)回應---謝謝 Hat600，（1）因為所在區域網路不大穩，回應時排版上有些偷懶了。造成各位視覺困擾，抱歉而慚愧。謝謝您幫忙調整，我也已經再調整些，已經改善多了。（2）維基百科上，很多事情可以「指導」、「學習」...不是只有格式。我不是說自己一定配得上這個獎項，只是說--曾獲得此獎項的用戶，不一定對所有排版 都全然知悉。...不過，您的這項反對意見 看起來 不針對人，因此我歡迎您的反對票。謝謝！（3）跟幾位非常傑出的用戶相比，我不敢說自己一定配得上指導獎，但我認為---「反對理由」應該對事不對人，真的在討論「指導」本身，就算「對人」也該公允文明些。一些反對理由，明顯與「指導獎項」無關，這是在下接受提名的原因。Wetrace（留言） 2013年2月11日 (一) 00:22 (UTC)
    • (－)反對，假如不考慮宣傳行為的話，User:New user message更應得此獎。--Makecat 2013年2月7日 (四) 13:53 (UTC)
    1. (：)回應---謝謝 Makecat。（1）其實，我做得還是比New多一些的。（2）關於「宣傳行為」的指控...不同於中共觀點？就是宣傳行為？但我在編輯條目也提出了許多美國及聯合國人權報告資料呢。當時剛開始編輯，還是新手，對於「中立性」的寫作掌握技巧是很不足的，而在下當時對於每位前輩的質疑，在下盡可能的一一說明理由回應。新年快樂！！Wetrace（留言） 2013年2月10日 (日) 15:34 (UTC)
      閣下確實有解決新手的問題，而New是個機器人並不會解決問題，這是事實，但閣下給人的主要印象還是對相關爭議性條目的編輯。不同於中共觀點當然不等於宣傳行為，但是閣下編寫的某些政治、宗教條目確實讓我感到是宣傳。關於中立性，閣下近期編寫的條目通過DYK，說明多數用戶認為符合要求。--Makecat 2013年2月13日 (三) 11:15 (UTC)
      (：)回應---謝謝Makecat的回覆。（1）在下可理解 您的「認知及感受」，畢竟兩岸有很多事物、價值、歷史 在詮釋上都很不同。我仍會繼續編輯 我認為具有重要性的內容，這也是我對維基百科能貢獻的一個重要部分...大陸朋友編輯這些區塊 有些人會有些顧慮的。（2）在台灣，我們不隨便說誰在「政治宣傳」，而即便真的有「宣傳」，也沒什麼了不起...關鍵---出發點、說的是否事實。在下 對人權新聞及事務 長期很有興趣及關注，跟大陸朋友交流時，初期也會遇到大陸朋友類似質疑--但 我認為，這是作為一個兩岸交流參與者--我所能做的最好貢獻，因此 我跟大陸朋友 總是不迴避這些議題，彼此深談，反而成為知交。（3）未來，仍然歡迎您依據維基方針、五大支柱，來持續檢驗在下的編輯，幫助在下把條目寫得更中立...您的感受及質疑、檢驗 某程度 代表大陸一個 群體 現在可能的認知及感受...怎麼讓條目寫得更好、易讀，用事實呈現，是很重要的...這是一個寶貴的溝通過程；關於中立性 的撰寫 是一種藝術，我也還在學習。新年快樂！Wetrace（留言） 2013年2月16日 (六) 09:49 (UTC)
    • (－)反對，過度涉入爭議內容，這要是算指導是讓人誤入歧途了。--Kuailong™ 2013年2月7日 (四) 13:56 (UTC)
    1. (：)回應--謝謝快龍指教。（1）其實，在下所做的「指導」（該說是分享、互助吧！）跟相關爭議的討論及交流，普遍是無關、無涉的。另外，關於爭議，在下幾乎都是「被動回應」......唉，不易說清原委，日久見人心。（2）至於爭議內容，不同意見的切磋比較，是發現真實的一個過程。如果在下不提出 不同角度意見，就只剩下另種意見了--而且通常偏向中共說法、且經常僅負面表述，我們怎麼確認 這意見「不是歧途」呢？況且，好幾次的爭議，固定反對的用戶 是有些反對過了頭。Wetrace（留言） 2013年2月10日 (日) 15:25 (UTC)
    • (－)反對，如果這種專業政治宣傳用戶都能獲獎的話，我馬上退出中文維基百科，說到做到。--CHEM.is.TRY 2013年2月7日 (四) 18:19 (UTC)
    1. (：)回應--Hi User:jsjsjs1111您對維基百科 是有貢獻的。（1）我不希望您退出。維基百科 本來就是要各種觀點、背景用戶，讓不同觀點激盪。（2）但是「專業政治宣傳用戶」這個帽子太高，在下實在戴不上，還給 戴得上的朋友好了。（3）另外，希望您別什麼都用「政治宣傳」理由，有大量用戶 認為 並非政治宣傳...我盡可能對您的反對理由「善意推定」，但有時候...「政治宣傳」的說法實在過於浮濫 。未來仍然歡迎反對意見，但是，請提實質理由好嗎？ Wetrace（留言） 2013年2月10日 (日) 15:25 (UTC)
      • (！)意見：樓上的"都能獲獎的話，我馬上退出中文維基百科，說到做到"，有影響投票之虞，請慎處Chinuan12623（留言） 2013年2月8日 (五) 07:43 (UTC)
        • (！)意見：樓上的對話頁拉票行為，有影響投票之虞，請慎處--Altt311（留言） 2013年2月8日 (五) 16:44 (UTC)
          • (：)回應：少對我潑墨，明人不做暗事，不用拉連結，我Po內容-"Wetrace經常協助新手，對人權條目有很好貢獻，我已提名維基指導專家獎項，歡迎您前往表達意見Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票"-，此如有影響投票，請管理員逕封我。另我予jsjsjs1111之建言"_你好，我見你對我提名了有強烈反對，我尊重，因自由百科人人可倡所欲言，只要不人身攻擊。我不是要你改變投票，只希你把"只要他過你便退維基說到做到"這句劃掉，原因一、此有影響投票之虞，如你朋友不希你離開，會跟投反對票。二、但若真不如你意，他過關，你真要退出嗎?在維基，很多人會拿人過承諾或語病來打擊對方，到時"不退你難圓其說"，退了"是維基損失"，我會在留言(投票區)以此有影響投票之虞，希你刪劃此語，你要改"超級大反對"我也尊重，總不希望有個出乎你意想之結果，讓維基少了一份子，"Chinuan12623（留言） 2013年2月9日 (六) 04:16 (UTC)
            • 別搞錯問題所在了，「選擇性通知」。另外，既然要加粗就別寫錯別字。 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月9日 (六) 09:19 (UTC)
            • (！)意見，「選擇性通知」是不當拉票行為的一種，對投票產生惡劣影響。建議管理員對此行為進行警告或進一步處理。—Snorri（留言） 2013年2月9日 (六) 09:43 (UTC)
              • (：)回應Dr. Cravix我曾經表示過沒事少來與我對談，與你談話會壞我情緒，我不認同你與Snorri「選擇性通知」論詞，我是不分黨派，傳給訊息中還包含"編研會"成員，但他會很為難吧，隔日我刪了!有某些組織或成員擺明不要某類成員貼文於其討論頁，自設限又要別人不選擇性通知，倒也矛盾。在方針裡有"友善通知 "之有限度的張貼及中性及不分黨派及公開等規範，基此-我已提名維基指導專家獎項，歡迎您前往表達意見-，那不符方針嗎?有索引票嗎，用公開用戶討論頁面通知，非匿名IP?拉票定義何在?且還有其容許規範，真不知其所云，錯字已改。Chinuan12623（留言） 2013年2月9日 (六) 15:19 (UTC)

    大量張貼或有偏向或分黨派或秘密

                • 沒看到的就幫你加粗。你說的那個「編研會成員」，最出名的事跡是到處發蜜餅吧，恐怕你之前都沒注意到是」編研會「的，嗯，然後也刪了。 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月10日 (日) 01:51 (UTC)
                  • (：)回應Dr. Cravix都說不想和你對話，還一直湊上。你加粗的-大量張貼或有偏向或分黨派或秘密-，對回:我貼文是"個位數"，原貼還含"編研會"成員，是"用戶公開談話頁"，犯那條?是告知我"符合方針"或"教育讀者"，不要跟你想法不同就打擊，如你說的(那個「編研會成員」，最出名的事跡是到處發蜜餅吧，恐怕你之前都沒注意到是」編研會「的)，另再看此討論肇因於我發jsjsjs1111建言-(我不是要你改變投票，只希你把"只要他過你便退維基說到做到"這句劃掉，原因一、此有影響投票之虞，如你朋友不希你離開，會跟投反對票。二、但若真不如你意，他過關，你真要退出嗎?在維基，很多人會拿人過承諾或語病來打擊對方，到時"不退你難圓其說"，退了"是維基損失"，我會在留言(投票區)以此有影響投票之虞，希你刪劃此語，你要改"超級大反對"我也尊重，總不希望有個出乎你意想之結果，讓維基少了一份子)，此是良善建議，不是"汝等狹礙揣測之心"，少再與我對話，過年了，與你談話會真壞人情緒Chinuan12623（留言） 2013年2月10日 (日) 02:46 (UTC)
                    • 我僅「解釋」，並非「湊上」，你也沒清楚我的意思。我也不希望化學君退出，但這不是重點；在此順便回答你之前的問題，你說「但惡你之人你會浪費時間通知？」，維基專家獎還是較嚴肅的投票的，所以若要通知，則可能投支持或反對的人都應通知，而非只通知「可能支持」的人，否則難免會有被認為是「選擇性通知」之虞。若我壞了你的情緒，只請見諒。 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月10日 (日) 04:22 (UTC)
                      • 「但惡你之人你會浪費時間通知？」是我曾刪掉的提問詞(既刪為不妥，少引用)！發覺Dr. Cravix你很喜歡去挖舊詞，能改則改吧!但Dr. Cravix你也查證過我原有通知「編研會成員」，試想它如投支持，其處境不敢想，是而刪除莫讓人為難，而我對jsjsjs1111亦良善建言，誰知投票結果?真讓他退出維基?但你所言(所以若要通知，則可能投支持或反對的人都應通知，而非只通知「可能支持」的人，否則難免會有被認為是「選擇性通知」之虞)。故爾後Dr. Cravix、jsjsjs1111與編研會成員，如有舉薦投票關注通知，也請通知詩琳童公主、Wildcursive、Wetrace、Hanteng、小蓮莊處士及所謂輪子的人參與，但首要之務是討論頁有不歡迎輪子人留言的字眼要先刪除，如自設限，又要人正反都通知，那是很矛盾的，如上述汝等做不到，就不要寬己嚴人，標準碰到汝等會轉彎。誰有不設限，哪些人要通知，沒被通知的就可質疑是「選擇性通知」嗎?我也不設限，有些討論或投票也沒見有人通知我，那我也要抗議嗎?怪論。Chinuan12623（留言） 2013年2月10日 (日) 06:53 (UTC)
                        • (！)意見：我不設限，也沒見有人通知我，呵呵呵。—Snorri（留言） 2013年2月10日 (日) 07:29 (UTC)
                        • 註：此處原有文字，因為因我情緒性發言導致離題萬里，已由Cravix(留言)於2013年2月12日 (二) 02:41 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
                        • 停下來冷靜思考後，我覺得應先向你道歉。我不否認，之前是因為看到你把應答別人的話加在別人的回覆之上，搞得好像別人在談你早說過的事情的行為後，覺得很生氣，所以才引出那句的，以至離題萬里，但對我來說，這無法成為卸責的理由，所以我必須在此為我的魯莽致歉。還有，我仍需指出，「禁止留言」者只有一個，且「無差別」便是你有發便可，別人如何處理與之無關。即使你是無意間踩線，這也仍不是正確行為。
                        • 另外，因為戰文已經比投票區還長了，所以把因我魯莽而造成的離題討論刪除，若有不便請見諒，若有不妥可另外處理。大概以上。 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月12日 (二) 02:28 (UTC)
                          • 認同你"刪詞"作法。我補充-1.我本身無黨派，文提編研會與輪子及自設限留言，只是突顯所謂"選擇性通知矛盾"，2.你說「無差別」便是你有發便可，別人如何處理與之無關。此就我立場，是不遵重他人，同主人都告示不歡迎，客人還硬上。3.此投票結果未定，jsjsjs1111退說論我認為是情緒上之加強語氣，投票之人莫因此影響意向，爾後他人實也不宜以此質疑jsjsjs1未來去留。Chinuan12623（留言） 2013年2月12日 (二) 03:27 (UTC)
    • (－)反對 大家提名New User Message吧-Mys 721tx(留言) 2013年2月7日 (四) 18:23 (UTC)
    1. (：)回應--樓上的建議也挺好。機器人 也可以 升級專家...。Wetrace（留言） 2013年2月11日 (一) 00:38 (UTC)
    • (－)反對 上面有說道，真的耗費好多維基社群精力，其它還不錯。--Qa003qa003（留言） 2013年2月10日 (日) 08:33 (UTC)
    1. (：)回應--謝謝Qa003qa003...「其他還不錯」應該是一句肯定吧？感謝！！其次，「耗費社群精力」...？基本上我都是「被發難的對象」，我也都很有誠意一一回覆。如果議題有爭議性，就不碰不處理，那維基百科就註定會缺乏些東西....「『自由』百科」是有代價的。新年快樂Wetrace（留言） 2013年2月11日 (一) 00:38 (UTC)
    • (－)反對：理由錯偽，仍不熟悉編輯方法，回復makecat+「意見」段無視事實模糊焦點的辯白。其餘見隱藏。 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月13日 (三) 04:11 (UTC)
      1. 編輯專題無關「指導」；DYK投票非C所言「皆有意見」，即使有也多是」很有意義「之類；對編輯方法亦明顯掌握不夠。本來若僅是這些理由和能力上的問題，我還不會投票；
      2. 看完給makecat的回覆與「意見」部分無視事實模糊焦點的辯白，我真是忍無可忍。這樣的品格去指導新手，不如說是毒害新手，謹在此投下反對票。
      3. 另外，我拒絕wetrace在此票下用對其他票那種一兩句可以說完，卻要寫一大段的回應刷版。現已有人反映反對區太長看不下去了，如果真懂尊重，就請你把你所有的回應集合併另開辯解區，以避模糊焦點之嫌。 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月13日 (三) 04:11 (UTC)
    就這張圖片的使用來看，對合理使用準則的概念不甚清晰，不適宜「指導獎」--Kegns（留言） 2013年2月13日 (三) 06:42 (UTC)
  • (－)反對：呵呵，此君所作所為又不是看不到，除非我們瞎了。（時間已到，重新投票，請勿在我下面留言，謝謝！）——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年2月16日 (六) 07:21 (UTC)
  • (－)反對，個人意見已述。--Numenor（留言） 2013年2月16日 (六) 07:32 (UTC)
  • (－)反對，觀這頁及其他討論亂七八糟的程度，實懷疑閣下對維基格式的熟練程度。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2013年2月16日 (六) 14:09 (UTC)
  • (－)反對，個人意見已述。—Snorri（留言） 2013年2月28日 (四) 18:22 (UTC)
  • (－)反對：沒什麼好說的，很難溝通的一個人。——小南（留言） 2013年3月29日 (五) 00:55 (UTC)

    • 中立

    (＝)中立：Wetrace在DYK投票中有一些指導性留言，但是不希望CHEM.is.TRY退出維基百科，因此中立。--維基小霸王（留言） 2013年2月10日 (日) 09:04 (UTC)
    1. 無論投什麼票，按理是應候選人的成績來判斷的。希望維基小霸王先生不要受JSJSJS疑似要脅的手段影響。小蓮莊處士 2013年2月10日 (日) 14:40 (UTC)
      (：)回應--Marvin，沒關係的。Wetrace（留言） 2013年2月10日 (日) 15:25 (UTC)
      (：)回應--(Wetrace在DYK投票中有一些指導性留言，但是不希望CHEM.is.TRY退出維基百科，因此中立。--維基小霸王)，這就是影響投票意願，請管理員處理JSJSJS1111聲言投票若過即退維基之影響力。Chinuan12623（留言） 2013年2月11日 (一) 02:11 (UTC)
      請找相關方針指引給我看，中英皆可。也請回答上面的問題。 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月11日 (一) 08:43 (UTC)
      (：)回應--樓上各位，沒關係的，別為此爭執了。維基小霸王 已經藉此說了他想表達的立場與意義。各自解讀吧。Wetrace（留言） 2013年2月16日 (六) 09:40 (UTC)

    意見

    1. 啊…………………………………………到底是要投維基編輯專家還是維基指導專家啊？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？－哆啦A夢請協助完善表格（先自己做，再給我看）‧請參與編寫 2013年2月6日 (三) 15:29 (UTC)
      (：)回應--哆啦A夢您好；我想您說的，應該是一開始提名時，檔案名取成「編輯專家」吧！Wetrace（留言） 2013年2月10日 (日) 15:25 (UTC)
    2. (！)意見：各位可否對wetrace寬容一些，我覺得他對新手的支持很好啊。--黑雪姬（留言） 2013年2月8日 (五) 16:35 (UTC)
      • 這不是「對誰寬容」的問題，維基專家獎的要求還是較為嚴格的，否則早就一堆專家了（我在IRC上幫過不少人，是否也要選我指導專家？……），那樣的話專家頭銜也就沒有其本應有的意義了…… - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月9日 (六) 01:26 (UTC)
      (：)回應--謝謝User:BlackLotux的意見。個人 貼給新手的留言，也許如 Dr. Cravix 認為「灌上一段留言」沒什麼用處。不過，那是 在下 在新手階段遇到的困難獲得解決後，認為 新手需要知道的一些重點。若新手有意願，我也很願意持續追蹤給予意見；目前看來，我認為不少新手因此受益--那是我該做的，基於同理心吧...因為我也曾在挫折中一段時間消極不參與維基百科，我認為多一點資訊支持，對於新手存續率會有幫助。但是，這些不一定足以獲得專家獎項...如果是實質公允的反對意見，我很歡迎。Wetrace（留言） 2013年2月10日 (日) 15:25 (UTC)

    結果

    建議

    • 依投票規定"兩周未達到當選所需最低票數，投票時間相應順延一周"，莫留下過程瑕疵，提前結票，走完程序吧。--Chinuan12623（留言） 2013年3月5日 (二) 00:53 (UTC)
    • 維基獎勵與新條目推薦延投比較再敘
      • 新條目推薦
    1. 4票支持方能中選。
    2. 投票期限為4天，如果4天後未達到中選所需的最低票數，則延後3天。
    3. 反對票與支持票採1:1互相抵消。
    • 維基獎勵
    1. 贊成票十票以上，可獲得維基獎勵。
    2. 正式投票期限為兩週，如果未達到當選所需最低票數，相應順延一周。
    3. 有反對者，則一票抵一票。

    (且贊成票佔票數三分之二以上即可獲得維基獎勵)。

    • 請問兩者都有第一輪未過延續第二輪之投票。新條目推薦是反對票與支持票採1:1互相抵消，只要4票支持就能中選；但維基獎勵，有反對者一票抵一票，且贊成票要佔票數三分之二，才可獲得維基獎勵，故他互相抵消後有10票支持並不見得中選。兩種投票程序相同(儘管維基獎勵有預投，仍累納正式票數)，只在最後結票數據統計不同，為何新條目推薦第二輪投票者多如毛麟，也未見有第一輪(舉W君票比例)成票6，反票4，就提前截票情事，他還是得走完延投程序；而W君維基獎勵案達師卻裁提前截票，是我稱未符程序正義。故我認為鐵鐵原裁定順延一周方正解，請相信我是對事不對人，過與否，平常心看，W君維基獎勵案可不必再走，但要確定規範之事實。Chinuan12623（留言） 2013年3月26日 (二) 06:26 (UTC)

    提名Nigel獲得維基指導專家獎

    提名Nigel（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：指導新人方面貢獻良多，故此推薦/提名其。—ZLCLCLC＆談話 2014年2月12日 (三) 10:45 (UTC)

    獲提名人意見：接受提名。 ——Nigel 2014年2月12日 (三) 10:48 (UTC)
    提名期（最長三個星期）︰2014年2月12日至2014年3月5日。
    投票期（最長三個星期）：2014年2月17日至2014年3月10日。

    支持

    1. (＋)支持--ZLCLCLC＆談話 2014年2月13日 (四) 07:11 (UTC)
    2. (＋)支持--Dragoon17cc（留言） 2014年2月17日 (一) 12:17 (UTC)
    3. (＋)支持Nigel相當主動地參與互助客棧的討論，在下對其「維基大冒險」更是讚賞有加。--Temp3600（留言） 2014年2月17日 (一) 17:42 (UTC)
    4. (＋)支持在站內與站外的維基社群貢獻良多。--安可 ♪（留言 ） 2014年2月21日 (五) 06:45 (UTC)
    5. (＋)支持－謝謝合作。-- 《〝中壇霸主 〞》（留言） 2014年2月25日 (二) 14:58 (UTC)
    6. (＋)支持--南瓜（留言|貢獻） 2014年3月6日 (四) 13:44 (UTC)
    7. (＋)支持--成傷（留言） 2014年3月6日 (四) 13:47 (UTC)
    8. (＋)支持--Byfserag（留言） 2014年3月7日 (五) 07:56 (UTC)
    9. (＋)支持-Eric.Diao☺ 2014年3月7日 (五) 13:41 (UTC)
    10. (＋)支持--Vickyzw大蘋果cogito ergo sum 2014年3月9日 (日) 02:47 (UTC)
    11. (＋)支持--Shannon Talk 2014年3月9日 (日) 06:49 (UTC)
    12. (＋)支持同上。-- By LNDDYL.（留言） 2014年3月10日 (一) 05:58 (UTC)

    反對

    #(－)反對--byfserag（留言） 2014年2月16日 (日) 08:09 (UTC)

    1. (：)回應：如果您認為我還有什麼地方做的不夠好的，歡迎您來我的討論頁上指出，我定會虛心聽取您的意見，謝謝。 @byfserag ——Nigel 2014年2月16日 (日) 11:25 (UTC)

    中立

    意見

    結果

    支持票12:反對0:中立0授予維基指導專家獎。烏拉跨氪 2014年3月10日 (一) 14:59 (UTC)

    提名AT獲得維基指導專家獎

    以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：提名案通過。

    提名AT（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：在方針及條目素質方面，皆能給予一眾維基人極佳的指導，其實應該直接提名大師的，但先提名專家應該沒有爭議性。—Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月9日 (六) 04:32 (UTC)

    獲提名人意見：接受。承蒙抬舉。—AT 2018年6月9日 (六) 07:58 (UTC)
    基本投票期︰2018年6月9日 (六) 04:32 (UTC) 至 2018年6月23日 (六) 04:32 (UTC)。
    延長投票期︰2018年6月23日 (六) 04:32 (UTC) 至 2018年6月30日 (六) 04:32 (UTC)。

    支持

    1. 提名人票，原因見薦語。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月9日 (六) 04:34 (UTC)
    2. (＋)支持：非常樂於解釋、勸告，跟現在被罷免的得主差很多。--Outlookxp（留言） 2018年6月9日 (六) 04:59 (UTC)
      @Outlookxp：下次請用「#」號，以保持排版整潔，謝謝。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月9日 (六) 05:06 (UTC)
    3. (＋)支持的。3ATENUW1 2018年6月9日 (六) 09:26 (UTC)
    4. (＋)支持合乎標準。-- CreampieGolden State Finals Champion 2018年6月9日 (六) 09:29 (UTC)
    5. (＋)支持，熱心貢獻，誨人不倦。--孔明居士（留言） 2018年6月9日 (六) 10:15 (UTC)
    6. (＋)支持，既活躍，又熱心。吉太小唯（留言） 2018年6月9日 (六) 10:27 (UTC)
    7. (＋)支持，砹君（新稱謂）很活躍，貢獻很大，成為獲獎數非並列的第一南極熊愛吃企鵝冰塊 2018年6月10日 (日) 07:29 (UTC)
    8. (＋)支持：其實感覺AT君在站務上更熱心一些。--Super Wang※Leave a note 2018年6月11日 (一) 03:18 (UTC)
    9. (＋)支持合乎標準。Studying Father（留言）2018年6月11日 (一) 05:42 (UTC)
      @Studying Father：為免出現爭議，請加上投票的日期。謝謝。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年6月11日 (一) 13:57 (UTC)
      @Francotsangfh：為免出現爭議，以下提供Studying Father投票的日期和時間：「2018年6月11日 (一) 05:42 (UTC)」。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月11日 (一) 14:12 (UTC)
      對不起，因為疏忽忘記添加自己投票的日期了，已經補上。Studying Father（留言） 2018年6月12日(二) 5:37(UTC)
    10. (＋)支持：符合標準，支持同主族的維基人。。[開玩笑的]--BR 2018年6月12日 (二) 03:50 (UTC)
    11. (＋)支持：符合標準。重新翻看了AT的貢獻記錄，我發現我可能是誤會了。--雲間守望祝上海地鐵25周年 2018年6月12日 (二) 06:31 (UTC)
    12. (＋)支持：非常好的管理員。--屈原蟲（留言） 2018年6月15日 (五) 13:02 (UTC)
    13. per above--1233( T / C） 2018年6月16日 (六) 05:16 (UTC)
    14. (＋)支持，(▲)同上--B dash（留言） 2018年6月16日 (六) 10:07 (UTC)
    15. (＋)支持，四五年前曾經在與越南維基百科追趕的時候，閣下從中斡旋了我與Symplectopedia的矛盾，雖然很遺憾之後關係仍然不可逆地惡化，但我很感激你的介入與持正。這麼多年看到人來人往，能保持初心的已然屈指可數。Walter Grassroot（留言） 2018年6月16日 (六) 18:18 (UTC)
      雖然我完全沒有印象啊，但是今後也一起努力吧。—AT 2018年6月17日 (日) 17:08 (UTC)
    16. (＋)支持，感謝貢獻。--Jerre Jiang 　討論│參與清理積壓站務　 2018年6月19日 (二) 01:30 (UTC)
    17. (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。-- Hal 2018年6月21日 (四) 09:41 (UTC)

    反對

    中立

    1. (＝)中立:我所見之大部分留言皆與此無關，不太清楚為何是指導的獎項。--鏡音未來與初音過去 2018年6月9日 (六) 14:33 (UTC)

    意見

    結果

    這個提名案共收到：

    • 17票有效(＋)支持票、
    • 0票有效(－)反對票
    • 1票有效(＝)中立票
    • (＋)支持：(－)反對 = 100.00%：0.00%
    此案得到超過10票支持票，且支持票佔票數（不計算中立票）三分之二以上。提名案通過，無須延長7天。恭喜AT君獲得維基指導專家。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名區 逝者已矣，生者如斯 2018年6月23日 (六) 05:00 (UTC)

    提名三獵獲得維基指導專家

    以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：提名案結束。

    提名三獵（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：千年前，張詠要回去成都前，對寇準說了一句話；千年後，一位取名「三獵」的隱士維基人將此句寫在他對維基編輯的論述裡。我這月來常反覆閱讀這篇指導，像文章提「寫100個土地廟的條目，也不如寫好一個「土地公」條目。」，這可能是指我吧？不過我的理想是先寫好大條目底下的小條目，累積久後再攻大條目，但可能能力作不上去。三獵也遵行自己的論述，在DYK候選時不時以學術角度給人良好的意見，如鄧起東、裴岑紀功碑、烏魯木齊陝西大寺、‎烏魯木齊市高級中學、Lobusbussan文化。他寫的條目並不多，多屬於語言、民俗，三年前也有DYK失敗的例子當盧 (馬具)，但這幾年來他質量越有學術水準。此外，他也對中文維基百科歷史有興趣，像是想知道DYK最早的歷史等。依他在維基上展現的學術指導，居然到現在都沒人提名他得到任何維基榮耀，我認為是遺珠之憾。

    維基百科是一個付出極低成本就能製造極其強力的公共知識的地方。編者不應該為此而僥倖，而應該心懷敬畏。......參與維基百科的人，多多少少都有點理想主義（吧）。有時候需要鼓足力氣，找回初心，寫點大的。
    「
    」
    三獵/論述

    我喜歡寫自己認為值得留名歷史、被人記住、懷念的小人物，以立傳作為對他們奉獻的感謝，不只要寫出他們的善事，也要寫出他們的個性、軼事等，凸顯他們是與眾不同的人。我也會常想百年後，一些維基人也有被立傳的資格，三獵是嗎？這我還不知道，但我知道他是有資格得到維基榮耀的人。—Outlookxp（留言） 2019年10月27日 (日) 11:06 (UTC)

    獲提名人意見：感謝。接受提名。——三獵（留言） 2019年10月27日 (日) 12:25 (UTC)
    基本投票期︰2019年10月27日 (日) 11:06 (UTC) 至 2019年11月10日 (日) 11:06 (UTC)。
    延長投票期︰2019年11月10日 (日) 11:06 (UTC) 至 2019年11月17日 (日) 11:06 (UTC)。

    支持

    1. 提名人票。--Outlookxp（留言） 2019年10月27日 (日) 11:06 (UTC)
    2. 支持。IMJENRY ✆留言 2019年10月27日 (日) 13:53 (UTC)
    3. Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年10月27日 (日) 14:11 (UTC)
    4. (＋)支持非常感謝閣下對Lobusbussan文化的專業指點。--Wikimycota~🍄 2019年10月27日 (日) 18:17 (UTC)
    5. (＋)支持。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2019年10月28日 (一) 03:08 (UTC)
    6. (＋)支持：實力派。--Lopullinen（留言） 2019年10月28日 (一) 11:51 (UTC)
    7. (＋)支持：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月28日 (一) 13:03 (UTC)
    8. --超級王🇨🇳（你怎麼會姓趙！你那裡配姓趙！😭☭ 2019年10月29日 (二) 11:37 (UTC)
    9. (＋)支持：要繼續挑毛病鴨～-- Hazii·一打 ·對新疆專題評級表示疑惑·留言 2019年10月31日 (四) 00:58 (UTC)
    10. --Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月4日 (一) 07:44 (UTC)
    11. (＋)支持～Allô&Ouais～ 2019年11月7日 (四) 00:09 (UTC)

    反對

    中立

    意見

    (※)聲明：非常意外獲提名。我以前是個純粹的條目寫作者，過去一年意識到維基百科可以是通往真實烏托邦（英語：Erik_Olin_Wright#Real_utopias）的一條途徑，同時感慨於中文維基審閱制度的廢弛，所以在最近一年裡較過去更多地參與DYK候選條目的審閱。幾乎沒投過支持票，倒是挑了不少毛病。實際上閱讀過的條目不多，只是在有空的時候看幾條有興趣的條目，比較認真地根據文獻做實質性（而非格式性）審閱，以及指出正文自身的邏輯矛盾，在個別時候（條目中出現的錯誤並非因為主編自己不認真所致時）幫助主編修訂條目。具體如：

    必須聲明的是，除此之外，我沒有在互助客棧或即時通訊/在線聊天群中做過任何的「指導」工作。

    我不知道這是否符合「指導專家」的要求。我甚至不確定以上所為是否稱得上是「指導」，因為我的出發點並不是指導如何規範地寫作條目，而是想用行動展示DYK等投票的評審工作可以或應該怎麼做。但我願意接受提名。——三獵（留言） 2019年10月27日 (日) 12:45 (UTC)

    結果

    這個提名案共收到：

    • 11票有效(＋)支持票
    • 0票有效(－)反對票
    • 0票有效(＝)中立票
    • (＋)支持：(－)反對 = 100%：0%
    此案得到10票或以上支持票，且支持票佔票數（不計算中立票）三分之二以上。提名案通過，無須延長7天。恭喜三獵君獲得維基指導專家獎勵及維基助理主編榮譽。-- BenedictusFX 會議廳 題字冊 2019年11月10日 (日) 11:20 (UTC)

    提名維基病夫獲得維基指導專家

    以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：通過

    提名維基病夫（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：被提名人創建邊緣人小組提供對於客棧、社群較為內向的編輯，有一個空間與平台能夠互相協助，以解決問題，對於中文維基百科的互動有所改善，且被提名人長期透過各種管道接觸新手，並適時給予關懷、幫忙與協助，獲得此獎應實至名歸。@SickManWP：—🍫巧克力～✿ 2021年4月13日 (二) 03:10 (UTC)

    獲提名人意見：接受提名，但我始終認為自身仍有大量改善空間，不論結果如何，感謝各位的肯定。--SickManWP邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年4月13日 (二) 03:14 (UTC)
    基本投票期︰2021年4月13日 (二) 03:10 (UTC) 至 2021年4月27日 (二) 03:10 (UTC)
    延長投票期︰2021年4月27日 (二) 03:10 (UTC) 至 2021年5月4日 (二) 03:10 (UTC)
    基本投票期結束後下次可提名時間：2021年7月27日 (二) 03:10 (UTC)
    延長投票期結束後下次可提名時間：2021年8月3日 (二) 03:10 (UTC)

    支持

    1. (＋)支持：提名人票。--🍫巧克力～✿ 2021年4月13日 (二) 03:16 (UTC)
    2. (＋)支持--SD hehua（留言） 2021年4月13日 (二) 04:18 (UTC)
    3. (＋)支持：表現非常出色，經常幫助新手並給予關懷及指導，達成條件。感謝貢獻。Stevencocoboy 2021年4月13日 (二) 05:06 (UTC)
    4. (＋)支持--冥王歐西里斯（留言） 2021年4月13日 (二) 05:15 (UTC)
    5. (＋)支持--夏瑾涼安（留言） 2021年4月13日 (二) 09:04 (UTC)
    6. (＋)支持林未釋（留言） 2021年4月13日 (二) 09:30 (UTC)
    7. (＋)支持，看見其貢獻-- Sunny00217  2021年4月13日 (二) 09:43 (UTC)
    8. (＋)支持。--安憶Talk 2021年4月13日 (二) 11:52 (UTC)
    9. (＋)支持--Air7538（留言） 2021年4月13日 (二) 12:31 (UTC)
    10. (＋)支持--海の向こうは敵だ！|歡迎訂閱維貓報！ 2021年4月13日 (二) 13:01 (UTC)
    11. (＋)支持:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月13日 (二) 14:27 (UTC)
    12. (＋)滋磁 --渦輪增壓 2021年4月13日 (二) 14:58 (UTC)
    13. 肯定(＋)支持的--華山初心回復請Ping我 2021年4月13日 (二) 16:06 (UTC)
    14. (＋)支持支持。--~~Sid~~ 2021年4月14日 (三) 05:21 (UTC)
    15. (＋)支持：感謝貢獻--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年4月14日 (三) 18:22 (UTC)
    16. 紺野夢人 肺炎退散 2021年4月15日 (四) 03:54 (UTC)
    17. (＋)支持。--Elio Perlman（留言） 2021年4月15日 (四) 09:05 (UTC)
    18. (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年4月15日 (四) 23:59 (UTC)
    19. (＋)支持：SickManWP閣下曾為《維基人》撰寫專欄文章，給予學生維基人有益的建議，敝人以《維基人》主編之一的身分在此順道向閣下表達由衷感謝。姑且不論其條目貢獻，我認為他在指導新手方面算是可以的。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年4月17日 (六) 14:01 (UTC)
    20. 精神值得肯定，在對人友善這方面要勝過很多用戶甚至管理員，亦有幫助新手的熱情。作為曾經的朋友，以這一票感謝沉迷酒色的人多年的貢獻。--dqwyy (talk) 我們終將成為楓音鄉的過客 2021年4月17日 (六) 18:15 (UTC)
    21. (＋)支持，加油！--老陳（留言） 2021年4月18日 (日) 01:01 (UTC)
    22. (＋)支持-Peacearth（留言） 2021年4月18日 (日) 15:39 (UTC)
    23. (＋)支持。 - Megaloasuka # 2021年4月24日 (六) 16:31 (UTC)
    24. (＋)支持木瓜不是食物#留言 2021年4月25日 (日) 10:39 (UTC)
    25. (＋)支持。--李新陽（留言） 2021年4月27日 (二) 00:33 (UTC)

    反對

    1. 敬佩病夫的勇氣。--SW❀Dalniy coming soon 2021年4月13日 (二) 05:34 (UTC)

    中立

    1. 。--Br2 2021年4月21日 (三) 10:09 (UTC)

    意見

    1. Special:差異/65125923 ? --Steven Sun（留言） 2021年4月18日 (日) 12:19 (UTC)

    結果

    • 不論病夫身上有多麼大的爭議，本次投票中還是有較多人支持他獲獎。儘管我投下了反對，但該恭喜的還是要恭喜。恭喜維基病夫獲得維基指導專家獎和助理主編榮譽。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年4月27日 (二) 03:15 (UTC)

    提名三萬光年獲得維基指導專家

    恭喜光年君獲得「維基指導專家」。--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月21日 (二) 06:28 (UTC)
    下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

    提名三萬光年（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：這位新秀，想必大家在站上都見過了。我個人其實也是認識他不久。　兩年前，光年自己還是位新手；而如今，光年已然是站上幹活的主力軍之一。　具體來講，在線上，光年長期關注qq大群的新手的各種傻傻提問，做各種答疑解惑；在線下，這暑假光年在深圳主持了兩次維基人聚會，向參會的新手有條不紊地講解維基的各方各面，尤其第二次面對十幾個新手，講得可以說是非常清晰了。我個人其實也不完全贊同他講解的某些角度，比如為了照顧新手的接受程度，優先講可視化，基本不講代碼（也不講diff、不講如何翻閱記錄來學習），但整體來看，把握得還是十分到位的，五大支柱，版權，c區，等等，對聚會進程的把握、推進，我都自愧不如。　特此推薦光年為指導專家，希望維基社群能湧現更多光年這樣的新人。—SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2021年9月7日 (二) 04:08 (UTC)

    獲提名人意見：感謝抬愛，我接受提名。--三萬光年 GBAW·CTWC 2021年9月7日 (二) 04:12 (UTC)
    基本投票期︰2021年9月7日 (二) 04:08 (UTC) 至 2021年9月21日 (二) 04:08 (UTC)
    延長投票期︰2021年9月21日 (二) 04:08 (UTC) 至 2021年9月28日 (二) 04:08 (UTC)
    基本投票期結束後下次可提名時間：2021年12月21日 (二) 04:08 (UTC)
    延長投票期結束後下次可提名時間：2021年12月28日 (二) 04:08 (UTC)

    支持

    1. (＋)支持：忘了提名人票。　SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2021年9月7日 (二) 04:15 (UTC)
    2. 同提名人。--★☪★☪★☪★☪★歡迎參與中國-土耳其文化交流活動！ 2021年9月7日 (二) 09:56 (UTC)
    3. (＋)支持，貢獻良多，實至名歸，值得嘉獎。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年9月7日 (二) 12:15 (UTC)
    4. (＋)支持，Air7538（留言） 2021年9月7日 (二) 14:05 (UTC)
    5. (＋)支持滋滋-WiokGBAW·TALK‧2800+ 2021年9月7日 (二) 23:32 (UTC)
    6. (＋)支持--SD hehua（會客室/歡迎簽到） 2021年9月8日 (三) 04:18 (UTC)
    7. (＋)支持--DreamerBlue（留言） 2021年9月8日 (三) 05:04 (UTC)
    8. (＋)支持--Nbfreeh（留言） 2021年9月8日 (三) 12:58 (UTC)
    9. (＋)支持，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月8日 (三) 13:16 (UTC)
    10. (＋)支持。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年9月9日 (四) 03:47 (UTC)
    11. (＋)支持--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月9日 (四) 11:56 (UTC)
    12. (＋)支持——仁愛親誠的Pavlov2 2021年9月10日 (五) 01:09 (UTC)
    13. (＋)支持。——ClayM300(留言討論🧐) 2021年9月10日 (五) 08:30 (UTC)
    14. (＋)支持--H2226（留言） 2021年9月10日 (五) 08:31 (UTC)
    15. (＋)支持 --SCP-0000（留言） 2021年9月11日 (六) 06:13 (UTC)
    16. (＋)支持，感謝貢獻！--南無地藏菩薩華山初心回復請Ping我 2021年9月13日 (一) 13:37 (UTC)
      (＋)支持，加油！--45.64.241.49（留言） 2021年9月15日 (三) 22:27 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。A1Cafel（留言） 2021年9月17日 (五) 09:19 (UTC)
      無效票--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月15日 (三) 22:47 (UTC)
    17. (＋)支持。--R.C. Welcome 2021年9月17日 (五) 09:18 (UTC)

    反對

    中立

    意見

    結果

    • 基本投票期內共計17票有效票（均爲{{支持}}）恭喜三千光年獲得「維基指導專家」
    同時光年君符合「維基助理主編」之標準，一併授予。--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月21日 (二) 06:12 (UTC)
    本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

    提名洛普利寧獲得維基指導專家

    以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：提名案通過。

    提名洛普利寧（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：自薦。三年前因條目評審方面的貢獻，三獵君榮獲了榮獲維基指導專家。借近期GAN的東風，在下也以此理由申請維基指導獎項。

    在下典型的評審有「漫長等待」的GAN（當前正在進行）、「輻射 (遊戲)」的共識制試行FAC等。我的用戶頁列出了部分評審（一些早期評審沒補上）。此外還有在討論頁非正式展開的預評審，如「沙加系列電子遊戲列表」和「超級馬力歐銀河2」（都是評審兼協助修改）。各類GAN體量的評審加起來大致有20篇。

    在下參與條目評審的初心從來沒變，只是一直不知如何表述。近日學到《文學概論》課程，也許我可以不成熟地表達想法了。一方面，寫作內容只有經讀者閱讀才能稱作「文學作品」，沒人看寫得再好也只是「文學文本」。另一方面，文學兼備功利性和無功利性[1]。就如編者在條目討論頁張貼{{Graph:PageViews}}那樣，誰都希望他人將自己的「文本」當「作品」閱讀。而編者拿到GA這個機械性標籤同時，亦會爲自己貢獻了「優質」的作品而滿足。因此同樣也是編者的我，樂意表現出對其他編者和條目（以及GA標準）的尊重。我不願意草草瀏覽條目，再投一張功利味濃厚的支持票。而對於新手快速失格的條目，雖然「挑一段話寫兩句意見（尤其是翻譯腔和格式）投反對」並無不對；但我願意多花些時間，表現本站有幫助他修改條目的誠意。

    當然，在下的不足也很明顯。如沐西風、AT等前輩才是真正的評審者。和他們相比，我很少參與條目評選，「20篇」這個數量很不起眼（創作類榮譽都50篇條目起步）。而且我與其說是評審者，不如說更像潤色員——評審流於檢查行文和內容自洽性；參考資料隨緣看，內容完整性基本不管，格式瑕疵更是發現了都懶得提。不過令人高興的是，幾次評審中，主編都用「校對者星章」表達對這項工作的肯定。

    條目評審模式也是個常年話題。本提名可以說是投石問路，看看社群對評審者和評審方式的期待。無論是否獲得榮譽，我都會堅持這項工作。最後，感謝您看完長篇大論—洛普利寧 2023年5月8日 (一) 15:16 (UTC)

    參考資料

    1. ^ 王一川. 文学概论. 北京: 北京大學出版社. 2019. ISBN 9787301294949. OCLC 1302562836. 
    獲提名人意見：（自薦）
    基本投票期︰2023年5月8日 (一) 15:16 (UTC) 至 2023年5月22日 (一) 15:16 (UTC)
    延長投票期︰2023年5月22日 (一) 15:16 (UTC) 至 2023年5月29日 (一) 15:16 (UTC)
    基本投票期結束後下次可提名時間：2023年8月22日 (二) 15:16 (UTC)
    延長投票期結束後下次可提名時間：2023年8月29日 (二) 15:16 (UTC)

    支持

    1. 紺野夢人 2023年5月8日 (一) 15:50 (UTC)
    2. 辛苦了。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年5月8日 (一) 16:14 (UTC)
    3. 看到近期的活動剛冒起提名的念頭，卻是先自薦上來了。也望能夠持之以恆，促進審閱質素 Iridium(IX) 2023年5月9日 (二) 10:43 (UTC)
    4. --Rice King 信箱 · 留名．邊緣人🇹🇼 2023年5月10日 (三) 01:21 (UTC)
    5. (＋)支持--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年5月13日 (六) 03:49 (UTC)
    6. --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年5月14日 (日) 02:37 (UTC)
    7. 大佬辛苦了。--Aggie Dewadipper ※Beat Rainbow Warriors ! 2023年5月14日 (日) 23:31 (UTC)
    8. (＋)支持：感謝貢獻--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年5月16日 (二) 02:13 (UTC)
    9. (＋)支持。--東風（留言） 2023年5月17日 (三) 04:48 (UTC)
    10. (＋)支持--H2226（留言） 2023年5月17日 (三) 10:44 (UTC)
    11. (＋)支持--Kly（留言） 2023年5月20日 (六) 15:35 (UTC)

    反對

    中立

    1. Gaolezhe（留言） 2023年5月10日 (三) 12:09 (UTC)

    意見

    結果

    這個提名案基本投票期共收到：

    • 11票有效(＋)支持票、
    • 0票有效(－)反對票
    • 1票有效(＝)中立票
    • (＋)支持：(－)反對 = 100.00%：0.00%
    此案基本投票期得到超過10票支持票，且支持票佔票數（不計算中立票）三分之二以上。提名案通過，無須進入延長投票期。恭喜洛普利寧君獲得維基指導專家與維基執行主編榮譽。--A.K. 留言※簽名 2023年5月23日 (二) 08:28 (UTC)
    取自「https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基指導獎&oldid=84251559」