跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由淺藍雪（留言 | 贡献）在2013年2月4日 (一) 15:47 （→Your Eyes）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

规则
基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是12月29日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。
  • 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
  • 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。
问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家创立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用維基代码：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
栏目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2024年12月29日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2024年|12月29日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新评选提名

更新時間

  • 現在是2024年12月29日 (日) 16:45 (UTC) （←這個時間可能不準確，建議先刷新）
  • 上一次更新是在：2024年12月29日 (日) 16:03 (UTC)
    • 更新頻率：已確認條目少於6條為8小時，7-12條為4小時，13-16條為3小時，否則每隔2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在進行的新條目推薦及投票

2月4日

(：)回應：非也非也~~就是生殖器官，可知道gonopodium是“生殖足”的意思？由臀鰭演化而來，原文有此一段，但沒有任何來源，所以就沒有翻譯了，也得怪我沒寫清楚，不好意思。--淺藍雪❉ 2013年2月4日 (一) 14:58 (UTC)[回复]
(～)補充：已適當補上相關內容。--淺藍雪❉ 2013年2月4日 (一) 15:08 (UTC)[回复]

File:ReevesTimeCover.jpg

2月3日

(：)回應：喔~~那麼沒意見咯--淺藍雪❉ 2013年2月4日 (一) 15:10 (UTC)[回复]

囧rz……：哦。。。好吧--淺藍雪❉ 2013年2月4日 (一) 01:17 (UTC)[回复]
(：)回應：與當道不合的文字，如《零八憲章》等都可視為「有天朝特色的幻想類文學」。+(＋)支持--WildCursive（留言） 2013年2月4日 (一) 15:20 (UTC)[回复]

2月2日

File:Colmafrombart.jpg

2月1日

是啊，不確定這是不是唯一的答案哩，最好的提問是沒有兩可的答案....建議多加一下內部連結吧，不然有一點孤立....lzk（留言） 2013年2月2日 (六) 03:45 (UTC)[回复]
(～)補充：效果比较好的图像去噪算法的事實性和比較性需要有來源，加了fact模版，弄清楚後就比較可以想怎麼寫問題，如效困比ＸＸＸ好的图像去噪算法是什麼之類的.....lzk（留言） 2013年2月2日 (六) 03:49 (UTC)[回复]
(：)回應：无内链是因为相关的条目几乎没有，连图像去噪都是红的……第一段最后有引用一个论文上的统计，可以说这个算法就是目前为止最好的算法了（PSNR最高）--yangzhe1991（留言） 2013年2月2日 (六) 10:51 (UTC)[回复]

看來主編晚了一天推....五天內的算法應該有將候選提出的當日算入吧？ 若有算入就真的不符了，差一天.....lzk（留言） 2013年2月2日 (六) 03:53 (UTC)[回复]
(！)意見:近期-在”推薦日之前”修改不間斷超過5天?我反問一句，如今日是推薦日，那我說在”推薦日之前”一天，答案定是"昨天"，這不得了，"推薦當日"當然不算，上次有一條目連續且斷續編輯，明顯不符，但質量不錯也獲推薦，lzk質疑若干條目若都將推薦日含算在內，宜修正。Chinuan12623（留言） 2013年2月2日 (六) 04:31 (UTC)[回复]
不好意思，怕誤會您的意思，您是說我不應該質疑別人沒有修改不間斷超過5天，還是那些條目因為沒有修改不間斷超過5天值得質疑，剛剛看了一些條目也都沒有修改不間斷超過5天，不過看來都沒人說話，所以我在想是不是我誤會或弄錯了....lzk（留言） 2013年2月2日 (六) 05:04 (UTC)[回复]
(：)回應:此條目從1/27前的2,592位元組擴充至2/1的8,886位元組，擴充超過原條目的2/3，這段時間內沒有「間斷超過5天」的編輯，我認為符合規則--Wolfch (留言) 2013年2月2日 (六) 06:43 (UTC)[回复]

(？)疑問:字節?版權驗證中?Chinuan12623（留言） 2013年2月3日 (日) 03:46 (UTC)[回复]

(？)疑問:規則說在推薦日之前修改不間斷超過5天還有5天內的算法是如何算的？包不包括申請日當天呢？這條目是不是不符不間斷超過5天啊？.......lzk（留言） 2013年2月2日 (六) 04:00 (UTC)[回复]
(：)回應：這意味著我不能一次寫好？--淺藍雪❉ 2013年2月2日 (六) 05:04 (UTC)[回复]
(：)回應:此條目從2/1日創建，2/2時長度為4,971位元組，編輯期間不滿5天，因此編輯期間內不可能有「間斷超過5天」的編輯，我認為符合規則--Wolfch (留言) 2013年2月2日 (六) 06:37 (UTC)[回复]

(？)疑問:規則說在推薦日之前修改不間斷超過5天....這條目是不是不符不間斷超過5天啊？.......lzk（留言） 2013年2月2日 (六) 04:01 (UTC)[回复]
(：)回應:此條目從2/1前的1,766的位元組擴充至2/2的7,777位元組，擴充超過原條目的2/3，這段時間內沒有「間斷超過5天」的編輯，我認為符合規則--Wolfch (留言) 2013年2月2日 (六) 06:37 (UTC)[回复]

(：)回應：原文“grossing”，盈利不太合適，有收入也不一定盈利，盈利不是還要減去成本的嗎。另外“營業收入”和“營業額”似乎也是不一樣的，也是個減不減掉成本的問題。--淺藍雪❉ 2013年2月1日 (五) 07:56 (UTC)[回复]
(！)意見：一般商業上所謂的營業額，應該跟成本無關吧？營業額只看產品或服務賣出去時拿到多少錢，在某些算法中甚至連營業稅都被算是營業額的一部份。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年2月1日 (五) 08:15 (UTC)[回复]
(：)回應：哦？那麼“收入”和“營業額”哪個更好一點？是否有必要更改？還是說用盈利？--淺藍雪❉ 2013年2月1日 (五) 09:42 (UTC)[回复]
(！)意見：用收入沒有什麼問題，“利潤”對應的是profit/income，“營業收入”對應的是operating income，而“盈利”和“營業額”都不是會計術語。Mr.Xen（留言） 2013年2月1日 (五) 11:19 (UTC)[回复]
(：)回應：多謝各位意見~--淺藍雪❉ 2013年2月2日 (六) 07:41 (UTC)[回复]
(？)疑問:看來推薦日之前修改不間斷超過5天好像不是規則....若不是規則的話，是不是要改一些這頁面說明啊?.......lzk（留言） 2013年2月2日 (六) 04:04 (UTC)[回复]
相信以上規則若實行的話，恐怕本頁面上逾半條目均不符合要求了……--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年2月2日 (六) 04:08 (UTC)[回复]
(！)意見:近期-在”推薦日之前”修改不間斷超過5天?我反問一句，如今日是推薦日，那我說在”推薦日之前”一天，答案定是"昨天"，這不得了，"推薦當日"當然不算，上次有一條目連續且斷續編輯，明顯不符，但質量不錯也獲推薦，lzk質疑若干條目若都將推薦日含算在內，宜修正。Chinuan12623（留言） 2013年2月2日 (六) 04:25 (UTC)[回复]
(：)回應：想不出來哎。。。--淺藍雪❉ 2013年2月2日 (六) 05:43 (UTC)[回复]

  • 體現並傳播哪個時代科學及哲學精神及新知，法國《百科全书》雖歷經二次政府打壓，仍成為該時代最重要及最暢銷的出版物？
    “啟蒙時代 [論·歷]”由作者自荐，主編者为hanteng [論·獻]，属于history类，提名于2013年2月1日 (五) 02:50 (UTC)。5032365ae69a330cfaef0a7264080abfe004ebde
(～)補充以下說明：
  1. 此為WP:基礎條目專題精選的1000條目之一
  2. 此為WP:歐洲歷史專題被評為極高重要度，但原有版本在質量評級標準被評為初級，希望在內容擴充後，經DYK能改進其質量評級。
  3. 版本先後差異：　在明列來源及版排整理上有顯著差異，明列來源從7個進展到超過70個。
歡迎各位對此條目的內部連結相關條目進行內容改進和擴充，此條目影響的相關條目及知識領域非常多，希望對大家有幫助。

--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 02:50 (UTC)[回复]

    • (！)意見：我一直认为，主编者在历史知识方面存在一个严重的短板，其表现在此条目中存在一个比较突出的问题，即“民主啟蒙與人權”段。我认为，“從1789年以來”的内容，并不能归类到启蒙运动中去。你自己可以翻阅一下历史资料看看，启蒙运动的民主知识宣扬应该写些什么。其余的内容看上去暂时没什么问题，虽然也没什么深度。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月1日 (五) 03:04 (UTC)[回复]

Originating about 1650 to 1700, ...恕刪 In France, Enlightenment was based in the salons and culminated in the great Encyclopédie (1751–72) edited by Denis Diderot and (until 1759) Jean le Rond d'Alembert(1713–1784) with contributions by hundreds of leading philosophes (intellectuals) such as Voltaire (1694–1778), Rousseau (1712–1778) [4] and Montesquieu (1689–1755). ....此段繼續至此句　The Enlightenment flourished until about 1790–1800, after which the emphasis on reason gave way to Romanticism's emphasis on emotion, and a Counter-Enlightenment gained force

以上文字来自英文维基百科。如果我没看错，没有一个人是在法国大革命时期的。我不知道台湾的历史教材怎么写，但我不太相信，台湾的历史学家会将启蒙运动和法国大革命的时间段混为一谈。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月1日 (五) 04:31 (UTC)[回复]
如果有人认为启蒙时代可以写法国大革命的事情，那么连美国独立战争也可以写进去了。孟德斯鸠不详细写，倒是去写什么米拉波（先不提此人是个保王党）。如此重大错漏实在是不堪忍睹。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月1日 (五) 04:34 (UTC)[回复]
(！)意見: 回歸可靠來源，已在討論頁回覆，此為DYK討論。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 04:38 (UTC)[回复]
(！)抗议:您不要再丟出錯誤訊息，謝謝。在此回應您的時期錯誤和誤讀，您引用挑出的英文原文寫的是源於1650與1700之間，不是指這段時間是所有的啟蒙時期，此為其一；至於您引用的英文百科原文若您仔細看，法國大革命時期是包括那些百科全書派的人，此為其二；時間分期已有專節可靠來源分述，按維基方針，此為其三。再者，英文維基第一句明說是17及18世紀的文化運動，您或有刻意誤讀的嫌疑，此為其四。最後，英文維基百科內容為不可靠來源，在中文維基不能引用，但能參考其內容所列出來的來源，再做編輯思考，此為其五。以上--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 06:18 (UTC)[回复]
(！)抗议＋(～)補充:英文維基內容，該段繼續至此句　The Enlightenment flourished until about 1790–1800,誰對誰錯很明顯。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 06:22 (UTC)[回复]
(：)回應:您說的overwikify若是指啟蒙ＸＸ等字，已修正，工藝技術段落感謝指出問題已修正，至於ref密度高，實為工具Proveit(+Zotero)的預設，不過此處是DYK，可否到在未來再做R模板的處理，另外也問一下您是否有用其他工具，能把ref轉換成R模版？個人的正規式regular expression處理技能不如以往啊.....--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 03:52 (UTC)[回复]
你不说我还真没发现:“哲學 [8] [9] [10] 、科學 [11] [12] [13] 、政治 [14] [15] [16]”要说明启蒙时代影响这三个科目，需要用到每个科目三个来源？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？维基百科不是维基论文，作者长期以论文编写方式参与维基编辑，殊不知，其编辑的内容方式让后人难以跟进。这样做的话，很难让人接手你的工作。就算你今天写得再好，若干年以后肯定有人来个全盘推翻。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月1日 (五) 03:51 (UTC)[回复]
我說的over-wikify是指相同的內連結在內文中高密度地反覆出現的問題，例如孟德斯鳩在短短同一個章節內出現了四、五次，圖書館也出現了六次左右，整篇文章中此狀況的頻率非常高所以看起來好像到處都是連結，但實際上大都是重複的。我編輯維基百科唯一使用的工具就是wordpad，所以參考連結全都是一個一個用手打的，單純只是做苦工，實在很難推薦任各位效法......。雖說詳細的文獻註解不是壞事，但是還是要顧慮維基百科以一般大眾作為閱讀對向、還有多人協作的目標，建議在內文版面構成與編碼的運用上更精簡一點，會更適合。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年2月1日 (五)
    • (－)反对：编者对“启蒙运动”缺乏全面深入的了解，无法对启蒙运动进行正确的定义和描述。条目编排混乱，内容零散无组织，滥用年份内链，语句语法粗糙，质素低劣，不忍卒读。—Snorri（留言） 2013年2月1日 (五) 03:47 (UTC)[回复]
算了吧，没人说过DYK不可以误人子弟，虽然我看完整个条目，还没搞清楚启蒙运动到底干了些啥事，除了出了套百科全书。坐等友情党过来投支持票。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月1日 (五) 03:51 (UTC)[回复]
    • (！)意見：请看下文：

早在啟蒙時代前已有的幻燈機，由於光學及儀器的進展，成為科普展示中最具娛樂效果的項目之一[58]，也用於歌劇的舞台效果[59]。

本来不想说，不过越看越离谱。既然启蒙时代之前已经有了，那到底关启蒙时代什么事啊。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月1日 (五) 03:59 (UTC)[回复]
  1. 以上多位朋友提出的建議，還請主編者參考、修整。
  2. 不過，內容已經挺豐富、面向不少，這是DYK，中文維基百科...竟然今天才有「啟蒙時代」條目！？建議主編者 若有興趣，翻譯強化內容後，未來可爭取 優良條目。這條目是很有潛力的
  3. 關於樓上User:Edouardlicn質疑跟民主人權的關係----個人意見供參，我不是學歷史的，
    1. 但據我讀中學歷史課本的印象，啟蒙時代 跟 民主人權 的發展，是有關係喔... 當然，台灣、中國大陸 的 很多課本、歷史觀 都不同。
    2. 我Google了一下，許多資料都強調「啟蒙時代」與「天賦人權」、「美國獨立」、「法國大革命」的密切關連，提供幾個連結--
    3. 維基教科書_啟蒙時代，
    4. 美國在台協會_人權法案與人權 指出，兩份1989年重要的人權文件，都可追溯到啟蒙運動「天賦人權」等哲學思想的啟發，
    5. 論文_現代人權的發展源流與意涵...。Wetrace（留言） 2013年2月1日 (五) 04:23 (UTC)[回复]
(！)意見:這裡有關內容建議改進的部份，我已在Talk:啟蒙時代做出回應，至於格式的連結問題，懇請大家在方針等討論區，討論是否要將Wikipedia:格式手册_(链接)找出共識後修改成正式指引，目前英文版的方針確實在維基化的適度性（什麼時候要多內部連結，什麼時候要避免），在此請大家注意討論可以分區，謝謝。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 04:35 (UTC)[回复]
意见都说完了，要改你自己改去。做得这么乱，后人基本上无法跟进，除非全盘推倒。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月1日 (五) 04:39 (UTC)[回复]
(！)意見：基于条目编者在其他讨论和编辑中展现出的资料整理和运用能力，以及本条目现今的低劣水平，我强烈建议、鼓励对启蒙时期有了解的编辑对这个条目进行全面重写。—Snorri（留言） 2013年2月1日 (五) 04:42 (UTC)[回复]
(：)回應:謝謝指教，唯影響章節主要指啟蒙時代時的發展為主，上面討論中有部份維基人對啟蒙時代歷史分期或有錯誤單一認識，其實在原條目已有專節說明學界對於分期的主要及次要觀點，所以按主要觀點的歷史分期，主要啟蒙影響出來的政治革命，如美荷法等，不是啟蒙時代後來的影響，而是當時的發展，至於您說的前後期變化，未來會在分期該節擴充，唯目前已有文藝復興等內部連結，應該已達基本要求。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 05:59 (UTC)[回复]
(～)補充：請各位回歸來源和內容，不要被魔法少年爱德华User:Edouardlicn先前的（有意或無意地）誤讀英文維基條目內容來混淆可靠來源可支撐的內容和這裡的討論。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 06:26 (UTC)[回复]
(：)回應:若改成這個可否？還是您在條目或其他地方有找到更好的圖？不妨建議。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
(～)補充：感謝各位批評指教，hanteng已(1)整裡ref使其集中化；(2)不必要的部份字眼去維基化；(3)導言改動以突顯前後歷史分期；如此應該能解決上述主要問題，若還有問題，請不吝於Talk:啟蒙時代提出，各位的建設性批評有利此條目的質量提升。再次感謝。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月2日 (六) 11:07 (UTC)[回复]

1月31日

完成--淺藍雪❉ 2013年2月1日 (五) 05:03 (UTC)[回复]

没，我只是怀念与黄先生在维基奋斗的日子而已。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月1日 (五) 09:09 (UTC)[回复]

1月30日

1月29日

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=24866701”