跳转到内容

维基百科:申请成为管理员/Nutcracker

添加链接
维基百科，自由的百科全书

Nutcracker胡桃夹子

[编辑]

在此投票 (13/8/3) 截止時間8月23日22:54 (UTC)

提名Nutcracker胡桃夹子（讨论 | 貢獻）：在维基主要编辑跟所学专业相关（营销、人力、心理、金融）的条目，热衷于拜读各种文化历史条目；有感于最近的匿名破坏，如[1]的恶劣和频繁，导致一些热心贡献的用户无法在破坏者活动的时间段持续贡献，特此申请管理员权限，希望籍此能为阻止匿名破坏有所帮助。 --——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 22:54 2006年8月9日 (UTC)

被提名人意見：（自荐，申请权限）。

支持

  1. (＋)支持 有足夠的經驗，雖然了解不深，但在留言中覺得他是個友善的人。--すぐる＠武蔵
  2. (＋)支持 友善且熱心的人,相信能幫助用戶們廣泛參與編輯。--Chris05 13:50 2006年8月12日 (UTC)
  3. (＋)支持--ffaarr (talk) 23:35 2006年8月12日 (UTC)
  4. (＋)支持最主要希望Nutcracker胡桃夹子可以為我們解決一切匿名破坏者,所以我支持。--小光仔 (talk) 10:592006年8月13日 (UTC)
  5. (＋)支持品行良好，可以信任。--孔明居士 05:10 2006年8月13日 (UTC)
  6. (＋)支持雖然認識不深，但在“動員令”活動中了解到他是個很積極的維基人。對中文維基也多有貢獻。--真實事求是 13:58 2006年8月13日 (UTC)
  7. (＋)支持，支持，看他/她乐于帮助新人，清华的条目编得挺好。—棒球好棒.☎
  8. (＋)支持略有印象，感覺比較熱心，給予支持。Guests·抱著貓溜達的耗子 14:39 2006年8月15日 (UTC)
  9. (＋)支持，但下面反对的声音也希望你能听进去，有则改之无则加勉。望能更好的为维基作出自己的贡献--疯鬼 02:02 2006年8月16日 (UTC)
  10. (＋)支持，是个热心的维基人，对维基百科的贡献不小，应该够资格。Cp111 02:55 2006年8月16日 (UTC)
  11. (＋)支持--刻意 01:11 2006年8月17日 (UTC)
  12. (＋)支持，热心，对维基百科贡献很多，很少见他卷入是非，维基需要这样默默贡献的人。牡丹花下+笑语盈盈 12:55 2006年8月17日 (UTC)
  13. (＋)支持，個人覺得很熱心的維基人，相信未來亦可努力改善好維基百科。--妙詩人 05:41 2006年8月22日 (UTC)
  1. (＋)支持，不過下面說的無聊編輯最好少做囉。雖然只有幾byte，但積少成多，總是有點浪費網絡空間！(笑):-P--minghong 17:07 2006年8月13日 (UTC)改投反對票--minghong 05:55 2006年8月21日 (UTC)
  2. (＋)支持 對維基百科的貢獻，有目共睹。--Jasonzhuocn...._交流 01:24 2006年8月13日 (UTC) 抱歉，取消支持。--Jasonzhuocn...._交流 00:19 2006年8月22日 (UTC)

反對

  1. 小精靈米路 小米路Chocolate!
  2. (－)反对—經常做出無意義的編輯，例如[2]、[3]--Iokseng (talk) 06:55 2006年8月10日 (UTC)
    这么记仇啊？不就是在你talk页上说了一句“你是不是在维基都是做简繁移动没有实质性编辑”的玩笑话吗？呵呵，还被你用移动技巧变成测试页，让管理员给删除了。这种移回作者原创的简体条目名称我做得很“经常”么？（参见我创建的条目User:Nutcracker/NutcrackerCreation）我想，比你还是差很多吧？看看你做过的简繁移动：[4]（2114次简繁移动，此外516次重定向） ——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 09:32 2006年8月10日 (UTC)
  3. (－)反对，胡桃夹子兄对中立观点/NPOV的理解还有所局限，希望能够进一步了解。--用心阁（对话页） 10:33 2006年8月14日 (UTC)
  4. (－)反对，在部份爭議條目上，我同意用心閣的觀點。--阿儒 | 這裡泡茶 10:36 2006年8月14日 (UTC)
    无语。我知道你们二位指的是南京大屠杀条目，虽然我们之间有分歧，但是我觉得你我都不能肯定自己的编辑绝对NPOV，我觉得我问心无愧的是，尽管看法不同，我赞同远东国际军事法庭的审判结果，你们二位另有看法，但是我对你们二位的编辑均认可了，并未加以实质性更改，我做到了求同容异。——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 14:36 2006年8月14日 (UTC)
    那麼，「日本右翼翻案的立場請去日文維基發表」這句話又該如何解釋呢？也許你認可我的編輯是「日本右翼翻案的立場」（雖然在此之前從沒有人我是日本右翼的立場，連我自己也不這樣認為），但「請去日文維基發表」又該如何解釋？該不會日本右翼只能只能去被貼上「日本右翼」的百科編輯吧？另外「南京大屠殺的立場無需辯論」、「南京大屠殺的中立立場就是遠東國際軍事法庭的判決立場」這些話語顯然都違背npov原則，如果一位管理員不能遵守該原則，我倒頗為擔心該管理員討論時會不會立場一邊倒，造成某些條目立場嚴重偏頗。--阿儒 | 這裡泡茶 01:08 2006年8月15日 (UTC)
    这些话是我当时说的，我现在也不否认这些话的意思。但是我能做到别人有意见时，不争不吵，不编辑战，暂时退出争议条目的编辑，冷静一下，放一段时间回来再看这个条目，虽然坚持自己的观点，但是决不会大幅论战，这点，我觉得你Alltonight没能做到，前不久对你的弹劾我作为旁观者历历在目，你的强硬执拗给大家印象深刻。你可以有对自己的看法，别人同样有权对你有不同看法，不会因为你已经是管理员了，你的每句话都比别人NPOV，如果现在有管理员认为自己就等同于NPOV，那我只能说，他过分高估自己了，这是对其他维基人智商的侮辱。我今天就破例，就你所指责我的你我之间的“私人恩怨”做个长篇点儿的解释。
    就南京大屠杀的学术问题我再说一下，远东国际军事法庭是按照英美习惯法组织的清算日本军国主义战争罪行的国际法庭，代表了确立二战后国际秩序的正义和公理，并从法理上保证了公正和量刑准确，至少现在还没有成体系的主流理论认为远东国际军事法庭的审判结果不客观中立。因此我认同该法庭的审判，采用该法庭的判决用词，称南京大屠杀的日军行为为战争罪行，这难道不中立吗？日文维基的南京大虐杀我也读了，从我的角度来看不够中立，不少言辞右倾严重，从国际法来看这也不够中立和客观。你说我在南京大屠杀条目中的哪些编辑是违反国际法的措辞？哪些不够中立？如果你或者某人认为自己释读的维基条款才是正宗NPOV，请你继续，我无语。——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 09:33 2006年8月15日 (UTC)
    原來中立性還要配合國際法（看來國際法是最公正的，果然是拳頭大就有中立性），看來我需要拿本筆記紀錄一下這點。另外我的問題你一句都沒回答：為什麼日本右翼的立場要到日語百科去寫，同樣標榜「中立、自由」的中文百科不能寫嗎？要彈劾本人，我非常歡迎，不過這個問題還是先解釋一下吧！--阿儒 | 這裡泡茶 00:42 2006年8月16日 (UTC)
    国际法是拳头大吗？我看你根本就不懂法。如果你心灵脆弱，就不要喜欢从别人的话里找大帽子给自己戴。——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 00:46 2006年8月16日 (UTC)
    這種討論態度，也難怪不會捲入是非了：躲著問題不回答，只會亂罵一通，以裝成正確的一方，好永遠把持特定條目。從以上這討論看來，幸好我投反對票，得到這臉色看了，才認清某些條目為何會被把持的原因了。--阿儒 | 這裡泡茶 00:36 2006年8月18日 (UTC)
    很遗憾，你这种自我中心的态度我才认清，怪不得很多资深维基人都不愿意跟你讨论。——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 13:33 2006年8月19日 (UTC)
    一個想要自己申請為管理員的人不應該有這樣的態度出現的。--cobrachen 13:58 2006年8月23日 (UTC)
  5. (－)反对，編寫的部分條目根本就是對特定族群的被害妄想跟偏頗指控，這種作風成為管理員只會招來更多的破壞份子跟讓人質疑中立性原則。--Blauncher 03:41 2006年8月15日 (UTC)
  6. (－)反对 - 基本上與用心閣有接近的看法。多等待一點時間也許更好。--cobrachen 22:43 2006年8月16日 (UTC)
  7. (－)反对。跟胡桃鉗同學沒怎麼打過交道，翻查討論存檔，之前跟他討論的經驗還是挺正面的。不過看見這裏回覆反對聲音時，用上「这么记仇啊？」「我看你根本就不懂法」「怪不得……不愿意跟你讨论」之類的話，無論當時如何激動，我覺得都不能接受。希望能夠先鍛鍊一下脾氣，這裡的所謂管理員其實不只要打理維基百科，還要接受各種莫名奇妙的質疑與指控，情緒處理不好對身體不好喔。-- tonync (talk) 18:24 2006年8月20日 (UTC)
    sorry，接受批评，碰上日本问题的争议我比较容易走火，呵呵，多谢指点。——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 21:24 2006年8月21日 (UTC)
  8. (－)反对，就如高太所說：relax。:-)--minghong 05:55 2006年8月21日 (UTC)

中立

  1. (＝)中立 - 我對Nutcracker朋友（本來想寫兄的，但不知道他／她是男或是女）不太熟，又沒有參加上面不過以上面關於南京大屠殺的討論。但以上面的討論態度，我覺得可以大家靜下來討論，罵戰不太好。zzz....很睏 找我 03:27 2006年8月18日 (UTC)
  2. (＝)中立我觉得Nutcracker的编写内容还好，没有“對特定族群的被害妄想跟偏頗指控”（不同意Blauncher），但我同意tonync的看法。Nutcracker有点容易起急。--蒙人 ->敖包相会 00:44 2006年8月22日 (UTC)
    我只能說你沒有看過他的部分大作，在一般編輯來說中規中矩，但只要扯到日本扯到中共的愛國宣傳你就會看到一堆非常不中立的文字。如果他不能控制自己不暴走或是認為他寫出來的那些是中立事實內容，那我絕對質疑他獲得更進一步的管理權。--Blauncher 13:30 2006年8月23日 (UTC)
  3. (＝)中立当拥有了权力，就更需要学会一定的容忍和妥协。--hunry 04:50 2006年8月22日 (UTC)

無效

  1. (－)反对此人经常与网友进行编辑战，他自称成为管理员的目的就是进行编辑战，他一旦成为管理员，必然引来更多的编辑战。--154.35.47.59 23:59 2006年8月12日 (UTC)
    匿名用戶無投票資格--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 07:49 2006年8月15日 (UTC)
  2. (－)反对時常刻意挑撥打擊意見者的意見，沒有身為編輯者以及管理員的風範。以上無簽名的意見是由220.229.33.189(討論 | 貢獻)於5:52 2006年8月15日(UTC)提供，由Alex S.H. Lin (T/C/M).tw於07:49 2006年8月15日 (UTC)補簽。
    匿名用戶無投票資格--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 07:49 2006年8月15日 (UTC)
  3. (－)反对，其中立性，公正性有待檢討以上無簽名的意見是由59.104.198.245(討論 | 貢獻)於6:41 2006年8月15日(UTC)提供，由Alex S.H. Lin (T/C/M).tw於07:49 2006年8月15日 (UTC)補簽。
    匿名用戶無投票資格--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 07:49 2006年8月15日 (UTC)
  4. (＋)支持，人非常热情，一路看了有他参与的不少讨论，觉得是一个有能力的正直中国人。相信他能做好管理员。bone 以上無簽名的意見是由213.100.17.80(討論 | 貢獻)於21:41 2006年8月16日(UTC)提供--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 23:15 2006年8月16日 (UTC)
    匿名用戶無投票資格--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 23:15 2006年8月16日 (UTC)

意見 

Username	Nutcracker
Total edits	6015
User groups	user
Image uploads	73 (73 cur, 0 old) (browse)
Distinct pages edited	2689
Edits/page (avg)	2.24
Avg edits/day	30.35
Deleted edits	143
First edit	2006/01/24 03:09:21

Namespace	Edits
(Main)	4171
Talk	254
User	454
User talk	573
Wikipedia	134
Wikipedia talk	8
Image	74
Template	111
Template talk	2
Category	214
Category talk	11
Portal talk	9
Move	353

--笨笨的小B | 20巷 07:33 2006年8月10日 (UTC)

  • (！)意見，能不能請您回答英文維基上「詢問被提名人」的這三個問題？我想試試看在中文版使用的效果。謝謝。 :)--笨笨的小B | 20巷 07:29 2006年8月10日 (UTC)
好，我来答答看。
詢問被提名人
親愛的被提名人，感謝您願意在這方面服務維基百科。請花一點時間回答以下的一般性問題，以提供投票者的一些指引：
1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
A: ：协助检查图片和文字的版权问题，进行侵权嫌疑标注，并协助将其他已标注的侵权嫌疑标注的图片或文字进行核实，进而删除；劝阻编辑战，在劝阻无效的情况下考虑封禁；经常性参与维基政策类讨论，提出意见建议；看到不熟悉编辑规则和技巧的新手热心帮助，介绍经验，因为我认为一个新手可能是维基新手，但是在他的专业领域有可能有着丰富的知识可以贡献维基，引导他们的兴趣和尽快上手对维基最好。
2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別覺得喜歡的部份？有的話，為什麼？
A: ：特别喜欢的部分是我的专业的部分（参见我创建的条目User:Nutcracker/NutcrackerCreation）比如Category:时间序列、美国的金融类法规、category:人力资源等等
3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
A: ：有过，很少。遇到编辑冲突，我们在讨论页讨论达成共识再继续编辑；如果很难达成共识，一般我就退出编辑，一般是政治类条目才会出现这种情况，我秉持的观点是：政治类争论没有绝对对错，只有相对的是非。但我很少参与此类条目，我的编辑重点在于财经金融经济学类。未来如果遇到这种冲突，还是要通过讨论来试图解决，谈判桌还是解决问题的最终途径，不能像2006年以黎冲突这样刀枪解决吧？呵呵
回答完毕。——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 09:56 2006年8月10日 (UTC)
  • (！)意見 此人经常与网友进行编辑战，他自称成为管理员的目的就是进行编辑战，他一旦成为管理员，必然引来更多的编辑战。--154.35.47.59 23:59 2006年8月12日 (UTC)
  • (！)意見我覺得，Nutcracker於09:32 2006年8月10日 (UTC)，回覆Iokseng的話，似乎還未達到管理員應有的氣度。--以上意見由Cloudcolors(討論．貢獻)提供，由Alex S.H. Lin (T/C/M).tw於15:02 2006年8月12日 (UTC)補簽
  • (！)意見，上面提出對Nutcracker個人意見的IP用戶可不可以把那類編輯的聯結附上?要知道IP用戶沒辦法追蹤，只有從該類紀錄才能知道所言屬實。以上無簽名的意見是由59.115.207.235(討論 | 貢獻)於6:53 2006年8月15日(UTC)提供，由Alex S.H. Lin (T/C/M).tw於07:49 2006年8月15日 (UTC)補簽。
  • 有關是不是有編輯戰或者是候選人對其他編輯上的回應可能有的情況，或許上述的南京大屠殺是一個例子，另外一個可以參考Talk:平型關大捷--cobrachen 12:55 2006年8月22日 (UTC)
還有他所寫的皇国史观，這個史觀的核心思想只有尊皇的歷史論述，軍國主義的那些軍頭除了把持天皇來狐假虎威哪有把天皇看在眼裡。--Blauncher 13:30 2006年8月23日 (UTC)

總計收到24張有效票(另外三張匿名用戶無效)。13票支持，8票反對，3票中立票不計算。62%支持率，未能當選。--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 23:23 2006年8月23日 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理员/Nutcracker&oldid=37666351”