维基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/10/17

頁面	：積壓[編]	｜	←10月16日 -	10月17日	- 10月18日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←10月16日 -	10月17日	- … - 10月19日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

管理员可以使用这个工具帮助处理删除。

10月17日

四川大学物理科学与技术学院

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：作者很幽默，反复强调里面的男女比例，但是内容信息多为个人评价，也未有依据，并不符合维基百科的原则。
　提交的維基人及時間：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月17日 (六) 04:55 (UTC)[回复]

(○)保留，条目已修改，完成了维基化。--本本一世 (留言) 2009年10月17日 (六) 11:53 (UTC)[回复]
(×)删除没有意义的条目,不具备被维基收录的条件.Zeus (留言) 2009年10月19日 (一) 13:01 (UTC)[回复]
(×)删除，关注度--达师—信访—工作报告 2009年10月22日 (四) 08:38 (UTC)[回复]
除非(±)合併到四川大學，否則(×)快速删除--Xtctjames (留言) 2009年10月23日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
(○)保留，已完全改写，大学学院很明显符合关注度标准（Category:北京大學學院系所）。—Choij (留言) 2009年10月24日 (六) 02:34 (UTC)[回复]

已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月24日 (六) 03:12 (UTC)[回复]

中華人民共和國第十一屆全運會男女子輕量級四人單槳無舵手賽艇比賽

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

命名錯誤，請求速刪。--試後不適症 (留言) 2009年10月17日 (六) 06:05 (UTC)[回复]

(×)快速删除：同上--Xtctjames (留言) 2009年10月23日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
(！)意見建議移動到適合頁面才刪除。--Flame 歡迎泡茶 2009年10月17日 (六) 09:36 (UTC)[回复]
(！)意見建议修改吧，并不一定要删除。Hera1214 (留言) 2009年10月19日 (一) 06:49 (UTC)[回复]
- (＊)提醒：Hera1214可能是Zeus的傀儡，见Wikipedia:当前的破坏#2009年10月。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月19日 (一) 14:00 (UTC)[回复]

已刪除。—J.Wong 2009年10月24日 (六) 03:47 (UTC)[回复]

黃杰

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：錯誤之消歧義，內容其一為將軍黃杰，之二為嘉義縣議員黃傑，其名在繁體字是不同的，且目前縣議員知名度被認為不足以成為條目，建議先將此條目刪除再將黃杰 (將軍)移動至此
　提交的維基人及時間：德家里 (留言) 2009年10月17日 (六) 06:45 (UTC)[回复]

(×)删除：同上--Xtctjames (留言) 2009年10月23日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
(×)删除。--百楽兎 2009年10月21日 (三) 01:35 (UTC)[回复]
(×)删除：同上--Webridge^传音入密 2009年10月23日 (五) 13:23 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月24日 (六) 02:20 (UTC)[回复]

過期小小作品

手笛

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：同提刪原因--Xtctjames (留言) 2009年10月23日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
(○)保留字數超過，已非小小作品。--ffaarr (talk) 2009年10月23日 (五) 10:58 (UTC)[回复]

已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月24日 (六) 02:25 (UTC)[回复]

政治成分

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(！)意見：此條目或段落建議合併到條目階級成份。不過我主張改為階級成分--210.6.97.92 2009年10月18日 (日) 11:12 (UTC)
除非(±)合併，否則(×)删除（如最後共識並非「合併」，管理員請移除合併模板）--Xtctjames (留言) 2009年10月23日 (五) 07:42 (UTC)[回复]

已刪除。—J.Wong 2009年10月24日 (六) 03:52 (UTC)[回复]

森林浴

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：同提刪原因--Xtctjames (留言) 2009年10月23日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
(○)保留字數超過，已非小小作品。--ffaarr (talk) 2009年10月23日 (五) 10:58 (UTC)[回复]

請求理由已消失—J.Wong 2009年10月24日 (六) 03:55 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。

周晨

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

維基百科歡迎您参与討論，請根據方針與指引理性地發表有理據的意見。

存廢討論是由中文維基百科編者的共識作最後決定，存廢討論不是投票，最重要是在該次討論中達成共識，另請參閱存廢討論應避免的理由。
也請您在留言後加上~~~~以作簽名。若您是應朋友，其他網站或論壇的要求或您未曾參與維基百科的編輯，您的意見之重要性和參考價值一般來說會比较低，請不要做別人的傀儡。

(×)删除理據：於二零零九年十月十二日被User:Pig2008以「根本是宣傳，毫無知名度」為由提刪，後因一時誤會，條目遭快速刪除，而存廢程序亦因此提前終止。由於誤會一場，決先恢復條目，並再提交至此，由各位決定存廢。各位可參考早前之討論，但討論乃相互獨立。
　提交的維基人及時間：J.Wong 2009年10月17日 (六) 08:16 (UTC)[回复]

(×)删除，怎么个误会法？有知名度？有来源？可供查证？—Dingar (留言) 2009年10月17日 (六) 09:29 (UTC)[回复]
- (：)回應︰非也，原作者之前因一時之氣於其用戶頁說要刪除曾創建之條目，後有用戶以G10提速刪，而與編者對話期間，發現他當時僅為一時意氣，而非真心想刪除該條目。既如此，也應為其恢復，再遞交上來核實存廢。—J.Wong 2009年10月17日 (六) 09:43 (UTC)[回复]
(×)删除沒有知名度—Withclear (留言) 2009年10月17日 (六) 09:55 (UTC)[回复]
(×)删除：同上--TroubleKid (留言) 2009年10月17日 (六) 13:28 (UTC)[回复]
(×)删除:同上Mys 721tx (留言) 2009年10月17日 (六) 20:42 (UTC)[回复]
(○)保留周晨在圈内还是很有名气的，而且在条目的下面也看到了可靠来源了，确实是可以查证的。只能说不是家喻户晓的人物。但是维基上不是家喻户晓的人物的人还是很多的，一搜一大堆，是不是全部应该删除呢？反过来说，我个人认为，在一定范围有知名度就足够了，要维基上都是家喻户晓的名人了，还要维基做什么？ 122.235.141.125 (留言) 2009年10月18日 (日) 15:23 (UTC)[回复]
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
(×)删除:没有第三方可靠来源。—Wcam (留言) 2009年10月18日 (日) 15:25 (UTC)[回复]

*(○)保留我仔细查看了一下该条目下的外部链接，其中http://www3.cafuc.edu.cn/bencandy.php?fid=18&id=709与http://ftds.cafuc.edu.cn/Stu/Infos.asp都是该条目的第三方来源，并且符合维基关于可靠来源的定义，所以上面说缺乏第三方可靠来源的说法都是不成立的。Ucftc (留言) 2009年10月19日 (一) 05:31 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(×)删除:知名度并不是简单地网页上有这个名字，而是对于这个人物有第三方可靠来源。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月19日 (一) 05:36 (UTC)[回复]
(○)保留请仔细查看以上链接，并不是只有名字，而是该人物的详细信息。Ucftc (留言) 2009年10月19日 (一) 06:22 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。

*(○)保留确实看到了详细信息。看来没有第三方可靠来源的说法值得商榷。60.186.185.252 (留言) 2009年10月19日 (一) 06:24 (UTC)[回复]

(○)保留同上。60.186.186.5 (留言) 2009年10月19日 (一) 06:25 (UTC)[回复]
(○)保留刚刚在《中国民航》上面看到该人物，想来维基顺便看看介绍，没想到已经要报删除了？122.229.206.23 (留言) 2009年10月19日 (一) 06:35 (UTC)[回复]
(○)保留经常在民航内部刊物上见到这个名字,建议保留.115.193.180.168 (留言) 2009年10月19日 (一) 13:13 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(○)保留我是一名空中管制员，对该人物也有所耳闻。应该说在航空业内里还是小有名气的，建议补充足够的可靠来源。Hera1214 (留言) 2009年10月19日 (一) 14:27 (UTC)[回复]
- (＊)提醒：Hera1214可能是Zeus的傀儡，见Wikipedia:当前的破坏#2009年10月。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月19日 (一) 14:35 (UTC)[回复]

(○)保留有足够知名度,建议修改.122.229.78.160 (留言) 2009年10月19日 (一) 15:07 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(○)保留这几天太忙了，都没有时间开电脑。更没有时间来这里看看。首先感谢上面支持该条目保留的朋友。关于hera1214关于补充足够可靠来源的问题，我到确实有一个疑问。因为我手头有一些相当可靠的第三方来源，符合维基定义的所有可靠第三方来源的规定，问题是这些资料过于详细，不便于在维基上公开。不知道是否有折中的办法？同时再次谴责Maxwell's demon这种不负责任的诽谤他人的做法。我与H君未曾相识，但愿你的行为不要对他造成影响。Zeus (留言) 2009年10月19日 (一) 15:32 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。

(＊)提醒，傀儡查证请求已交至m:SRCU。--Jimmy Xu^593·+ 2009年10月19日 (一) 15:33 (UTC)[回复]

(×)删除条目中没有引用多篇来自独立于条目主题的可靠媒体的专题文章证明条目内容的知名度。--Skyfiler (留言) 2009年10月19日 (一) 19:50 (UTC)[回复]

(×)删除，沒有事蹟的普通飛行員。倒是另一位同名導演可以寫。—RalfX（議） 2009年10月20日 (二) 07:47 (UTC)[回复]

(×)删除:要名留青史，去百度百科吧--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2009年10月20日 (二) 08:58 (UTC)[回复]

已快速删除。—Wcam (留言) 2009年10月20日 (二) 14:11 (UTC)[回复]

Template:南通市行政区划

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已经存在中华人民共和国江苏省乡级以上行政区列表
　提交的維基人及時間：Dingar (留言) 2009年10月17日 (六) 08:45 (UTC)[回复]

(×)删除：同上--Xtctjames (留言) 2009年10月23日 (五) 07:42 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月24日 (六) 02:23 (UTC)[回复]

Template:电磁学

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到Template:Electromagnetism3。本模板很少被使用（仅见于安培定律和推迟势），而通常使用模板{{Electromagnetism3}}。建议与{{Electromagnetism3}}合并，并将{{Electromagnetism3}}改名为{{电磁学}}。
　提交的維基人及時間：Bcnof 留言 2009年10月17日 (六) 14:06 (UTC)[回复]

(－)反对—英文版電磁條目都使用這模版，我才特別更新了這模版，準備使用。另外那個模版，在英文維基，也是重定向到這模版。請Bcnof 留言明察。-老陳 (留言) 2009年10月17日 (六) 22:11 (UTC)[回复]
- (：)回應您这“这模板”、“那个模板”什么的，没看懂。--Bcnof 留言 2009年10月20日 (二) 15:26 (UTC)[回复]
  - (：)回應「這模版」指的是Template:电磁学；「那個模版」指的是Template:Electromagnetism3。英文維基已不再使用Template:Electromagnetism3，現在使用的是Template:Electromagnetism。我前幾天已更新了Template:电磁学，準備使用。希望您也能夠採用這模版。—老陳 (留言) 2009年10月21日 (三) 04:05 (UTC)[回复]
    - (：)回應，谢谢。—Bcnof 留言 2009年10月22日 (四) 08:34 (UTC)[回复]

請求理由已消失—J.Wong 2009年10月24日 (六) 03:59 (UTC)[回复]

林敬衛

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创内容，在GOOGLE中没有相关资料[1]。
　提交的維基人及時間：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月17日 (六) 18:46 (UTC)[回复]

(×)删除 - 一位普通學生。--Mewaqua 2009年10月18日 (日) 03:40 (UTC)[回复]
(×)删除同上Zeus (留言) 2009年10月18日 (日) 17:06 (UTC)[回复]
(×)删除同上Hera1214 (留言) 2009年10月19日 (一) 13:15 (UTC)[回复]
(×)删除：同上上上--Xtctjames (留言) 2009年10月23日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
- (＊)提醒：Hera1214可能是Zeus的傀儡，见Wikipedia:当前的破坏#2009年10月。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月19日 (一) 14:00 (UTC)[回复]

已刪除。—Wcam (留言) 2009年10月24日 (六) 02:21 (UTC)[回复]

中國大陸国旗

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有大陸國旗，只有共和國國旗。
　提交的維基人及時間：Quest for Truth (留言) 2009年10月17日 (六) 19:27 (UTC)[回复]
(○)保留理由：为保证中立性，是否可以制作为消歧义页面Mys 721tx (留言) 2009年10月17日 (六) 20:31 (UTC)[回复]
(○)保留，政治中立用詞，以中國大陸國旗取代中共國旗一詞，如從北京專程運來香港、全世界最大的中國大陸國旗(60米乘89米、重510公斤)昨日首次登陸香江—Withclear (留言) 2009年10月18日 (日) 03:24 (UTC)[回复]
(○)保留：同上--Xtctjames (留言) 2009年10月23日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
- (：)回應: 這個詞並不中立，而是無可奈何。台灣為了既維持「中華民國」繼續存在的正當性又維持「一個中國」的原則，只能使用這個詞。總不能讓台灣說出「中華人民共和國」；說了後就需要表態：是承認「中華人民共和國」是中國的合法政府呢，還是認為「中華人民共和國」和「中華民國」是「兩個中國」？問題非同小可。「中共國旗」其實不通～～如同說「中華民國國旗」是「國民黨國旗」或「新加坡國旗」是「行動黨國旗」～黨只能有「黨旗」嘛。 --Samanthalee (留言) 2009年10月18日 (日) 10:39 (UTC)[回复]
(＝)中立 : 其實創建此重定向時有兩點掙扎...1) 該不該創建; 2)該重定向至中國國旗還是中華人民共和國國旗。 --Samanthalee (留言) 2009年10月18日 (日) 04:32 (UTC)[回复]
(○)保留，同上--Wing (留言) 2009年10月18日 (日) 11:36 (UTC)[回复]
(×)删除这种条目,根本就是故意引起争端.Zeus (留言) 2009年10月19日 (一) 13:03 (UTC)[回复]
(！)意見:为保持中立性，应该保留，但是要在消歧义页中说明这个现象是由两个政权割据（应该是这么表述吧，若有误请原谅）存在而产生的--Mys 721tx (留言) 2009年10月20日 (二) 02:31 (UTC)[回复]
(×)删除理由:中国大陆不是国家,怎么有国旗呢? 应该是中华人民共和国国旗.那中华民国国旗岂不是应该变成"台湾地区国旗"? —boom999 Studio (留言) 2009年10月20日 (二) 08:32 (UTC)[回复]
(！)意見：目前亦有條目「台灣國旗」，是個消歧義頁面，也許可比照處理。—章·安德魯 (留言) 2009年10月20日 (二) 14:08 (UTC)[回复]
(×)删除:如果这个也可以，那么东北国旗，华北国旗，北京国旗，深圳国旗，庐山国旗.......—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月20日 (二) 20:54 (UTC)[回复]
(×)删除:此国旗在海南岛以及南海诸岛上使用，这些地点不属于大陆。 Gzhao (留言) 2009年10月20日 (二) 21:17 (UTC)[回复]
- (：)回應:好像在这里，大陆更倾向于政治概念，而不是地域概念，所以以上说法并不十分合适--Mys 721tx (留言) 2009年10月21日 (三) 02:03 (UTC)[回复]

已刪除。製作消歧義與原來重定向無關，本人贊同章·安德魯的建議，當可倣傚台灣國旗建立消歧義。考慮到此重定向只會無端挑起兩岸爭議，蓋兩個政權均認為此一大陸乃其所有。不過個人覺得正方最末意見發表者有點想遠了。有鑒於上述理由，判定刪除，各方可以此建立消歧義。—J.Wong 2009年10月24日 (六) 04:15 (UTC)[回复]

贾甲

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：缺乏中立性，怀疑个人宣传
　提交的維基人及時間：Mys 721tx (留言) 2009年10月17日 (六) 20:30 (UTC)[回复]
(×)快速删除:留意「资助及联系方式」一欄，竟然用維基公開募捐，連銀行戶口資料和電話都留下了。--210.6.97.92 2009年10月18日 (日) 11:29 (UTC)
(○)保留：同上--Xtctjames (留言) 2009年10月23日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
- (：)回應：已经删除「资助及联系方式」一欄。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月18日 (日) 11:35 (UTC)[回复]
(×)删除同上Zeus (留言) 2009年10月18日 (日) 17:03 (UTC)[回复]