维基百科:页面存废讨论/记录/2009/10/17

页面	：积压[编]	｜	←10月16日 -	10月17日	- 10月18日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←10月16日 -	10月17日	- … - 10月19日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

管理员可以使用这个工具帮助处理删除。

10月17日

四川大学物理科学与技术学院

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：作者很幽默，反复强调里面的男女比例，但是内容信息多为个人评价，也未有依据，并不符合维基百科的原则。
　提交的维基人及时间：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月17日 (六) 04:55 (UTC)[回复]

(○)保留，条目已修改，完成了维基化。--本本一世 (留言) 2009年10月17日 (六) 11:53 (UTC)[回复]
(×)删除没有意义的条目,不具备被维基收录的条件.Zeus (留言) 2009年10月19日 (一) 13:01 (UTC)[回复]
(×)删除，关注度--达师—信访—工作报告 2009年10月22日 (四) 08:38 (UTC)[回复]
除非(±)合并到四川大学，否则(×)快速删除--Xtctjames (留言) 2009年10月23日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
(○)保留，已完全改写，大学学院很明显符合关注度标准（Category:北京大学学院系所）。—Choij (留言) 2009年10月24日 (六) 02:34 (UTC)[回复]

已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月24日 (六) 03:12 (UTC)[回复]

中华人民共和国第十一届全运会男女子轻量级四人单桨无舵手赛艇比赛

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

命名错误，请求速删。--试后不适症 (留言) 2009年10月17日 (六) 06:05 (UTC)[回复]

(×)快速删除：同上--Xtctjames (留言) 2009年10月23日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
(！)意见建议移动到适合页面才删除。--Flame 欢迎泡茶 2009年10月17日 (六) 09:36 (UTC)[回复]
(！)意见建议修改吧，并不一定要删除。Hera1214 (留言) 2009年10月19日 (一) 06:49 (UTC)[回复]
- (＊)提醒：Hera1214可能是Zeus的傀儡，见Wikipedia:当前的破坏#2009年10月。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月19日 (一) 14:00 (UTC)[回复]

已删除。—J.Wong 2009年10月24日 (六) 03:47 (UTC)[回复]

黄杰

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：错误之消歧义，内容其一为将军黄杰，之二为嘉义县议员黄傑，其名在繁体字是不同的，且目前县议员知名度被认为不足以成为条目，建议先将此条目删除再将黄杰 (将军)移动至此
　提交的维基人及时间：德家里 (留言) 2009年10月17日 (六) 06:45 (UTC)[回复]

(×)删除：同上--Xtctjames (留言) 2009年10月23日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
(×)删除。--百楽兎 2009年10月21日 (三) 01:35 (UTC)[回复]
(×)删除：同上--Webridge^传音入密 2009年10月23日 (五) 13:23 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月24日 (六) 02:20 (UTC)[回复]

过期小小作品

手笛

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：同提删原因--Xtctjames (留言) 2009年10月23日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
(○)保留字数超过，已非小小作品。--ffaarr (talk) 2009年10月23日 (五) 10:58 (UTC)[回复]

已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月24日 (六) 02:25 (UTC)[回复]

政治成分

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(！)意见：此条目或段落建议合并到条目阶级成分。不过我主张改为阶级成分--210.6.97.92 2009年10月18日 (日) 11:12 (UTC)
除非(±)合并，否则(×)删除（如最后共识并非“合并”，管理员请移除合并模板）--Xtctjames (留言) 2009年10月23日 (五) 07:42 (UTC)[回复]

已删除。—J.Wong 2009年10月24日 (六) 03:52 (UTC)[回复]

森林浴

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：同提删原因--Xtctjames (留言) 2009年10月23日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
(○)保留字数超过，已非小小作品。--ffaarr (talk) 2009年10月23日 (五) 10:58 (UTC)[回复]

请求理由已消失—J.Wong 2009年10月24日 (六) 03:55 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。

周晨

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

维基百科欢迎您参与讨论，请根据方针与指引理性地发表有理据的意见。

存废讨论是由中文维基百科编者的共识作最后决定，存废讨论不是投票，最重要是在该次讨论中达成共识，另请参阅存废讨论应避免的理由。
也请您在留言后加上~~~~以作签名。若您是应朋友，其他网站或论坛的要求或您未曾参与维基百科的编辑，您的意见之重要性和参考价值一般来说会比较低，请不要做别人的傀儡。

(×)删除理据：于二零零九年十月十二日被User:Pig2008以“根本是宣传，毫无知名度”为由提删，后因一时误会，条目遭快速删除，而存废程序亦因此提前终止。由于误会一场，决先恢复条目，并再提交至此，由各位决定存废。各位可参考早前之讨论，但讨论乃相互独立。
　提交的维基人及时间：J.Wong 2009年10月17日 (六) 08:16 (UTC)[回复]

(×)删除，怎么个误会法？有知名度？有来源？可供查证？—Dingar (留言) 2009年10月17日 (六) 09:29 (UTC)[回复]
- (：)回应︰非也，原作者之前因一时之气于其用户页说要删除曾创建之条目，后有用户以G10提速删，而与编者对话期间，发现他当时仅为一时意气，而非真心想删除该条目。既如此，也应为其恢复，再递交上来核实存废。—J.Wong 2009年10月17日 (六) 09:43 (UTC)[回复]
(×)删除没有知名度—Withclear (留言) 2009年10月17日 (六) 09:55 (UTC)[回复]
(×)删除：同上--TroubleKid (留言) 2009年10月17日 (六) 13:28 (UTC)[回复]
(×)删除:同上Mys 721tx (留言) 2009年10月17日 (六) 20:42 (UTC)[回复]
(○)保留周晨在圈内还是很有名气的，而且在条目的下面也看到了可靠来源了，确实是可以查证的。只能说不是家喻户晓的人物。但是维基上不是家喻户晓的人物的人还是很多的，一搜一大堆，是不是全部应该删除呢？反过来说，我个人认为，在一定范围有知名度就足够了，要维基上都是家喻户晓的名人了，还要维基做什么？ 122.235.141.125 (留言) 2009年10月18日 (日) 15:23 (UTC)[回复]
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。
(×)删除:没有第三方可靠来源。—Wcam (留言) 2009年10月18日 (日) 15:25 (UTC)[回复]

*(○)保留我仔细查看了一下该条目下的外部链接，其中http://www3.cafuc.edu.cn/bencandy.php?fid=18&id=709与http://ftds.cafuc.edu.cn/Stu/Infos.asp都是该条目的第三方来源，并且符合维基关于可靠来源的定义，所以上面说缺乏第三方可靠来源的说法都是不成立的。Ucftc (留言) 2009年10月19日 (一) 05:31 (UTC)[回复]

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。

(×)删除:知名度并不是简单地网页上有这个名字，而是对于这个人物有第三方可靠来源。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月19日 (一) 05:36 (UTC)[回复]
(○)保留请仔细查看以上链接，并不是只有名字，而是该人物的详细信息。Ucftc (留言) 2009年10月19日 (一) 06:22 (UTC)[回复]
↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。

*(○)保留确实看到了详细信息。看来没有第三方可靠来源的说法值得商榷。60.186.185.252 (留言) 2009年10月19日 (一) 06:24 (UTC)[回复]

(○)保留同上。60.186.186.5 (留言) 2009年10月19日 (一) 06:25 (UTC)[回复]
(○)保留刚刚在《中国民航》上面看到该人物，想来维基顺便看看介绍，没想到已经要报删除了？122.229.206.23 (留言) 2009年10月19日 (一) 06:35 (UTC)[回复]
(○)保留经常在民航内部刊物上见到这个名字,建议保留.115.193.180.168 (留言) 2009年10月19日 (一) 13:13 (UTC)[回复]

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。

(○)保留我是一名空中管制员，对该人物也有所耳闻。应该说在航空业内里还是小有名气的，建议补充足够的可靠来源。Hera1214 (留言) 2009年10月19日 (一) 14:27 (UTC)[回复]
- (＊)提醒：Hera1214可能是Zeus的傀儡，见Wikipedia:当前的破坏#2009年10月。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月19日 (一) 14:35 (UTC)[回复]

(○)保留有足够知名度,建议修改.122.229.78.160 (留言) 2009年10月19日 (一) 15:07 (UTC)[回复]

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。

(○)保留这几天太忙了，都没有时间开电脑。更没有时间来这里看看。首先感谢上面支持该条目保留的朋友。关于hera1214关于补充足够可靠来源的问题，我到确实有一个疑问。因为我手头有一些相当可靠的第三方来源，符合维基定义的所有可靠第三方来源的规定，问题是这些资料过于详细，不便于在维基上公开。不知道是否有折中的办法？同时再次谴责Maxwell's demon这种不负责任的诽谤他人的做法。我与H君未曾相识，但愿你的行为不要对他造成影响。Zeus (留言) 2009年10月19日 (一) 15:32 (UTC)[回复]
↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。

(＊)提醒，傀儡查证请求已交至m:SRCU。--Jimmy Xu^593·+ 2009年10月19日 (一) 15:33 (UTC)[回复]

(×)删除条目中没有引用多篇来自独立于条目主题的可靠媒体的专题文章证明条目内容的知名度。--Skyfiler (留言) 2009年10月19日 (一) 19:50 (UTC)[回复]

(×)删除，没有事迹的普通飞行员。倒是另一位同名导演可以写。—RalfX（议） 2009年10月20日 (二) 07:47 (UTC)[回复]

(×)删除:要名留青史，去百度百科吧--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2009年10月20日 (二) 08:58 (UTC)[回复]

已快速删除。—Wcam (留言) 2009年10月20日 (二) 14:11 (UTC)[回复]

Template:南通市行政区划

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：已经存在中华人民共和国江苏省乡级以上行政区列表
　提交的维基人及时间：Dingar (留言) 2009年10月17日 (六) 08:45 (UTC)[回复]

(×)删除：同上--Xtctjames (留言) 2009年10月23日 (五) 07:42 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月24日 (六) 02:23 (UTC)[回复]

Template:电磁学

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到Template:Electromagnetism3。本模板很少被使用（仅见于安培定律和推迟势），而通常使用模板{{Electromagnetism3}}。建议与{{Electromagnetism3}}合并，并将{{Electromagnetism3}}改名为{{电磁学}}。
　提交的维基人及时间：Bcnof 留言 2009年10月17日 (六) 14:06 (UTC)[回复]

(－)反对—英文版电磁条目都使用这模版，我才特别更新了这模版，准备使用。另外那个模版，在英文维基，也是重定向到这模版。请Bcnof 留言明察。-老陈 (留言) 2009年10月17日 (六) 22:11 (UTC)[回复]
- (：)回应您这“这模板”、“那个模板”什么的，没看懂。--Bcnof 留言 2009年10月20日 (二) 15:26 (UTC)[回复]
  - (：)回应“这模版”指的是Template:电磁学；“那个模版”指的是Template:Electromagnetism3。英文维基已不再使用Template:Electromagnetism3，现在使用的是Template:Electromagnetism。我前几天已更新了Template:电磁学，准备使用。希望您也能够采用这模版。—老陈 (留言) 2009年10月21日 (三) 04:05 (UTC)[回复]
    - (：)回应，谢谢。—Bcnof 留言 2009年10月22日 (四) 08:34 (UTC)[回复]

请求理由已消失—J.Wong 2009年10月24日 (六) 03:59 (UTC)[回复]

林敬卫

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原创内容，在GOOGLE中没有相关资料[1]。
　提交的维基人及时间：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月17日 (六) 18:46 (UTC)[回复]

(×)删除 - 一位普通学生。--Mewaqua 2009年10月18日 (日) 03:40 (UTC)[回复]
(×)删除同上Zeus (留言) 2009年10月18日 (日) 17:06 (UTC)[回复]
(×)删除同上Hera1214 (留言) 2009年10月19日 (一) 13:15 (UTC)[回复]
(×)删除：同上上上--Xtctjames (留言) 2009年10月23日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
- (＊)提醒：Hera1214可能是Zeus的傀儡，见Wikipedia:当前的破坏#2009年10月。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月19日 (一) 14:00 (UTC)[回复]

已删除。—Wcam (留言) 2009年10月24日 (六) 02:21 (UTC)[回复]

中国大陆国旗

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有大陆国旗，只有共和国国旗。
　提交的维基人及时间：Quest for Truth (留言) 2009年10月17日 (六) 19:27 (UTC)[回复]
(○)保留理由：为保证中立性，是否可以制作为消歧义页面Mys 721tx (留言) 2009年10月17日 (六) 20:31 (UTC)[回复]
(○)保留，政治中立用词，以中国大陆国旗取代中共国旗一词，如从北京专程运来香港、全世界最大的中国大陆国旗(60米乘89米、重510公斤)昨日首次登陆香江—Withclear (留言) 2009年10月18日 (日) 03:24 (UTC)[回复]
(○)保留：同上--Xtctjames (留言) 2009年10月23日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
- (：)回应: 这个词并不中立，而是无可奈何。台湾为了既维持“中华民国”继续存在的正当性又维持“一个中国”的原则，只能使用这个词。总不能让台湾说出“中华人民共和国”；说了后就需要表态：是承认“中华人民共和国”是中国的合法政府呢，还是认为“中华人民共和国”和“中华民国”是“两个中国”？问题非同小可。“中共国旗”其实不通～～如同说“中华民国国旗”是“国民党国旗”或“新加坡国旗”是“行动党国旗”～党只能有“党旗”嘛。 --Samanthalee (留言) 2009年10月18日 (日) 10:39 (UTC)[回复]
(＝)中立 : 其实创建此重定向时有两点挣扎...1) 该不该创建; 2)该重定向至中国国旗还是中华人民共和国国旗。 --Samanthalee (留言) 2009年10月18日 (日) 04:32 (UTC)[回复]
(○)保留，同上--Wing (留言) 2009年10月18日 (日) 11:36 (UTC)[回复]
(×)删除这种条目,根本就是故意引起争端.Zeus (留言) 2009年10月19日 (一) 13:03 (UTC)[回复]
(！)意见:为保持中立性，应该保留，但是要在消歧义页中说明这个现象是由两个政权割据（应该是这么表述吧，若有误请原谅）存在而产生的--Mys 721tx (留言) 2009年10月20日 (二) 02:31 (UTC)[回复]
(×)删除理由:中国大陆不是国家,怎么有国旗呢? 应该是中华人民共和国国旗.那中华民国国旗岂不是应该变成"台湾地区国旗"? —boom999 Studio (留言) 2009年10月20日 (二) 08:32 (UTC)[回复]
(！)意见：目前亦有条目“台湾国旗”，是个消歧义页面，也许可比照处理。—章·安德鲁 (留言) 2009年10月20日 (二) 14:08 (UTC)[回复]
(×)删除:如果这个也可以，那么东北国旗，华北国旗，北京国旗，深圳国旗，庐山国旗.......—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月20日 (二) 20:54 (UTC)[回复]
(×)删除:此国旗在海南岛以及南海诸岛上使用，这些地点不属于大陆。 Gzhao (留言) 2009年10月20日 (二) 21:17 (UTC)[回复]
- (：)回应:好像在这里，大陆更倾向于政治概念，而不是地域概念，所以以上说法并不十分合适--Mys 721tx (留言) 2009年10月21日 (三) 02:03 (UTC)[回复]

已删除。制作消歧义与原来重定向无关，本人赞同章·安德鲁的建议，当可仿效台湾国旗建立消歧义。考虑到此重定向只会无端挑起两岸争议，盖两个政权均认为此一大陆乃其所有。不过个人觉得正方最末意见发表者有点想远了。有鉴于上述理由，判定删除，各方可以此建立消歧义。—J.Wong 2009年10月24日 (六) 04:15 (UTC)[回复]

贾甲

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：缺乏中立性，怀疑个人宣传
　提交的维基人及时间：Mys 721tx (留言) 2009年10月17日 (六) 20:30 (UTC)[回复]
(×)快速删除:留意“资助及联系方式”一栏，竟然用维基公开募捐，连银行户口资料和电话都留下了。--210.6.97.92 2009年10月18日 (日) 11:29 (UTC)
(○)保留：同上--Xtctjames (留言) 2009年10月23日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
- (：)回应：已经删除“资助及联系方式”一栏。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月18日 (日) 11:35 (UTC)[回复]
(×)删除同上Zeus (留言) 2009年10月18日 (日) 17:03 (UTC)[回复]