维基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/05/20
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←5月19日 - | 5月20日 | - 5月21日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←5月19日 - | 5月20日 | - 5月21日→ | ｜提報新文件 |
管理员可以使用这个工具帮助处理删除。
(×)删除理據：自我提及
提交的維基人及時間：LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月20日 (四) 00:57 (UTC)
- (×)删除：per above.巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年5月20日 (四) 01:10 (UTC)
- (×)删除:不符合分類方針— ↑金☆肅↓→談←↓歷↑§†§☧ 2010年5月20日 (四) 19:56 (UTC)
已快速删除O4—L!tt|e+ung?\2o/O=] 2010年5月21日 (五) 00:11 (UTC)
30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
来源搜索：“"TutorABC"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，关注度足够，但是太广告宣传了--百無一用是書生 (☎) 2010年5月20日 (四) 02:26 (UTC)
已刪除。—Istcol (留言) 2010年5月27日 (四) 11:06 (UTC)
来源搜索：“"呆毛"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 英文版已经因为关注度不足被删除：en:Wikipedia:Articles for deletion/Ahoge--百無一用是書生 (☎) 2010年5月20日 (四) 02:28 (UTC)
有用的啊，英文因为地域文化比较远吧。117.69.113.125 (留言) 2010年5月20日 (四) 17:12 (UTC)沉沦之子
- (○)保留，这种条目应该参照日文版。英文版在ACG文化方面比较匮乏。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月21日 (五) 06:51 (UTC)
- (○)保留，掛模板前該先查過在中文裡的關注度。—RalfX（議） 2010年5月26日 (三) 16:58 (UTC)
已保留。—Istcol (留言) 2010年5月27日 (四) 11:07 (UTC)
来源搜索：“"咼中校"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/12/15曾通過保留, 唯已很久, 只作參考。—祁勳※留言 2010年5月20日 (四) 02:15 (UTC)
(○)保留，关注度足够的媒体人--百無一用是書生 (☎) 2010年5月20日 (四) 02:29 (UTC)- (＝)中立，关注度似乎不是很明显--百無一用是書生 (☎) 2010年5月26日 (三) 02:13 (UTC)
- (×)删除，徐大妈说“林彪是个大坏蛋”。该新闻不能作为徐大妈的关注度来源。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年5月20日 (四) 18:25 (UTC)
- (○)保留，有足够媒体关注度。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月21日 (五) 06:54 (UTC)
来源搜索：“"广州业主论坛"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，普通论坛--百無一用是書生 (☎) 2010年5月20日 (四) 02:28 (UTC)
- (×)删除，同上。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年5月20日 (四) 02:46 (UTC)
- 已刪除。—Istcol (留言) 2010年5月27日 (四) 11:08 (UTC)
来源搜索：“"流行前线名店城"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，关注度足够--百無一用是書生 (☎) 2010年5月20日 (四) 02:30 (UTC)
- (○)保留，为一大型商业项目，有足够重要性。—Dzb0715 ☆ ^_^ 2010年5月20日 (四) 15:02 (UTC)
- 已保留。—Istcol (留言) 2010年5月27日 (四) 11:10 (UTC)
来源搜索：“"毛子青"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，只有单一媒体报道--百無一用是書生 (☎) 2010年5月20日 (四) 02:33 (UTC)
- (×)删除，太平凡。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年5月20日 (四) 02:46 (UTC)
- 已刪除。—Istcol (留言) 2010年5月27日 (四) 11:10 (UTC)
来源搜索：“"蒋世华"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 似乎不符合BLP？--百無一用是書生 (☎) 2010年5月20日 (四) 02:35 (UTC)
- 補上來源—北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年5月20日 (四) 07:44 (UTC)
- (×)删除，可能我搜索的不够全面，但就所找到的网络资料来看，所有的中文文章（主要是大纪元和何清涟的文章，以及这两篇的转载）唯一的来源就是受雇于IDRC的Greg Walton的金盾报告，而他的报告并未提供信息来源，我不确定是否这属于可靠的第二手资料，当然可能其他中文资料已经全部被墙掉或者和谐了，但是我认为单一来源的参考仍然应该值得重新考量。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月21日 (五) 07:19 (UTC)
来源搜索：“"鹤西"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，关注度足够，只是内容需要清理，很多内容似乎有原创研究和个人观点的问题？--百無一用是書生 (☎) 2010年5月20日 (四) 02:37 (UTC)
- (！)意見有版權問題如[1]。當中很多第一人稱的文字也很大可能是一字不漏地從內文有標示的來源抄出來的—祁勳※留言 2010年5月20日 (四) 02:51 (UTC)
- 关注度足够，(○)保留，但内文需要清理。Zilong0419 (留言) 2010年5月20日 (四) 08:50 (UTC)
- 已保留。—Istcol (留言) 2010年5月27日 (四) 11:11 (UTC)
来源搜索：“"Musicjapanplus"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 英文版因为关注度不足已经删除：en:Wikipedia:Articles for deletion/MusicJapanplus--百無一用是書生 (☎) 2010年5月20日 (四) 02:39 (UTC)
- (○)保留，参照日文版。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月21日 (五) 07:23 (UTC)
- 已保留。—Istcol (留言) 2010年5月27日 (四) 11:12 (UTC)
- 提交的維基人及時間：祁勳※留言 2010年5月20日 (四) 02:38 (UTC)
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。
(×)删除理據：主题关系松散的数据库或列表
提交的維基人及時間：NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年5月20日 (四) 06:37 (UTC)
- (×)删除, please use category--Wing (留言) 2010年5月20日 (四) 06:50 (UTC)
- (×)删除應用分類―yukiseaside1274367363
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 02:33 (UTC)
(×)删除理據：不必要的平等消歧義頁，公主小妹 (電視劇)在中文使用者地區較普遍，且公主小妹 (漫畫)條目並不存在。
提交的維基人及時間：L!tt|e+ung?\2o/O=] 2010年5月20日 (四) 07:43 (UTC)
- (○)保留：公主小妹 (漫畫)是原作，有一定知名度，未有條目不是刪除的理由，甚至應該把公主小妹改為寫原作漫畫的內容，可以參照色·戒的例子--Ws227 (留言) 2010年5月20日 (四) 08:21 (UTC)
- (：)回應：链入页面中，大部分是關於電視劇的，真正關於漫畫的链入页面只有一兩個。根據維基百科:消歧義，我們應該要避免編寫消歧義頁。這情況可採用「在同一條目分段介紹，不建立消歧義頁」，又或是「如該名稱明顯地有一個解釋非常重要及常用，而其他解釋只屬較窄的範疇及較少人知道，那麼我們應讓該名稱成為該主要解釋的條目名稱。」—L!tt|e+ung?\2o/O=] 2010年5月20日 (四) 19:02 (UTC)
- (○)保留，流星花園 (消歧義)、西洋骨董洋菓子店 (消歧義)，更多參見Category:漫畫改編電視劇，大部分改編作品的原作都是知名而受好評才會獲得改編，原作內容不足是參與者寡的問題，未保留原作空間容易致使更多條目無法正常發展。將原作和改編作品並寫固然是一種作法，但很多時候兩者差異太大。—RalfX（議） 2010年5月21日 (五) 07:21 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 02:24 (UTC)
(×)删除理據：广告
提交的維基人及時間：快龙☀人过留名 2010年5月20日 (四) 13:55 (UTC)
(×)删除理據：廣告宣傳
提交的維基人及時間：Germanomaniac 2010年5月20日 (四) 16:10 (UTC)
- (×)删除，非用户讨论页内容。Zilong0419 (留言) 2010年5月21日 (五) 09:36 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 02:25 (UTC)
(±)合併到九一八事變。兩者是同一件事，而且內容跟九一八事變的事件經過完全一樣。
提交的維基人及時間：smilingjess (留言) 2010年5月20日 (四) 16:14 (UTC)
- (±)合併，支持合併。理由同上。--祥龍 (留言) 2010年5月21日 (五) 02:41 (UTC)
- (×)删除（如果不能改寫）而非合併至九一八事變：日本侵略東北始於1894年的甲午戰爭；1904-05的日俄戰爭以東北為戰場，獲勝後取得關東州租借地（旅順、大連）及南满鐵道沿線駐軍權，這難道不是侵略東北？-Kolyma (留言) 2010年5月22日 (六) 14:21 (UTC)
- (！)意見謝謝kolyma的意見及提醒，因為我對中日關係方面不太熟悉，提交時也疑惑應是合併還是刪除，但我見內容跟九一八事件一樣，所以才決定是合併，下次會多加留意－smilingjess (留言) 2010年5月22日 (六) 17:37 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 02:26 (UTC)
(±)合併到飛去來器。內容與飛去來器重覆
提交的維基人及時間：Germanomaniac 2010年5月20日 (四) 16:15 (UTC)
已重定向—百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 02:27 (UTC)
(×)删除理據：重複分類，且會因為轉換而導致分類錯誤
提交的維基人及時間：michddastro (留言) 2010年5月20日 (四) 16:50 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 02:29 (UTC)
(×)删除理據：重複分類，且會因為轉換而導致分類錯誤
提交的維基人及時間：michddastro (留言) 2010年5月20日 (四) 16:52 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 02:31 (UTC)
(×)删除理據：廣告宣傳
提交的維基人及時間：Germanomaniac 2010年5月20日 (四) 18:22 (UTC)
- (×)快速删除:G11— ↑金☆肅↓→談←↓歷↑§†§☧ 2010年5月20日 (四) 19:55 (UTC)
- (×)快速删除：广告。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年5月21日 (五) 02:00 (UTC)
- (×)删除這家店在台灣有知名度，但是現在寫的像廣告--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年5月21日 (五) 06:46 (UTC)
- 已快速删除。—Zilong0419 (留言) 2010年5月21日 (五) 07:11 (UTC)
(×)删除理據：不知所云的「討論」，是否應該刪除，還是應該回退或者甚麼的？請比我更有經驗維基人指教！
提交的維基人及時間：Germanomaniac 2010年5月20日 (四) 18:32 (UTC)
- (！)意見若是覺得該發言不當,可以利用{{Deltalk}}模板,可參照此— ↑金☆肅↓→談←↓歷↑§†§☧ 2010年5月20日 (四) 19:53 (UTC)
- (×)删除，非討論頁內容，且沒有其他編輯歷史—L!tt|e+ung?\2o/O=] 2010年5月22日 (六) 00:23 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 02:32 (UTC)
(×)删除理據：与{{Station Infobox}}内容重复
提交的維基人及時間：—雲淡風輕（聯繫） 2010年5月20日 (四) 21:24 (UTC)
- (►)重定向--达师 － 147 － 228 2010年5月22日 (六) 09:51 (UTC)
- (○)保留：该页面创建时，借鉴了{{Station Infobox}}的排版格式，但自从创建之时起，它也有自己的特色，只是功能还不完善，还没有正式推出。源代码均保留在后台，只是最近比较忙，没有时间完成。Leonardoo (留言) 2010年5月22日 (六) 14:52 (UTC)
- (○)保留：已全面修改该模板的排版格式。以与{{Station Infobox}}区别。Leonardoo (留言) 2010年5月23日 (日) 05:42 (UTC)
- 改動後(＆)建議(►)移动到Template:Station Infobox_2，以方便每個軌道交通城市使用，總不至於每個城市都創建一個不同的模板吧！—雲淡風輕（聯繫） 2010年5月23日 (日) 07:03 (UTC)
- 建议“套用”到其他模板之中。--达师 － 147 － 228 2010年5月23日 (日) 09:47 (UTC)
- (：)回應：新的Template:Station of Wuhan Metro涉及到多个配套模板，如果调整，需要每个轨道交通城市设立多个新的模板配套使用。而且该模板中间关于站点地图标示的部分，还在调试中，也不适合大量推广。至于说到不赞成每个城市创建一个不同模板的观点，可以参看Category:中国城市轨道交通模板，基本是每个城市都有一套自己的模板，有的不但每个城市每条线路都有模板，还分立了完工和未完工的模板，调整难度比较大。Leonardoo (留言) 2010年5月25日 (二) 11:50 (UTC)
- (±)合併，新的模板与旧模板比差了很多。而且完全可以通过修改模板，增设参数，在一个模板中实现--百無一用是書生 (☎) 2010年5月26日 (三) 02:20 (UTC)