维基百科:页面存废讨论/记录/2010/05/20
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←5月19日 - | 5月20日 | - 5月21日→ | ｜提报新页面 |
| 档案 | ：积压 | ｜ | ←5月19日 - | 5月20日 | - 5月21日→ | ｜提报新文件 |
管理员可以使用这个工具帮助处理删除。
(×)删除理据：自我提及
提交的维基人及时间：LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月20日 (四) 00:57 (UTC)
- (×)删除：per above.巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年5月20日 (四) 01:10 (UTC)
- (×)删除:不符合分类方针— ↑金☆肃↓→谈←↓历↑§†§☧ 2010年5月20日 (四) 19:56 (UTC)
已快速删除O4—L!tt|e+ung?\2o/O=] 2010年5月21日 (五) 00:11 (UTC)
30天仍挂上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
来源搜索：“"TutorABC"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，关注度足够，但是太广告宣传了--百無一用是書生 (☎) 2010年5月20日 (四) 02:26 (UTC)
已删除。—Istcol (留言) 2010年5月27日 (四) 11:06 (UTC)
来源搜索：“"呆毛"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 英文版已经因为关注度不足被删除：en:Wikipedia:Articles for deletion/Ahoge--百無一用是書生 (☎) 2010年5月20日 (四) 02:28 (UTC)
有用的啊，英文因为地域文化比较远吧。117.69.113.125 (留言) 2010年5月20日 (四) 17:12 (UTC)沉沦之子
- (○)保留，这种条目应该参照日文版。英文版在ACG文化方面比较匮乏。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月21日 (五) 06:51 (UTC)
- (○)保留，挂模板前该先查过在中文里的关注度。—RalfX（议） 2010年5月26日 (三) 16:58 (UTC)
已保留。—Istcol (留言) 2010年5月27日 (四) 11:07 (UTC)
来源搜索：“"呙中校"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 维基百科:页面存废讨论/记录/2009/12/15曾通过保留, 唯已很久, 只作参考。—祁勋※留言 2010年5月20日 (四) 02:15 (UTC)
(○)保留，关注度足够的媒体人--百無一用是書生 (☎) 2010年5月20日 (四) 02:29 (UTC)- (＝)中立，关注度似乎不是很明显--百無一用是書生 (☎) 2010年5月26日 (三) 02:13 (UTC)
- (×)删除，徐大妈说“林彪是个大坏蛋”。该新闻不能作为徐大妈的关注度来源。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年5月20日 (四) 18:25 (UTC)
- (○)保留，有足够媒体关注度。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月21日 (五) 06:54 (UTC)
来源搜索：“"广州业主论坛"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，普通论坛--百無一用是書生 (☎) 2010年5月20日 (四) 02:28 (UTC)
- (×)删除，同上。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年5月20日 (四) 02:46 (UTC)
- 已删除。—Istcol (留言) 2010年5月27日 (四) 11:08 (UTC)
来源搜索：“"流行前线名店城"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，关注度足够--百無一用是書生 (☎) 2010年5月20日 (四) 02:30 (UTC)
- (○)保留，为一大型商业项目，有足够重要性。—Dzb0715 ☆ ^_^ 2010年5月20日 (四) 15:02 (UTC)
- 已保留。—Istcol (留言) 2010年5月27日 (四) 11:10 (UTC)
来源搜索：“"毛子青"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，只有单一媒体报道--百無一用是書生 (☎) 2010年5月20日 (四) 02:33 (UTC)
- (×)删除，太平凡。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年5月20日 (四) 02:46 (UTC)
- 已删除。—Istcol (留言) 2010年5月27日 (四) 11:10 (UTC)
来源搜索：“"蒋世华"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 似乎不符合BLP？--百無一用是書生 (☎) 2010年5月20日 (四) 02:35 (UTC)
- 补上来源—北极企鹅观赏团 (留言) 2010年5月20日 (四) 07:44 (UTC)
- (×)删除，可能我搜索的不够全面，但就所找到的网络资料来看，所有的中文文章（主要是大纪元和何清涟的文章，以及这两篇的转载）唯一的来源就是受雇于IDRC的Greg Walton的金盾报告，而他的报告并未提供信息来源，我不确定是否这属于可靠的第二手资料，当然可能其他中文资料已经全部被墙掉或者和谐了，但是我认为单一来源的参考仍然应该值得重新考量。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月21日 (五) 07:19 (UTC)
来源搜索：“"鹤西"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，关注度足够，只是内容需要清理，很多内容似乎有原创研究和个人观点的问题？--百無一用是書生 (☎) 2010年5月20日 (四) 02:37 (UTC)
- (！)意见有版权问题如[1]。当中很多第一人称的文字也很大可能是一字不漏地从内文有标示的来源抄出来的—祁勋※留言 2010年5月20日 (四) 02:51 (UTC)
- 关注度足够，(○)保留，但内文需要清理。Zilong0419 (留言) 2010年5月20日 (四) 08:50 (UTC)
- 已保留。—Istcol (留言) 2010年5月27日 (四) 11:11 (UTC)
来源搜索：“"Musicjapanplus"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 英文版因为关注度不足已经删除：en:Wikipedia:Articles for deletion/MusicJapanplus--百無一用是書生 (☎) 2010年5月20日 (四) 02:39 (UTC)
- (○)保留，参照日文版。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月21日 (五) 07:23 (UTC)
- 已保留。—Istcol (留言) 2010年5月27日 (四) 11:12 (UTC)
- 提交的维基人及时间：祁勋※留言 2010年5月20日 (四) 02:38 (UTC)
请不要在签名下投票，以免计票错误。
(×)删除理据：主题关系松散的数据库或列表
提交的维基人及时间：NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年5月20日 (四) 06:37 (UTC)
- (×)删除, please use category--Wing (留言) 2010年5月20日 (四) 06:50 (UTC)
- (×)删除应用分类―yukiseaside1274367363
- 已删除。—百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 02:33 (UTC)
(×)删除理据：不必要的平等消歧义页，公主小妹 (电视剧)在中文使用者地区较普遍，且公主小妹 (漫画)条目并不存在。
提交的维基人及时间：L!tt|e+ung?\2o/O=] 2010年5月20日 (四) 07:43 (UTC)
- (○)保留：公主小妹 (漫画)是原作，有一定知名度，未有条目不是删除的理由，甚至应该把公主小妹改为写原作漫画的内容，可以参照色·戒的例子--Ws227 (留言) 2010年5月20日 (四) 08:21 (UTC)
- (：)回应：链入页面中，大部分是关于电视剧的，真正关于漫画的链入页面只有一两个。根据维基百科:消歧义，我们应该要避免编写消歧义页。这情况可采用“在同一条目分段介绍，不建立消歧义页”，又或是“如该名称明显地有一个解释非常重要及常用，而其他解释只属较窄的范畴及较少人知道，那么我们应让该名称成为该主要解释的条目名称。”—L!tt|e+ung?\2o/O=] 2010年5月20日 (四) 19:02 (UTC)
- (○)保留，流星花园 (消歧义)、西洋骨董洋菓子店 (消歧义)，更多参见Category:漫画改编电视剧，大部分改编作品的原作都是知名而受好评才会获得改编，原作内容不足是参与者寡的问题，未保留原作空间容易致使更多条目无法正常发展。将原作和改编作品并写固然是一种作法，但很多时候两者差异太大。—RalfX（议） 2010年5月21日 (五) 07:21 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 02:24 (UTC)
(×)删除理据：广告
提交的维基人及时间：快龙☀人过留名 2010年5月20日 (四) 13:55 (UTC)
(×)删除理据：广告宣传
提交的维基人及时间：Germanomaniac 2010年5月20日 (四) 16:10 (UTC)
- (×)删除，非用户讨论页内容。Zilong0419 (留言) 2010年5月21日 (五) 09:36 (UTC)
- 已删除。—百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 02:25 (UTC)
(±)合并到九一八事变。两者是同一件事，而且内容跟九一八事变的事件经过完全一样。
提交的维基人及时间：smilingjess (留言) 2010年5月20日 (四) 16:14 (UTC)
- (±)合并，支持合并。理由同上。--祥龙 (留言) 2010年5月21日 (五) 02:41 (UTC)
- (×)删除（如果不能改写）而非合并至九一八事变：日本侵略东北始于1894年的甲午战争；1904-05的日俄战争以东北为战场，获胜后取得关东州租借地（旅顺、大连）及南满铁道沿线驻军权，这难道不是侵略东北？-Kolyma (留言) 2010年5月22日 (六) 14:21 (UTC)
- (！)意见谢谢kolyma的意见及提醒，因为我对中日关系方面不太熟悉，提交时也疑惑应是合并还是删除，但我见内容跟九一八事件一样，所以才决定是合并，下次会多加留意－smilingjess (留言) 2010年5月22日 (六) 17:37 (UTC)
- 已删除。—百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 02:26 (UTC)
(±)合并到飞去来器。内容与飞去来器重复
提交的维基人及时间：Germanomaniac 2010年5月20日 (四) 16:15 (UTC)
已重定向—百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 02:27 (UTC)
(×)删除理据：重复分类，且会因为转换而导致分类错误
提交的维基人及时间：michddastro (留言) 2010年5月20日 (四) 16:50 (UTC)
- 已删除。—百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 02:29 (UTC)
(×)删除理据：重复分类，且会因为转换而导致分类错误
提交的维基人及时间：michddastro (留言) 2010年5月20日 (四) 16:52 (UTC)
- 已删除。—百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 02:31 (UTC)
(×)删除理据：广告宣传
提交的维基人及时间：Germanomaniac 2010年5月20日 (四) 18:22 (UTC)
- (×)快速删除:G11— ↑金☆肃↓→谈←↓历↑§†§☧ 2010年5月20日 (四) 19:55 (UTC)
- (×)快速删除：广告。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年5月21日 (五) 02:00 (UTC)
- (×)删除这家店在台湾有知名度，但是现在写的像广告--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年5月21日 (五) 06:46 (UTC)
- 已快速删除。—Zilong0419 (留言) 2010年5月21日 (五) 07:11 (UTC)
(×)删除理据：不知所云的“讨论”，是否应该删除，还是应该回退或者甚么的？请比我更有经验维基人指教！
提交的维基人及时间：Germanomaniac 2010年5月20日 (四) 18:32 (UTC)
- (！)意见若是觉得该发言不当,可以利用{{Deltalk}}模板,可参照此— ↑金☆肃↓→谈←↓历↑§†§☧ 2010年5月20日 (四) 19:53 (UTC)
- (×)删除，非讨论页内容，且没有其他编辑历史—L!tt|e+ung?\2o/O=] 2010年5月22日 (六) 00:23 (UTC)
- 已删除。—百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 02:32 (UTC)
(×)删除理据：与{{Station Infobox}}内容重复
提交的维基人及时间：—云淡风轻（联系） 2010年5月20日 (四) 21:24 (UTC)
- (►)重定向--达师 － 147 － 228 2010年5月22日 (六) 09:51 (UTC)
- (○)保留：该页面创建时，借鉴了{{Station Infobox}}的排版格式，但自从创建之时起，它也有自己的特色，只是功能还不完善，还没有正式推出。源代码均保留在后台，只是最近比较忙，没有时间完成。Leonardoo (留言) 2010年5月22日 (六) 14:52 (UTC)
- (○)保留：已全面修改该模板的排版格式。以与{{Station Infobox}}区别。Leonardoo (留言) 2010年5月23日 (日) 05:42 (UTC)
- 改动后(＆)建议(►)移动到Template:Station Infobox_2，以方便每个轨道交通城市使用，总不至于每个城市都创建一个不同的模板吧！—云淡风轻（联系） 2010年5月23日 (日) 07:03 (UTC)
- 建议“套用”到其他模板之中。--达师 － 147 － 228 2010年5月23日 (日) 09:47 (UTC)
- (：)回应：新的Template:Station of Wuhan Metro涉及到多个配套模板，如果调整，需要每个轨道交通城市设立多个新的模板配套使用。而且该模板中间关于站点地图标示的部分，还在调试中，也不适合大量推广。至于说到不赞成每个城市创建一个不同模板的观点，可以参看Category:中国城市轨道交通模板，基本是每个城市都有一套自己的模板，有的不但每个城市每条线路都有模板，还分立了完工和未完工的模板，调整难度比较大。Leonardoo (留言) 2010年5月25日 (二) 11:50 (UTC)
- (±)合并，新的模板与旧模板比差了很多。而且完全可以通过修改模板，增设参数，在一个模板中实现--百無一用是書生 (☎) 2010年5月26日 (三) 02:20 (UTC)