维基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/06/27
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←6月26日 - | 6月27日 | - 6月28日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←6月25日 - … - | 6月27日 | - 6月28日→ | ｜提報新文件 |
管理员可以使用这个工具帮助处理删除。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
研究報告. (►)移动到维基文库。
提交的維基人及時間：HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月27日 (日) 00:23 (UTC)
- (○)保留，不然「中国行政区人类发展指数表」和「人類發展指數列表」也得要併到維基文庫了。－Jack Tao(留言) 2010年6月27日 (日) 00:31 (UTC)
- (○)保留，不是原始文獻，不適合收入文庫。--Mewaqua 2010年6月27日 (日) 03:54 (UTC)
- (○)保留，意見同上。--Jusjih (留言) 2010年6月27日 (日) 20:51 (UTC)
已保留。—Istcol (留言) 2010年7月4日 (日) 11:36 (UTC)
到期篩選的小小作品
[编辑]本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除—祁勳※留言 2010年7月5日 (一) 11:05 (UTC)
- (○)保留：已非小小作品。－Kolyma (留言) 2010年7月7日 (三) 12:19 (UTC)
- 已保留。—Istcol (留言) 2010年7月8日 (四) 11:13 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除—祁勳※留言 2010年7月5日 (一) 11:05 (UTC)
- (×)删除：維基百科不是配音員工會名錄。如果作品數量很少，表示為此行業新人，不值得收錄。－Kolyma (留言) 2010年7月7日 (三) 12:24 (UTC)
已刪除。—Istcol (留言) 2010年7月8日 (四) 11:12 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除：一句话？巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年6月27日 (日) 19:26 (UTC)
- 提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月27日 (日) 02:41 (UTC)
- 已刪除。—Istcol (留言) 2010年7月4日 (日) 11:37 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：孤立模板
提交的維基人及時間：UAL55 (留言) 2010年6月27日 (日) 05:42 (UTC)
- (○)快速保留，不孤立。Zilong0419 (留言) 2010年6月27日 (日) 08:50 (UTC)
- (○)快速保留，孤立不是用戶框的提刪理由喔。Ag+ 2010年6月28日 (一) 16:37 (UTC)
- (！)意見，只是沒有人使用而已，並不代表就是孤立模板。--frank (留言) 2010年6月29日 (二) 01:59 (UTC)
- (！)意見留着那么多这样的有啥意义？--UAL55 (留言) 2010年6月29日 (二) 10:11 (UTC)
- 已保留。—Istcol (留言) 2010年7月4日 (日) 11:37 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：孤立模板
提交的維基人及時間：UAL55 (留言) 2010年6月27日 (日) 05:43 (UTC)
- (○)快速保留，不孤立。Zilong0419 (留言) 2010年6月27日 (日) 08:51 (UTC)
- (○)快速保留，孤立不是用戶框的提刪理由喔。Ag+ 2010年6月28日 (一) 16:37 (UTC)
- (！)意見，只是沒有人使用而已，並不代表就是孤立模板。--frank (留言) 2010年6月29日 (二) 01:58 (UTC)
- (！)意見留着那么多这样的有啥意义？--UAL55 (留言) 2010年6月29日 (二) 10:11 (UTC)
- 已保留。—Istcol (留言) 2010年7月4日 (日) 11:38 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：孤立模板
提交的維基人及時間：UAL55 (留言) 2010年6月27日 (日) 05:43 (UTC)
- (○)快速保留，不孤立。Zilong0419 (留言) 2010年6月27日 (日) 08:51 (UTC)
- (○)快速保留，孤立不是用戶框的提刪理由喔。Ag+ 2010年6月28日 (一) 16:37 (UTC)
- (！)意見，只是沒有人使用而已，並不代表就是孤立模板。--frank (留言) 2010年6月29日 (二) 02:00 (UTC)
- (！)意見留着那么多这样的有啥意义？--UAL55 (留言) 2010年6月29日 (二) 10:11 (UTC)
- 已保留。—Istcol (留言) 2010年7月4日 (日) 11:38 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：孤立模板
提交的維基人及時間：UAL55 (留言) 2010年6月27日 (日) 05:44 (UTC)
- (○)快速保留，不孤立。Zilong0419 (留言) 2010年6月27日 (日) 08:51 (UTC)
- (○)快速保留，孤立不是用戶框的提刪理由喔。Ag+ 2010年6月28日 (一) 16:37 (UTC)
- (！)意見，只是沒有人使用而已，並不代表就是孤立模板。--frank (留言) 2010年6月29日 (二) 02:01 (UTC)
- (！)意見留着那么多这样的有啥意义？--UAL55 (留言) 2010年6月29日 (二) 10:11 (UTC)
- 已保留。—Istcol (留言) 2010年7月4日 (日) 11:39 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：孤立模板
提交的維基人及時間：UAL55 (留言) 2010年6月27日 (日) 05:45 (UTC)
- (○)快速保留，不孤立。Zilong0419 (留言) 2010年6月27日 (日) 08:52 (UTC)
- (○)快速保留，孤立不是用戶框的提刪理由喔。Ag+ 2010年6月28日 (一) 16:37 (UTC)
- (！)意見，只是沒有人使用而已，並不代表就是孤立模板。--frank (留言) 2010年6月29日 (二) 02:00 (UTC)
- (！)意見留着那么多这样的有啥意义？--UAL55 (留言) 2010年6月29日 (二) 10:11 (UTC)
- 已保留。—Istcol (留言) 2010年7月4日 (日) 11:39 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：孤立模板
提交的維基人及時間：UAL55 (留言) 2010年6月27日 (日) 05:47 (UTC)
- (○)快速保留，不孤立。Zilong0419 (留言) 2010年6月27日 (日) 08:52 (UTC)
- (○)快速保留，孤立不是用戶框的提刪理由喔。Ag+ 2010年6月28日 (一) 16:37 (UTC)
- (！)意見留着那么多这样的有啥意义？--UAL55 (留言) 2010年6月29日 (二) 10:11 (UTC)
- 已保留。—Istcol (留言) 2010年7月4日 (日) 11:40 (UTC)
30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"陳匡怡"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 5月28日Istcol已掛過關注度模板[1]—祁勳※留言 2010年6月27日 (日) 07:40 (UTC)
- (○)保留，关注度足够--百無一用是書生 (☎) 2010年6月28日 (一) 02:17 (UTC)
- (！)意見網絡人氣可能與選秀節目選手的情況有點類同，是否要討論一下?—祁勳※留言 2010年6月28日 (一) 06:51 (UTC)
- 已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年7月15日 (四) 12:02 (UTC)
- 提交的維基人及時間：祁勳※留言 2010年6月27日 (日) 07:44 (UTC)
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。
（關注度到期但未提刪之條目有俞心樵。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：關注度不足
提交的維基人及時間：HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月27日 (日) 10:22 (UTC)
- (○)保留足夠關注度, 已增鏈結—祁勳※留言 2010年6月27日 (日) 10:46 (UTC)
- 已保留。—Istcol (留言) 2010年7月4日 (日) 11:42 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：追星條目
提交的維基人及時間：ATRTC 2010年6月27日 (日) 07:54 (UTC)
- 然而具有足够关注度，建议以修正格式代替删除条目。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月27日 (日) 08:26 (UTC)
- 給作者幫點忙，不要直接提刪。--Jamison763 (留言) 2010年6月27日 (日) 09:27 (UTC)
- (！)意見熱烈鼓勵以上兩位貢獻—祁勳※留言 2010年6月27日 (日) 10:56 (UTC)
- (：)回應，修改了一下，然而许多内容blog才能找到，恐怕难以做为来源。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月27日 (日) 11:52 (UTC)
- (×)删除，同提刪者。－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月27日 (日) 10:21 (UTC)
- (○)保留：發了很多張專輯--時間迴旋 (留言) 2010年7月6日 (二) 02:18 (UTC)
- 已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年7月16日 (五) 04:01 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：已经存在次磷酸条目
提交的維基人及時間：蓝色☆枫叶♂拉呱 2010年6月27日 (日) 13:17 (UTC)
- (×)删除，改为重定向--Wing (留言) 2010年6月27日 (日) 13:39 (UTC)
- (►)重定向次磷酸：很明顯是（可能只玩一次的）新手不了解狀況，建議直接重定向就好了，不用再大費周章地掛一堆模板、提刪。－Kolyma (留言) 2010年7月3日 (六) 01:01 (UTC)
- 已保留。—Istcol (留言) 2010年7月4日 (日) 11:43 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：錯字
提交的維基人及時間：蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月27日 (日) 14:44 (UTC)
- (×)删除&(！)意見，這種情況只要用快速刪除R3( {{d|R3}} )就可以了。--祥龍 (留言) 2010年6月27日 (日) 16:48 (UTC)
- 已刪除。—Istcol (留言) 2010年7月4日 (日) 11:44 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：原創研究，參考資料全屬自我參照
提交的維基人及時間：Ws227 (留言) 2010年6月27日 (日) 16:35 (UTC)
- (×)删除，認同理據Allen Uhomist (留言) 2010年6月28日 (一) 01:23 (UTC)
- (○)保留，請Ws227及Allen Uhomist憑〝針對條目中國共產黨香港地下黨委的正文內容〞的反面理據而提出條目中國共產黨香港地下黨委是屬原創研究及其參考資料全屬自我參照；科學，是不為我們所意欲而存在，也不為我們所不欲而不存在，科學應是解放思想、實事求是；學海無邊、研海無涯，學術從沒有既定的權威，科學是永恆的進程，形式的東西歷來都是以政治權力的喜好為依據，從眾效應是以訴諸群眾的謬誤為基礎；維基百科是自由的百科全書。fmgjl2010 留言 2010年6月28日 (一) 12:16 (UTC)
- (×)快速删除在沒任何證據下把大量政治人物標籤為共產黨黨委—祁勳※留言 2010年6月28日 (一) 04:06 (UTC)
- (○)保留，請祁勳憑〝針對條目中國共產黨香港地下黨委的正文內容〞的反面理據而提出條目中國共產黨香港地下黨委是在沒任何證據下把大量政治人物標籤為共產黨黨委。fmgjl2010 留言 2010年6月28日 (一) 12:16 (UTC)
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
- (○)保留，維基百科是自由的百科全書，但自由也要有强制，强制也要有道理，在文明社會裡，我們要以理服人，而不是以口制人，有理走遍天下，無理寸步難行，請Ws227及Allen Uhomist憑〝針對條目中國共產黨香港地下黨委的正文內容〞的反面理據而提出條目中國共產黨香港地下黨委是屬原創研究及其參考資料全屬自我參照，請祁勳憑〝針對條目中國共產黨香港地下黨委的正文內容〞的反面理據而提出條目中國共產黨香港地下黨委是在沒任何證據下把大量政治人物標籤為共產黨黨委。fmgjl2010 留言 2010年6月28日 (一) 12:44 (UTC)
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
- 請提供工聯會是中國共產黨黨委、司徒華是市委、曾鈺成、劉江華和梁國雄是區委的理據，不是一句可能了事；泛民聯、黃毓民、馬英九等無關人士資料為甚麼要出現?—祁勳※留言 2010年6月28日 (一) 05:16 (UTC)
- (×)删除，涉及在世人物，没有任何可靠来源，有中伤嫌。应该可以快速删除--Wing (留言) 2010年6月28日 (一) 05:17 (UTC)
- (：)回應：不先去了解每個條目的正文內容及箇中內因，是以貌取人，以名取義，這跟中華人民共和國政府及世上所有國家政府、地區政府的普遍官僚作風（不是全盤作風）無異，樹大有枯枝，也有壯枝，人性的優劣並無分國家和階級，世界也並不是非此即彼，非黑即白；其它人有責任提出〝理據〞是因為其它人有删除條目的要求，否則若中國共產黨香港地下黨委是無理的條目，那麼其它人就是無理的要求，即使此條目已失敗了，但世界的是非對錯也是不能以直觀而為人所知的。fmgjl2010 留言 2010年6月28日 (一) 13:43 (UTC)
- (：)回應：〔春秋〕孔丘：〝學而不思則罔，思而不學則殆。〞fmgjl2010 留言 2010年6月28日 (一) 13:51 (UTC)
- (×)删除：意見同Wing，違反WP:BLP。此外亦類似原創研究。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月28日 (一) 07:27 (UTC)
- (×)删除，无任何参考资料，纯属自我参照。请你注意，维基百科最重要的是可查证性，而不是真实性，更何况这篇东西的真实性也值得怀疑。另外，我不明白你的回应在说什么……感觉你在掉书袋，建议你去了解一下“自我参照”是什么东西。至于你说的理据，恐怕大家已经讲得很清楚了。—CHEM.is.TRY 2010年6月28日 (一) 13:09 (UTC)
- (×)删除，沒有可證性，更無真實性，偽基百科歡迎你。—Iflwlou [ M { 2010年6月29日 (二) 10:25 (UTC)
- (×)快速删除：違反生者傳記政策，依規定快速刪除。--Jasonzhuocn (留言) 2010年7月1日 (四) 10:46 (UTC)
- (×)快速删除：部份內容根本就是惡搞。Germanomaniac 2010年7月1日 (四) 14:38 (UTC)
- 已刪除。—Istcol (留言) 2010年7月4日 (日) 11:44 (UTC)