維基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/06/27

頁面	：積壓	｜	←6月26日 -	6月27日	- 6月28日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓	｜	←6月25日 - … -	{{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=6月27日}}	- 6月28日→	｜提報新檔案

刷新本頁

管理員可以使用這個工具幫助處理刪除。

6月27日

印度行政區人類發展指數表

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

研究報告. (►)移動到維基文庫。
　提交的維基人及時間：HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月27日 (日) 00:23 (UTC)

• (○)保留，不然「中國行政區人類發展指數表」和「人類發展指數列表」也得要併到維基文庫了。－Jack Tao(留言) 2010年6月27日 (日) 00:31 (UTC)
• (○)保留，不是原始文獻，不適合收入文庫。--Mewaqua 2010年6月27日 (日) 03:54 (UTC)
• (○)保留，意見同上。--Jusjih (留言) 2010年6月27日 (日) 20:51 (UTC)

---

已保留。—Istcol (留言) 2010年7月4日 (日) 11:36 (UTC)

到期篩選的小小作品

王牌 HX135SS

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

• (×)刪除—祁勳※留言 2010年7月5日 (一) 11:05 (UTC)

---

已刪除。—Istcol (留言) 2010年7月8日 (四) 11:12 (UTC)

羅馬鞋

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

• (×)刪除—祁勳※留言 2010年7月5日 (一) 11:05 (UTC)
• (○)保留：已非小小作品。－Kolyma (留言) 2010年7月7日 (三) 12:19 (UTC)

---

已保留。—Istcol (留言) 2010年7月8日 (四) 11:13 (UTC)

董錦萍

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

• (×)刪除—祁勳※留言 2010年7月5日 (一) 11:05 (UTC)
• (×)刪除：維基百科不是配音員工會名錄。如果作品數量很少，表示為此行業新人，不值得收錄。－Kolyma (留言) 2010年7月7日 (三) 12:24 (UTC)

---

已刪除。—Istcol (留言) 2010年7月8日 (四) 11:12 (UTC)

鍾佛成

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

• (×)刪除：一句話？巴伐利亞的亨利十七世 (留言) 2010年6月27日 (日) 19:26 (UTC)

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月27日 (日) 02:41 (UTC)

---

已刪除。—Istcol (留言) 2010年7月4日 (日) 11:37 (UTC)

---

Template:User 武滿徹

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：孤立模板
　提交的維基人及時間：UAL55 (留言) 2010年6月27日 (日) 05:42 (UTC)

(○)快速保留，不孤立。Zilong0419 (留言) 2010年6月27日 (日) 08:50 (UTC)

(○)快速保留，孤立不是用戶框的提刪理由喔。Ag+ 2010年6月28日 (一) 16:37 (UTC)

(！)意見，只是沒有人使用而已，並不代表就是孤立模板。--frank (留言) 2010年6月29日 (二) 01:59 (UTC)

(！)意見留著那麼多這樣的有啥意義？--UAL55 (留言) 2010年6月29日 (二) 10:11 (UTC)

---

已保留。—Istcol (留言) 2010年7月4日 (日) 11:37 (UTC)

Template:User 張棟梁

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：孤立模板
　提交的維基人及時間：UAL55 (留言) 2010年6月27日 (日) 05:43 (UTC)

(○)快速保留，不孤立。Zilong0419 (留言) 2010年6月27日 (日) 08:51 (UTC)

(○)快速保留，孤立不是用戶框的提刪理由喔。Ag+ 2010年6月28日 (一) 16:37 (UTC)

(！)意見，只是沒有人使用而已，並不代表就是孤立模板。--frank (留言) 2010年6月29日 (二) 01:58 (UTC)

(！)意見留著那麼多這樣的有啥意義？--UAL55 (留言) 2010年6月29日 (二) 10:11 (UTC)

---

已保留。—Istcol (留言) 2010年7月4日 (日) 11:38 (UTC)

Template:User 吳建豪

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：孤立模板
　提交的維基人及時間：UAL55 (留言) 2010年6月27日 (日) 05:43 (UTC)

(○)快速保留，不孤立。Zilong0419 (留言) 2010年6月27日 (日) 08:51 (UTC)

(○)快速保留，孤立不是用戶框的提刪理由喔。Ag+ 2010年6月28日 (一) 16:37 (UTC)

(！)意見，只是沒有人使用而已，並不代表就是孤立模板。--frank (留言) 2010年6月29日 (二) 02:00 (UTC)

(！)意見留著那麼多這樣的有啥意義？--UAL55 (留言) 2010年6月29日 (二) 10:11 (UTC)

---

已保留。—Istcol (留言) 2010年7月4日 (日) 11:38 (UTC)

Template:User Choc7

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：孤立模板
　提交的維基人及時間：UAL55 (留言) 2010年6月27日 (日) 05:44 (UTC)

(○)快速保留，不孤立。Zilong0419 (留言) 2010年6月27日 (日) 08:51 (UTC)

(○)快速保留，孤立不是用戶框的提刪理由喔。Ag+ 2010年6月28日 (一) 16:37 (UTC)

(！)意見，只是沒有人使用而已，並不代表就是孤立模板。--frank (留言) 2010年6月29日 (二) 02:01 (UTC)

(！)意見留著那麼多這樣的有啥意義？--UAL55 (留言) 2010年6月29日 (二) 10:11 (UTC)

---

已保留。—Istcol (留言) 2010年7月4日 (日) 11:39 (UTC)

Template:User 聞

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：孤立模板
　提交的維基人及時間：UAL55 (留言) 2010年6月27日 (日) 05:45 (UTC)

(○)快速保留，不孤立。Zilong0419 (留言) 2010年6月27日 (日) 08:52 (UTC)

(○)快速保留，孤立不是用戶框的提刪理由喔。Ag+ 2010年6月28日 (一) 16:37 (UTC)

(！)意見，只是沒有人使用而已，並不代表就是孤立模板。--frank (留言) 2010年6月29日 (二) 02:00 (UTC)

(！)意見留著那麼多這樣的有啥意義？--UAL55 (留言) 2010年6月29日 (二) 10:11 (UTC)

---

已保留。—Istcol (留言) 2010年7月4日 (日) 11:39 (UTC)

Template:User Waseda

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：孤立模板
　提交的維基人及時間：UAL55 (留言) 2010年6月27日 (日) 05:47 (UTC)

(○)快速保留，不孤立。Zilong0419 (留言) 2010年6月27日 (日) 08:52 (UTC)

(○)快速保留，孤立不是用戶框的提刪理由喔。Ag+ 2010年6月28日 (一) 16:37 (UTC)

(！)意見留著那麼多這樣的有啥意義？--UAL55 (留言) 2010年6月29日 (二) 10:11 (UTC)

---

已保留。—Istcol (留言) 2010年7月4日 (日) 11:40 (UTC)

30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目

(已掛關注度模板30天)

紀力仁

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"紀力仁"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)快速刪除：無力吐槽了。巴伐利亞的亨利十七世 (留言) 2010年6月27日 (日) 19:25 (UTC)

---

已刪除。—Istcol (留言) 2010年7月4日 (日) 11:41 (UTC)

鄧芷茵

本討論已經結束，此請求重複提出，請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"鄧芷茵"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (○)保留，關注度足夠--百無一用是書生 (☎) 2010年6月28日 (一) 02:17 (UTC)

---

重複提出—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年7月19日 (一) 10:11 (UTC)

陸俊吉

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"陸俊吉"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (○)保留，關注度足夠--百無一用是書生 (☎) 2010年6月28日 (一) 02:17 (UTC)

---

已保留。—Istcol (留言) 2010年7月20日 (二) 04:41 (UTC)

陳匡怡

來源搜尋：「"陳匡怡"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 5月28日Istcol已掛過關注度模板[1]—祁勳※留言 2010年6月27日 (日) 07:40 (UTC)
• (○)保留，關注度足夠--百無一用是書生 (☎) 2010年6月28日 (一) 02:17 (UTC)
• (！)意見網絡人氣可能與選秀節目選手的情況有點類同，是否要討論一下?—祁勳※留言 2010年6月28日 (一) 06:51 (UTC)

---

已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年7月15日 (四) 12:02 (UTC)

---

提交的維基人及時間：祁勳※留言 2010年6月27日 (日) 07:44 (UTC)
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。

（關注度到期但未提刪之條目有俞心樵。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

俞心樵

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度不足
　提交的維基人及時間：HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月27日 (日) 10:22 (UTC)

• (○)保留足夠關注度, 已增鏈結—祁勳※留言 2010年6月27日 (日) 10:46 (UTC)

---

---

已保留。—Istcol (留言) 2010年7月4日 (日) 11:42 (UTC)

絲襪小姐

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：追星條目
　提交的維基人及時間：AT_RTC 2010年6月27日 (日) 07:54 (UTC)

然而具有足夠關注度，建議以修正格式代替刪除條目。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年6月27日 (日) 08:26 (UTC)

給作者幫點忙，不要直接提刪。--Jamison763 (留言) 2010年6月27日 (日) 09:27 (UTC)

(！)意見熱烈鼓勵以上兩位貢獻—祁勳※留言 2010年6月27日 (日) 10:56 (UTC)

(：)回應，修改了一下，然而許多內容blog才能找到，恐怕難以做為來源。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年6月27日 (日) 11:52 (UTC)

• (×)刪除，同提刪者。－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月27日 (日) 10:21 (UTC)
• (○)保留：發了很多張專輯--時間迴旋 (留言) 2010年7月6日 (二) 02:18 (UTC)

---

已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年7月16日 (五) 04:01 (UTC)

演講辭

本討論已經結束，此請求已轉送疑似侵權討論。請不要對這個存檔做任何編輯。

格式更像是介紹如何撰寫演講辭. (►)移動到維基教科書。
　提交的維基人及時間：藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年6月27日 (日) 08:23 (UTC)

---

轉交侵權投票。—HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月27日 (日) 10:20 (UTC)

H3PO2

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：已經存在次磷酸條目
　提交的維基人及時間：藍色☆楓葉♂^拉呱 2010年6月27日 (日) 13:17 (UTC)

• (×)刪除，改為重定向--Wing (留言) 2010年6月27日 (日) 13:39 (UTC)
• (►)重新導向次磷酸：很明顯是（可能只玩一次的）新手不了解狀況，建議直接重定向就好了，不用再大費周章地掛一堆模板、提刪。－Kolyma (留言) 2010年7月3日 (六) 01:01 (UTC)

---

已保留。—Istcol (留言) 2010年7月4日 (日) 11:43 (UTC)

天皇星行動

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：錯字
　提交的維基人及時間：藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年6月27日 (日) 14:44 (UTC)

• (×)刪除&(！)意見，這種情況只要用快速刪除R3( {{d|R3}} )就可以了。--祥龍 (留言) 2010年6月27日 (日) 16:48 (UTC)

---

已刪除。—Istcol (留言) 2010年7月4日 (日) 11:44 (UTC)

中國共產黨香港地下黨委

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：原創研究，參考資料全屬自我參照
　提交的維基人及時間：Ws227 (留言) 2010年6月27日 (日) 16:35 (UTC)

• (×)刪除，認同理據Allen Uhomist (留言) 2010年6月28日 (一) 01:23 (UTC)

• (○)保留，請Ws227及Allen Uhomist憑〝針對條目中國共產黨香港地下黨委的正文內容〞的反面理據而提出條目中國共產黨香港地下黨委是屬原創研究及其參考資料全屬自我參照；科學，是不為我們所意欲而存在，也不為我們所不欲而不存在，科學應是解放思想、實事求是；學海無邊、研海無涯，學術從沒有既定的權威，科學是永恆的進程，形式的東西歷來都是以政治權力的喜好為依據，從眾效應是以訴諸群眾的謬誤為基礎；維基百科是自由的百科全書。fmgjl2010 留言 2010年6月28日 (一) 12:16 (UTC)
• (×)快速刪除在沒任何證據下把大量政治人物標籤為共產黨黨委—祁勳※留言 2010年6月28日 (一) 04:06 (UTC)

• (○)保留，請祁勳憑〝針對條目中國共產黨香港地下黨委的正文內容〞的反面理據而提出條目中國共產黨香港地下黨委是在沒任何證據下把大量政治人物標籤為共產黨黨委。fmgjl2010 留言 2010年6月28日 (一) 12:16 (UTC)

↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。

• • (：)回應：請閣下不要偷換概念，是閣下先作出該等標籤的，應由閣下拿出證據（維基百科不容許原創研究），其他人並無任何要提出閣下所要求的「理據」的責任。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2010年6月28日 (一) 05:05 (UTC)

• (○)保留，維基百科是自由的百科全書，但自由也要有強制，強制也要有道理，在文明社會裡，我們要以理服人，而不是以口制人，有理走遍天下，無理寸步難行，請Ws227及Allen Uhomist憑〝針對條目中國共產黨香港地下黨委的正文內容〞的反面理據而提出條目中國共產黨香港地下黨委是屬原創研究及其參考資料全屬自我參照，請祁勳憑〝針對條目中國共產黨香港地下黨委的正文內容〞的反面理據而提出條目中國共產黨香港地下黨委是在沒任何證據下把大量政治人物標籤為共產黨黨委。fmgjl2010 留言 2010年6月28日 (一) 12:44 (UTC)

↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。

• 請提供工聯會是中國共產黨黨委、司徒華是市委、曾鈺成、劉江華和梁國雄是區委的理據，不是一句可能了事；泛民聯、黃毓民、馬英九等無關人士資料為甚麼要出現?—祁勳※留言 2010年6月28日 (一) 05:16 (UTC)
• (×)刪除，涉及在世人物，沒有任何可靠來源，有中傷嫌。應該可以快速刪除--Wing (留言) 2010年6月28日 (一) 05:17 (UTC)
• (：)回應：不先去了解每個條目的正文內容及箇中內因，是以貌取人，以名取義，這跟中華人民共和國政府及世上所有國家政府、地區政府的普遍官僚作風（不是全盤作風）無異，樹大有枯枝，也有壯枝，人性的優劣並無分國家和階級，世界也並不是非此即彼，非黑即白；其它人有責任提出〝理據〞是因為其它人有刪除條目的要求，否則若中國共產黨香港地下黨委是無理的條目，那麼其它人就是無理的要求，即使此條目已失敗了，但世界的是非對錯也是不能以直觀而為人所知的。fmgjl2010 留言 2010年6月28日 (一) 13:43 (UTC)
• (：)回應：〔春秋〕孔丘：〝學而不思則罔，思而不學則殆。〞fmgjl2010 留言 2010年6月28日 (一) 13:51 (UTC)
• (×)刪除：意見同Wing，違反WP:BLP。此外亦類似原創研究。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月28日 (一) 07:27 (UTC)
• (×)刪除，無任何參考資料，純屬自我參照。請你注意，維基百科最重要的是可查證性，而不是真實性，更何況這篇東西的真實性也值得懷疑。另外，我不明白你的回應在說什麼……感覺你在掉書袋，建議你去了解一下「自我參照」是什麼東西。至於你說的理據，恐怕大家已經講得很清楚了。—CHEM.is.TRY 2010年6月28日 (一) 13:09 (UTC)
• (×)刪除，沒有可證性，更無真實性，偽基百科歡迎你。—Iflwlou [ M {  2010年6月29日 (二) 10:25 (UTC)
• (×)快速刪除：違反生者傳記政策，依規定快速刪除。--Jasonzhuocn (留言) 2010年7月1日 (四) 10:46 (UTC)
• (×)快速刪除：部份內容根本就是惡搞。Germanomaniac 2010年7月1日 (四) 14:38 (UTC)

---

已刪除。—Istcol (留言) 2010年7月4日 (日) 11:44 (UTC)