维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/09/16
頁面 | :積壓 | | | ←9月15日 - | 9月16日 | - 9月17日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←9月13日 - … - | 9月16日 | - … - 9月19日→ | |提報新文件 |
(×)删除理據:理由
- 提交的維基人及時間:41.203.89.186(留言) 2012年9月16日 (日) 01:04 (UTC)
- (×)無效 --宇帆(留言·聯絡) 2012年9月16日 (日) 01:07 (UTC)
(×)删除理據:ip用戶錯誤的提交
- 提交的維基人及時間:--宇帆(留言·聯絡) 2012年9月16日 (日) 01:17 (UTC)
- 因符合快速刪除之G2準則,已由User:石快速删除。--石(留言) 2012年9月16日 (日) 01:36 (UTC)
(×)删除理據:G1,原創研究,註釋自說自話or無可信度/無客觀公信力,Wikipedia:胡言亂語
- 提交的維基人及時間:South Alumni(留言) 2012年9月16日 (日) 04:43 (UTC)
- 因符合快速刪除之G5準則,已由User:Hat600快速删除。--石(留言) 2012年9月16日 (日) 16:42 (UTC)
(×)删除理據:每行只有一两项的导航,每一行的标题都是条目名——换句话说各项之间关系并不紧密,可以通过访问标题条目和“参见”章节的手法实现功能。这个理由不是很合适,但是我认为“每行只有一两项的导航”本身就有问题,如果有解决方法欢迎修改。另外各线路使用车辆段的情况没有这么简单的。
- 提交的維基人及時間:--达师 - 218 - 372 2012年9月16日 (日) 04:59 (UTC)
- (○)保留:虽然看起来不舒服,但也是受客观条件限制,因为每条线路确实只能有一两个车辆段。DeBit(留言) 2012年9月21日 (五) 08:21 (UTC)
- 無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月5日 (五) 05:45 (UTC)
(×)删除理據:无关注度
- 提交的維基人及時間:--耶叶爷 2012年9月16日 (日) 06:01 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
30天仍掛上{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"Danwei"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 这个是在华外国人圈子中很知名的blog,另参考[1].但是否满足关注度要求不确定--百無一用是書生 (☎) 2012年9月21日 (五) 14:09 (UTC)
- (○)保留-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月28日 (五) 06:07 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月5日 (五) 05:47 (UTC)
来源搜索:“"Different music"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
来源搜索:“"DirectEB"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
来源搜索:“"DispcalGUI"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
来源搜索:“"大嶼山羌山巴士轉運站"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年9月21日 (五) 14:09 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
来源搜索:“"飛航管制紀錄條"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留,其它語言亦有同樣條目--Dragoon16c(留言) 2012年9月16日 (日) 17:55 (UTC)
- (○)保留参考 来源搜索:“"flight progress strip"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 ,但是一般翻译做飞行进程单--百無一用是書生 (☎) 2012年9月21日 (五) 14:09 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
- 提交的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2012年9月16日 (日) 06:53 (UTC)
(張龍 (歌手)已於维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/09/07提刪)
(中興大學救傷隊已於维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/09/13提刪)
(繆立祥已於维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/09/15提刪)
(關注度到期但未提刪之條目有安徽科技学院、鄧安寧、蘇利南湯加語、公司列表。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
過期小小作品
[编辑]- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
- 已併入张謇#身后。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
- (○)保留:已擴充至多於50字。--Liberté ou La Mort 2012年9月17日 (一) 00:42 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
- (○)保留,符合收录标准。--Walter Grassroot (♬) 2012年9月16日 (日) 15:04 (UTC)
- (×)删除,沒有關注度,沒有深入來源--太刻薄(留言) 2012年9月17日 (一) 11:13 (UTC)
- (:)回應這是過期小小作品提刪,如認為關注度有問題,請先掛模版--Nivekin※請留言 2012年9月17日 (一) 11:24 (UTC)
- (○)保留—余兮(留言) 2012年9月21日 (五) 11:24 (UTC)
- (○)保留:满50字。--如沐西风(留言) 2012年9月22日 (六) 04:11 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
- (○)保留,符合收录标准。--Walter Grassroot (♬) 2012年9月16日 (日) 15:04 (UTC)
- (×)删除,沒有關注度,沒有深入來源--太刻薄(留言) 2012年9月17日 (一) 11:13 (UTC)
- (○)保留—余兮(留言) 2012年9月21日 (五) 11:24 (UTC)
- (○)保留:正文字数已满50。--如沐西风(留言) 2012年9月22日 (六) 04:10 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
- (○)保留,符合收录标准。--Walter Grassroot (♬) 2012年9月16日 (日) 15:04 (UTC)
- (×)删除,沒有關注度,沒有深入來源--太刻薄(留言) 2012年9月17日 (一) 11:13 (UTC)
- (○)保留—余兮(留言) 2012年9月21日 (五) 11:24 (UTC)
- (○)保留:已满50字,非小小作品。--如沐西风(留言) 2012年9月22日 (六) 04:10 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
- (○)保留,符合收录标准。--Walter Grassroot (♬) 2012年9月16日 (日) 15:04 (UTC)
- (×)删除,沒有關注度,沒有深入來源--太刻薄(留言) 2012年9月17日 (一) 11:13 (UTC)
- (○)保留—余兮(留言) 2012年9月21日 (五) 11:24 (UTC)
- (○)保留正文似已在50字以上。--如沐西风(留言) 2012年9月22日 (六) 04:08 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
- 提交的維基人及時間:--Nivekin※請留言 2012年9月16日 (日) 07:02 (UTC)
(×)删除理據:关注度不足
- 提交的維基人及時間:--Sakamotosan 2012年9月16日 (日) 08:07 (UTC)
- (○)保留,大陆的一所公立本科院校,关注度足够。--Tianyamm2(留言) 2012年9月16日 (日) 09:07 (UTC)
- 無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月29日 (六) 22:43 (UTC)
(×)删除理據:关注度不足,以列出参与剧目为主,长时间没改善
- 提交的維基人及時間:--Sakamotosan 2012年9月16日 (日) 08:08 (UTC)
- (○)保留鄧安寧再推新劇 曾國城演真人真事感覺爽;维基百科:人物收錄準則: 「電視、電影的製片、導演、編劇、主要演員或聲優,或多部影視作品的重要配角*。作品必須曾經以商業發佈,觀眾不少於5,000人」--Nivekin※請留言 2012年9月16日 (日) 12:44 (UTC)
- (○)保留,這人不只是導演,早期還是演員跟搞笑藝人,早期台灣地區還只是三台時就常出沒在綜藝節目演出,台灣地區有點年紀的人應該都記得他的名字,我小的時候就常看到他在電視演搞笑類的戲劇,此人關注度已足,故支持保留,唯條目主敘述太短少,須擴充內容以提高條目品質。--Znppo(留言) 2012年9月17日 (一) 04:28 (UTC)
- (○)保留,執導及演出多部戲劇人物,關注度夠。--Kly(留言) 2012年9月18日 (二) 04:17 (UTC)
- (○)保留,經過9月18日編者Kly大幅擴充後,已是合格條目。-- ♬ bonne journée ☺ 2012年9月22日 (六) 06:41 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
(×)删除理據:已有相关条目
- 提交的維基人及時間:Tianyamm2(留言) 2012年9月16日 (日) 08:33 (UTC)
- (►)重定向 --达师 - 218 - 372 2012年9月16日 (日) 13:10 (UTC)
- (►)已重定向至2012年中国反日示威活动。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
(×)删除理據:非百科
- 提交的維基人及時間:--某生(留言) 2012年9月16日 (日) 14:22 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
(×)删除理據:維基百科不是使用指南、維基百科不是不經篩選的資訊收集處#遊戲攻略資料
- 提交的維基人及時間:--章安德魯(留言) 2012年9月16日 (日) 15:40 (UTC)
- (○)保留 不只是使用指南及遊戲攻略--Nivekin※請留言 2012年9月17日 (一) 11:28 (UTC)
- (○)保留,維基百科其他棋類條目如跳棋、三軍棋、陸軍棋、海軍棋、鬥獸棋、圍棋、象棋都有,內容不只介紹玩法還有介紹這種棋的歷史、來源典故,此被提刪討論之條目,其編輯寫作方式較為夾雜,若善作分類細分為歷史、棋具、規則等分類,仍可作為一篇棋類條目作品。--Znppo(留言) 2012年9月18日 (二) 07:02 (UTC)
- (×)删除惡搞,誰玩過這棋--太刻薄(留言) 2012年9月18日 (二) 11:20 (UTC)
- (○)保留,似原创研究,走关注度流程,等等看有没有可靠来源--YFdyh000 2012年9月18日 (二) 11:31 (UTC)
- (!)意見,這真的是原創研究嗎?我看條目的敘述好像是真的有這種棋,我本身沒有玩過這種棋,如果有可供查證之來源證實有這種棋被人們用來對奕的話,那麼這條目的確值得留,如果是原創的,則這條目就算了,刪之為快。--Znppo(留言) 2012年9月18日 (二) 11:51 (UTC)
- 我是觉得File:大象棋.jpg的描述“It is a new chess. The name is super chess.”“这是世界上第一种三方混合象棋”看起来像刚创造出来的感觉,而且找不到任何来源,但也只能是猜测,所以觉得等关注度到期比较好。--YFdyh000 2012年9月18日 (二) 12:03 (UTC)
- (!)意見 維基上有西洋大象棋、西班牙大象棋、土耳其大象棋、蒙古大象棋,這種混合中歐日的大象棋如沒有更多資料很難找來源--Nivekin※請留言 2012年9月18日 (二) 11:57 (UTC)
- (○)保留,问题不大。--CHEM.is.TRY 2012年9月20日 (四) 18:08 (UTC)
- (×)删除:无来源证明世界上真的有这种棋,故凭关注度就可以将其速删。条目的创建者Wl835仅创建了这么一个条目。那张图片也是该用户自己画的。从图片说明中的“这是世界上第一种三方混合象棋”就可见这是原创研究。DeBit(留言) 2012年9月21日 (五) 08:15 (UTC)
- 虛構,沒這種棋,純粹惡搞--123.202.69.27 2012年9月22日 (六) 04:48 (UTC)
- (×)删除:原创研究,完全沒有关注度(關注的,只有參與這討論的幾位,以及看著討論竊笑的條目原創者)--Xtctjames(留言) 2012年9月22日 (六) 04:56 (UTC)
- (×)删除,完全是原创。--MakecatTalkDC10 2012年9月22日 (六) 05:01 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2012年9月24日 (一) 01:42 (UTC)