維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/09/16
頁面 | :積壓 | | | ←9月15日 - | 9月16日 | - 9月17日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←9月13日 - … - | 9月16日 | - … - 9月19日→ | |提報新檔案 |
(×)刪除理據:理由
- 提交的維基人及時間:41.203.89.186(留言) 2012年9月16日 (日) 01:04 (UTC)
- (×)無效 --宇帆(留言·聯絡) 2012年9月16日 (日) 01:07 (UTC)
(×)刪除理據:ip用戶錯誤的提交
- 提交的維基人及時間:--宇帆(留言·聯絡) 2012年9月16日 (日) 01:17 (UTC)
- 因符合快速刪除之G2準則,已由User:石快速刪除。--石(留言) 2012年9月16日 (日) 01:36 (UTC)
(×)刪除理據:G1,原創研究,註釋自說自話or無可信度/無客觀公信力,Wikipedia:胡言亂語
- 提交的維基人及時間:South Alumni(留言) 2012年9月16日 (日) 04:43 (UTC)
- 因符合快速刪除之G5準則,已由User:Hat600快速刪除。--石(留言) 2012年9月16日 (日) 16:42 (UTC)
(×)刪除理據:每行只有一兩項的導航,每一行的標題都是條目名——換句話說各項之間關係並不緊密,可以通過訪問標題條目和「參見」章節的手法實現功能。這個理由不是很合適,但是我認為「每行只有一兩項的導航」本身就有問題,如果有解決方法歡迎修改。另外各線路使用車輛段的情況沒有這麼簡單的。
- 提交的維基人及時間:--達師 - 218 - 372 2012年9月16日 (日) 04:59 (UTC)
- (○)保留:雖然看起來不舒服,但也是受客觀條件限制,因為每條線路確實只能有一兩個車輛段。DeBit(留言) 2012年9月21日 (五) 08:21 (UTC)
- 無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月5日 (五) 05:45 (UTC)
(×)刪除理據:無關注度
- 提交的維基人及時間:--耶葉爺 2012年9月16日 (日) 06:01 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
30天仍掛上{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
來源搜尋:「"Danwei"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- 這個是在華外國人圈子中很知名的blog,另參考[1].但是否滿足關注度要求不確定--百無一用是書生 (☎) 2012年9月21日 (五) 14:09 (UTC)
- (○)保留-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月28日 (五) 06:07 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月5日 (五) 05:47 (UTC)
來源搜尋:「"Different music"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
來源搜尋:「"DirectEB"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
來源搜尋:「"DispcalGUI"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
來源搜尋:「"大嶼山羌山巴士轉運站"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (×)刪除,缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2012年9月21日 (五) 14:09 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
來源搜尋:「"飛航管制紀錄條"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (○)保留,其它語言亦有同樣條目--Dragoon16c(留言) 2012年9月16日 (日) 17:55 (UTC)
- (○)保留參考 來源搜尋:「"flight progress strip"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館 ,但是一般翻譯做飛行進程單--百無一用是書生 (☎) 2012年9月21日 (五) 14:09 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
- 提交的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2012年9月16日 (日) 06:53 (UTC)
(張龍 (歌手)已於維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/09/07提刪)
(中興大學救傷隊已於維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/09/13提刪)
(繆立祥已於維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/09/15提刪)
(關注度到期但未提刪之條目有安徽科技學院、鄧安寧、蘇里南湯加語、公司列表。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
過期小小作品
[編輯]- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
- 已併入張謇#身後。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
- (○)保留:已擴充至多於50字。--Liberté ou La Mort 2012年9月17日 (一) 00:42 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
- (○)保留,符合收錄標準。--Walter Grassroot (♬) 2012年9月16日 (日) 15:04 (UTC)
- (×)刪除,沒有關注度,沒有深入來源--太刻薄(留言) 2012年9月17日 (一) 11:13 (UTC)
- (:)回應這是過期小小作品提刪,如認為關注度有問題,請先掛模版--Nivekin※請留言 2012年9月17日 (一) 11:24 (UTC)
- (○)保留—余兮(留言) 2012年9月21日 (五) 11:24 (UTC)
- (○)保留:滿50字。--如沐西風(留言) 2012年9月22日 (六) 04:11 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
- (○)保留,符合收錄標準。--Walter Grassroot (♬) 2012年9月16日 (日) 15:04 (UTC)
- (×)刪除,沒有關注度,沒有深入來源--太刻薄(留言) 2012年9月17日 (一) 11:13 (UTC)
- (○)保留—余兮(留言) 2012年9月21日 (五) 11:24 (UTC)
- (○)保留:正文字數已滿50。--如沐西風(留言) 2012年9月22日 (六) 04:10 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
- (○)保留,符合收錄標準。--Walter Grassroot (♬) 2012年9月16日 (日) 15:04 (UTC)
- (×)刪除,沒有關注度,沒有深入來源--太刻薄(留言) 2012年9月17日 (一) 11:13 (UTC)
- (○)保留—余兮(留言) 2012年9月21日 (五) 11:24 (UTC)
- (○)保留:已滿50字,非小小作品。--如沐西風(留言) 2012年9月22日 (六) 04:10 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
- (○)保留,符合收錄標準。--Walter Grassroot (♬) 2012年9月16日 (日) 15:04 (UTC)
- (×)刪除,沒有關注度,沒有深入來源--太刻薄(留言) 2012年9月17日 (一) 11:13 (UTC)
- (○)保留—余兮(留言) 2012年9月21日 (五) 11:24 (UTC)
- (○)保留正文似已在50字以上。--如沐西風(留言) 2012年9月22日 (六) 04:08 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
- 提交的維基人及時間:--Nivekin※請留言 2012年9月16日 (日) 07:02 (UTC)
(×)刪除理據:關注度不足
- 提交的維基人及時間:--Sakamotosan 2012年9月16日 (日) 08:07 (UTC)
- (○)保留,大陸的一所公立本科院校,關注度足夠。--Tianyamm2(留言) 2012年9月16日 (日) 09:07 (UTC)
- 無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月29日 (六) 22:43 (UTC)
(×)刪除理據:關注度不足,以列出參與劇目為主,長時間沒改善
- 提交的維基人及時間:--Sakamotosan 2012年9月16日 (日) 08:08 (UTC)
- (○)保留鄧安寧再推新劇 曾國城演真人真事感覺爽;維基百科:人物收錄準則: 「電視、電影的製片、導演、編劇、主要演員或聲優,或多部影視作品的重要配角*。作品必須曾經以商業發佈,觀眾不少於5,000人」--Nivekin※請留言 2012年9月16日 (日) 12:44 (UTC)
- (○)保留,這人不只是導演,早期還是演員跟搞笑藝人,早期台灣地區還只是三台時就常出沒在綜藝節目演出,台灣地區有點年紀的人應該都記得他的名字,我小的時候就常看到他在電視演搞笑類的戲劇,此人關注度已足,故支持保留,唯條目主敘述太短少,須擴充內容以提高條目品質。--Znppo(留言) 2012年9月17日 (一) 04:28 (UTC)
- (○)保留,執導及演出多部戲劇人物,關注度夠。--Kly(留言) 2012年9月18日 (二) 04:17 (UTC)
- (○)保留,經過9月18日編者Kly大幅擴充後,已是合格條目。-- ♬ bonne journée ☺ 2012年9月22日 (六) 06:41 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
(×)刪除理據:已有相關條目
- 提交的維基人及時間:Tianyamm2(留言) 2012年9月16日 (日) 08:33 (UTC)
- (►)重新導向 --達師 - 218 - 372 2012年9月16日 (日) 13:10 (UTC)
- (►)已重定向至2012年中國反日示威活動。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
(×)刪除理據:非百科
- 提交的維基人及時間:--某生(留言) 2012年9月16日 (日) 14:22 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月23日 (日) 03:15 (UTC)
(×)刪除理據:維基百科不是使用指南、維基百科不是不經篩選的資訊收集處#遊戲攻略資料
- 提交的維基人及時間:--章安德魯(留言) 2012年9月16日 (日) 15:40 (UTC)
- (○)保留 不只是使用指南及遊戲攻略--Nivekin※請留言 2012年9月17日 (一) 11:28 (UTC)
- (○)保留,維基百科其他棋類條目如跳棋、三軍棋、陸軍棋、海軍棋、鬥獸棋、圍棋、象棋都有,內容不只介紹玩法還有介紹這種棋的歷史、來源典故,此被提刪討論之條目,其編輯寫作方式較為夾雜,若善作分類細分為歷史、棋具、規則等分類,仍可作為一篇棋類條目作品。--Znppo(留言) 2012年9月18日 (二) 07:02 (UTC)
- (×)刪除惡搞,誰玩過這棋--太刻薄(留言) 2012年9月18日 (二) 11:20 (UTC)
- (○)保留,似原創研究,走關注度流程,等等看有沒有可靠來源--YFdyh000 2012年9月18日 (二) 11:31 (UTC)
- (!)意見,這真的是原創研究嗎?我看條目的敘述好像是真的有這種棋,我本身沒有玩過這種棋,如果有可供查證之來源證實有這種棋被人們用來對奕的話,那麼這條目的確值得留,如果是原創的,則這條目就算了,刪之為快。--Znppo(留言) 2012年9月18日 (二) 11:51 (UTC)
- 我是覺得File:大象棋.jpg的描述「It is a new chess. The name is super chess.」「這是世界上第一種三方混合象棋」看起來像剛創造出來的感覺,而且找不到任何來源,但也只能是猜測,所以覺得等關注度到期比較好。--YFdyh000 2012年9月18日 (二) 12:03 (UTC)
- (!)意見 維基上有西洋大象棋、西班牙大象棋、土耳其大象棋、蒙古大象棋,這種混合中歐日的大象棋如沒有更多資料很難找來源--Nivekin※請留言 2012年9月18日 (二) 11:57 (UTC)
- (○)保留,問題不大。--CHEM.is.TRY 2012年9月20日 (四) 18:08 (UTC)
- (×)刪除:無來源證明世界上真的有這種棋,故憑關注度就可以將其速刪。條目的創建者Wl835僅創建了這麼一個條目。那張圖片也是該用戶自己畫的。從圖片說明中的「這是世界上第一種三方混合象棋」就可見這是原創研究。DeBit(留言) 2012年9月21日 (五) 08:15 (UTC)
- 虛構,沒這種棋,純粹惡搞--123.202.69.27 2012年9月22日 (六) 04:48 (UTC)
- (×)刪除:原創研究,完全沒有關注度(關注的,只有參與這討論的幾位,以及看着討論竊笑的條目原創者)--Xtctjames(留言) 2012年9月22日 (六) 04:56 (UTC)
- (×)刪除,完全是原創。--MakecatTalkDC10 2012年9月22日 (六) 05:01 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2012年9月24日 (一) 01:42 (UTC)