维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/01/29

頁面	：積壓[編]	｜	←1月28日 -	1月29日	- 1月30日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←1月28日 -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=1月29日}}	- … - 2月2日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

一般性/temp

本討論已經结束，處理結果：提名者未填寫理由，無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典。

提交的維基人及時間：Zetifree（留言） 2015年1月29日 (四) 01:51 (UTC)[回复]

↑投票者没有注明理由，所以本票無效，请投票者补充理由。- 333 -blue 2015年1月29日 (四) 03:14 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

凤凰站 (庆尚南道)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"凤凰站 (庆尚南道)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

来源搜索：“"봉황역"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report，看不懂....--百無一用是書生 (☎) 2015年2月3日 (二) 02:02 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2015年3月31日 (二) 11:35 (UTC)[回复]

竹下菜奈子

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"竹下菜奈子"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏關注度--浪漫情懷(Talk) 2015年1月29日 (四) 04:03 (UTC)[回复]

删除。--—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月14日 (六) 12:13 (UTC)[回复]

石兰 (秦时明月)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"石兰 (秦时明月)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至秦时明月。--浪漫情懷(Talk) 2015年1月29日 (四) 04:03 (UTC)[回复]
(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2015年2月2日 (一) 02:36 (UTC)[回复]
(×)删除缺乏關注度。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月3日 (二) 02:02 (UTC)[回复]

删除。--—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月14日 (六) 12:17 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2015年1月29日 (四) 03:22 (UTC)[回复]
（關注度到期但未提刪之條目有 维托里奥·埃曼努埃莱 (都灵伯爵)、香港童軍總會王兆生領袖訓練學院、~~莲见贤一郎、开源统计学~~、小太极、新井支线、尹均相、華星冰室)。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

北上广

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：整片东西讲得很像辞典的解释，建议搬去维基辞典。

提交的維基人及時間：CRCHF（留言） 2015年1月29日 (四) 03:38 (UTC)[回复]

(○)保留，已加入新内容，已不仅仅是辞典内容。--Wcam（留言） 2015年1月29日 (四) 19:51 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪^❉ 2015年3月31日 (二) 11:34 (UTC)[回复]

Template:本溪平顶山

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：该导航模板所链条目与“本溪平顶山”无关。

提交的維基人及時間：Wcam（留言） 2015年1月29日 (四) 03:45 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:50 (UTC)[回复]

Template:本溪的广播电视发射台

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：地方发射台并无必要建立导航模板

提交的維基人及時間：Wcam（留言） 2015年1月29日 (四) 03:47 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:50 (UTC)[回复]

Template:辽宁广播电视塔发射的广播电视信号

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：与Template:辽宁广播电视台基本重复

提交的維基人及時間：Wcam（留言） 2015年1月29日 (四) 03:52 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:50 (UTC)[回复]

瓢虫台

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：除信息框、导航模板、列表外，并无实际有效符合百科全书的内容

提交的維基人及時間：Wcam（留言） 2015年1月29日 (四) 03:55 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:50 (UTC)[回复]

莲见贤一郎

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准。

提交的維基人及時間：DukeAnt（留言） 2015年1月29日 (四) 04:19 (UTC)[回复]

(○)保留癌症治疗曙光再现--Nivekin※請留言 2015年1月29日 (四) 04:25 (UTC)[回复]
- 看样子只是一篇刊登在副刊的软文吧。这个人在日文维基百科上有条目吗？有的话可以在那里找找。--DukeAnt（留言） 2015年1月31日 (六) 02:43 (UTC)[回复]
  - 手机上搜了一下蓮見疫苗、Hasumi Vaccine、莲见贤一郎、莲见喜一郎，日本如此重要的抗癌成果与癌症专家，只有中文维基百科才有相关介绍，英语、日语维基百科上什么都没有，不正常吧。--DukeAnt（留言） 2015年1月31日 (六) 02:58 (UTC)[回复]
    - (：)回應，“只有中文维基百科才有相关介绍，英语、日语维基百科上什么都没有，不正常吧”这种论述属于en:WP:OTHERSTUFFDOESNTEXIST--Antigng（留言） 2015年2月1日 (日) 14:42 (UTC)[回复]
      - 所以呢？--DukeAnt（留言） 2015年2月1日 (日) 18:26 (UTC)[回复]
Non-smokers not free from lung cancers、Anti-cancer application 、A newer approach to cancer treatment。其他維基沒有不是刪除原因。--Nivekin※請留言 2015年2月2日 (一) 04:02 (UTC)[回复]
(※)注意：所有已知的參考全部來自馬來西亞。在英文及日文維基均尋找不到蓮見賢一郎、蓮見喜一郎、蓮見疫苗或蓮見國際研究基金等條目，疑似廣告或hoax。--Qui cherche trouve 2015年2月2日 (一) 04:20 (UTC)[回复]
- 更正：剛尋獲「蓮見疫苗」的日文條目，見：ja:ハスミワクチン。--Qui cherche trouve 2015年2月2日 (一) 04:23 (UTC)[回复]

转交侵权。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月3日 (二) 02:06 (UTC)[回复]

开源统计学

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准。

提交的維基人及時間：DukeAnt（留言） 2015年1月29日 (四) 04:19 (UTC)[回复]

(×)删除怀疑原创研究，搜索“Open Source STATistics”，基本都是指开源的统计学相关软件--百無一用是書生 (☎) 2015年2月3日 (二) 02:10 (UTC)[回复]

删除。--—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月14日 (六) 12:19 (UTC)[回复]

黃東慶

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度存疑，疑似宣傳。

提交的維基人及時間：JuneAugust Re: 2015年1月29日 (四) 04:19 (UTC)[回复]

(○)保留，條目的宣傳性內容還未達到要刪除的地步，但仍須加入更多資料來源支持內容所述。--《此則未有簽名的投票，是條目原作者User:張燈生於2015年1月29日 (四) 13:13的編輯》--Thomas.Lu（留言） 2015年1月30日 (五) 02:54 (UTC)[回复]

Template:2015年非洲國家盃決賽圈

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面Template:2015年非洲国家杯决赛圈。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2015年1月29日 (四) 04:32 (UTC)[回复]

删除。--—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月14日 (六) 12:20 (UTC)[回复]

霍大侠

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不同时代这一称呼可能称呼不同的人，故重定向不合适。

提交的維基人及時間：Tigerzeng（留言）~App错误 2015年1月29日 (四) 04:57 (UTC)[回复]

Delete 就像不能把乔公子重定向到乔一琦一样。--218.81.14.78（留言） 2015年1月29日 (四) 07:46 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:51 (UTC)[回复]

一般性/temp

本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，只有一般性的詞語解釋。

提交的維基人及時間：O-ring（留言） 2015年1月29日 (四) 05:10 (UTC)[回复]

(►)移动到维基词典，仅有词语解释。--Milood0（留言） 2015年1月30日 (五) 02:38 (UTC)[回复]

重复提出，无效。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:51 (UTC)[回复]

User:信息核炸弹

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不当使用用户页

提交的維基人及時間：Lanwi1(留言) 2015年1月29日 (四) 06:46 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:51 (UTC)[回复]

柏树针

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度存疑，疑似廣告宣傳。

提交的維基人及時間：JuneAugust Re: 2015年1月29日 (四) 07:54 (UTC)[回复]

快速删除。--Lanwi1(留言) 2015年1月29日 (四) 10:10 (UTC)[回复]

100255

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：因这个数属于此类型而建立重定向并不合适

提交的維基人及時間：Tigerzeng（留言）~App错误 2015年1月29日 (四) 07:59 (UTC)[回复]

(×)删除：重定向至數列條目可能不合適--林勇智 2015年1月29日 (四) 10:14 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:51 (UTC)[回复]

100525

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：因这个数属于此类型而建立重定向并不合适

提交的維基人及時間：Tigerzeng（留言）~App错误 2015年1月29日 (四) 07:59 (UTC)[回复]

(×)删除：重定向至數列條目可能不合適--林勇智 2015年1月29日 (四) 10:15 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:55 (UTC)[回复]

103680

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：因这个数属于此类型而建立重定向并不合适

提交的維基人及時間：Tigerzeng（留言）~App错误 2015年1月29日 (四) 08:00 (UTC)[回复]

(×)删除：重定向至數列條目可能不合適--林勇智 2015年1月29日 (四) 10:16 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:55 (UTC)[回复]

105664

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：因这个数属于此类型而建立重定向并不合适

提交的維基人及時間：Tigerzeng（留言）~App错误 2015年1月29日 (四) 08:00 (UTC)[回复]

(×)删除：重定向至數列條目可能不合適--林勇智 2015年1月29日 (四) 10:16 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:55 (UTC)[回复]

111111

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：因这个数属于此类型而建立重定向并不合适

提交的維基人及時間：Tigerzeng（留言）~App错误 2015年1月29日 (四) 08:00 (UTC)[回复]

(×)删除：重定向至數列條目可能不合適--林勇智 2015年1月29日 (四) 10:17 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:55 (UTC)[回复]

餐饮业

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：錯誤的重定向，餐飲業英文是Foodservice，食品產業英文是Food industry，於英文維基是兩個不同的條目。

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2015年1月29日 (四) 08:34 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:56 (UTC)[回复]

財神向錢衝

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：一月廿七日，有以其廣告為由提速刪，得納而刪。翌日，作者提請存廢覆核。察其內容，實亦有可斟酌之處，今復還並轉介至此，還請諸位細議、定奪。

提交的維基人及時間：J.Wong 2015年1月29日 (四) 08:51 (UTC)[回复]

(○)保留，條目的宣傳性內容還未達到要速刪的地步，但仍須加入更多資料來源支持內容所述。--Thomas.Lu（留言） 2015年1月29日 (四) 11:19 (UTC)[回复]
(○)保留，條目內容正在新增修改中，已去除偏廣告的內容，並讓內容明確、順暢。--Su Zhe（留言） 2015年1月30日 (五) 13:37 (UTC)[回复]
(○)保留，可增加細節並除去語氣偏向廣告的敘述即可，並不至於嚴重到快速刪除。--青雉（留言） 2015年2月1日 (日) 14:27 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:56 (UTC)[回复]

福大至诚创新中心

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度存疑，疑似廣告宣傳。

提交的維基人及時間：JuneAugust Re: 2015年1月29日 (四) 09:29 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:57 (UTC)[回复]

昂利一世 (法兰西)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：純原創譯名

提交的維基人及時間：Zhxy 519（留言） 2015年1月29日 (四) 11:33 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:56 (UTC)[回复]

User:Annyeonghaseyoyaomeiyao

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似廣告宣傳。

提交的維基人及時間：JuneAugust Re: 2015年1月29日 (四) 11:38 (UTC)[回复]

快速删除。--广雅范 ★ 2015年1月29日 (四) 13:39 (UTC)[回复]

芋頭酥 (消歧義)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有消歧作用的頁面、Talk:芋頭酥_(消歧義)

提交的維基人及時間：—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月29日 (四) 14:35 (UTC)[回复]

(×)删除：芋頭酥（廣東點心）無關注度、通常（見Talk:芋頭酥_(消歧義)）。--333 -blue 2015年1月30日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
Openrice 食評不能作為有效來源，但廣東點心是否代表無關注度則不認同，否則燒賣等點心條目亦可因相同理由而被刪除。--Foamposite（留言） 2015年1月30日 (五) 22:50 (UTC)[回复]
廣東點心中同類食品通常叫蜂巢香芋角--Nivekin※請留言 2015年1月31日 (六) 02:10 (UTC)[回复]
(○)快速保留 芋頭酥（廣東點心）怎會沒有關注度，提刪理據不成立。--Qui cherche trouve 2015年1月31日 (六) 06:39 (UTC)[回复]
- 好歹多用5秒看清楚提刪理由是啥 囧rz……—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月31日 (六) 07:00 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:58 (UTC)[回复]

2014年中華民國村里長選舉選舉區投票結果列表－臺灣中部地區

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:IINFO，一次村里長選舉而且只是中部地區就用了1,366,856個位元組，全部只是數據複製。

提交的維基人及時間：—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月29日 (四) 17:01 (UTC)[回复]

(！)意見　我參與編輯2014年中華民國地方公職人員選舉的各項選舉投票結果列表，對頁面存廢無意見。但想詢問站方對於中華民國各項公職選舉投票結果列表，目前是否已有一個存廢標準？中華民國各項公職選舉投票結果列表包括：
一、2012年中華民國立法委員選舉區域暨原住民選舉區投票結果列表

二、2014年中華民國直轄市議員及縣市議員選舉選舉區投票結果列表

三、2014年中華民國鄉鎮市區長選舉選舉區投票結果列表

四、2014年中華民國鄉鎮市區民代表選舉選舉區投票結果列表

五、2014年中華民國村里長選舉選舉區投票結果列表

請問此類投票結果列表是否能存於維基百科？若是，是要全數保留或者部分保留？若其中有要刪除的頁面，日後選舉希望站方能直接於一開始即阻止頁面創建及擴充，以節省有限的編輯人力，謝謝。-- LLTT（留言） 2015年1月30日 (五) 14:47 (UTC)[回复]
(＊)提醒：請閣下弄清楚WP:關注度。--Kolyma（留言） 2015年1月30日 (五) 16:59 (UTC)[回复]
(！)意見：我知道可能存有關注度問題，因此尊重站方及其他編輯之最終決定。另外，若村里長選舉結果最終決定刪除，2014年中華民國村里長選舉選舉區投票結果列表、臺灣東部地區、福建省等三個頁面，目前似乎未列入存廢討論清單之中。請站方屆時能一併處理六個村里長選舉頁面，謝謝。-- LLTT（留言） 2015年1月31日 (六) 06:01 (UTC)[回复]
(○)保留理據：茲反對刪除該條目，其理由為:1.條目之存廢與否實在不宜以該條目之位元組數目為考量 2.該條目作為當選者之名單，尚有參考之價值，故不應以是否為數據複製而昨為是否應該刪除與否之標準。綜上而論，本人認為該條木上有保留之必要，故支持保留。--Cam1l0340（留言） 2015年1月31日 (六) 05:01 (UTC)[回复]
(？)疑問：如果換成一個大表格囊括所有內容，那麼能否接受？還是只看位元組？又或是村級別的根本不應列出？--578985s（留言） 2015年1月31日 (六) 06:40 (UTC)[回复]
- WP:IINFO，鄉村里長太過細項，難以成立條目，獨立列表沒有價值，少數有條目的如江昭儀亦是關注度存疑。位元組突顯出其數據堆積的嚴重程度。這個層級紀錄到2014年中華民國村里長選舉的程度足矣。
- @LLTT：立法委員選舉可以參考en:Results of the 2013 Malaysian general election by parliamentary constituency、2013年马来西亚下议院选举成绩列表之類的選舉條目修改成總覽表格，現時內容雜亂（包含章節嚴重過多）。直轄市議員及縣市議員適合更為精簡（另外候選人粗體規則不明）。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月31日 (六) 14:10 (UTC)[回复]
  - (※)注意，纠正一个错误。WP:BIO:"國家、省、州級的重要政治人物"，en:WP:NPOL:"Politicians and judges who have held international, national or sub-national (statewide/provincewide) office, and members or former members of a national, state or provincial legislature."en:WP:POLOUTCOMES:"Elected and appointed political figures at the national cabinet level are generally regarded as notable, as are usually those at the major sub-national level (US state, Canadian province, Japanese prefecture, etc.)"--Antigng（留言） 2015年2月1日 (日) 13:50 (UTC)[回复]
    - 提刪的是鄉村里長。如依WP:BIO，立法委員選舉結果也該刪，只留充分報導的人物條目。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月1日 (日) 15:28 (UTC)[回复]
      - 错误。第一，依bio省级立法机构的委员都符合收录准则，请仔细看上文着重部分。第二，不应在独立条目中介绍不等于不应在列表中介绍。第三，我的留言针对的是"如江昭儀亦是關注度存疑"这句话。--Antigng（留言） 2015年2月1日 (日) 15:46 (UTC)[回复]
        1.鄉村里長算省級？2.所以我沒提刪立法委員選舉結果。3.江昭儀沒有提供報導，許多立法委員都只有經歷不符合關注度要求。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月1日 (日) 16:05 (UTC)[回复]
        自相矛盾。“許多立法委員都只有經歷不符合關注度要求”完全不符合en:WP:NPOL“省级立法机构的委员都符合收录准则”--Antigng（留言） 2015年2月9日 (一) 02:05 (UTC)[回复]
        那是英語版的，中文版的在WP:BIO這。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月9日 (一) 11:21 (UTC)[回复]
        中文版的WP:BIO就是英文老版[1]翻译过来的，“国家、省、州级的重要政治人物”意思完全一样。--Antigng（留言） 2015年2月9日 (一) 12:22 (UTC)[回复]
(○)保留：可供參考。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年3月8日 (日) 12:35 (UTC)[回复]
WP:NOTSTATSBOOK：過度統計清單。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月19日 (四) 15:15 (UTC)[回复]

(×)删除完全同意RalfX所说理由--Alexander Misel^(T) 2015年4月12日 (日) 06:11 (UTC)[回复]

(×)删除：过度的列表。——Anew Returner（留言） 2015年4月14日 (二) 10:02 (UTC)[回复]

删除。--Wcam（留言） 2015年4月28日 (二) 00:54 (UTC)[回复]

2014年中華民國村里長選舉選舉區投票結果列表－臺灣南部地區

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:IINFO，一次村里長選舉而且只是南部地區就用了1,333,705個位元組，全部只是數據複製。

提交的維基人及時間：—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月29日 (四) 17:03 (UTC)[回复]

(○)保留理據：茲反對刪除該條目，其理由為:1.條目之存廢與否實在不宜以該條目之位元組數目為考量 2.該條目作為當選者之名單，尚有參考之價值，故不應以是否為數據複製而昨為是否應該刪除與否之標準。綜上而論，本人認為該條木上有保留之必要，故支持保留。--Cam1l0340（留言） 2015年1月31日 (六) 05:01 (UTC)[回复]
WP:NOTSTATSBOOK：過度統計清單。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月19日 (四) 15:15 (UTC)[回复]
(×)删除完全同意RalfX所说理由--Alexander Misel^(T) 2015年4月12日 (日) 06:13 (UTC)[回复]
(×)删除：过度的列表。——Anew Returner（留言） 2015年4月14日 (二) 10:02 (UTC)[回复]

删除。--Wcam（留言） 2015年4月28日 (二) 00:54 (UTC)[回复]

2014年中華民國村里長選舉選舉區投票結果列表－臺灣北部地區

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:IINFO，一次村里長選舉而且只是北部地區就用了1,088,483個位元組，全部只是數據複製。

提交的維基人及時間：—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月29日 (四) 17:03 (UTC)[回复]

(○)保留理據：茲反對刪除該條目，其理由為:1.條目之存廢與否實在不宜以該條目之位元組數目為考量 2.該條目作為當選者之名單，尚有參考之價值，故不應以是否為數據複製而昨為是否應該刪除與否之標準。綜上而論，本人認為該條木上有保留之必要，故支持保留。--Cam1l0340（留言） 2015年1月31日 (六) 05:01 (UTC)[回复]
WP:NOTSTATSBOOK：過度統計清單。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月19日 (四) 15:15 (UTC)[回复]
(×)删除完全同意RalfX所说理由--Alexander Misel^(T) 2015年4月12日 (日) 06:14 (UTC)[回复]
(×)删除：过度的列表。——Anew Returner（留言） 2015年4月14日 (二) 10:02 (UTC)[回复]

删除。--Wcam（留言） 2015年4月28日 (二) 00:54 (UTC)[回复]

2014年中華民國鄉鎮市區民代表選舉選舉區投票結果列表

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:IINFO，795,166個位元組

提交的維基人及時間：—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月29日 (四) 17:11 (UTC)[回复]

(○)保留理據：茲反對刪除該條目，其理由為:1.條目之存廢與否實在不宜以該條目之位元組數目為考量 2.該條目作為當選者之名單，尚有參考之價值，故不應以是否為數據複製而昨為是否應該刪除與否之標準。綜上而論，本人認為該條木上有保留之必要，故支持保留。--Cam1l0340（留言） 2015年1月31日 (六) 05:01 (UTC)[回复]
傾向本屆(○)保留，鄉鎮市區層級已具相當之重要性，代表選舉之重要性處於邊緣地帶。刪了創建者花了大量時間的心血實屬不忍，但爾後要編此層級以下選舉之條目前可先於主條目討論頁詢問臺灣維基人之意見。--WildCursive（留言） 2015年2月1日 (日) 08:00 (UTC)[回复]
(○)保留：位元組數不應當成為刪除條件，但希望區域分拆得更細一些也縮短條目篇幅，如一縣市一列表。Koala0090（留言） 2015年2月22日 (日) 14:48 (UTC)[回复]
WP:NOTSTATSBOOK：過度統計清單。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月19日 (四) 15:15 (UTC)[回复]
(×)删除完全同意RalfX所说理由--Alexander Misel^(T) 2015年4月12日 (日) 06:15 (UTC)[回复]
(×)删除：过度的列表。——Anew Returner（留言） 2015年4月14日 (二) 10:02 (UTC)[回复]

删除。--Wcam（留言） 2015年4月28日 (二) 00:55 (UTC)[回复]

Template:臺大石門

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：意義不明、來源不明、沒有條目使用的模板。

提交的維基人及時間：燈火闌珊處（留言） 2015年1月29日 (四) 23:45 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:58 (UTC)[回复]