维基百科:页面存废讨论/记录/2015/01/29

页面	：积压[编]	｜	←1月28日 -	1月29日	- 1月30日→	｜提报新页面
档案	：积压[编]	｜	←1月28日 -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=1月29日}}	- … - 2月2日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

一般性/temp

本讨论已经结束，处理结果：提名者未填写理由，无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典。

提交的维基人及时间：Zetifree（留言） 2015年1月29日 (四) 01:51 (UTC)[回复]

↑投票者没有注明理由，所以本票无效，请投票者补充理由。- 333 -blue 2015年1月29日 (四) 03:14 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

凤凰站 (庆尚南道)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"凤凰站 (庆尚南道)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

来源搜索：“"봉황역"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report，看不懂....--百無一用是書生 (☎) 2015年2月3日 (二) 02:02 (UTC)[回复]

删除。--浅蓝雪^❉ 2015年3月31日 (二) 11:35 (UTC)[回复]

竹下菜奈子

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"竹下菜奈子"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--浪漫情怀(Talk) 2015年1月29日 (四) 04:03 (UTC)[回复]

删除。--—RalfX（ἀναγνώρισις）正视独立列表问题 2015年2月14日 (六) 12:13 (UTC)[回复]

石兰 (秦时明月)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"石兰 (秦时明月)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至秦时明月。--浪漫情怀(Talk) 2015年1月29日 (四) 04:03 (UTC)[回复]
(×)删除缺乏关注度。--Qui cherche trouve 2015年2月2日 (一) 02:36 (UTC)[回复]
(×)删除缺乏关注度。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月3日 (二) 02:02 (UTC)[回复]

删除。--—RalfX（ἀναγνώρισις）正视独立列表问题 2015年2月14日 (六) 12:17 (UTC)[回复]

（请不要在横线下投票，以免计票错误。）

(×)删除理据：“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”；

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
—Nivekin※请留言 2015年1月29日 (四) 03:22 (UTC)[回复]
（关注度到期但未提删之条目有 维托里奥·埃曼努埃莱 (都灵伯爵)、香港童军总会王兆生领袖训练学院、~~莲见贤一郎、开源统计学~~、小太极、新井支线、尹均相、华星冰室)。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）

北上广

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：整片东西讲得很像辞典的解释，建议搬去维基辞典。

提交的维基人及时间：CRCHF（留言） 2015年1月29日 (四) 03:38 (UTC)[回复]

(○)保留，已加入新内容，已不仅仅是辞典内容。--Wcam（留言） 2015年1月29日 (四) 19:51 (UTC)[回复]

保留。--浅蓝雪^❉ 2015年3月31日 (二) 11:34 (UTC)[回复]

Template:本溪平顶山

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：该导航模板所链条目与“本溪平顶山”无关。

提交的维基人及时间：Wcam（留言） 2015年1月29日 (四) 03:45 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:50 (UTC)[回复]

Template:本溪的广播电视发射台

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：地方发射台并无必要建立导航模板

提交的维基人及时间：Wcam（留言） 2015年1月29日 (四) 03:47 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:50 (UTC)[回复]

Template:辽宁广播电视塔发射的广播电视信号

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：与Template:辽宁广播电视台基本重复

提交的维基人及时间：Wcam（留言） 2015年1月29日 (四) 03:52 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:50 (UTC)[回复]

瓢虫台

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：除信息框、导航模板、列表外，并无实际有效符合百科全书的内容

提交的维基人及时间：Wcam（留言） 2015年1月29日 (四) 03:55 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:50 (UTC)[回复]

莲见贤一郎

本讨论已经结束，此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准。

提交的维基人及时间：DukeAnt（留言） 2015年1月29日 (四) 04:19 (UTC)[回复]

(○)保留癌症治疗曙光再现--Nivekin※请留言 2015年1月29日 (四) 04:25 (UTC)[回复]
- 看样子只是一篇刊登在副刊的软文吧。这个人在日文维基百科上有条目吗？有的话可以在那里找找。--DukeAnt（留言） 2015年1月31日 (六) 02:43 (UTC)[回复]
  - 手机上搜了一下莲见疫苗、Hasumi Vaccine、莲见贤一郎、莲见喜一郎，日本如此重要的抗癌成果与癌症专家，只有中文维基百科才有相关介绍，英语、日语维基百科上什么都没有，不正常吧。--DukeAnt（留言） 2015年1月31日 (六) 02:58 (UTC)[回复]
    - (：)回应，“只有中文维基百科才有相关介绍，英语、日语维基百科上什么都没有，不正常吧”这种论述属于en:WP:OTHERSTUFFDOESNTEXIST--Antigng（留言） 2015年2月1日 (日) 14:42 (UTC)[回复]
      - 所以呢？--DukeAnt（留言） 2015年2月1日 (日) 18:26 (UTC)[回复]
Non-smokers not free from lung cancers、Anti-cancer application 、A newer approach to cancer treatment。其他维基没有不是删除原因。--Nivekin※请留言 2015年2月2日 (一) 04:02 (UTC)[回复]
(※)注意：所有已知的参考全部来自马来西亚。在英文及日文维基均寻找不到莲见贤一郎、莲见喜一郎、莲见疫苗或莲见国际研究基金等条目，疑似广告或hoax。--Qui cherche trouve 2015年2月2日 (一) 04:20 (UTC)[回复]
- 更正：刚寻获“莲见疫苗”的日文条目，见：ja:ハスミワクチン。--Qui cherche trouve 2015年2月2日 (一) 04:23 (UTC)[回复]

转交侵权。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月3日 (二) 02:06 (UTC)[回复]

开源统计学

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准。

提交的维基人及时间：DukeAnt（留言） 2015年1月29日 (四) 04:19 (UTC)[回复]

(×)删除怀疑原创研究，搜索“Open Source STATistics”，基本都是指开源的统计学相关软件--百無一用是書生 (☎) 2015年2月3日 (二) 02:10 (UTC)[回复]

删除。--—RalfX（ἀναγνώρισις）正视独立列表问题 2015年2月14日 (六) 12:19 (UTC)[回复]

黄东庆

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度存疑，疑似宣传。

提交的维基人及时间：JuneAugust Re: 2015年1月29日 (四) 04:19 (UTC)[回复]

(○)保留，条目的宣传性内容还未达到要删除的地步，但仍须加入更多资料来源支持内容所述。--《此则未有签名的投票，是条目原作者User:张灯生于2015年1月29日 (四) 13:13的编辑》--Thomas.Lu（留言） 2015年1月30日 (五) 02:54 (UTC)[回复]

Template:2015年非洲國家盃決賽圈

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面Template:2015年非洲国家杯决赛圈。

提交的机械人及时间：Liangent-bot（留言） 2015年1月29日 (四) 04:32 (UTC)[回复]

删除。--—RalfX（ἀναγνώρισις）正视独立列表问题 2015年2月14日 (六) 12:20 (UTC)[回复]

霍大侠

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不同时代这一称呼可能称呼不同的人，故重定向不合适。

提交的维基人及时间：Tigerzeng（留言）~App错误 2015年1月29日 (四) 04:57 (UTC)[回复]

Delete 就像不能把乔公子重定向到乔一琦一样。--218.81.14.78（留言） 2015年1月29日 (四) 07:46 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:51 (UTC)[回复]

一般性/temp

本讨论已经结束，此请求重复提出，请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，只有一般性的词语解释。

提交的维基人及时间：O-ring（留言） 2015年1月29日 (四) 05:10 (UTC)[回复]

(►)移动到维基词典，仅有词语解释。--Milood0（留言） 2015年1月30日 (五) 02:38 (UTC)[回复]

重复提出，无效。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:51 (UTC)[回复]

User:信息核炸弹

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不当使用用户页

提交的维基人及时间：Lanwi1(留言) 2015年1月29日 (四) 06:46 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:51 (UTC)[回复]

柏树针

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度存疑，疑似广告宣传。

提交的维基人及时间：JuneAugust Re: 2015年1月29日 (四) 07:54 (UTC)[回复]

快速删除。--Lanwi1(留言) 2015年1月29日 (四) 10:10 (UTC)[回复]

100255

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：因这个数属于此类型而建立重定向并不合适

提交的维基人及时间：Tigerzeng（留言）~App错误 2015年1月29日 (四) 07:59 (UTC)[回复]

(×)删除：重定向至数列条目可能不合适--林勇智 2015年1月29日 (四) 10:14 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:51 (UTC)[回复]

100525

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：因这个数属于此类型而建立重定向并不合适

提交的维基人及时间：Tigerzeng（留言）~App错误 2015年1月29日 (四) 07:59 (UTC)[回复]

(×)删除：重定向至数列条目可能不合适--林勇智 2015年1月29日 (四) 10:15 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:55 (UTC)[回复]

103680

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：因这个数属于此类型而建立重定向并不合适

提交的维基人及时间：Tigerzeng（留言）~App错误 2015年1月29日 (四) 08:00 (UTC)[回复]

(×)删除：重定向至数列条目可能不合适--林勇智 2015年1月29日 (四) 10:16 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:55 (UTC)[回复]

105664

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：因这个数属于此类型而建立重定向并不合适

提交的维基人及时间：Tigerzeng（留言）~App错误 2015年1月29日 (四) 08:00 (UTC)[回复]

(×)删除：重定向至数列条目可能不合适--林勇智 2015年1月29日 (四) 10:16 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:55 (UTC)[回复]

111111

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：因这个数属于此类型而建立重定向并不合适

提交的维基人及时间：Tigerzeng（留言）~App错误 2015年1月29日 (四) 08:00 (UTC)[回复]

(×)删除：重定向至数列条目可能不合适--林勇智 2015年1月29日 (四) 10:17 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:55 (UTC)[回复]

餐饮业

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：错误的重定向，餐饮业英文是Foodservice，食品产业英文是Food industry，于英文维基是两个不同的条目。

提交的维基人及时间：Qui cherche trouve 2015年1月29日 (四) 08:34 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:56 (UTC)[回复]

财神向钱冲

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：一月廿七日，有以其广告为由提速删，得纳而删。翌日，作者提请存废复核。察其内容，实亦有可斟酌之处，今复还并转介至此，还请诸位细议、定夺。

提交的维基人及时间：J.Wong 2015年1月29日 (四) 08:51 (UTC)[回复]

(○)保留，条目的宣传性内容还未达到要速删的地步，但仍须加入更多资料来源支持内容所述。--Thomas.Lu（留言） 2015年1月29日 (四) 11:19 (UTC)[回复]
(○)保留，条目内容正在新增修改中，已去除偏广告的内容，并让内容明确、顺畅。--Su Zhe（留言） 2015年1月30日 (五) 13:37 (UTC)[回复]
(○)保留，可增加细节并除去语气偏向广告的叙述即可，并不至于严重到快速删除。--青雉（留言） 2015年2月1日 (日) 14:27 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:56 (UTC)[回复]

福大至诚创新中心

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度存疑，疑似广告宣传。

提交的维基人及时间：JuneAugust Re: 2015年1月29日 (四) 09:29 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:57 (UTC)[回复]

昂利一世 (法兰西)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：纯原创译名

提交的维基人及时间：Zhxy 519（留言） 2015年1月29日 (四) 11:33 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:56 (UTC)[回复]

User:Annyeonghaseyoyaomeiyao

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似广告宣传。

提交的维基人及时间：JuneAugust Re: 2015年1月29日 (四) 11:38 (UTC)[回复]

快速删除。--广雅范 ★ 2015年1月29日 (四) 13:39 (UTC)[回复]

芋头酥 (消歧义)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有消歧作用的页面、Talk:芋头酥_(消歧义)

提交的维基人及时间：—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月29日 (四) 14:35 (UTC)[回复]

(×)删除：芋头酥（广东点心）无关注度、通常（见Talk:芋头酥_(消歧义)）。--333 -blue 2015年1月30日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
Openrice 食评不能作为有效来源，但广东点心是否代表无关注度则不认同，否则烧卖等点心条目亦可因相同理由而被删除。--Foamposite（留言） 2015年1月30日 (五) 22:50 (UTC)[回复]
广东点心中同类食品通常叫蜂巢香芋角--Nivekin※请留言 2015年1月31日 (六) 02:10 (UTC)[回复]
(○)快速保留 芋头酥（广东点心）怎会没有关注度，提删理据不成立。--Qui cherche trouve 2015年1月31日 (六) 06:39 (UTC)[回复]
- 好歹多用5秒看清楚提删理由是啥 囧rz……—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月31日 (六) 07:00 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:58 (UTC)[回复]

2014年中华民国村里长选举选举区投票结果列表－台湾中部地区

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：WP:IINFO，一次村里长选举而且只是中部地区就用了1,366,856个位元组，全部只是数据复制。

提交的维基人及时间：—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月29日 (四) 17:01 (UTC)[回复]

(！)意见　我参与编辑2014年中华民国地方公职人员选举的各项选举投票结果列表，对页面存废无意见。但想询问站方对于中华民国各项公职选举投票结果列表，目前是否已有一个存废标准？中华民国各项公职选举投票结果列表包括：
一、2012年中华民国立法委员选举区域暨原住民选举区投票结果列表

二、2014年中华民国直辖市议员及县市议员选举选举区投票结果列表

三、2014年中华民国乡镇市区长选举选举区投票结果列表

四、2014年中华民国乡镇市区民代表选举选举区投票结果列表

五、2014年中华民国村里长选举选举区投票结果列表

请问此类投票结果列表是否能存于维基百科？若是，是要全数保留或者部分保留？若其中有要删除的页面，日后选举希望站方能直接于一开始即阻止页面创建及扩充，以节省有限的编辑人力，谢谢。-- LLTT（留言） 2015年1月30日 (五) 14:47 (UTC)[回复]
(＊)提醒：请阁下弄清楚WP:关注度。--Kolyma（留言） 2015年1月30日 (五) 16:59 (UTC)[回复]
(！)意见：我知道可能存有关注度问题，因此尊重站方及其他编辑之最终决定。另外，若村里长选举结果最终决定删除，2014年中华民国村里长选举选举区投票结果列表、台湾东部地区、福建省等三个页面，目前似乎未列入存废讨论清单之中。请站方届时能一并处理六个村里长选举页面，谢谢。-- LLTT（留言） 2015年1月31日 (六) 06:01 (UTC)[回复]
(○)保留理据：兹反对删除该条目，其理由为:1.条目之存废与否实在不宜以该条目之位元组数目为考量 2.该条目作为当选者之名单，尚有参考之价值，故不应以是否为数据复制而昨为是否应该删除与否之标准。综上而论，本人认为该条木上有保留之必要，故支持保留。--Cam1l0340（留言） 2015年1月31日 (六) 05:01 (UTC)[回复]
(？)疑问：如果换成一个大表格囊括所有内容，那么能否接受？还是只看位元组？又或是村级别的根本不应列出？--578985s（留言） 2015年1月31日 (六) 06:40 (UTC)[回复]
- WP:IINFO，乡村里长太过细项，难以成立条目，独立列表没有价值，少数有条目的如江昭仪亦是关注度存疑。位元组突显出其数据堆积的严重程度。这个层级纪录到2014年中华民国村里长选举的程度足矣。
- @LLTT：立法委员选举可以参考en:Results of the 2013 Malaysian general election by parliamentary constituency、2013年马来西亚下议院选举成绩列表之类的选举条目修改成总览表格，现时内容杂乱（包含章节严重过多）。直辖市议员及县市议员适合更为精简（另外候选人粗体规则不明）。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月31日 (六) 14:10 (UTC)[回复]
  - (※)注意，纠正一个错误。WP:BIO:"国家、省、州级的重要政治人物"，en:WP:NPOL:"Politicians and judges who have held international, national or sub-national (statewide/provincewide) office, and members or former members of a national, state or provincial legislature."en:WP:POLOUTCOMES:"Elected and appointed political figures at the national cabinet level are generally regarded as notable, as are usually those at the major sub-national level (US state, Canadian province, Japanese prefecture, etc.)"--Antigng（留言） 2015年2月1日 (日) 13:50 (UTC)[回复]
    - 提删的是乡村里长。如依WP:BIO，立法委员选举结果也该删，只留充分报导的人物条目。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月1日 (日) 15:28 (UTC)[回复]
      - 错误。第一，依bio省级立法机构的委员都符合收录准则，请仔细看上文着重部分。第二，不应在独立条目中介绍不等于不应在列表中介绍。第三，我的留言针对的是"如江昭仪亦是关注度存疑"这句话。--Antigng（留言） 2015年2月1日 (日) 15:46 (UTC)[回复]
        1.乡村里长算省级？2.所以我没提删立法委员选举结果。3.江昭仪没有提供报导，许多立法委员都只有经历不符合关注度要求。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月1日 (日) 16:05 (UTC)[回复]
        自相矛盾。“许多立法委员都只有经历不符合关注度要求”完全不符合en:WP:NPOL“省级立法机构的委员都符合收录准则”--Antigng（留言） 2015年2月9日 (一) 02:05 (UTC)[回复]
        那是英语版的，中文版的在WP:BIO这。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月9日 (一) 11:21 (UTC)[回复]
        中文版的WP:BIO就是英文老版[1]翻译过来的，“国家、省、州级的重要政治人物”意思完全一样。--Antigng（留言） 2015年2月9日 (一) 12:22 (UTC)[回复]
(○)保留：可供参考。--皇民后裔东田浩，平成27年暨皇纪2675年及乙未年（留言） 2015年3月8日 (日) 12:35 (UTC)[回复]
WP:NOTSTATSBOOK：过度统计清单。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月19日 (四) 15:15 (UTC)[回复]

(×)删除完全同意RalfX所说理由--Alexander Misel^(T) 2015年4月12日 (日) 06:11 (UTC)[回复]

(×)删除：过度的列表。——Anew Returner（留言） 2015年4月14日 (二) 10:02 (UTC)[回复]

删除。--Wcam（留言） 2015年4月28日 (二) 00:54 (UTC)[回复]

2014年中华民国村里长选举选举区投票结果列表－台湾南部地区

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：WP:IINFO，一次村里长选举而且只是南部地区就用了1,333,705个位元组，全部只是数据复制。

提交的维基人及时间：—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月29日 (四) 17:03 (UTC)[回复]

(○)保留理据：兹反对删除该条目，其理由为:1.条目之存废与否实在不宜以该条目之位元组数目为考量 2.该条目作为当选者之名单，尚有参考之价值，故不应以是否为数据复制而昨为是否应该删除与否之标准。综上而论，本人认为该条木上有保留之必要，故支持保留。--Cam1l0340（留言） 2015年1月31日 (六) 05:01 (UTC)[回复]
WP:NOTSTATSBOOK：过度统计清单。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月19日 (四) 15:15 (UTC)[回复]
(×)删除完全同意RalfX所说理由--Alexander Misel^(T) 2015年4月12日 (日) 06:13 (UTC)[回复]
(×)删除：过度的列表。——Anew Returner（留言） 2015年4月14日 (二) 10:02 (UTC)[回复]

删除。--Wcam（留言） 2015年4月28日 (二) 00:54 (UTC)[回复]

2014年中华民国村里长选举选举区投票结果列表－台湾北部地区

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：WP:IINFO，一次村里长选举而且只是北部地区就用了1,088,483个位元组，全部只是数据复制。

提交的维基人及时间：—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月29日 (四) 17:03 (UTC)[回复]

(○)保留理据：兹反对删除该条目，其理由为:1.条目之存废与否实在不宜以该条目之位元组数目为考量 2.该条目作为当选者之名单，尚有参考之价值，故不应以是否为数据复制而昨为是否应该删除与否之标准。综上而论，本人认为该条木上有保留之必要，故支持保留。--Cam1l0340（留言） 2015年1月31日 (六) 05:01 (UTC)[回复]
WP:NOTSTATSBOOK：过度统计清单。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月19日 (四) 15:15 (UTC)[回复]
(×)删除完全同意RalfX所说理由--Alexander Misel^(T) 2015年4月12日 (日) 06:14 (UTC)[回复]
(×)删除：过度的列表。——Anew Returner（留言） 2015年4月14日 (二) 10:02 (UTC)[回复]

删除。--Wcam（留言） 2015年4月28日 (二) 00:54 (UTC)[回复]

2014年中华民国乡镇市区民代表选举选举区投票结果列表

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：WP:IINFO，795,166个位元组

提交的维基人及时间：—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月29日 (四) 17:11 (UTC)[回复]

(○)保留理据：兹反对删除该条目，其理由为:1.条目之存废与否实在不宜以该条目之位元组数目为考量 2.该条目作为当选者之名单，尚有参考之价值，故不应以是否为数据复制而昨为是否应该删除与否之标准。综上而论，本人认为该条木上有保留之必要，故支持保留。--Cam1l0340（留言） 2015年1月31日 (六) 05:01 (UTC)[回复]
倾向本届(○)保留，乡镇市区层级已具相当之重要性，代表选举之重要性处于边缘地带。删了创建者花了大量时间的心血实属不忍，但尔后要编此层级以下选举之条目前可先于主条目讨论页询问台湾维基人之意见。--WildCursive（留言） 2015年2月1日 (日) 08:00 (UTC)[回复]
(○)保留：位元组数不应当成为删除条件，但希望区域分拆得更细一些也缩短条目篇幅，如一县市一列表。Koala0090（留言） 2015年2月22日 (日) 14:48 (UTC)[回复]
WP:NOTSTATSBOOK：过度统计清单。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月19日 (四) 15:15 (UTC)[回复]
(×)删除完全同意RalfX所说理由--Alexander Misel^(T) 2015年4月12日 (日) 06:15 (UTC)[回复]
(×)删除：过度的列表。——Anew Returner（留言） 2015年4月14日 (二) 10:02 (UTC)[回复]

删除。--Wcam（留言） 2015年4月28日 (二) 00:55 (UTC)[回复]

Template:台大石门

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：意义不明、来源不明、没有条目使用的模板。

提交的维基人及时间：灯火阑珊处（留言） 2015年1月29日 (四) 23:45 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月5日 (四) 02:58 (UTC)[回复]