维基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/07/14

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←7月13日 -	7月14日	- 7月15日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←7月10日 - … -	7月14日}}	- 7月15日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

天堂傘

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：廣告性質且缺乏關注度

提交的維基人及時間：KRF（留言） 2016年7月14日 (四) 02:19 (UTC)[回复]

(○)暫時保留，先扩充了再说。--Shwangtianyuan 有事，请找我说话！ 2016年7月14日 (四) 03:21 (UTC)[回复]
@Kerolf666：请走完提删程序（挂{{vfd}}模板，通知创建人）。另，广告性质不严重，偏向(○)保留。--Stang 2016年7月14日 (四) 03:24 (UTC)[回复]

暂时保留：改走关注度流程。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月28日 (四) 08:02 (UTC)[回复]

宜蘭農田水利會

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似广告宣传

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2016年7月14日 (四) 03:50 (UTC)[回复]

(×)快速删除，G11。--Shwangtianyuan 有事，请找我说话！ 2016年7月15日 (五) 06:13 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年7月20日 (三) 15:05 (UTC)[回复]

IP SHOP

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度过期

提交的維基人及時間：┌─ 🔐⠠⠵［learningis1st］-［~］- _{time =} 2016年7月14日 (四) 04:25 (UTC)[回复]

(×)删除，没有可靠来源介绍，在网上反而找到一些指其是黑店的评论。--Thomas.Lu（留言） 2016年7月14日 (四) 05:10 (UTC)[回复]
(○)保留在price.com.hk上有94個評價，FACEBOOK PAGE有過千個粉絲。--Mickeychan03（留言） 2016年7月18日 (一) 10:24 (UTC)[回复]
- (：)回應，Mickeychan03君，期望阁下新开账户不是为了投此票。此外，阁下所称的评价及千个粉丝，都属于广告宣传，不符合可靠来源。--Thomas.Lu（留言） 2016年7月21日 (四) 02:34 (UTC)[回复]

删除。---和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月22日 (五) 15:56 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

城泉樓

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"城泉樓"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除：缺乏关注度。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月28日 (四) 08:05 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2016年7月14日 (四) 05:21 (UTC)[回复]
（Xoom 已於维基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/07/13 提刪）
（關注度到期但未提刪之條目有 ~~甘肃来沪女子交通肇事逃逸案~~、K1620/1621、K1622/1619次列车、酷教信徒。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

史基尼爾

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2016年7月14日 (四) 05:30 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年7月20日 (三) 15:04 (UTC)[回复]

立点影业

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2016年7月14日 (四) 05:31 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年7月20日 (三) 15:04 (UTC)[回复]

鄭美施

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2016年7月14日 (四) 05:31 (UTC)[回复]

(×)删除，才7個字，原作者摘要寫了支持，看起來並不會進行擴充。--A2093064#Talk 2016年7月14日 (四) 09:14 (UTC)[回复]
(×)删除(▲)同上--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年7月16日 (六) 14:44 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年7月20日 (三) 15:03 (UTC)[回复]

甘肃来沪女子交通肇事逃逸案

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：单一交通事故，未造成严重影响，未被广泛报道，不具关注度。条目名称“来沪”明显地域中心。

提交的維基人及時間：#young ^[talk] 2016年7月14日 (四) 06:37 (UTC)[回复]

(○)快速保留：当时大量报道，此案关注度非常高，至今坊间仍在跟进凶手。标题只是阐述事实，没没有地域中心。Juncta In Uno Omnia（留言） 2016年7月15日 (五) 02:19 (UTC)[回复]

(！)意見：建議將「來」改為「到」 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2016年7月15日 (五) 04:58 (UTC)[回复]

如果要保留，标题可以改成“赵琴交通肇事逃逸案”“双阳路交通肇事逃逸案”之类，关于外来人口问题可以放在“影响”一节讨论。现在这一标题强调“来沪”确实有地域中心之嫌--#young ^[talk] 2016年7月15日 (五) 11:34 (UTC)[回复]

(○)保留：该事件具有一定的关注度，只是作者来源添加的不够，建议原条目作者多加点来源。--Fayhoo（留言） 2016年7月15日 (五) 06:11 (UTC)[回复]

(○)保留，同上--Shwangtianyuan 有事，请找我说话！ 2016年7月15日 (五) 06:15 (UTC)[回复]
上面各位提到有关注度，但是谷歌真的搜不出来啊。谷歌搜“甘肃来沪女子交通肇事逃逸案”仅有五个结果；“双阳路+交通肇事逃逸”仅有36个结果；“"赵琴"+"交通肇事逃逸"”仅有200多个结果，绝大多数是微博、天涯等不可靠来源，或者是和此案无关的内容；如果将时间限制在事件发生的2015年2月，搜“上海+交通肇事逃逸”仅有2个结果；时间扩大到整个2015年上半年，也可以看到大部分报道和此事件无关。我承认对这一事件没有了解，但是就目前的搜索结果来看确实看不出关注度。当时可能确实有大量报道，但是目前真的搜不出来，说明可能有短期关注度但是长期的关注度不足。--#young ^[talk] 2016年7月15日 (五) 11:34 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2016年7月20日 (三) 15:03 (UTC)[回复]

MI Keyboard

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：广告宣传。

提交的維基人及時間：Stang 2016年7月14日 (四) 06:50 (UTC)[回复]

快速删除：WP:G11--Lakokat 2016年7月14日 (四) 08:30 (UTC)[回复]

圣诞岛国徽

本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到圣诞岛。当前条目关注度不足，建议合并至主条目。

提交的維基人及時間：Stang 2016年7月14日 (四) 08:16 (UTC)[回复]

并入：合并入圣诞岛。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月28日 (四) 08:07 (UTC)[回复]

苏州旭创科技有限公司

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：宣传推广，先行讨论，再提报G11。提报AFD后被速删一次，此为重建后的版本，因此没有AFD模板。

提交的維基人及時間：Thomas.Lu（留言） 2016年7月14日 (四) 08:20 (UTC)[回复]

快速删除。--Stang 2016年7月14日 (四) 09:11 (UTC)[回复]

WFD ELECTRONICS

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：目前全英文，而且没有来源，疑有原创研究及宣传推广情况。

提交的維基人及時間：Thomas.Lu（留言） 2016年7月14日 (四) 08:33 (UTC)[回复]

快速删除。--Stang 2016年7月14日 (四) 09:11 (UTC)[回复]

模块:Portal/images/s、模块:Official website、模块:Portal bar

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有任何引用頁面的模塊

提交的維基人及時間：Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月14日 (四) 10:14 (UTC)[回复]

鉴于前两个为您所创建，您是否希望通过G10删除？--Stang 2016年7月14日 (四) 11:53 (UTC)[回复]

正是。--Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月14日 (四) 13:13 (UTC)[回复]

删除。---和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月22日 (五) 15:55 (UTC)[回复]

FLiPER (消歧義)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非正確格式消歧義，都連到同一個頁面

提交的維基人及時間：A2093064#Talk 2016年7月14日 (四) 10:35 (UTC)[回复]

(×)删除非正確的歧義。--Cbliu -👉talk☎ 2016年7月19日 (二) 07:51 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年7月20日 (三) 15:02 (UTC)[回复]

User:Lollieslifestyle

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：用戶頁被用作自我宣傳推廣。

提交的維基人及時間：Thomas.Lu（留言） 2016年7月14日 (四) 10:49 (UTC)[回复]

请求理由消失，用户已被封禁。--Stang 2016年7月14日 (四) 11:49 (UTC)[回复]

唐英 (清朝漕運總督)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：內容無法查證，漕运总督條目無提及該人名。

提交的維基人及時間：--Mewaqua（留言） 2016年7月14日 (四) 13:20 (UTC)[回复]

(！)意見不知道這本書算不算可靠來源：「清代的施世纶、唐英、琦善、穆彰阿、阮元、恩铭、段祺瑞等,都在淮安任过漕运总督之职。」但肯定漕运总督條目不算。--Nivekin※請留言 2016年7月15日 (五) 04:08 (UTC)[回复]
- 至少那一段不可靠，段祺瑞沒有做過漕運總督。另一個唐英 (清朝督陶官)「歷監粵海關、淮安關」，但沒有做過漕運總督。另外條目內容錯誤，「前任後任」的施世綸與琦善兩人當官的時期中間相隔大約100年。--Mewaqua（留言） 2016年7月15日 (五) 04:49 (UTC)[回复]

删除：无法查证之内容。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月28日 (四) 08:00 (UTC)[回复]