维基百科:页面存废讨论/记录/2016/07/14

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←7月13日 -	7月14日	- 7月15日→	｜提报新页面
档案	：积压[编]	｜	←7月10日 - … -	7月14日}}	- 7月15日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

天堂伞

本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告性质且缺乏关注度

提交的维基人及时间：KRF（留言） 2016年7月14日 (四) 02:19 (UTC)[回复]

(○)暂时保留，先扩充了再说。--Shwangtianyuan 有事，请找我说话！ 2016年7月14日 (四) 03:21 (UTC)[回复]
@Kerolf666：请走完提删程序（挂{{vfd}}模板，通知创建人）。另，广告性质不严重，偏向(○)保留。--Stang 2016年7月14日 (四) 03:24 (UTC)[回复]

暂时保留：改走关注度流程。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月28日 (四) 08:02 (UTC)[回复]

宜兰农田水利会

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似广告宣传

提交的维基人及时间：Tiger（留言） 2016年7月14日 (四) 03:50 (UTC)[回复]

(×)快速删除，G11。--Shwangtianyuan 有事，请找我说话！ 2016年7月15日 (五) 06:13 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年7月20日 (三) 15:05 (UTC)[回复]

IP SHOP

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度过期

提交的维基人及时间：┌─ 🔐⠠⠵［learningis1st］-［~］- _{time =} 2016年7月14日 (四) 04:25 (UTC)[回复]

(×)删除，没有可靠来源介绍，在网上反而找到一些指其是黑店的评论。--Thomas.Lu（留言） 2016年7月14日 (四) 05:10 (UTC)[回复]
(○)保留在price.com.hk上有94个评价，FACEBOOK PAGE有过千个粉丝。--Mickeychan03（留言） 2016年7月18日 (一) 10:24 (UTC)[回复]
- (：)回应，Mickeychan03君，期望阁下新开账户不是为了投此票。此外，阁下所称的评价及千个粉丝，都属于广告宣传，不符合可靠来源。--Thomas.Lu（留言） 2016年7月21日 (四) 02:34 (UTC)[回复]

删除。---和平、奋斗、救地球！^{留言・WikiNews}于 2016年7月22日 (五) 15:56 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

城泉楼

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"城泉楼"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除：缺乏关注度。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月28日 (四) 08:05 (UTC)[回复]

（请不要在横线下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理据：“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”；

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
—Nivekin※请留言 2016年7月14日 (四) 05:21 (UTC)[回复]
（Xoom 已于维基百科:页面存废讨论/记录/2016/07/13 提删）
（关注度到期但未提删之条目有 ~~甘肃来沪女子交通肇事逃逸案~~、K1620/1621、K1622/1619次列车、酷教信徒。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）

史基尼尔

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过期小小作品

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2016年7月14日 (四) 05:30 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年7月20日 (三) 15:04 (UTC)[回复]

立点影业

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过期小小作品

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2016年7月14日 (四) 05:31 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年7月20日 (三) 15:04 (UTC)[回复]

郑美施

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过期小小作品

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2016年7月14日 (四) 05:31 (UTC)[回复]

(×)删除，才7个字，原作者摘要写了支持，看起来并不会进行扩充。--A2093064#Talk 2016年7月14日 (四) 09:14 (UTC)[回复]
(×)删除(▲)同上--John123521 (留言-贡献) RA 2016年7月16日 (六) 14:44 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年7月20日 (三) 15:03 (UTC)[回复]

甘肃来沪女子交通肇事逃逸案

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：单一交通事故，未造成严重影响，未被广泛报道，不具关注度。条目名称“来沪”明显地域中心。

提交的维基人及时间：#young ^[talk] 2016年7月14日 (四) 06:37 (UTC)[回复]

(○)快速保留：当时大量报道，此案关注度非常高，至今坊间仍在跟进凶手。标题只是阐述事实，没没有地域中心。Juncta In Uno Omnia（留言） 2016年7月15日 (五) 02:19 (UTC)[回复]

(！)意见：建议将“来”改为“到” --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2016年7月15日 (五) 04:58 (UTC)[回复]

如果要保留，标题可以改成“赵琴交通肇事逃逸案”“双阳路交通肇事逃逸案”之类，关于外来人口问题可以放在“影响”一节讨论。现在这一标题强调“来沪”确实有地域中心之嫌--#young ^[talk] 2016年7月15日 (五) 11:34 (UTC)[回复]

(○)保留：该事件具有一定的关注度，只是作者来源添加的不够，建议原条目作者多加点来源。--Fayhoo（留言） 2016年7月15日 (五) 06:11 (UTC)[回复]

(○)保留，同上--Shwangtianyuan 有事，请找我说话！ 2016年7月15日 (五) 06:15 (UTC)[回复]
上面各位提到有关注度，但是谷歌真的搜不出来啊。谷歌搜“甘肃来沪女子交通肇事逃逸案”仅有五个结果；“双阳路+交通肇事逃逸”仅有36个结果；“"赵琴"+"交通肇事逃逸"”仅有200多个结果，绝大多数是微博、天涯等不可靠来源，或者是和此案无关的内容；如果将时间限制在事件发生的2015年2月，搜“上海+交通肇事逃逸”仅有2个结果；时间扩大到整个2015年上半年，也可以看到大部分报道和此事件无关。我承认对这一事件没有了解，但是就目前的搜索结果来看确实看不出关注度。当时可能确实有大量报道，但是目前真的搜不出来，说明可能有短期关注度但是长期的关注度不足。--#young ^[talk] 2016年7月15日 (五) 11:34 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2016年7月20日 (三) 15:03 (UTC)[回复]

MI Keyboard

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告宣传。

提交的维基人及时间：Stang 2016年7月14日 (四) 06:50 (UTC)[回复]

快速删除：WP:G11--Lakokat 2016年7月14日 (四) 08:30 (UTC)[回复]

圣诞岛国徽

本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到圣诞岛。当前条目关注度不足，建议合并至主条目。

提交的维基人及时间：Stang 2016年7月14日 (四) 08:16 (UTC)[回复]

并入：合并入圣诞岛。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月28日 (四) 08:07 (UTC)[回复]

苏州旭创科技有限公司

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：宣传推广，先行讨论，再提报G11。提报AFD后被速删一次，此为重建后的版本，因此没有AFD模板。

提交的维基人及时间：Thomas.Lu（留言） 2016年7月14日 (四) 08:20 (UTC)[回复]

快速删除。--Stang 2016年7月14日 (四) 09:11 (UTC)[回复]

WFD ELECTRONICS

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：目前全英文，而且没有来源，疑有原创研究及宣传推广情况。

提交的维基人及时间：Thomas.Lu（留言） 2016年7月14日 (四) 08:33 (UTC)[回复]

快速删除。--Stang 2016年7月14日 (四) 09:11 (UTC)[回复]

模块:Portal/images/s、模块:Official website、模块:Portal bar

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有任何引用页面的模块

提交的维基人及时间：Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月14日 (四) 10:14 (UTC)[回复]

鉴于前两个为您所创建，您是否希望通过G10删除？--Stang 2016年7月14日 (四) 11:53 (UTC)[回复]

正是。--Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月14日 (四) 13:13 (UTC)[回复]

删除。---和平、奋斗、救地球！^{留言・WikiNews}于 2016年7月22日 (五) 15:55 (UTC)[回复]

FLiPER (消歧义)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非正确格式消歧义，都连到同一个页面

提交的维基人及时间：A2093064#Talk 2016年7月14日 (四) 10:35 (UTC)[回复]

(×)删除非正确的歧义。--Cbliu -👉talk☎ 2016年7月19日 (二) 07:51 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年7月20日 (三) 15:02 (UTC)[回复]

User:Lollieslifestyle

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：用户页被用作自我宣传推广。

提交的维基人及时间：Thomas.Lu（留言） 2016年7月14日 (四) 10:49 (UTC)[回复]

请求理由消失，用户已被封禁。--Stang 2016年7月14日 (四) 11:49 (UTC)[回复]

唐英 (清朝漕运总督)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：内容无法查证，漕运总督条目无提及该人名。

提交的维基人及时间：--Mewaqua（留言） 2016年7月14日 (四) 13:20 (UTC)[回复]

(！)意见不知道这本书算不算可靠来源：“清代的施世纶、唐英、琦善、穆彰阿、阮元、恩铭、段祺瑞等,都在淮安任过漕运总督之职。”但肯定漕运总督条目不算。--Nivekin※请留言 2016年7月15日 (五) 04:08 (UTC)[回复]
- 至少那一段不可靠，段祺瑞没有做过漕运总督。另一个唐英 (清朝督陶官)“历监粤海关、淮安关”，但没有做过漕运总督。另外条目内容错误，“前任后任”的施世纶与琦善两人当官的时期中间相隔大约100年。--Mewaqua（留言） 2016年7月15日 (五) 04:49 (UTC)[回复]

删除：无法查证之内容。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月28日 (四) 08:00 (UTC)[回复]