维基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/11/25

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←11月24日 -	11月25日	- 11月26日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←11月24日 -	11月25日}}	- 11月26日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

維基百科列表

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到Wikipedia:维基百科语言列表。

提交的維基人及時間：——by 小林林“何それ？意味わかない。”^{留言※Email} 2016年11月25日 (五) 01:03 (UTC)[回复]

(！)意見：有缺陷的翻譯版本，疑似來自zh-yue:維基百科一覽，大部份字句雷同，小部份如「当地名同埋文章数目」存在遺漏現象。--Gzyeah（留言） 2016年11月25日 (五) 01:55 (UTC)[回复]

保留：條目與維基空間不同--A T 2016年12月12日 (一) 11:53 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

崇基學院學生會

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"崇基學院學生會"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留[1]。-- Willy1018(留言) 2016年12月5日 (一) 15:57 (UTC)[回复]

保留。--A T 2016年12月12日 (一) 11:53 (UTC)[回复]

泛奈蒂

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"泛奈蒂"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。---和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月3日 (六) 03:03 (UTC)[回复]

東京市電氣局乙1000型電車

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"東京市電氣局乙1000型電車"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：译自ja版本，原语言版本无来源且只悬挂{{Unreferenced}}模板。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年11月25日 (五) 02:46 (UTC)[回复]
- (：)回應日文版向來不重視關注度，但中文版可以好一點。--Nivekin※請留言 2016年11月25日 (五) 05:17 (UTC)[回复]
  - 好是啥 囧rz……过于重视关注度会影响中文维基条目增长速度和编者的热情，像这类历史确实存在的实物其实完全可以放松点用{{Unreferenced}}替代{{notability}}（这和Trymybestwikipedia大之前创建的一大堆乌克兰小镇条目有一些也没有来源，但也没有必要挂{{notability}}的道理一样），还有这种条目的来源很难找（一般是书籍，根本没有网络来源），如果原版本维基对应条目里没有来源的话我几乎是没有可能找到来源的。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年11月25日 (五) 06:36 (UTC)[回复]
    - (！)意見：日語維基百科比較寬鬆，而中文維基百科比較需要中高品質並具有來源的內容才會被保留下來。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2016年11月25日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
      - 我认为历史确实存在的事物如无来源应该挂{{Unreferenced}}，而{{notability}}更适合一些内容真实性存疑的条目，中文维基反而更应该学习英文及日文维基百科，几乎不怎么挂{{notability}}，而且{{notability}}和{{Substub}}到期也不会立即被提存废，对编者的撰写或翻译的内容更加尊敬才会吸引更多的编者，而不应一味的“关注度”，且挂{{notability}}者和提报者也都有义务对所提条目寻找关注度来源。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年11月25日 (五) 08:31 (UTC)[回复]
        贊同上方的看法，也難怪日語維基百科曾經一夕之間條目數超越中文維基百科好幾十倍。以前是紙本的來源，現今還加上網路支援的來源。所以有時候翻翻書籍，你會發現不一樣的天空。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2016年11月25日 (五) 08:40 (UTC)[回复]
      - 「中文維基百科比較需要中高品質並具有來源的內容才會被保留下來」顯然不是事實，有「自動確認用戶」資格的機械人或人肉機械人創建的錯誤條目是不會有人理會的，例如塞爾卡多省 (塔里哈省)。--Mewaqua（留言） 2016年11月25日 (五) 11:56 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度来源搜索：“"東京市電気局乙1000形電車"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report。另，英文版的确如上所说，但是英文版对关注度不足的条目可以立即提删。再另，“历史确实存在的事物”太多了，历史上任何一个人都是确实存在的，但有关注度的是极少数。而且关注度和条目中有没有来源毫无关系--百無一用是書生 (☎) 2016年11月25日 (五) 08:36 (UTC)[回复]
- 何以见得关注度和来源没有关系，来源就是条目关注度指引的支撑（如果没有关系这个条目也不可能会被提删，我上面所说的是关注度指引非广义上的关注度），英文的确可以立即提删，但为什么不提或者为什么要提呢，英文维基的做法更大程度上是为了鼓励建设性编辑，提高编者的编辑兴趣，“历史确实存在的事物”是很多，但细看一下条目，明显可以看出条目是一个系列条目（导航模板），对于此类条目大多数会有对整个系列的信赖而不去悬挂{{notability}}，在条目内容没有明显空洞的前提下，应最大程度的保留条目（维基没有规定一个条目必须在一次编辑内编辑完善，不完善就删，就不允许以后有了来源再补吗，那还是维基百科吗），我说过这种条目几乎不可能有网络来源（你能指望一个1925年生产的日本电车有新报道吗），但不建议因为无关注度（广义上及指引）就将其删除（广义上来说不能限制百科内容到一个小圈（之前客栈也讨论过降低WP:NTRANSPORT的限制，但无疾而终），指引方面前面已经解释过了）。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年11月25日 (五) 09:20 (UTC)[回复]
(○)保留。三好好三. よみがえる東京: 都電が走った昭和の街角. 学研パブリッシング. 2010: 171. ISBN 9784054045729. --Mewaqua（留言） 2016年11月25日 (五) 11:26 (UTC)[回复]
- 多谢提供来源。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年11月25日 (五) 12:10 (UTC)[回复]
(○)保留：這東西有存在過。而且你要說關注度，有些人覺得他有用，不要用自身的角度去衡量。再者，這也不是什麼名不見經傳的東西，因此投保留票。 --Signmin（留言） 2016年11月25日 (五) 11:40 (UTC)[回复]
(○)保留：有書籍記載，有關注度。KRF（留言） 2016年11月25日 (五) 16:23 (UTC)[回复]
(○)保留：應當保留。--Joshua Zhan ☎ 2016年11月26日 (六) 09:06 (UTC)[回复]
(○)保留，使用中文搜尋在其他語言地區具備關注度的東西當然資訊會很少，很多東西從外文百科翻譯來之前也不一定就在中文地區有關注度了。某幻（留言） 2016年11月27日 (日) 16:44 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2016年12月1日 (四) 15:04 (UTC)[回复]

布拉姆的异想世界

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"布拉姆的异想世界"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留见[2],另，此片此片榮獲2012年荷蘭國際兒童影展觀眾票選最佳荷蘭影片--百無一用是書生 (☎) 2016年11月25日 (五) 08:36 (UTC)[回复]
(○)保留。「Eureka！藝想世界」開啟孩子們的動畫想像，自由時報電子報，2016-04-02。--Mewaqua（留言） 2016年11月25日 (五) 11:32 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2016年12月1日 (四) 15:04 (UTC)[回复]

凌國龍

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"凌國龍"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：來源違反Wikipedia:人物收錄準則#在世的人規定：非政治人物、非演藝人物、非運動員、非電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優，或多部影視作品的重要配角、非作家、編輯、攝影師或未出版書籍、影集或作品印數少於5000、非音樂人或作品集賣出少於5000張、非取得特殊成就的人物、非具有新聞價值的事件中的新聞人物、非新聞主播或新聞節目、新聞頻道的條目來源違反Wikipedia:关注度規定或未在黃金時段中擔任固定職位--林勇智 2016年11月25日 (五) 06:41 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2016年11月25日 (五) 08:36 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年12月1日 (四) 15:04 (UTC)[回复]

442

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"442"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：來源違反Wikipedia:关注度 (数字)#整数規定：找不到442有3個不相關的數學性質的來源、找不到442與常見的文化相關的來源、找不到442有被收錄於大衛·威爾斯的《奇特的和有趣的數詞典》與埃里希·弗里德曼的這個數有什麼特別的嗎？的來源--林勇智 2016年11月25日 (五) 06:28 (UTC)[回复]
(×)删除：不有趣的數。--東東※留言 2016年11月26日 (六) 18:44 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年12月1日 (四) 15:04 (UTC)[回复]

君臨者級末日戰艦

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"君臨者級末日戰艦"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度（似乎是虚构事物？）--百無一用是書生 (☎) 2016年11月25日 (五) 08:36 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年12月1日 (四) 15:03 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2016年11月25日 (五) 02:41 (UTC)[回复]
（關注度到期但未提刪之條目有 恭和堂、香港舞男、酉沿高速公路、冯幸、阿不力克木·阿不力米提、刘弘 (企业家)、韩方明、王永利。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

含喔

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，词语解释。

提交的維基人及時間：Ti ge r（留言） 2016年11月25日 (五) 03:11 (UTC)[回复]

(×)删除：疑似原創研究或個人心得。網路用語「阿不就好棒棒」確實存在，但未發現任何可靠來源證明該詞有演化成「含喔」的跡象。--Gzyeah（留言） 2016年11月25日 (五) 05:10 (UTC)[回复]
(×)删除，理由同上。KRF（留言） 2016年11月25日 (五) 16:15 (UTC)[回复]
(×)删除，完全沒聽過的用詞，網路上也找不到任何有在使用跡象某幻（留言） 2016年11月27日 (日) 16:12 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年12月1日 (四) 15:03 (UTC)[回复]

新光產物保險

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除理據：广告宣传~~

提交的維基人及時間：Ti ge r（留言） 2016年11月25日 (五) 03:11 (UTC)[回复]

(○)暫時保留：目前內容未見推銷的宣傳，先掛上關注度的維護模板。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2016年11月25日 (五) 08:05 (UTC)[回复]
(○)快速保留：沒有廣告內容。而且關注度應該不成問題，應掛擴充模板。 --Signmin（留言） 2016年11月25日 (五) 11:28 (UTC)[回复]
(○)保留：沒有廣告內容，唯需擴充。KRF（留言） 2016年11月25日 (五) 16:25 (UTC)[回复]
感谢W君改善。--Ti ge r（留言） 2016年11月26日 (六) 00:30 (UTC)[回复]

提刪者撤回，且已經不是廣告-- Willy1018(留言) 2016年11月27日 (日) 03:44 (UTC)[回复]

澳门理工中葡翻译COMP1101-11151资讯概论

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科内容

提交的維基人及時間：Jerre Jiang 　讨论　 2016年11月25日 (五) 03:34 (UTC)[回复]

(×)删除：只有第一句話是跟該課程有關，後面都是描述開辦該課程的學府 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2016年11月25日 (五) 05:08 (UTC)[回复]
(×)删除：沒有實質性的內容，後半段描述抄襲自其它wiki條目，疑似自我宣傳。--Gzyeah（留言） 2016年11月25日 (五) 05:16 (UTC)[回复]
(×)删除：疑似替自己的科系做宣傳。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2016年11月25日 (五) 08:03 (UTC)[回复]
(×)删除,同上诸位--Wikijjj0001 Talk 2016年11月25日 (五) 12:37 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年12月1日 (四) 15:03 (UTC)[回复]

Wikipedia:优良条目/克里夫兰百年纪念半美元

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已经有维基百科:特色条目/克里夫兰百年纪念半美元

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2016年11月25日 (五) 07:33 (UTC)[回复]

(○)保留：這不是很好的刪除理由，一樣又何妨？--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2016年11月25日 (五) 07:38 (UTC)[回复]
- 因为现在克里夫兰百年纪念半美元已经是特色条目，Wikipedia:优良条目/克里夫兰百年纪念半美元如果还存在的话，很容易在维护首页的时候搞错--百無一用是書生 (☎) 2016年11月25日 (五) 08:01 (UTC)[回复]
  - 對於我而言不會混淆，既然你認為會混淆，那维基百科:特色条目/克里夫兰百年纪念半美元的格式改一下就好囉!--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2016年11月25日 (五) 08:09 (UTC)[回复]
(○)保留：有链入。 --达师 - 334 - 554 2016年11月30日 (三) 05:42 (UTC)[回复]

保留。---和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月2日 (五) 12:19 (UTC)[回复]

Template:中文譯名/core

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：该模板已停止使用，主模板已改为{{各地中文名}}的包装层。

提交的維基人及時間：Dabao qian（留言） 2016年11月25日 (五) 07:55 (UTC)[回复]

(×)删除：已由其他模板替代。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2016年11月25日 (五) 08:01 (UTC)[回复]
(×)删除：模板已被Template:各地中文名取代--林勇智 2016年11月30日 (三) 09:20 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年12月1日 (四) 15:02 (UTC)[回复]

刘硙

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度过期。缺乏关注度。

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2016年11月25日 (五) 08:25 (UTC)[回复]

(×)删除，知名度低。元帥真帥※祝大家有美好的一天 2016年11月27日 (日) 02:00 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年12月1日 (四) 15:02 (UTC)[回复]

Template:中国君主列表/唐朝 / Template:中國君主列表/唐朝

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併：新创建的标题Template:中国君主列表/唐朝与现有标题Template:中國君主列表/唐朝仅有用字模式差异，可能存在重复页面。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2016年11月25日 (五) 09:01 (UTC)[回复]

已處理。—A2093064#Talk 2016年11月25日 (五) 13:30 (UTC)[回复]

Template talk:中国君主列表/唐朝 / Template talk:中國君主列表/唐朝

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併：新创建的标题Template talk:中国君主列表/唐朝与现有标题Template talk:中國君主列表/唐朝仅有用字模式差异，可能存在重复页面。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2016年11月25日 (五) 09:01 (UTC)[回复]

已處理。—A2093064#Talk 2016年11月25日 (五) 13:30 (UTC)[回复]

褒国

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：除了無來源之外，內容也寫得很空泛，不知所云。

提交的維基人及時間：William is Wikipedia! 2016年11月25日 (五) 09:46 (UTC)[回复]

(○)暫時保留理據：雖然同意内容空洞，但褒國在華夏歷史中有一定地位，還是先看看有沒有人可以把他延長至小作品水平？ --kilulu（留言） 2016年11月25日 (五) 09:56 (UTC)[回复]

已擴充。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2016年11月25日 (五) 11:11 (UTC)[回复]

(○)保留，按照小小作品对待--Wing（留言） 2016年11月25日 (五) 10:32 (UTC)[回复]

保留：已被擴充---和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月2日 (五) 12:20 (UTC)[回复]

梵蒂冈驻外机构列表 / 梵蒂岡駐外機構列表

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併：新创建的标题梵蒂冈驻外机构列表与现有标题梵蒂岡駐外機構列表仅有用字模式差异，可能存在重复页面。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2016年11月25日 (五) 10:17 (UTC)[回复]

處理完成。--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年11月25日 (五) 10:28 (UTC)[回复]

Zopo Color F2 参数列表

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：只有参数表，无具体内容；疑似广告。

提交的維基人及時間：达师 - 334 - 554 2016年11月25日 (五) 10:22 (UTC)[回复]

(×)删除，，如上。--Shwangtianyuan 欢迎大家讨论围观 2016年11月26日 (六) 06:34 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年12月1日 (四) 15:02 (UTC)[回复]

賀曼嬰童服

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：知名度很低

提交的維基人及時間：元帥真帥※祝大家有美好的一天 2016年11月25日 (五) 12:41 (UTC)[回复]

(○)保留理據：Hallmark本身是國際知名品牌，Hallmark Cards和Hallmark Channel也有正式的wikipedia, 這裡只是由英文版的Hallmark Babies翻譯成繁體中文。VCLHK（留言） 2016年11月28日 (一) 06:57 (UTC)[回复]

是嗎?--Kolyma（留言） 2016年11月28日 (一) 07:49 (UTC)[回复]

已被管理員快速刪除G11-- Willy1018(留言) 2016年11月29日 (二) 10:40 (UTC)[回复]

？·亦都護

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：真的有人會這樣搜尋或命名嗎....？

提交的維基人及時間：Liaon98 _我是廢物 2016年11月25日 (五) 12:44 (UTC)[回复]

(×)快速删除，格式錯誤的重定向。元帥真帥※祝大家有美好的一天 2016年11月25日 (五) 12:45 (UTC)[回复]

快速删除。--淺藍雪^❉ 2016年11月25日 (五) 16:52 (UTC)[回复]

Category:江泽民派系

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：中共从来没有明确的党派（系），是存在江泽民关系比较亲近的官员，但具体是哪几个根本说不清楚，有些只是臆测，所以无法明确范围，不合适使用分类

提交的維基人及時間：galaxyharrylion（留言） 2016年11月25日 (五) 16:00 (UTC)[回复]

~~(○)暫時保留，虽然官方没有使用，但是境外中文媒体有使用啊，先暂时保留再说。~~--Shwangtianyuan 欢迎大家讨论围观 2016年11月26日 (六) 06:35 (UTC)[回复]
(×)删除，无此说法。--Shwangtianyuan 欢迎大家讨论围观 2016年11月26日 (六) 06:48 (UTC)[回复]

更正下：雖然有這個說法，但這麼搞分類是不對的，因為這是模糊不清的東西，無法用分類區分。galaxyharrylion（留言） 2016年11月26日 (六) 07:00 (UTC)[回复]

(×)删除同上--Wikijjj0001 Talk 2016年11月26日 (六) 07:40 (UTC)[回复]
(○)保留--回歸關注度、第三方可靠來源。

Google江澤民派系、江派，就有大量來源。關注度足夠。（隨便搜尋兩大媒體，就有一堆「江派」BBC、紐約時報、中央通訊社、蘋果日報，其中不少也使用「江派成員」等等）。除了周永康、曾慶紅、徐才厚、郭伯雄等等下台的大老虎，不少現任中共高官，也被一些媒體歸類為江派。
若有認為「哪個人」不屬於「江派」，就個別提出質疑並移除該人即可。
大陸的媒體是中共管制的，中共講求「與中央保持一致」，檯面上怎可能出現這種字眼？但是習近平等高層會議近年來有說包括政治野心家等用語，代表中共內部當然存在派系，只是中共管制媒體不會直接呈現。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年11月26日 (六) 09:43 (UTC)[回复]

(×)删除，同上，是原创研究。--#胡蘿蔔 #亞洲月 2016年11月26日 (六) 09:44 (UTC)[回复]
(○)保留--有習近平派系，為何不能有江澤民派系？只許包子放火，不許蛤蟆點燈嘛？--Shujenchang（留言） 2016年11月26日 (六) 10:22 (UTC)[回复]
- 好吧，张树人，那如你所愿，提删，习近平派系。galaxyharrylion（留言） 2016年11月26日 (六) 10:38 (UTC)[回复]
  - 这下“习近平派系”我也提删了[3]，二位怎么不去投票“保留”？是对两位中共领导人持双重标准咯？galaxyharrylion（留言） 2016年11月26日 (六) 14:48 (UTC)[回复]

因為您提刪第一個通知了在下，因此在下才來這說明。「習近平派系」何以要提刪？都有來源及關注度。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年11月26日 (六) 15:42 (UTC)[回复]

有来源，所以描述性条目可以存在，但因为本来就是捕风捉影，所以无法使用分类区分，到底哪些人是谁的派系根本不作数的，也有可靠来源说这两位是同一派系的，所以这种模糊不清的，不能用分类。galaxyharrylion（留言） 2016年11月26日 (六) 16:07 (UTC)[回复]

- WP:OTHERCRAPEXISTS--#胡蘿蔔 #亞洲月 2016年11月26日 (六) 11:28 (UTC)[回复]
(×)删除：原创研究的分类。--Ti ge r（留言） 2016年11月26日 (六) 12:37 (UTC)[回复]

您好，上面已明確引出許多第三方可靠來源使用，並非原創研究。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年11月26日 (六) 15:42 (UTC)[回复]

(○)保留非原創研究。Champion 討論民國105年 / 2016年11月26日 (六) 21:44 (UTC)[回复]
(○)暫時保留以中共没有明显派别为理由提删，不够充分。因为，历史一再表明中共人马喜欢拉帮结派。类似，如果我们承认毛左的存在，为什么要否定江派的存在呢？当然，多数人是为了利益而左右摇摆，所谓看风向站队。不可否认的是，每一派都有死党骨干成员，他们在利益以及权谋上同在一条船，互相维系。，包括媒体人也分属于不同的派，这不奇怪，人本来就脱离不了情感观念与利益驱动。江派和习派是存在的，关键是哪些人确实是其中某派。如果存有歧义的，可以除去该人。-維基準天使-诗琳童（留言） 2016年11月27日 (日) 03:17 (UTC)[回复]
(○)保留：中國人說中國共產黨沒派系純屬自欺欺人，或根本不瞭解黨、不瞭解中國。江澤民派系（或江澤民派、江派，但與上海幫或未必完全等同）與習近平派系（或習近平派、習派）及四人幫、新四人幫、團派、石油幫等有其相異處，但也都有共通點。但因屬非正式，故適用或常用名稱可能不只一個，範圍邊界可能不是非黑即白，亦有變動、收買、招降、投靠之事。從形成原因及拉幫結派關係明顯可見各有一群可被說得通且有合理來源支持的被歸類者，將其核心人物列入當無疑義，則此分類未必不能保留，較模糊或見風轉舵者可於人物及/或派系條目引註說明。建議將這些專制獨裁黨的派系都寫成條目，有了條目再設分類應屬合理。大圈圈的邊界模糊無法否定核心與小圈圈清晰、中圈圈可資辨認的事實，而一大群核心及中層/圈人物已足以創設一分類。你去問江澤民與習近平，他們都有名單的。--WildCursive（留言） 2016年11月27日 (日) 03:32 (UTC)[回复]
(○)保留：注意到这是真实存在的派系，有许多第三方可靠文献支持此论。小莲庄处士 2016年11月27日 (日) 03:36 (UTC)[回复]
(＊)提醒-幾位主張刪除的@Galaxyharrylion、Tigerzeng、Carrotkit、Wikijjj0001：您們好，上面已經列出，紐約時報等媒體大量並頻繁使用「江派」、「江澤民派系」名詞，這顯非原創研究，也非完全模糊（中國大陸還有保守派、改革派呢。大量歷史文獻都證明，中共內部「當然有派系」。）；如果Galaxyharrylion對「哪個人是否屬於江派」有不同意見，那就個別人物依據第三方可靠來源討論即可。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年11月27日 (日) 11:33 (UTC)[回复]
- 我来告诉你，“哪些人是江泽民派系”，凡是那些落马的、被查的、名声不好的，那么FLG等媒体都会铺天盖地地宣扬：“江派大员”、“受江泽民提拔的”、“江泽民亲信”、“江的人马”。。。最典型的例子，就连令计划，都NM能造谣是江的人，醉倒！XD 所以说，这个分类纯属扯淡，“习近平派系”的分类亦然。如果有可靠来源，那么建议条目是可以的，但分类就别扯了，因为根本无法区分哪些人是或哪些人不是“江泽民派系/习近平派系”，谢谢！在这里几位保留的用户，唯独算@Wildcursive：讲了一句实在话：“即使存在江泽民派系，也不等于是‘上海’帮”。可惜现在一大帮人就把“（他们所厌恶的，极尽造谣抹黑的）江=上海”，时时刻刻都巴不得上海（人）被海啸卷走，巴不得上海的干部全部死绝（到大妓院搜索“上海市委书记的名字”，一搜便知），更有甚者明里暗里支持那些冒充上海人的XX，打着“上海”幌子作恶。这就是某些人干的事情。更多扯淡质询恕我不再浪费时间。galaxyharrylion（留言） 2016年12月2日 (五) 13:45 (UTC)[回复]
(○)保留，政治利益團體往往就會被歸為一個派系，從中國古代派系就層出不窮，只是不會正大光明的說自己是一個派系而已，但不代表不存在。這裡只差沒有正式宣布自己是一個派系。某幻（留言） 2016年11月27日 (日) 16:25 (UTC)[回复]
(○)保留，多方媒体常用，也非没有定义[4] [5] [6] [7]。--Thomas.Lu（留言） 2016年11月28日 (一) 03:47 (UTC)[回复]
(○)保留：非原創研究，親共報章亦有使用：[8]--Billytanghh 討論，切勿互煮歡迎參與協作計劃 2016年11月28日 (一) 06:39 (UTC)[回复]
不知主留與主刪雙方認為(►)移动至Category:被認為屬於江泽民派系的人事物或者類似名稱如何？判定標準則以有無可靠來源描述之做判准？-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年11月28日 (一) 06:59 (UTC)[回复]
- 还是那句话，有可靠来源，那么有此条目是合理的，但分类是不合理的，因为根本没法做“1”还是“0”的区分。galaxyharrylion（留言） 2016年11月28日 (一) 11:07 (UTC)[回复]

您好，您這樣的個人觀點說法，有沒有「原創研究」的可能呢？（在紐約時報等媒體的來源中，明確提出多位人物屬於江派，這是有第三方可靠來源的。）分類存在，是合理的。若您對個別人物是否歸屬該派系有爭議，也可以回歸來源進行討論。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年11月28日 (一) 12:10 (UTC)[回复]

无共识：暂时保留--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年12月3日 (六) 11:43 (UTC)[回复]