维基百科:页面存废讨论/记录/2016/11/25

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←11月24日 -	11月25日	- 11月26日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←11月24日 -	11月25日}}	- 11月26日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

维基百科列表

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到Wikipedia:维基百科语言列表。

提交的维基人及时间：——by 小林林“何それ？意味わかない。”^{留言※Email} 2016年11月25日 (五) 01:03 (UTC)[回复]

(！)意见：有缺陷的翻译版本，疑似来自zh-yue:维基百科一览，大部分字句雷同，小部分如“当地名同埋文章数目”存在遗漏现象。--Gzyeah（留言） 2016年11月25日 (五) 01:55 (UTC)[回复]

保留：条目与维基空间不同--A T 2016年12月12日 (一) 11:53 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

崇基学院学生会

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"崇基学院学生会"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留[1]。-- Willy1018(留言) 2016年12月5日 (一) 15:57 (UTC)[回复]

保留。--A T 2016年12月12日 (一) 11:53 (UTC)[回复]

泛奈蒂

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"泛奈蒂"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。---和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年12月3日 (六) 03:03 (UTC)[回复]

东京市电气局乙1000型电车

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"东京市电气局乙1000型电车"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：译自ja版本，原语言版本无来源且只悬挂{{Unreferenced}}模板。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年11月25日 (五) 02:46 (UTC)[回复]
- (：)回应日文版向来不重视关注度，但中文版可以好一点。--Nivekin※请留言 2016年11月25日 (五) 05:17 (UTC)[回复]
  - 好是啥 囧rz……过于重视关注度会影响中文维基条目增长速度和编者的热情，像这类历史确实存在的实物其实完全可以放松点用{{Unreferenced}}替代{{notability}}（这和Trymybestwikipedia大之前创建的一大堆乌克兰小镇条目有一些也没有来源，但也没有必要挂{{notability}}的道理一样），还有这种条目的来源很难找（一般是书籍，根本没有网络来源），如果原版本维基对应条目里没有来源的话我几乎是没有可能找到来源的。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年11月25日 (五) 06:36 (UTC)[回复]
    - (！)意见：日语维基百科比较宽松，而中文维基百科比较需要中高品质并具有来源的内容才会被保留下来。--►不让你们窝里反的Ricknator（11♥）◁ 2016年11月25日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
      - 我认为历史确实存在的事物如无来源应该挂{{Unreferenced}}，而{{notability}}更适合一些内容真实性存疑的条目，中文维基反而更应该学习英文及日文维基百科，几乎不怎么挂{{notability}}，而且{{notability}}和{{Substub}}到期也不会立即被提存废，对编者的撰写或翻译的内容更加尊敬才会吸引更多的编者，而不应一味的“关注度”，且挂{{notability}}者和提报者也都有义务对所提条目寻找关注度来源。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年11月25日 (五) 08:31 (UTC)[回复]
        赞同上方的看法，也难怪日语维基百科曾经一夕之间条目数超越中文维基百科好几十倍。以前是纸本的来源，现今还加上网络支援的来源。所以有时候翻翻书籍，你会发现不一样的天空。--►不让你们窝里反的Ricknator（11♥）◁ 2016年11月25日 (五) 08:40 (UTC)[回复]
      - “中文维基百科比较需要中高品质并具有来源的内容才会被保留下来”显然不是事实，有“自动确认用户”资格的机器人或人肉机器人创建的错误条目是不会有人理会的，例如塞尔卡多省 (塔里哈省)。--Mewaqua（留言） 2016年11月25日 (五) 11:56 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度来源搜索：“"东京市电気局乙1000形电车"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report。另，英文版的确如上所说，但是英文版对关注度不足的条目可以立即提删。再另，“历史确实存在的事物”太多了，历史上任何一个人都是确实存在的，但有关注度的是极少数。而且关注度和条目中有没有来源毫无关系--百無一用是書生 (☎) 2016年11月25日 (五) 08:36 (UTC)[回复]
- 何以见得关注度和来源没有关系，来源就是条目关注度指引的支撑（如果没有关系这个条目也不可能会被提删，我上面所说的是关注度指引非广义上的关注度），英文的确可以立即提删，但为什么不提或者为什么要提呢，英文维基的做法更大程度上是为了鼓励建设性编辑，提高编者的编辑兴趣，“历史确实存在的事物”是很多，但细看一下条目，明显可以看出条目是一个系列条目（导航模板），对于此类条目大多数会有对整个系列的信赖而不去悬挂{{notability}}，在条目内容没有明显空洞的前提下，应最大程度的保留条目（维基没有规定一个条目必须在一次编辑内编辑完善，不完善就删，就不允许以后有了来源再补吗，那还是维基百科吗），我说过这种条目几乎不可能有网络来源（你能指望一个1925年生产的日本电车有新报道吗），但不建议因为无关注度（广义上及指引）就将其删除（广义上来说不能限制百科内容到一个小圈（之前客栈也讨论过降低WP:NTRANSPORT的限制，但无疾而终），指引方面前面已经解释过了）。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年11月25日 (五) 09:20 (UTC)[回复]
(○)保留。三好好三. よみがえる東京: 都電が走った昭和の街角. 学研パブリッシング. 2010: 171. ISBN 9784054045729. --Mewaqua（留言） 2016年11月25日 (五) 11:26 (UTC)[回复]
- 多谢提供来源。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年11月25日 (五) 12:10 (UTC)[回复]
(○)保留：这东西有存在过。而且你要说关注度，有些人觉得他有用，不要用自身的角度去衡量。再者，这也不是什么名不见经传的东西，因此投保留票。 --Signmin（留言） 2016年11月25日 (五) 11:40 (UTC)[回复]
(○)保留：有书籍记载，有关注度。KRF（留言） 2016年11月25日 (五) 16:23 (UTC)[回复]
(○)保留：应当保留。--Joshua Zhan ☎ 2016年11月26日 (六) 09:06 (UTC)[回复]
(○)保留，使用中文搜寻在其他语言地区具备关注度的东西当然资讯会很少，很多东西从外文百科翻译来之前也不一定就在中文地区有关注度了。某幻（留言） 2016年11月27日 (日) 16:44 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2016年12月1日 (四) 15:04 (UTC)[回复]

布拉姆的异想世界

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"布拉姆的异想世界"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留见[2],另，此片此片荣获2012年荷兰国际儿童影展观众票选最佳荷兰影片--百無一用是書生 (☎) 2016年11月25日 (五) 08:36 (UTC)[回复]
(○)保留。“Eureka！艺想世界” 开启孩子们的动画想像，自由时报电子报，2016-04-02。--Mewaqua（留言） 2016年11月25日 (五) 11:32 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2016年12月1日 (四) 15:04 (UTC)[回复]

凌国龙

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"凌国龙"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：来源违反Wikipedia:人物收录准则#在世的人规定：非政治人物、非演艺人物、非运动员、非电视或电影之制片、导演、编剧、以及主要演员或声优，或多部影视作品的重要配角、非作家、编辑、摄影师或未出版书籍、影集或作品印数少于5000、非音乐人或作品集卖出少于5000张、非取得特殊成就的人物、非具有新闻价值的事件中的新闻人物、非新闻主播或新闻节目、新闻频道的条目来源违反Wikipedia:关注度规定或未在黄金时段中担任固定职位--林勇智 2016年11月25日 (五) 06:41 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2016年11月25日 (五) 08:36 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年12月1日 (四) 15:04 (UTC)[回复]

442

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"442"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：来源违反Wikipedia:关注度 (数字)#整数规定：找不到442有3个不相关的数学性质的来源、找不到442与常见的文化相关的来源、找不到442有被收录于大卫·威尔士的《奇特的和有趣的数词典》与埃里希·弗里德曼的这个数有什么特别的吗？的来源--林勇智 2016年11月25日 (五) 06:28 (UTC)[回复]
(×)删除：不有趣的数。--东东※留言 2016年11月26日 (六) 18:44 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年12月1日 (四) 15:04 (UTC)[回复]

君临者级末日战舰

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"君临者级末日战舰"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度（似乎是虚构事物？）--百無一用是書生 (☎) 2016年11月25日 (五) 08:36 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年12月1日 (四) 15:03 (UTC)[回复]

（请不要在横线下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理据：“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”；

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
—Nivekin※请留言 2016年11月25日 (五) 02:41 (UTC)[回复]
（关注度到期但未提删之条目有 恭和堂、香港舞男、酉沿高速公路、冯幸、阿不力克木·阿不力米提、刘弘 (企业家)、韩方明、王永利。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）

含喔

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，词语解释。

提交的维基人及时间：Ti ge r（留言） 2016年11月25日 (五) 03:11 (UTC)[回复]

(×)删除：疑似原创研究或个人心得。网络用语“阿不就好棒棒”确实存在，但未发现任何可靠来源证明该词有演化成“含喔”的迹象。--Gzyeah（留言） 2016年11月25日 (五) 05:10 (UTC)[回复]
(×)删除，理由同上。KRF（留言） 2016年11月25日 (五) 16:15 (UTC)[回复]
(×)删除，完全没听过的用词，网络上也找不到任何有在使用迹象某幻（留言） 2016年11月27日 (日) 16:12 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年12月1日 (四) 15:03 (UTC)[回复]

新光产物保险

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除理据：广告宣传~~

提交的维基人及时间：Ti ge r（留言） 2016年11月25日 (五) 03:11 (UTC)[回复]

(○)暂时保留：目前内容未见推销的宣传，先挂上关注度的维护模板。--►不让你们窝里反的Ricknator（11♥）◁ 2016年11月25日 (五) 08:05 (UTC)[回复]
(○)快速保留：没有广告内容。而且关注度应该不成问题，应挂扩充模板。 --Signmin（留言） 2016年11月25日 (五) 11:28 (UTC)[回复]
(○)保留：没有广告内容，唯需扩充。KRF（留言） 2016年11月25日 (五) 16:25 (UTC)[回复]
感谢W君改善。--Ti ge r（留言） 2016年11月26日 (六) 00:30 (UTC)[回复]

提删者撤回，且已经不是广告-- Willy1018(留言) 2016年11月27日 (日) 03:44 (UTC)[回复]

澳门理工中葡翻译COMP1101-11151资讯概论

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非百科内容

提交的维基人及时间：Jerre Jiang 　讨论　 2016年11月25日 (五) 03:34 (UTC)[回复]

(×)删除：只有第一句话是跟该课程有关，后面都是描述开办该课程的学府 --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2016年11月25日 (五) 05:08 (UTC)[回复]
(×)删除：没有实质性的内容，后半段描述抄袭自其它wiki条目，疑似自我宣传。--Gzyeah（留言） 2016年11月25日 (五) 05:16 (UTC)[回复]
(×)删除：疑似替自己的科系做宣传。--►不让你们窝里反的Ricknator（11♥）◁ 2016年11月25日 (五) 08:03 (UTC)[回复]
(×)删除,同上诸位--Wikijjj0001 Talk 2016年11月25日 (五) 12:37 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年12月1日 (四) 15:03 (UTC)[回复]

Wikipedia:优良条目/克里夫兰百年纪念半美元

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：已经有维基百科:特色条目/克里夫兰百年纪念半美元

提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2016年11月25日 (五) 07:33 (UTC)[回复]

(○)保留：这不是很好的删除理由，一样又何妨？--►不让你们窝里反的Ricknator（11♥）◁ 2016年11月25日 (五) 07:38 (UTC)[回复]
- 因为现在克里夫兰百年纪念半美元已经是特色条目，Wikipedia:优良条目/克里夫兰百年纪念半美元如果还存在的话，很容易在维护首页的时候搞错--百無一用是書生 (☎) 2016年11月25日 (五) 08:01 (UTC)[回复]
  - 对于我而言不会混淆，既然你认为会混淆，那维基百科:特色条目/克里夫兰百年纪念半美元的格式改一下就好啰!--►不让你们窝里反的Ricknator（11♥）◁ 2016年11月25日 (五) 08:09 (UTC)[回复]
(○)保留：有链入。 --达师 - 334 - 554 2016年11月30日 (三) 05:42 (UTC)[回复]

保留。---和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年12月2日 (五) 12:19 (UTC)[回复]

Template:中文译名/core

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：该模板已停止使用，主模板已改为{{各地中文名}}的包装层。

提交的维基人及时间：Dabao qian（留言） 2016年11月25日 (五) 07:55 (UTC)[回复]

(×)删除：已由其他模板替代。--►不让你们窝里反的Ricknator（11♥）◁ 2016年11月25日 (五) 08:01 (UTC)[回复]
(×)删除：模板已被Template:各地中文名取代--林勇智 2016年11月30日 (三) 09:20 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年12月1日 (四) 15:02 (UTC)[回复]

刘硙

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度过期。缺乏关注度。

提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2016年11月25日 (五) 08:25 (UTC)[回复]

(×)删除，知名度低。元帅真帅※祝大家有美好的一天 2016年11月27日 (日) 02:00 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年12月1日 (四) 15:02 (UTC)[回复]

Template:中国君主列表/唐朝 / Template:中國君主列表/唐朝

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并：新创建的标题Template:中国君主列表/唐朝与现有标题Template:中國君主列表/唐朝仅有用字模式差异，可能存在重复页面。

提交的机器人及时间：Liangent-bot（留言） 2016年11月25日 (五) 09:01 (UTC)[回复]

已处理。—A2093064#Talk 2016年11月25日 (五) 13:30 (UTC)[回复]

Template talk:中国君主列表/唐朝 / Template talk:中國君主列表/唐朝

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并：新创建的标题Template talk:中国君主列表/唐朝与现有标题Template talk:中國君主列表/唐朝仅有用字模式差异，可能存在重复页面。

提交的机器人及时间：Liangent-bot（留言） 2016年11月25日 (五) 09:01 (UTC)[回复]

已处理。—A2093064#Talk 2016年11月25日 (五) 13:30 (UTC)[回复]

褒国

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：除了无来源之外，内容也写得很空泛，不知所云。

提交的维基人及时间：William is Wikipedia! 2016年11月25日 (五) 09:46 (UTC)[回复]

(○)暂时保留理据：虽然同意内容空洞，但褒国在华夏历史中有一定地位，还是先看看有没有人可以把他延长至小作品水平？ --kilulu（留言） 2016年11月25日 (五) 09:56 (UTC)[回复]

已扩充。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2016年11月25日 (五) 11:11 (UTC)[回复]

(○)保留，按照小小作品对待--Wing（留言） 2016年11月25日 (五) 10:32 (UTC)[回复]

保留：已被扩充---和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年12月2日 (五) 12:20 (UTC)[回复]

梵蒂冈驻外机构列表 / 梵蒂岡駐外機構列表

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并：新创建的标题梵蒂冈驻外机构列表与现有标题梵蒂岡駐外機構列表仅有用字模式差异，可能存在重复页面。

提交的机器人及时间：Liangent-bot（留言） 2016年11月25日 (五) 10:17 (UTC)[回复]

处理完成。--逆袭的天邪鬼（留言） 2016年11月25日 (五) 10:28 (UTC)[回复]

Zopo Color F2 参数列表

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：只有参数表，无具体内容；疑似广告。

提交的维基人及时间：达师 - 334 - 554 2016年11月25日 (五) 10:22 (UTC)[回复]

(×)删除，，如上。--Shwangtianyuan 欢迎大家讨论围观 2016年11月26日 (六) 06:34 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年12月1日 (四) 15:02 (UTC)[回复]

贺曼婴童服

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：知名度很低

提交的维基人及时间：元帅真帅※祝大家有美好的一天 2016年11月25日 (五) 12:41 (UTC)[回复]

(○)保留理据：Hallmark本身是国际知名品牌，Hallmark Cards和Hallmark Channel也有正式的wikipedia, 这里只是由英文版的Hallmark Babies翻译成繁体中文。VCLHK（留言） 2016年11月28日 (一) 06:57 (UTC)[回复]

是吗?--Kolyma（留言） 2016年11月28日 (一) 07:49 (UTC)[回复]

已被管理员快速删除G11-- Willy1018(留言) 2016年11月29日 (二) 10:40 (UTC)[回复]

？·亦都护

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：真的有人会这样搜寻或命名吗....？

提交的维基人及时间：Liaon98 _我是废物 2016年11月25日 (五) 12:44 (UTC)[回复]

(×)快速删除，格式错误的重定向。元帅真帅※祝大家有美好的一天 2016年11月25日 (五) 12:45 (UTC)[回复]

快速删除。--浅蓝雪^❉ 2016年11月25日 (五) 16:52 (UTC)[回复]

Category:江泽民派系

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：中共从来没有明确的党派（系），是存在江泽民关系比较亲近的官员，但具体是哪几个根本说不清楚，有些只是臆测，所以无法明确范围，不合适使用分类

提交的维基人及时间：galaxyharrylion（留言） 2016年11月25日 (五) 16:00 (UTC)[回复]

~~(○)暂时保留，虽然官方没有使用，但是境外中文媒体有使用啊，先暂时保留再说。~~--Shwangtianyuan 欢迎大家讨论围观 2016年11月26日 (六) 06:35 (UTC)[回复]
(×)删除，无此说法。--Shwangtianyuan 欢迎大家讨论围观 2016年11月26日 (六) 06:48 (UTC)[回复]

更正下：虽然有这个说法，但这么搞分类是不对的，因为这是模糊不清的东西，无法用分类区分。galaxyharrylion（留言） 2016年11月26日 (六) 07:00 (UTC)[回复]

(×)删除同上--Wikijjj0001 Talk 2016年11月26日 (六) 07:40 (UTC)[回复]
(○)保留--回归关注度、第三方可靠来源。

Google江泽民派系、江派，就有大量来源。关注度足够。（随便搜寻两大媒体，就有一堆“江派”BBC、纽约时报、中央通讯社、苹果日报，其中不少也使用“江派成员”等等）。除了周永康、曾庆红、徐才厚、郭伯雄等等下台的大老虎，不少现任中共高官，也被一些媒体归类为江派。
若有认为“哪个人”不属于“江派”，就个别提出质疑并移除该人即可。
大陆的媒体是中共管制的，中共讲求“与中央保持一致”，台面上怎可能出现这种字眼？但是习近平等高层会议近年来有说包括政治野心家等用语，代表中共内部当然存在派系，只是中共管制媒体不会直接呈现。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年11月26日 (六) 09:43 (UTC)[回复]

(×)删除，同上，是原创研究。--#胡萝卜 #亚洲月 2016年11月26日 (六) 09:44 (UTC)[回复]
(○)保留--有习近平派系，为何不能有江泽民派系？只许包子放火，不许蛤蟆点灯嘛？--Shujenchang（留言） 2016年11月26日 (六) 10:22 (UTC)[回复]
- 好吧，张树人，那如你所愿，提删，习近平派系。galaxyharrylion（留言） 2016年11月26日 (六) 10:38 (UTC)[回复]
  - 这下“习近平派系”我也提删了[3]，二位怎么不去投票“保留”？是对两位中共领导人持双重标准咯？galaxyharrylion（留言） 2016年11月26日 (六) 14:48 (UTC)[回复]

因为您提删第一个通知了在下，因此在下才来这说明。“习近平派系”何以要提删？都有来源及关注度。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年11月26日 (六) 15:42 (UTC)[回复]

有来源，所以描述性条目可以存在，但因为本来就是捕风捉影，所以无法使用分类区分，到底哪些人是谁的派系根本不作数的，也有可靠来源说这两位是同一派系的，所以这种模糊不清的，不能用分类。galaxyharrylion（留言） 2016年11月26日 (六) 16:07 (UTC)[回复]

- WP:OTHERCRAPEXISTS--#胡萝卜 #亚洲月 2016年11月26日 (六) 11:28 (UTC)[回复]
(×)删除：原创研究的分类。--Ti ge r（留言） 2016年11月26日 (六) 12:37 (UTC)[回复]

您好，上面已明确引出许多第三方可靠来源使用，并非原创研究。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年11月26日 (六) 15:42 (UTC)[回复]

(○)保留非原创研究。Champion 讨论民国105年 / 2016年11月26日 (六) 21:44 (UTC)[回复]
(○)暂时保留以中共没有明显派别为理由提删，不够充分。因为，历史一再表明中共人马喜欢拉帮结派。类似，如果我们承认毛左的存在，为什么要否定江派的存在呢？当然，多数人是为了利益而左右摇摆，所谓看风向站队。不可否认的是，每一派都有死党骨干成员，他们在利益以及权谋上同在一条船，互相维系。，包括媒体人也分属于不同的派，这不奇怪，人本来就脱离不了情感观念与利益驱动。江派和习派是存在的，关键是哪些人确实是其中某派。如果存有歧义的，可以除去该人。-维基准天使-诗琳童（留言） 2016年11月27日 (日) 03:17 (UTC)[回复]
(○)保留：中国人说中国共产党没派系纯属自欺欺人，或根本不了解党、不了解中国。江泽民派系（或江泽民派、江派，但与上海帮或未必完全等同）与习近平派系（或习近平派、习派）及四人帮、新四人帮、团派、石油帮等有其相异处，但也都有共通点。但因属非正式，故适用或常用名称可能不只一个，范围边界可能不是非黑即白，亦有变动、收买、招降、投靠之事。从形成原因及拉帮结派关系明显可见各有一群可被说得通且有合理来源支持的被归类者，将其核心人物列入当无疑义，则此分类未必不能保留，较模糊或见风转舵者可于人物及/或派系条目引注说明。建议将这些专制独裁党的派系都写成条目，有了条目再设分类应属合理。大圈圈的边界模糊无法否定核心与小圈圈清晰、中圈圈可资辨认的事实，而一大群核心及中层/圈人物已足以创设一分类。你去问江泽民与习近平，他们都有名单的。--WildCursive（留言） 2016年11月27日 (日) 03:32 (UTC)[回复]
(○)保留：注意到这是真实存在的派系，有许多第三方可靠文献支持此论。小莲庄处士 2016年11月27日 (日) 03:36 (UTC)[回复]
(＊)提醒-几位主张删除的@Galaxyharrylion、Tigerzeng、Carrotkit、Wikijjj0001：您们好，上面已经列出，纽约时报等媒体大量并频繁使用“江派”、“江泽民派系”名词，这显非原创研究，也非完全模糊（中国大陆还有保守派、改革派呢。大量历史文献都证明，中共内部“当然有派系”。）；如果Galaxyharrylion对“哪个人是否属于江派”有不同意见，那就个别人物依据第三方可靠来源讨论即可。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年11月27日 (日) 11:33 (UTC)[回复]
- 我来告诉你，“哪些人是江泽民派系”，凡是那些落马的、被查的、名声不好的，那么FLG等媒体都会铺天盖地地宣扬：“江派大员”、“受江泽民提拔的”、“江泽民亲信”、“江的人马”。。。最典型的例子，就连令计划，都NM能造谣是江的人，醉倒！XD 所以说，这个分类纯属扯淡，“习近平派系”的分类亦然。如果有可靠来源，那么建议条目是可以的，但分类就别扯了，因为根本无法区分哪些人是或哪些人不是“江泽民派系/习近平派系”，谢谢！在这里几位保留的用户，唯独算@Wildcursive：讲了一句实在话：“即使存在江泽民派系，也不等于是‘上海’帮”。可惜现在一大帮人就把“（他们所厌恶的，极尽造谣抹黑的）江=上海”，时时刻刻都巴不得上海（人）被海啸卷走，巴不得上海的干部全部死绝（到大妓院搜索“上海市委书记的名字”，一搜便知），更有甚者明里暗里支持那些冒充上海人的XX，打着“上海”幌子作恶。这就是某些人干的事情。更多扯淡质询恕我不再浪费时间。galaxyharrylion（留言） 2016年12月2日 (五) 13:45 (UTC)[回复]
(○)保留，政治利益团体往往就会被归为一个派系，从中国古代派系就层出不穷，只是不会正大光明的说自己是一个派系而已，但不代表不存在。这里只差没有正式宣布自己是一个派系。某幻（留言） 2016年11月27日 (日) 16:25 (UTC)[回复]
(○)保留，多方媒体常用，也非没有定义[4] [5] [6] [7]。--Thomas.Lu（留言） 2016年11月28日 (一) 03:47 (UTC)[回复]
(○)保留：非原创研究，亲共报章亦有使用：[8]--Billytanghh 讨论，切勿互煮欢迎参与协作计划 2016年11月28日 (一) 06:39 (UTC)[回复]
不知主留与主删双方认为(►)移动至Category:被认为属于江泽民派系的人事物或者类似名称如何？判定标准则以有无可靠来源描述之做判准？-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年11月28日 (一) 06:59 (UTC)[回复]
- 还是那句话，有可靠来源，那么有此条目是合理的，但分类是不合理的，因为根本没法做“1”还是“0”的区分。galaxyharrylion（留言） 2016年11月28日 (一) 11:07 (UTC)[回复]

您好，您这样的个人观点说法，有没有“原创研究”的可能呢？（在纽约时报等媒体的来源中，明确提出多位人物属于江派，这是有第三方可靠来源的。）分类存在，是合理的。若您对个别人物是否归属该派系有争议，也可以回归来源进行讨论。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年11月28日 (一) 12:10 (UTC)[回复]

无共识：暂时保留--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年12月3日 (六) 11:43 (UTC)[回复]