维基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/10/15

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←10月14日 -	10月15日	- 10月16日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←10月14日 -	10月15日	- 10月16日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

女神下午茶

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：没有可靠来源彰显其关注度。疑似爱好者的描述。

提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan 2017年10月15日 (日) 01:18 (UTC)[回复]

(×)删除，除非移動名稱至「劉尚武」才會考慮(○)暫時保留--Z7504（留言） 2017年10月15日 (日) 14:45 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2017年10月25日 (三) 21:16 (UTC)[回复]

即嗑快遞2

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：没有可靠来源彰显其关注度。

提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan 2017年10月15日 (日) 01:18 (UTC)[回复]

(＝)中立：^[1]--Z7504（留言） 2017年10月15日 (日) 14:50 (UTC)[回复]

参考資料

^ 【GAME啥】《浪LIVE》榮登各國歌手們宣傳最佳平台. 蘋果日報. 2017-04-24. （原始内容存档于2017-06-29）.

删除。--淺藍雪^❉ 2017年10月25日 (三) 21:17 (UTC)[回复]

毓華街

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：没有可靠来源彰显其关注度。

提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan 2017年10月15日 (日) 01:19 (UTC)[回复]

(×)快速删除或(×)删除：有點G11的味道 囧rz……--Z7504（留言） 2017年10月15日 (日) 14:52 (UTC)[回复]

快速删除：G11。--Iokseng（留言） 2017年10月15日 (日) 15:02 (UTC)[回复]

蕭奕辰

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：没有可靠来源彰显其关注度。

提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan 2017年10月15日 (日) 01:19 (UTC)[回复]

(×)删除條目內只有面書及自己文章作來源；搜索也只有BLOG。--Nivekin※請留言 2017年10月19日 (四) 04:41 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 15:06 (UTC)[回复]

美国亚洲文化学院

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：没有可靠来源彰显其关注度。疑似宣传的描述。

提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan 2017年10月15日 (日) 01:19 (UTC)[回复]

(×)删除：倒是認為疑似侵犯版權 囧rz……--Z7504（留言） 2017年10月15日 (日) 14:54 (UTC)[回复]

轉交侵權--B dash（留言） 2017年10月16日 (一) 14:34 (UTC)[回复]

To @B dash：該條目曾因侵權被刪除，可能符合G5。是否能協助檢查並提報？感謝。Poem（留言） 2017年10月16日 (一) 18:50 (UTC)[回复]

Template:Infobox animanga/WebAnime

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：没被使用的系列模块模板。已讨论处理并清理调用。

提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan 2017年10月15日 (日) 01:27 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 15:06 (UTC)[回复]

240年代

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：小小作品到期仍未改善。

提交的維基人及時間：干物弟!兔喵 ☆ウラオモテライフ! _{Ping me to reply~} 2017年10月15日 (日) 02:06 (UTC)[回复]

(×)删除：同提名人。下下下下下同。 Kou Dou 2017年10月15日 (日) 06:38 (UTC)[回复]
(✓)已打捞。燃灯 2017年10月15日 (日) 21:16 (UTC)[回复]

(✓)已打捞，快速保留。--干物弟!兔喵 ☆ウラオモテライフ! _{Ping me to reply~} 2017年10月16日 (一) 00:56 (UTC)[回复]

430年代

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：小小作品到期仍未改善。

提交的維基人及時間：干物弟!兔喵 ☆ウラオモテライフ! _{Ping me to reply~} 2017年10月15日 (日) 02:07 (UTC)[回复]

(✓)已打捞。燃灯 2017年10月16日 (一) 19:27 (UTC)[回复]

理由消失。--米莉婭諾朵卡（留言） 2017年10月16日 (一) 19:45 (UTC)[回复]

490年代

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：小小作品到期仍未改善。

提交的維基人及時間：干物弟!兔喵 ☆ウラオモテライフ! _{Ping me to reply~} 2017年10月15日 (日) 02:07 (UTC)[回复]

(✓)已打捞。燃灯 2017年10月16日 (一) 19:41 (UTC)[回复]

理由消失。--米莉婭諾朵卡（留言） 2017年10月16日 (一) 19:45 (UTC)[回复]

前1110年代

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：小小作品到期仍未改善。

提交的維基人及時間：干物弟!兔喵 ☆ウラオモテライフ! _{Ping me to reply~} 2017年10月15日 (日) 02:07 (UTC)[回复]

(✓)已打捞。燃灯 2017年10月16日 (一) 19:34 (UTC)[回复]

理由消失。--米莉婭諾朵卡（留言） 2017年10月16日 (一) 19:45 (UTC)[回复]

前210年代

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：小小作品到期仍未改善。

提交的維基人及時間：干物弟!兔喵 ☆ウラオモテライフ! _{Ping me to reply~} 2017年10月15日 (日) 02:08 (UTC)[回复]

(✓)已打捞。燃灯 2017年10月16日 (一) 19:19 (UTC)[回复]

理由消失。--米莉婭諾朵卡（留言） 2017年10月16日 (一) 19:45 (UTC)[回复]

前590年代

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：小小作品到期仍未改善。

提交的維基人及時間：干物弟!兔喵 ☆ウラオモテライフ! _{Ping me to reply~} 2017年10月15日 (日) 02:08 (UTC)[回复]

(✓)已打捞。燃灯 2017年10月15日 (日) 23:56 (UTC)[回复]

(✓)已打捞，快速保留。--干物弟!兔喵 ☆ウラオモテライフ! _{Ping me to reply~} 2017年10月16日 (一) 00:57 (UTC)[回复]

平民村

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：小小作品到期仍未改善。

提交的維基人及時間：干物弟!兔喵 ☆ウラオモテライフ! _{Ping me to reply~} 2017年10月15日 (日) 02:08 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 15:05 (UTC)[回复]

生命桃花源

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：小小作品到期仍未改善，且关注度到期未见可靠来源。

提交的維基人及時間：干物弟!兔喵 ☆ウラオモテライフ! _{Ping me to reply~} 2017年10月15日 (日) 02:11 (UTC)[回复]

(×)删除：內容違反Wikipedia:小小作品規定：字數少於50個漢字、來源違反Wikipedia:關注度規定：來源未能有效介紹--林勇智 2017年10月15日 (日) 08:08 (UTC)[回复]
(×)删除：仍為小小作品，未見有來源。--Pat roll erAAAA（討論|留名） 2017年10月16日 (一) 07:37 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 15:05 (UTC)[回复]

唐鐿晅

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：查无此人，疑似恶搞

提交的維基人及時間：Richard923888 ~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年10月15日 (日) 04:22 (UTC)[回复]

(×)快速删除：infobox疑似抄襲紀欣伶的。另條目所聲稱的就讀學校的確有此人（2015年時為七年級，符合「目前是國中三年級」的描述），因此懷疑是該人物的自我宣傳 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2017年10月15日 (日) 05:36 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2017年10月20日 (五) 03:44 (UTC)[回复]

明德学院 (消歧义)

本討論已經结束，提刪者未取得提删資格，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:消歧義，消歧義頁面只有一個目的，就是讓讀者可以選擇同名不同義的條目。如果沒有混淆的可能，儘量不要加消歧義。

提交的維基人及時間：222.167.166.187（留言） 2017年10月15日 (日) 04:33 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

IP用户无权提删不是由自己建立的页面。--干物弟!兔喵 ☆ウラオモテライフ! _{Ping me to reply~} 2017年10月15日 (日) 05:08 (UTC)[回复]

槟城基础设施

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：@*angys*：這是一個怎樣的條目......不适合放在維基百科，這樣寫「處於非常落後的狀態」

提交的維基人及時間：Pat roll erAAAA（討論|留名） 2017年10月15日 (日) 06:30 (UTC)[回复]

(×)删除：并未對主題進行合理的建設性概述，故不具備收錄價值。 Kou Dou 2017年10月15日 (日) 06:37 (UTC)[回复]
(×)快速删除，这是破坏，看WP:当前的破坏。 angys 讨留奖 2017年10月15日 (日) 06:38 (UTC)[回复]
(×)快速删除或(×)删除：G3 ??--Z7504（留言） 2017年10月15日 (日) 14:55 (UTC)[回复]

快速删除：A1。--Iokseng（留言） 2017年10月15日 (日) 15:03 (UTC)[回复]

Back to december

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：格式錯誤的重定向 December不該小寫

提交的維基人及時間：星巴克女王 _咖啡廳 2017年10月15日 (日) 06:43 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 15:05 (UTC)[回复]

党和国家领导人

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到中华人民共和国党和国家领导人，原标题不中立。

提交的維基人及時間：WAN233 (留言) 2017年10月15日 (日) 06:50 (UTC)[回复]

同意(►)移动。世界上其他社会主义、共产主义国家也有此说法，而且条目标题有明显地域中心，所以要移动--Shwangtianyuan 自强不息厚德载物 2017年10月15日 (日) 08:25 (UTC)[回复]
- @WAN233：提删模板放错了，注意一下。--Shwangtianyuan 自强不息厚德载物 2017年10月15日 (日) 08:26 (UTC)[回复]
  - 完成--WAN233 (留言) 2017年10月15日 (日) 08:44 (UTC)[回复]
(！)意見：应将“中国以外用法”段落独立出来。目前的篇幅比例，明显是地域中心。—曾晋哲（留言） 2017年10月15日 (日) 17:27 (UTC)[回复]

(○)保留：“党和国家领导人”是中文语境下的习惯用法。所谓“中华人民共和国党和国家领导人”的说法不存在。2601:C6:8301:3FF0:E46C:12A6:3D1F:91FA（留言） 2017年10月15日 (日) 18:30 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(○)保留，中立并非命名常规的一部分，由于该事物有名从主人，所以没移动的需要。——路过围观的Sakamotosan 2017年10月16日 (一) 00:53 (UTC)[回复]
- 那就用消歧義括號方式處理，例如党和国家领导人 (中华人民共和国)；因為目前的標題確實有地域中心的問題，因此無論如何也要移動到別處 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2017年10月16日 (一) 04:58 (UTC)[回复]
  - (：)回應，请参阅WP:命名常规，至少看上去没有适合去移动该条目的规则。——路过围观的Sakamotosan 2017年10月17日 (二) 07:07 (UTC)[回复]
(○)保留，其他國家沒有這種說法--葉又嘉（留言） 2017年10月17日 (二) 03:48 (UTC)[回复]
(○)保留：莫名奇妙瞎提删，浪费其他维基人的时间，无聊不无聊？闹政治不必闹成这样吧？那我也提删国家新闻出版广电总局，理据：移动到中华人民共和国国家新闻出版广电总局，原标题不中立。--偷窥ACU的用户页/留言 2017年10月17日 (二) 06:59 (UTC)[回复]
(○)保留：同“党和国家领导人”是中文语境下的习惯用法。所谓“中华人民共和国党和国家领导人”的说法不存在。中二少年西奥多 留言 2017年10月18日 (三) 03:00 (UTC)[回复]
(○)保留：“党和国家领导人”习惯上指的是中华人民共和国的副国级及以上党政高层人士，目前暂无证据显示别的国家内部有这种提法。顺便，怎么有一种愚人节“地域中心”“提删”的既视感？——by 小林林“何それ？意味はかない。”^{留言※Email} 2017年10月18日 (三) 15:14 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 15:04 (UTC)[回复]

閃爍晶體

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人AHCTPAC提交(×)删除理据：R3: 格式錯誤，或明显笔误的重定向；機械人建立重定向

提交的維基人及時間：——Aotfs2013 留於 2017年10月15日 (日) 09:33 (UTC)[回复]

(×)快速删除 显然有错的页面。 2601:C6:8301:3FF0:E46C:12A6:3D1F:91FA（留言） 2017年10月15日 (日) 18:26 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

@2601:C6:8301:3FF0:E46C:12A6:3D1F:91FA：如果您有自动确认账号，请先登录后再进行投票。燃灯 2017年10月15日 (日) 21:26 (UTC)[回复]
- 顺便说一下，其实IP是收不到ping的。 --dqwyy (talk) ^{向着薰衣草飞舞的方向} 2017年10月16日 (一) 05:04 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2017年10月23日 (一) 01:47 (UTC)[回复]

中国共产党第十九届中央委员会委员列表

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：維基百科不是水晶球，名單尚未產生，且產生也可以併入主條目中共十九大中。

提交的維基人及時間： Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年10月15日 (日) 10:31 (UTC)[回复]

(◇)刪後重建，可以等到委员选出以后再创建，现在创建太早了。（以下皆是）--Shwangtianyuan 自强不息厚德载物 2017年10月16日 (一) 07:03 (UTC)[回复]
同上，创建不要太急。-- 太子太保啦啦 _{（谈笑风生）}我为长者续一秒 2017年10月16日 (一) 08:55 (UTC)[回复]
10月24日选举吧？24日前没删掉就不用删了……--曾晋哲（留言） 2017年10月19日 (四) 06:05 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 15:02 (UTC)[回复]

中国共产党第十九届中央委员会候补委员列表

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同上

提交的維基人及時間： Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年10月15日 (日) 10:31 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 15:02 (UTC)[回复]

黃暐舜

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：明顯無關注度，疑似介紹自我或其親友。

提交的維基人及時間：學生會書記_申請 天蓬大元帥※會客 2017年10月15日 (日) 10:45 (UTC)[回复]

(×)删除：明顯個人宣傳。風鳴（留言） 2017年10月15日 (日) 12:10 (UTC)[回复]
(×)删除：自我或亲友介绍。中二少年西奥多 留言 2017年10月15日 (日) 15:18 (UTC)[回复]
(×)快速删除：G11 --Z7504（留言） 2017年10月15日 (日) 15:59 (UTC)[回复]

G11 by User:Iokseng. --干物弟!兔喵 ☆ウラオモテライフ! _{Ping me to reply~} 2017年10月16日 (一) 04:33 (UTC)[回复]

徐藤義幸

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：虛構人物，查無任何此人存在的證據，身為前議員的人不可能什麼都查不到。

提交的維基人及時間：風鳴（留言） 2017年10月15日 (日) 11:30 (UTC)[回复]

(×)删除：同上。--そらみみ（留言） 2017年10月15日 (日) 13:35 (UTC)[回复]
(×)删除：同上，很大可能為杜撰人物。@assanges ^{talk | cont | 努力、感謝、笑顔、うちらは乃木坂上り坂46～！} 2017年10月16日 (一) 23:34 (UTC)[回复]
(×)删除：福岡縣議會會議記錄查詢系統我在會議記錄的名單沒找到，不過可能是我日文不熟沒查好。 --Anghualee（留言） 2017年10月18日 (三) 15:50 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2017年10月20日 (五) 03:45 (UTC)[回复]

徐藤姓

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似原創研究，用盡手段還是查不到任何資料。

提交的維基人及時間：風鳴（留言） 2017年10月15日 (日) 12:07 (UTC)[回复]

(×)删除：內容造假，創立者的用戶所編輯也多為虛假。--Outlookxp（留言） 2017年10月17日 (二) 09:02 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2017年10月20日 (五) 03:45 (UTC)[回复]

Draft:使徒行者2

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：多餘

提交的維基人及時間：hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年10月15日 (日) 12:25 (UTC)[回复]

(！)意見：何來的「多餘」？TimChen _論・獻 2017年10月15日 (日) 13:07 (UTC)[回复]
- Category:維基百科編輯被保護頁面請求。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年10月15日 (日) 13:10 (UTC)[回复]
  - 編輯請求是可以建立草稿的，{{Editprotected}}的patch參數以及MediaWiki:Protectedpagetext。--A2093064#Talk 2017年10月15日 (日) 23:25 (UTC)[回复]
    - 有編輯請求嗎？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年10月17日 (二) 14:39 (UTC)[回复]
      - 条目保护已经过期，已经开放编辑。--Thomas.Lu（留言） 2017年10月18日 (三) 02:26 (UTC)[回复]
        條目保護沒有過期，另草稿通常是無編輯6個月才提刪。--A2093064#Talk 2017年10月23日 (一) 02:20 (UTC)[回复]

保留。--A T 2017年11月3日 (五) 09:08 (UTC)[回复]

2017年10月6日福岛近海地震 (23时56分)，2017年10月6日福岛近海地震 (17时00分)

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：只是兩次不嚴重的餘震，沒有必要分拆獨立條目，合併到2011年日本東北地方太平洋近海地震回去。

提交的維基人及時間：Opky9407（留言） 2017年10月15日 (日) 12:34 (UTC)[回复]

(○)保留：
- 一、关于23时56分的地震理由如下：
  1. 能够引起首相官邸设置情报联络室、相关地区设置灾害对策本部、日本气象厅连夜开展新闻发布会、日本消防厅设置消防庁灾害对策室的地震已经不属于“不严重的余震”的范畴了。
  2. JMA上有关于311大地震的报道发表资料仅发布过82篇，而截止2016年3月11日，311大地震的震度大于等于1的余震发生了12082次（其中还未包括震度阶级未满1的地震，也未包括2016年3月12日至今的地震）。在下并不认为能引起JMA单独发表一篇报道发表资料的地震存在“不严重”的问题（这与平常自动发布的普通地震速报有本质区别）；
  3. 本次地震触发了2017年JMA第6次紧急地震速报（警报），且自2016年1月1日以来，本次地震是第11次造成日本境内死伤的地震事件，足以说明该地震事件的强度；
  4. 美国地质勘探局于7日、10日和14日前后共计三次对本事件信息进行了修订，对于不严重的余震而言实属没有必要；
  5. 在本次事件中，福岛县滨通、中通地区均检测到了长周期地震动。由于长周期地震动的部分特性，目前，包括日本气象厅、美国地质勘探局在内的多国地震监测机构均已开始研究长周期地震动，本次事件为日本气象厅甚至更多机构带来了更多重要数据，其科研意义不言而喻，仅靠现在的情况而言无法断定未来是否会有更多资讯。
- 二、关于17时00分的地震理由如下：
  1. 与其他大多数2011年日本东北地方太平洋近海地震的余震不同的是，本次地震的震源机制解显示其为一次正断层事件，而非其他大多数余震的逆断层事件，是一次非常规事件，其震源机制与震源域内其它事件呈极端相反；
  2. 本次地震震源十分接近甚至超过了日本气象厅所画出的311地震余震域东侧边界，若将它看待为一次独立事件又不符合相关构造，本事件有足够的研究价值。
- 综上所述，直接提请删除所提及的两篇条目地震在规模、机制、影响等方面并非属于“不严重的地震”，这两次地震均有足够的研究价值并很有可能刷新地震界部分认知，并且这两个条目没有任何一条符合删除和快速删除方针，直接提请删除是不恰当的。中二少年西奥多 留言 2017年10月15日 (日) 13:41 (UTC)[回复]
- 补充：事实上，因该事件的特殊性，17时00分发生的福岛县近海地震是否为311大地震的余震尚有争议，但这并不影响其分类和研究价值，反而对其相关震源域的研究提供了更多数据。中二少年西奥多 留言 2017年10月15日 (日) 13:53 (UTC)[回复]
- 补充：2017年10月6日福岛近海地震 (17时00分)已被美国地质勘探局列入2017年重大地震。中二少年西奥多 留言 2017年10月22日 (日) 06:38 (UTC)[回复]
(○)保留：2017年10月6日福岛近海地震 (23时56分)能使日本气象厅直接发布面向公众的"紧急地震速报"，并观测到强震动，哪里还不够严重？对于 2017年10月6日福岛近海地震 (17时00分)条目，日本气象厅并未说明其是否是余震，不应该合并到2011年日本東北地方太平洋近海地震。--坚决杀毒2008（留言） 2017年10月15日 (日) 13:46 (UTC)[回复]
(○)快速保留：可否給出一個不合關注度的理由??--Z7504（留言） 2017年10月15日 (日) 14:20 (UTC)[回复]
(＝)中立：至于理由我已经在DYKC里说过了，不再重复。来说几个点，主要是做个参考：
1. 影响范围或报道范围小的事件，可能具有也可能不具有关注度。
2. 日本气象厅非第二手来源，而AT君早也说过气象厅发表什么都不能证明关注度。
3. 新闻事件的例行种类，无论是否悲剧，无论是否在当时被报道过，通常都不具有关注度，除非有其他事件可以赋予其持续的意义。
4. 一场小型地震，或是一场小风暴，仅仅对当地居民带来小量损失或毫无损失的，通常都不具有关注度。
5. 关注度即便非方针，也不能够否定其约束性。即使一个说明页面非指引，也不能否认其所发挥的一部分参考作用。
以上。--№.N（留言） 2017年10月15日 (日) 14:25 (UTC)[回复]
- (：)回應：“这也说明中文维基百科对于地震类、气象类条目关注度缺乏一个明确的说明。”这句话我表示赞成，但本次条目存废讨论的关键不在于关注度。中二少年西奥多 留言 2017年10月15日 (日) 15:00 (UTC)[回复]
  - 看了下下面几个用户给出的理据，我想主编对于此条目要被删的忧虑可能已经减轻了不少。这里我很想扯几句，就算会被认为是歪理：
    有些人认为此次提删和关注度无关，然而我认为这是一篇事件类型的条目（地震显然就是事件），既然有事件发生，就必然引起一定程度的关注，所以就会涉及关注程度的概念，上面也有人说“不严重”，“不严重”的地震当然不如严重程度足够的地震条目那样知道的人多，而且上面有用户反驳的时候也提到“关注度”，所以就算提删理由和关注度无直接关系，管理员对于此条目是否应该删除的判断多多少少会以此作为考量因素（看看AT在DYKC里的论述和Cdip150给的理由就知道了，两人当管理员也有多年了）。
    
    应该就是因为此次地震“并不见得特殊性有很显著的地方”，所以会招致一部分人的质疑。关于特殊性，主编举的都是和日本气象厅有关的事，不过主编以JMA的紧急地震速报作为地震条目的关注度标准，但部分用户则以媒体报道的例行性作为标准，这很明显和不同人的认知偏差有关，而关键也恰恰就在于到底是应该以JMA为标准还是以媒体为标准，不知道日本当地媒体的报道中有没有涉及到其显著的特殊性。
    
    另外补充一点：指引不一定要完全遵守，但是先例在这里留了下来，所以中文维基有的人看电视剧分集条目不顺眼，但没见哪次他们提删这些条目有成功过。--№.N（留言） 2017年10月16日 (一) 10:12 (UTC)[回复]
(○)保留，前者触发了紧急速报，足以证明其严重性；至于后者，也没有说明是否余震，不应合并。--干物弟!兔喵 ☆ウラオモテライフ! _{Ping me to reply~} 2017年10月15日 (日) 16:06 (UTC)[回复]
(○)快速保留：感谢各位阁下对站务和维护的贡献，感谢内容贡献者和地震专题的贡献。上文已经谈了很多关于专业技术层面的理据，我在这里仅补充方针指引方面的理据：

1. 根据WP:快速删除方针，这两个条目无疑义不属于任何一种情况。

2. WP:删除方针中明确规定的提删理由中，这两篇条目不符合其中任何一种情况，这两篇条目也未有违反WP:NOT。如果没有已经明确规定的理据，那么就需要说明提请存废讨论的理据。而提请的理据为WP:关注度，那么我们来看一下这个指引。

3. 根据WP:关注度：

3.1 WP:关注度中不符合关注度指引的条目章节中说：

“

仅仅考虑条目自身表现出的关注度是不足够的，我们更应该考虑该主题真否真的很可能拥有关注度。谨记每一篇维基百科条目都没有最终版本，条目的关注度应该由现时存在的来源决定，而不是由当前在条目中展示的来源决定。

对于关注度不明了的条目，删除应是最后诉诸的手段。

”

3.2 同一章节中：

“

此前的调查不充足的话，维基百科编者很有可能会拒绝提删的请求。提删时应该说明已经尝试寻找证明其关注度的来源，和（或）以其他证明其关注度的方式。

请确保关注度模板已挂上足够长（至少30日）的时间，同時確保條目已提報至WP:NP，足以引起其他人的注意。

”

——《维基百科:关注度》-不符合关注度指引的条目

显然，提删者没有说明和（或）以其他证明其关注度的方式。并且最明显的是这个条目确保关注度模板已挂上足够长（至少30日）的时间了吗？显然没有。

4. 根据维基百科:快速保留：

“

快速保留的理由包括：

提删时提出的理由不成立。

注意：要求该请求不仅仅是不合理，还要非常显著，通常意味着该请求毫无道理，没有任何相关政策和共识可以支持该请求。

”

——《维基百科:快速保留》-应用

所以本提案符合快速保留的标准，因为至少提删时提出的理由是不成立的。本案中支持删除的人士始终引以为据的《维基百科:关注度》中，对这种问题的处理方式也有明确说明：“确保关注度模板已挂上足够长（至少30日）的时间”，因此，此种不合理已经非常显著。

5. 在下敬请各位阁下注意：

“

方针：方针在编辑者中被广泛接受，描述所有用户通常应该遵守的标准。

指引：指引是共识所支持的最佳做法。编辑者应尝试遵守指引，但最好仍要以常识判断是否合适，有时例外是适用的。

”

——《维基百科:方针与指引》（方针）

关注度这种东西很难有强制性标准这是事实，这也是为什么它是指引而非方针。在本案例中，文章主要贡献者显然没有违反规定。他/她们怎么没有“尝试遵守指引”呢？如果没有的话，补充来源、向坚持不符合关注度甚至坚持提删的各位阁下解释是什么？即便有与指引内容有违之处，指引之所以为指引，“最好仍要以常识判断是否合适，有时例外是适用的。”这句话是干什么的呢？如果列位阁下认为他/她们没有“以常识判断是否合适”，那么上方给出的理据又是什么呢？

以上。敬请诸位自省，是谁在违反方针指引。

此致，ArthurLau1997（留言） 2017年10月15日 (日) 17:09 (UTC) 敬上。[回复]

(○)快速保留：意见同上。有合理的二手来源，事件足够重要，可以独立成条目，符合关注度指引。此外，关注度悬挂未满三十日，不应提存废讨论。—雲間守望 · 留言 2017年10月15日 (日) 17:45 (UTC)[回复]
(×)删除，理由同Liu116，即使考慮原作者以上的理據，恕敝人並不見得其特殊性有很顯著的地方。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2017年10月15日 (日) 18:42 (UTC)[回复]
(○)快速保留：关注度要走关注度流程，且条目中有诸多来源。 --dqwyy (talk) ^{向着薰衣草飞舞的方向} 2017年10月16日 (一) 04:50 (UTC)[回复]
(○)保留：來源和內容都夠，故保留。--H2226（留言） 2017年10月16日 (一) 06:38 (UTC)[回复]
(○)保留已分拆后没必要分拆不再是合并理由，有必要合并才是合并理由，而提删人未说明为何有必要合并。Bluedeck 2017年10月16日 (一) 08:15 (UTC)[回复]
(○)保留：引据充足，内容丰富，应予保留。—— 呆呆|ω・`) （捕捉 | 爪迹） 2017年10月16日 (一) 15:31 (UTC)[回复]
(○)保留，不知閣下提刪所指「不嚴重」之判定標準為何，如果按照在下之標準，在下並不認為此二條目所述主題地震為不嚴重地震，上面各位有提到說引起地震速報，試問，如果一個不夠嚴重的地震，怎樣會引起地震速報，加之原文中「日本政府于震后在首相官邸的危机管理中心设置情报联络室，收集有关本次地震的信息。日本消防厅在震后设置了消防庁灾害对策室，并从位于观测到烈度5弱地区的福岛县双叶地方广域市町村圈组合消防本部直接听取受灾情况。」，就我所知，應該不是日本所有地震能讓政府設置這些吧？另，原條目內有足夠來源以彰顯其關注度，如果就User:Liu116所稱气象厅等處不列二手來源，日本放送协会的應該是可以算作二手來源的吧，如果還是不算，那這個條目之前被挂關注度模板後又被去除的理由何在。在下認為上述理據足以說明是項條目不獲刪除，如是項條目得獲(×)删除，恕在下要求管理員給出是項條目得獲刪除的无爭議性理據。此致-- Creampie 2017年10月16日 (一) 15:33 (UTC)[回复]
(○)保留：來源和內容足夠，來源得以支撐全文，不知道閣下判定標準為何，另外依照關注度條款必須懸掛模板30日後方可提刪，不知道閣下如此作為是否另有目的？還煩請閣下能提供合理的解釋。--🍫｜📖留言 2017年10月16日 (一) 16:36 (UTC)[回复]
(○)快速保留：提删者提删理由不充分。参照热带气旋相关条目的处理，本次地震所导致的灾害已经足以单列条目。—— Jyxyl9 批判一番 2017年10月17日 (二) 04:18 (UTC)[回复]
(±)合併到2011年日本東北地方太平洋近海地震：只是兩次不嚴重的餘震，沒有必要分拆獨立條目，合併回去。--偷窥ACU的用户页/留言 2017年10月17日 (二) 06:56 (UTC)[回复]
- (：)回應：
  1. 关于不支持合并的原因已经在最上方阐释过了，如果在这些条件下这两次事件仍属于不严重范畴，请阁下说说看您对“严重地震”的概念，谢谢。
  2. 后者地震未明确是否为311地震之余震，合并理由不成立。中二少年西奥多 留言 2017年10月17日 (二) 12:28 (UTC)[回复]
(○)保留：從關注度來看，前者(23时56分)有災情、有人受傷，足以保留，不過後者(17时00分)僅見相關報告，未見新聞報導，且最大震度僅有2，關注度可能不足，應先懸掛關注度模板。--Samchtt（留言） 2017年10月17日 (二) 08:27 (UTC)[回复]
看上面，主编自己都靠拉票大法拉出不少保留票了，虽然拉票并非严格禁止，但还得有个度啊。--№.N（留言） 2017年10月18日 (三) 10:43 (UTC)[回复]
- (：)回應：规模（有限度的张贴）、讯息（中立）、受众（不分党派）和透明度（公开）均满足。敬请诸位自省，是谁在违反方针指引。中二少年西奥多 留言 2017年10月18日 (三) 10:48 (UTC)[回复]
  - 你发讯息的对象几乎全部都是在DYKC里支持你的，没看到你给反对的AT发邀请，存在选择性忽略，已经有部分理由认为是拉票。“敬请诸位自省，是谁在违反方针指引。”敢问我哪句留言是“违反”了？--№.N（留言） 2017年10月18日 (三) 11:03 (UTC)[回复]
    - (：)回應：仔细查阅我自己的邀请记录后，我承认这可能违反了受众方面的规则。现在我已邀请AT参与存废讨论；同投反对票的Opky9407由于是提删人，在下认为没有必要邀请。但提醒您不要成为维基跟踪者。中二少年西奥多 留言 2017年10月18日 (三) 11:22 (UTC)[回复]
(！)意見，待關注度到期後再提刪。—A T 2017年10月18日 (三) 16:34 (UTC)[回复]
(±)合併到2011年日本東北地方太平洋近海地震，根本就是同一个地震--百無一用是書生 (☎) 2017年10月20日 (五) 03:49 (UTC)[回复]
- (：)回應：@Shizhao：请看好上面的投票内容，均是独立事件。中二少年西奥多 留言 2017年10月20日 (五) 04:06 (UTC)[回复]
  - 明明是余震，怎么会是独立--百無一用是書生 (☎) 2017年10月20日 (五) 07:02 (UTC)[回复]
    - (：)回應：@Shizhao：不愿意和您多做解释，请自行按照上述内容判断。中二少年西奥多 留言 2017年10月20日 (五) 14:03 (UTC)[回复]
(○)保留：來源和內容充足。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年10月21日 (六) 09:27 (UTC)[回复]